Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Zikako]

Eihän senyt voi niin olla, että mailalla vastaavan suorituksen tehtyään Vili olisi saanut kakkosen, mutta nyt haahuillessaan toista päin on vain vain yksi vaihtoehto eli ulos ja kakkua.

Mikäli sääntö on niin ehdoton kuin jotkut väittää niin syytä olisi heti miten tehdä viilauksia. Tää on hei jääkiekkoo.

Onkos tietoa kuinka paljon toi Liusjärvi on elämästään viettänyt jäällä?

 

[lätkämies]

Onkos tietoa kuinka paljon toi Liusjärvi on elämästään viettänyt jäällä?

Pelannut A-junnuihin asti HPK:ssa, tämän jälkeen 2 ja 3 divaria kausia.

 

[Zikako]

Pelannut A-junnuihin asti HPK:ssa, tämän jälkeen 2 ja 3 divaria kausia.

Kiitos tästä. Eli näkymsytä löytyy myös sieltä puolelta. Kallistun siis sille kannalle, että mies ei kehtaa vetää mattoa tuomareiden alta ja lakimiehenä lukee sääntöjä pilkun tarkasti.

 

[TosiFani]

Kiitos tästä. Eli näkymsytä löytyy myös sieltä puolelta. Kallistun siis sille kannalle, että mies ei kehtaa vetää mattoa tuomareiden alta ja lakimiehenä lukee sääntöjä pilkun tarkasti.

Rangaistus voi tulla tahallisesta teosta tai huolimattomuudesta. Ehkä tässä tilanteessa oli kysymys Sopasen huolimattomuudesta, tarkemmalla pelaamisella hän olisi voinut välttää kontaktin.

Käsittääkseni tämän tyylisestä tapauksesta voi edelleen tuomita kakkosen kampituksesta, jos kyseessä on kampitus. Nyt tuomari tuomitsi slew-footingin eli pyyhkäisyn, jonka automaattisena seurauksen on OR eli yhden pelin pelikielto. Ja tuomarit tosiaan tuomitsevat aina 5 + PRK, kurinpito sitten katsoo näitä isompia.

 

[Zikako]

Käsittääkseni tämän tyylisestä tapauksesta voi edelleen tuomita kakkosen kampituksesta, jos kyseessä on kampitus. Nyt tuomari tuomitsi slew-footingin eli pyyhkäisyn, jonka automaattisena seurauksen on OR eli yhden pelin pelikielto. Ja tuomarit tosiaan tuomitsevat aina 5 + PRK, kurinpito sitten katsoo näitä isompia.

Mielipiteeni onkin että Liusjärven olisi pitänyt hänelle suoduilla valtuuksilla todeta, että kyseessä oli 2 min arvoinen rike. Nyt kun tuomarit olivat tehneet päätöksen, että kyseessä on tämä slew-footing niin ei lähtenyt tuota muuttamaan. Ei siinä katotaan miten jatkossa kyseistä sääntöä sovelletaan, mutta tuolla linjalla hädetään taas muutama kymmen pois sieltä katsomoista.

 

[Hantta#23]

Jos Hirso on loukkaantunut niin taitaapi olla henkisesti. Kaveri nousee välittömästi ylös kun tuomari on näyttänyt Pikkaraiselle ulosajoa. Huippuna luistelee Pikkaraisen ohi ja vielä nauraa partaansa katseiden kohdatessa. Hame päälle tollaselle tyypille.
NHL:ssä kaveri ei olisi montaa minuuttia pystynyt pelaamaan kolmannessa erässä tuollaisen jutun jälkeen.

 

[TosiFani]

Mielipiteeni onkin että Liusjärven olisi pitänyt hänelle suoduilla valtuuksilla todeta, että kyseessä oli 2 min arvoinen rike. Nyt kun tuomarit olivat tehneet päätöksen, että kyseessä on tämä slew-footing niin ei lähtenyt tuota muuttamaan. Ei siinä katotaan miten jatkossa kyseistä sääntöä sovelletaan, mutta tuolla linjalla hädetään taas muutama kymmen pois sieltä katsomoista.

Uusi sääntö, tulkinta hakee vielä linjaansa. Eikä tuossa nyt suurta oikeusmurhaa tapahtunut, kontakti oli täysin turha ja vastustaja kaatui sen seurauksena.

 

[TosiFani]

Jos Hirso on loukkaantunut niin taitaapi olla henkisesti...

Kannattaa tutustua aivotärähdyksen oireisiin hieman tarkemmin, ne voivat ilmetä huomattavasti tapahtuman jälkeen.

 

[Vinyl]

Uusi sääntö, tulkinta hakee vielä linjaansa. Eikä tuossa nyt suurta oikeusmurhaa tapahtunut, kontakti oli täysin turha ja vastustaja kaatui sen seurauksena.

Uusi sääntö ja linja hukassa, mitä tekee kurinpito? No vetää sen linjan päin vittua. Ei tosin yllätä ketään missään mutta näillä mennään.

 

[Zikako]

Uusi sääntö, tulkinta hakee vielä linjaansa. Eikä tuossa nyt suurta oikeusmurhaa tapahtunut, kontakti oli täysin turha ja vastustaja kaatui sen seurauksena.

Eikös se tulkinta/linja olisi ollut hyvä tehdä tästä ensimmäisestä? Nyt valittu linja on perseestä ja ei, yhden pelin pelikielto ei ole oikeusmurha, valittu linja on.

 

[Raúl]

Eikös se tulkinta/linja olisi ollut hyvä tehdä tästä ensimmäisestä? Nyt valittu linja on perseestä ja ei, yhden pelin pelikielto ei ole oikeusmurha, valittu linja on.

Näinpä. Kyseessä on vain ja ainoastaan tuomareiden suojelu Liusjärven taholta. Minua ihmetyttää lisäksi, mihin noita pelaajien vastineita edes tarvitaan. Onko kurinpito kertaakaan uskonut pelaajan versioon tai antanut sen vaikuttaa tuomioon? Kyllä minä pidän tässä ilman värilasejakin Sopasen versiota väistämisen yrityksestä uskottavampana, kuin Liusjärven versiota tahallisuudesta. Täydeltä vahingolta tuo näyttää hidastuksienkin jälkeen.

Missä on muuten säännöistä mailapyyhkäisy? Kyllä sillä mailallakin saa pahaa jälkeä aikaan tarvittaessa.

 

[axe]

Ei toi linkityshommelikaan näköjään pelaa, niin raakana sisään vaan. NHL Player Safety: Slew-footing: https://www.youtube.com/watch?v=heObnWOtgVQ

Ensimmäinen esimerkkitapaus, joka alkaa 1:27, osuu hyvin Sopaseen. Kuten Shandan Brenahan siinä sanoo, niin se on kamppi eikä aiheuta yleensä jatkotoimenpiteitä. Sopasella oli vielä lievempi/tahattomampi kuin tuo. Ne muut videon esimerkit sitten onkin niitä oikeita slew-footeja, mitä tuo sääntö tarkoittaa. Sopasen tapauksessa tuomarit vain intoilivat uuden sääntömahdollisuutensa kanssa, eikä Liusjärvellä ole tahtoa tai lupaa jälkikäteen sanoa, että se oli kakkosen kamppi, tuomarien antama OR-suuruinen tuomio oli väärin ja se kumotaan. Olen satavarma että Liusjärvikin on videon nähtyään sitä mieltä, ettei se ole pelikiellon arvoinen, mutta kun se jo kentällä annettiin niin annetaan olla. Jos on oikeasti sitä mieltä että tuosta pitää tulla kakkua, sitten olen huolissani.

 

[korkki]

Joo, katsoin tuon videon jo aiemmin ja kyllä tuo Shannyn antama ensimmäinen esimerkki osuu hyvin tähän tilanteeseen. Tuo slew-footing vaatii myös ehkä jossain määrin kädellä tehtyä kampeamista taaksepäin.

Tuomarilla tuli into antaa (väärä) ulosajo, kun tuollainen rangaistus tuli mahdolliseksi. Halusi olla se ensimmäinen joka tuosta tuomitsee ulosajon. Meni vaan oikeastaan kaikki väärin. Kakkosen arvoinen teko. Onneks kuitenkin Liusjärvi tajusi että mikä on tuomittu se pysyy, eikä lähtenyt muuttamaan tuomiota. Uskoisin että Sopanenkin tämän tajuaa. Liusjärvi ei kuitenkaan määrännyt Sopasen menettämään yhtään palkastaan, kuten Pikkaraisen mikä onkin täysin oikein. Tuomarivirheistä ei kuulu pelaajan maksaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Slew-footissa ei tarvita välttämättä sitä ylävartalon kampeamista, vaan tuo pelkkä jalalla pyyhkäiseminen riittää. Kuitenkin kuten aiemmatkin ovat asiasta maininneet, niin olosuhteet tekevät tuosta kampituksen tai rankemman version. Näitä on esim. laidan läheisyys ja vauhti. Tilanteesta tuomarille tekee vaikean se, että Sopanen kiistatta lähtee ottamaan vauhtia ennen kontaktia, eikä vain liu tilanteeseen hiljaista vauhtia. Samaten tuossa ollaan välittömästi laidan vieressä, joka on myös raskauttava (en tiedä ovatko yrittäneet miettiä ollaanko laidan suuntaisesti vai poikittain). Ei mikään aivan mahdoton oikeusmurha ole kyseessä, joskin ensimmäistä kertaa käytännössä tämmöisen nähdessäni sanoisin ylireagoinniksi.

Kuitenkin samaa mieltä videolta katsottuna, että kamppihan tuo. Tuomarit eivät katsoneet videolta.

 

[Jari66]

Kaukokari-Kova -kaksikon yli-innokkuuden piikkiin en tätä laskisi. Heillä oli nyt vain sattumoisin tahtotila siirtyä ensimmäisenä parivaljakkona historian kirjoihin, joka liigassa tästä rikkeestä rangaistuksen viheltää, jos nyt vain joku vähänkään takaapäin vastustajaa hipaisee. Ja Vilihän se kaksikon illan pelasti. Toivottavasti pojat saavat teostaan jossain vaiheessa mitalin.

Toisaalta nämähän tasoittuvat kauden aikana, eikö niin.

 

[E]

Liusjärvi ei kuitenkaan määrännyt Sopasen menettämään yhtään palkastaan, kuten Pikkaraisen mikä onkin täysin oikein. Tuomarivirheistä ei kuulu pelaajan maksaa.

Yhden pelin pelikiellosta ei tule koskaan palkkavähennystä, sen sijaan kaikista kahden pelin tai pidemmistä tulee samalla kaavalla x/60, jossa x on pelikiellon pituus otteluina. Tämäkin on kurinpidon säännöissä ihan suoraan määritelty.

 

[Lahis]

Liigan sivulla on uutinen, jossa kerrotaan että tästä eteenpäin kurinpitopäätökset esitetään videona. NHL:n tyyliin siis. Liusjärvestä tuli nyt siis meidän oma Shanahan. Uutisen yhteydessä esimerkkinä Vili Sopasen kurinpitopäätös.

Uutinen Liigan sivuilla.

 

[Mazaa]

Liigan sivulla on uutinen, jossa kerrotaan että tästä eteenpäin kurinpitopäätökset esitetään videona. NHL:n tyyliin siis. Liusjärvestä tuli nyt siis meidän oma Shanahan. Uutisen yhteydessä esimerkkinä Vili Sopasen kurinpitopäätös.

Uutinen Liigan sivuilla.

En olisi tätä ikinä uskonut näkeväni, mutta hienoa liiga!

Tämä on oikeanlaista eteenpäin menemistä kurinpidon osalta.

 

[Zorba]

Videopäätös on erittäin hyvä, eipähän tarvitse enää postimerkinkokoisten still-kuvien perusteella arvuutella tilanteita.

Mutta miksi tuota sleefuutingia piti hokea, eikö siitä voisi käyttää koko ajan suomennosta jalkapyyhkäisy.

 

[Ribals]

Loistavaa Liiga, aivan helvetin hieno uudistus. Jännä nähdä miten homma toimii.

 

[Hannutic]

Tämä on selkeä ja toivottu satsaus Liigalta. Liikkuvan kuvan käyttö selventää tuomioiden perusteita ja lisää niiden uskottavuutta. On myös todella hyvä että ainakin tuossa ensimmäisessä videossa todetaan miten kurinpitopäätökset tehdään. Luulen että Liiga saa aika paljon lisää näkyvyyttä (klikkauksia) näiden videoiden perusteella, vaikka Liigan kannalta toki on kokonaisuudessaan huono että kurinpitopäätöksiä ylipäätään joudutaan tekemään.

 

[madeOFspade]

Erittäin hyvä uudistus. Oikeaan suuntaan ollaan menossa!

 

[BlackWolf]

Jahas ja sitten sai aloittaa Liigan kurinpitovideon katsomisen katsomalla ensin jotain perkeleen mainosta. Voi herran duudelis tätä touhua.
Eteenpäin on menty.

 

[Porvoon Kärppä]

Jahas ja sitten sai aloittaa Liigan kurinpitovideon katsomisen katsomalla ensin jotain perkeleen mainosta. Voi herran duudelis tätä touhua.
Eteenpäin on menty.

Ei niin hyvää olekaan etteikö joku keksi aina jotain valittamista. Hienoa BlackWolf!

 

[BlackWolf]

Ei niin hyvää olekaan etteikö joku keksi aina jotain valittamista. Hienoa BlackWolf!

Kiitos kohteliaisuudesta. Mielestäni on ihan jees että ruutu pyörittää mainoksiaan jossain videoklipeissä yms. vituttaa sekin toki, varsinkin näiden illan erikoisten kohdalla kun saa 15 sekunnin pätkää varten odottaa 50 sekuntia mainoksia, mutta nyt on oikeasti kyse Liigan kurinpidosta. Jotain rajaa sentään kai sillekkin että mihin niitä mainoksia lyödään päälle pyörimään? Kas kun ei seuraavaksi tule pamppers mainosta kun joku saa 5 peliä penaltyä tai nerokas markkinoijahan lätkäisisi sinne jonkun jäähotelli mainoksen että "ei muuta kuin vilvoittelemaan".