Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[vilho]

Ja ennen kuin täällä on Sampolle laitettu hirttosilmukka kaulaan, on hyvä huomauttaa, että päätöksen teki kurinpitoryhmä eli Iiro Järvi, Janne Ojanen ja Karl Ekholm.

Sopiva sanktio hyvillä perusteluilla.

 

[Jääkuutio]

Liiga on nyt linjannut myös kiekottomuuden puoleen sekuntiin joten hyvä, että se on kaikkien tiedossa.

Ihan oikeasti... Ihan oikeasti oikeasti...

 

[Carlos]

Eikö 6/60 ole jo 10%:n leikkaus peruspalkkaan. No, kahden viikon isyyslomalle lops, Jarkko Ruutu. Kotona on nyt tärkeämpää tekemistä kuin kaukalossa, kun Jarkko on tuore isä.

Toivotaan että osaa olla kotona edes hitusen vähemmän idiootti kuin kaukalossa, mitä kyllä epäilen. Ihan vaan sen lapsen takia. Ja jos lapsesta tulee kiekkoilija, niin toivottavasti valmennuksen hoitaa joku jolla on päässä muutakin kuin pelkkää ________ ( <-- lisää tähän haluamasi sana).

6 peliä on ihan ok tuomio, omasta puolestani voisi olla pidempikin mutta tämäkin käy.

 

[regularflex]

Olipa todella myöhäinen taklaus Ruudulta. Täysin oikeututetusti kuusi peliä, eikä siinä ole yhtään narri- tai ruutulisää. Abid sai kahdeksan peliä, joten yllätyin että Ruutu selvisi vähemmällä. Mutta ihan hyvä ja oikein perusteltu tuomio.

 

[flintstone]

Olisiko pitänyt laittaa saman verran kakkua kuin Abid sai, vai mikä tässä pelikiellossa nyt niin paljon hiertää? Ruudulla viime kaudelta vastaavanlaisesta tilanteesta neljän pelin banni, ja nyt tuli sitten kaksi ottelua enemmän, kun uusi tekonsa.

Nimenomaan, tähän perustuen oli ihan helppo laskea että alle neljää peliä ei tästä missään nimessä tule kun viime kaudella Lehkosen taklaaminen toi sen 4 ottelun pelikiellon, tälle kaudelle linjaa on kovennettu ja Ruudun aikaisempi rankaisuhistoria toimii ankaroittavana tekijänä. Ihan perusteltu ja odotettu tuomio.

 

[FASlapsi]

Niin ei osunut polveen kun Mustonen kerkesi hieman väistämään ja keventämään osumaa. Jalkojen asennon perusteella Taipalus haki selvästi osumaa polvella, ehkä se jo ensi kerralla osuu.

No jos sinä kerran sanot että asia oli näin niin sehän on sitten faktaa se, vanha polvitaklaaja-Taipalus siellä oli sitten taas hakenut uutta uhria verenmaku suussa, johan sen nyt jalkojen asentokin räikeästi osoittaa. Luojan kiitos Musella on Jumalaakin nopeammat refleksit niin hän kerkesi osumaa keventämään, muuten olisi koko jalka jauhautunut pulveriksi sekä Mustosella että Taipaluksella ja varmaan sillä Hämäläiselläkin.

Nyt kun vielä varmuuden vuoksi kaikki Taipalus-nimiset ihmiset viedään keskitysleirille, ja samalla vaikka ne Hämäläisetkin niin ei tulisi enää enempää sekaannuksia.

Vähän tässä jää harmittamaan se että kuuden matsin pelikieltoon tuomittu Ruutu teki tuon temppunsa jälkeen tasoitusmaalin, jotenkin nyt jäi nallekarkit epätasaisiin pinoihin. Mutta pientähän nää tämmöset on.

 

[aquanqua]

Toivotaan että osaa olla kotona edes hitusen vähemmän idiootti kuin kaukalossa, mitä kyllä epäilen.

Ruutuhan on itse asiassa todella fiksu tyyppi kaukalon ulkopuolella.

 

[scholl]

Mites muuten, oliko meneekö tämä 5% pidätys nyt varmasti aina pelaajan palkasta, vai voiko joukkue sen "vain ottaa ja maksaa että pelaaja saa oman palkkansa"?
Eli onko se sovittu niin, että se myös oikeasti sieltä palkasta lähtee ja ko. pelaaja ei noita eurojansa näe?

Miten mulla on mielikuva, että tässä(kin) on ollut jotain härväämistä?

Kekäläinen on linjannut asian niin, että Jokereissa pelaajien palkasta ei pidätetä mitään. Kertoi niin Ben-Amor tapauksessa.

 

[VanhaJaVäsynyt]

On raskasta kyykkärikilpikonna-fanien myöntää oman kultansa tekemä teko, suurempia salaliittoteorioita esitetään vaan JFK:n ja J.Hoffan yhteydessä . Lisää tätä!!!

 

[marras]

Onkohan tuota taklausta missään nähtävillä että voisi arvioida menikö oikein?

 

[Vakio]

Kekäläinen on linjannut asian niin, että Jokereissa pelaajien palkasta ei pidätetä mitään. Kertoi niin Ben-Amor tapauksessa.

En tiedä/muista, että olisi tuollaista sanonut. Toisaalta Kekäläinen ei enää Jokereissa vaikuta. Minun mielestäni Ruudulta pitäisi ehdottomasti pidättää tuo sakkosumma. Jäisivät nämä ääliömäisyydet ehkä vähän vähemmälle.

 

[peruspata]

Voi Ruudun hölmöily johtua siitäkin, että aurinko laskee länteen. Oikeasti hämmästyn, miksi kaikki eivät vain hiljalleen ymmärrä, että Ruutu vetää älyttömiä taklauksia kiintiömäärän sanktioista huolimatta.

 

[Murmeli]

Onkohan tuota taklausta missään nähtävillä että voisi arvioida menikö oikein?

Eiköhän se luokattomaksi pakattu paskapätkä jostain sivulta x löydy nelonen.fi:stä. YouTubeen en enää näitä voi laittaa, koska Nelonen pitää oikeuksistaan tarkasti kiinni. Se mua kyllä ihmetyttää, että esim nuo Nelosen / Ruudun maalikoosteet tuotetaan kansan nähtäväksi paskemmalla laadulla kuin 90-luun puolivälin BBS-järjestelmistä ladatut pornopätkät, vaikka lähdemateriaali antaisi mahdollisuuden kuvanlaadultaan (lähes) nhl.com:n tasoisiin koosteisiin.

 

[vilho]

Onkohan tuota taklausta missään nähtävillä että voisi arvioida menikö oikein?

Kyllä on. Googletus step-by-step.

 

[douppi]

Onkohan tuota taklausta missään nähtävillä että voisi arvioida menikö oikein?

HS - Ruudun taklaus Hämäläiseen 14.11.2013

 

[pelantti]

Tästä löytyy:

SM-liiga: Jarkko Ruutu taklasi t - IS Liigakanava - SM-liiga videot ja ohjelmat - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomien sivuille.

 

[mailman-]

Kekäläinen on linjannut asian niin, että Jokereissa pelaajien palkasta ei pidätetä mitään. Kertoi niin Ben-Amor tapauksessa.

Liekköhän sitten ihan yleinen tapa Liigassa muillakin?

 

[Wildcard]

Abid sai kahdeksan peliä, joten yllätyin että Ruutu selvisi vähemmällä.

Miksi ihmeessä ?, Abid veti summerin ja pelin päättymisen jälkeen. Jarkon osalta peli oli sentään vielä käynnissä.

Päätä kannattaisi siltikin pitää pystyssä jo oman turvallisuuden vuoksi, koska valitettavasti tämänkaltaiset taklaukset eivät tule koskaan häviämäään jääkiekosta. Jos ei Jarkko, niin joku muu tulee sitten myöhässä. 1/2 sekunttia on lyhyt aika jos liukuminen taklaukseen on jo aloitettu.

Ihan oikea tuomio, kuitenkin tämä Jarkon.

 

[Kulkija]

Mielestäni hyvä tuomio ja linjassa muiden tuomioiden kanssa. Hieman vähemmälle on jäänyt tuo Kumeliauskasin tuomio, joka mielestäni sitten onkin täysin älyvapaa. Kaksi pelaajaa, joilla katse kiekossa, luistelevat päin ja toisella hieman huonompi asento ja siitä johtuen loukkaantuminen. Tuomiona yksi ottelu. Entä, jos tilanne olisi mennyt toisin päin ja Kumeliauskas olisi kaatunut ja loukkaantunut. Paakkolanvaaralle sama tuomio?

 

[marras]

HS - Ruudun taklaus Hämäläiseen 14.11.2013

Vai että ei Jarkon mielestä ollut tuossa mitään ihmeellistä. No, toivottavasti huili selvittää päätä hieman. Sopiva pituus pelikiellolle kun vertaa noihin referenssitapauksiin.

 

[Ruutuässä]

Yksi asia ainakin on ja pysyy. Jokaisen pelikiellon jälkeen löytyy niitä, joiden mielestä pelikielto oli liian lyhyt ja niitä, joiden mielestä se oli liian pitkä, eikä ole mitenkään linjassa aiempiin. Mielestäni kiellon pituus oli hyvin perusteltu ja kuitenkin jokainen tilanne on vähän erilainen. Ruudulta tyhmä ja kaiken lisäksi täysin turha teko. Harmi, sillä miestä tarvittaisiin jäällä tekemässä maaleja irtokiekoista, kun mm. Rita ja A. Tyrväinen eivät niistä kiekkoa verkkoon saa.

 

[V-G-]

Tuomio meni ihan hyvin. Itse ajattelin tuon videon nähtyäni, että 5 peliä tulee. Nyt tuli 6, mikä on sekin perusteltavissa:
- 1 peli myöhästyneestä taklauksesta
- 2 peliä osumasta päähän
- 1 peli loukkaantumisesta
- 2 peliä koska on rikoksenuusija (Lehkonen ja Viitaluoma)

Silti en ymmärrä yhtä asiaa. Kun Abid hölmöilee kaukalossa, on hän joillekin valopäille rasististen solvausten kohde, joka tulisi palauttaa takaisin alkuperäiseen kotimaahansa. Kun Ruutu hölmöilee kaukalossa, on hän joillekin todennäköisesti paska isä, tyhmä jätkä ja kusipää etc jne. Tää on kuitenkin vain lätkää, joten olis ihan kiva jos puhuttaisiin lätkästä. Sitten vapaan keskustelun puolella on ketjuja, kuten vaikka äärimmäisen vastenmielisyyden äärellä, joihin voi purkaa paineitaan näiden em. pelikieltojen kohteista. Tuossa mainitsemassani ketjussa puhutaan muuten tällä hetkellä Joel Lilosta. Siinä perspektiiviä.

 

[Tartu]

Liekköhän sitten ihan yleinen tapa Liigassa muillakin?

Niin tuo summa käsittääkseni kerätään seuralta ja seura sitten päättää pidätetäänkö se pelaajan palkasta. Ilmeisesti läheskään aina näin ei tehdä.

 

[Battle Ankka]

Tuomio meni ihan hyvin. Itse ajattelin tuon videon nähtyäni, että 5 peliä tulee. Nyt tuli 6, mikä on sekin perusteltavissa:
- 1 peli myöhästyneestä taklauksesta
- 2 peliä osumasta päähän
- 1 peli loukkaantumisesta
- 2 peliä koska on rikoksenuusija (Lehkonen ja Viitaluoma)

Itseasiassahan tuosta päähän osumisesta ei tullut yhtään peliä lisää (vrt case Lehkonen). Luulin, että rangaisuksia olisi kovennettu tälle kaudelle, mutta näemmä ei vaan puhtaan ja päähän osuneen (kiekottoman) ero tasan 0-peliä.

Henkilökohtasesti antaisin pää-osumista jos vastapuoli loukkaantuu aina minimissään 6 peliä. Yksikin kerta riittää pahimmoillaan lopettamaan uran tai jopa kävelyn....

 

[The #77]

Itse en niin pahan pidä tuota, että taklaus tulee myöhässä. Olisin siitä antanut sen 2 minuuttisen, kyllä siellä kentällä pitää kiekottomanakin pitää pää yläällä.

Ruutu taasen ei ole edes taklaamassa, ennenkuin huomaa, että Hämäläinen laskee katseensa, siitä, ja päähän kohdistumisesta tuo 4 peliä ja 2 peliä sitten rikoksenuusinnasta. Mielestäni oikea tuomio.

E: siis oikea tuomion mitta, perusteet vähän niin ja näin.