Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Steegil]

Mutta jokaisen tuollaisia kommentteja viljelevän on hyvä muistaa, että noissa voi oikeasti käydä todella pahasti - ura loppua tai pahimmassa tapauksessa mennä kyky kävellä pidemmäksi aikaa. Jääkiekko on kontaktipeli, mutta senkään varjolla asioita ei saa, erityisesti mediassa, kommentoida jotain itsensä mahdollisesti luomaa näennäistodellisuutta ihannoiden.

Mielestäni sen takia on ehdottoman tärkeää tuomita mahdollisimman kovaan ääneen tommoinen ääliömäinen pelaaminen, koska vaikka Karalahti olisi taklannut miestä kaikkien sääntöjen mukaisesti niin jälki olisi voinut silti olla yhtä pahaa tai jopa pahempaakin kuin nyt. Keskialueella ei vain voi jäädä ihailemaan sitä omaa hienoa jättösyöttöään, vaikka kuinka tekisi mieli.

Joskus pelaajat altistavat itsensä haavoittuvaiseen asemaan tietoisesti joukkueen edun nimissä. Parhaana esimerkkinä nyt se Peltosen pelaaminen siinä Nordlundin taklaustilanteessa. Peltonen altisti pelaamiseellaan itsensä alttiiksi kovalle taklaukselle, jonka seurauksena hän sai kiekon toimitettua maalille. Tämä Poukkula sen sijaan pelasi tilanteen äärettömän tyhmästi ja altisti itsensä halvaantumisvaaraan idioottimaisella pelillään.

 

[Leon]

Onko tuo nyt sitten 1 ottelun pelikielto höystettynä Karalahti-, Jokerit- ja HIFK-lisällä?

 

[Ektar]

jääkiekossa ei saa taklata päähän, ei edes suuressa ja mahtavassa NHL:ssä.

NHL:ssä itseasissa saa taklata päähän, jos suurin voima kohdistuu vartaloon. Eli päähän saa osua/taklata. Korjataan nyt näitä juttuja.

Täällä on ilmeisesti väitelty onko Jokerit/Karalahti lisää ja eiköhän siinä ole jonkin verran sitäkin. Varmaan jokin näistä tuntemattomista Liigapelaajista olisi saanut vain 2-3 peliä tai jäänyt ilman tuomiota. Voin muuttaa alkuperäistä mielipidettäni sen verran, että hyväksyn tuon jos se osuu kokonaan päähän. Siitä nyt ei ole kunnon varmistusta.

 

[Melko Huono]

Keskialueella ei vain voi jäädä ihailemaan sitä omaa hienoa jättösyöttöään, vaikka kuinka tekisi mieli.

Tuo on kanssa ihan käsittämätöntä turhaa paskaa tähän kyseiseen tapaukseen. Tuossa ajassa mikä kuluu kiekon jättämisestä taklauksen osumiseen, ei olisi mitenkään kerinnyt reagoimaan siihen kuitenkaan. Vastaavasti taas jos Poukkula olisi jäänyt syöttöä ihailemaan vaikka kahdeksi sekunniksi ja taklaus olisi tullut vasta sitten, niin pelikieltoa olisi tulllut jopa varmemmin. Jopa siinäkin tapauksessa, että ei olisi osunut päähän. Koska silloinhan Poukkulaa ei olisi saanut sääntöjen mukaan taklata enään ollenkaan.

 

[Melko Huono]

Täällä on ilmeisesti väitelty onko Jokerit/Karalahti lisää ja eiköhän siinä ole jonkin verran sitäkin. Varmaan jokin näistä tuntemattomista Liigapelaajista olisi saanut vain 2-3 peliä tai jäänyt ilman tuomiota.

Miksi oletat jo nyt tuollaista kun vertailukohtaa ei vielä ole tältä kaudelta kun rangaistuksia kyseisistä taklauksista on kerrottu kovennettavan? Yrität ihan selvästi vain mustamaalata kurinpitojärjestelmää ilman minkäänlaista totuuspohjaa.

Voin muuttaa alkuperäistä mielipidettäni sen verran, että hyväksyn tuon jos se osuu kokonaan päähän. Siitä nyt ei ole kunnon varmistusta.

Mikäköhän se kunnollinen varmistus sitten voisi olla jos sitä et jo nyt saatavilla olevista materiaaleista suostu uskomaan? Minulle ainakin todisteeksi riittävät saatavilla oleva ihan riittävän laadukas videokuva sekä kurinpitäjän perustelu pelikiellolle.

 

[Ritola#24]

Favorin veti kyllä ihan päin vittua. Ihan selkeästi osuu suoraan päähän, ei kahta sanaa. Ei ole ensimmäinen kerta kun favorin on ihan pihalla. Onneksi liusjärvi oli tässä asiassa hereillä. Enemmänkin olsisi voinut antaa, mutta hyvä näin.
Jere kävi 2. erässä niin kuumana, että ei mitään järkeä. Viisaat tuomarit osaavat jossain kohtaa heittää nämä miehet jäähylle ennenkuin sumenee silmissä. Odotin jereltä selkäänajoa enkä kyynärpäätä. Seuraavassa ottelussa jerelle on muistutettava asiasta. Miksi iso mies taklaa niin usein epäpuhtaasti, kun muuten taklaa aika harvakseltaan?

 

[Valametti]

Ensinnäkin, miten perkele tuossa muka Poukkalan pää on ns. perseessä? Poukkulalla on ihan normaali luisteluasento tuohon tilanteeseen. Jere on juuri hetki ennen osumaa samanlaisessa asennossa ja pää lähes yhtä alhaalla kunnes tajuaa tilanteensa tulevan ja oikasee kroppansa. Voihan se oudolta tuntua jos ei koskaan katso jääkiekkoa ja pelaa ainoastaan pipolätkää lasten kanssa selkä aina suorana.

Melko huono on oikeilla linjoilla...

Tähän olen itsekin kiinnittänyt huomion. Kokeilkaapa polkea luistimilla vauhtia selkä suorana, on kyllä vitun vaikeaa, ellei mahdotonta. Ja tiukasti / nopeasti kaartaessa selän on suorastaan pakko olla etukyyryssä, jotta painopisteen saa sisäkurvin jalalle ja alas.

Mutta ei kai voi olettaa, että kaikilla kiekkoa seuraavilla olisi edes pipokiekko taustaa, mutta jotain ymmärrystä sentään fysiikanlaista, saatana.

On se kummaa, kun lähes jokainen rangaistava taklaus yritetään siirtää taklattavan syyksi. Niin kuin tuo IltaMulkero-Rantanen teki tänään ja naureskeli päälle.

 

[odwaz]

NHL:ssä itseasissa saa taklata päähän, jos suurin voima kohdistuu vartaloon. Eli päähän saa osua/taklata. Korjataan nyt näitä juttuja.

No ei saa, tietenkään, taklata päähän. Korjataan nyt näitä juttuja. Tuossa kirjoittamassasi on ristiriita. Jos suurin voima kohdistuu vartaloon, tai oikeammin pää ei ole ensisijainen osumakohta, niin silloinhan ei ole päähän kohdistunut taklaus. Päähän voi osua, mutta ei todellakaan saa taklata, noin kärjistäen. Ainahan kovassa niitissä kolahtaa pääkin, oli se sitten taklaajan päähän tai rintaan, pleksiin tai pelkästään niskan retkahdus. Periaatteessa Liigan ja NHL:n säännöt aika samankaltaiset, tulkinta toki vaihtelee.

 

[Kiekura]

Melko huono on oikeilla linjoilla...

Tähän olen itsekin kiinnittänyt huomion. Kokeilkaapa polkea luistimilla vauhtia selkä suorana, on kyllä vitun vaikeaa, ellei mahdotonta. Ja tiukasti / nopeasti kaartaessa selän on suorastaan pakko olla etukyyryssä, jotta painopisteen saa sisäkurvin jalalle ja alas.

Mutta ei kai voi olettaa, että kaikilla kiekkoa seuraavilla olisi edes pipokiekko taustaa, mutta jotain ymmärrystä sentään fysiikanlaista, saatana.

On se kummaa, kun lähes jokainen rangaistava taklaus yritetään siirtää taklattavan syyksi. Niin kuin tuo IltaMulkero-Rantanen teki tänään ja naureskeli päälle.

Luisteluasento nyt on muutenkin aika matalalla kun jalat koukussa ja jos painaa vielä selkää kyyryyn. Ei tuosta nyt Poukkulaa voi syyttää oikein muuten kuin siten, että olisi pitänyt aikasemmin seurata ja nähdä että Jere tulee.

 

[Steegil]

Tuo on kanssa ihan käsittämätöntä turhaa paskaa tähän kyseiseen tapaukseen. Tuossa ajassa mikä kuluu kiekon jättämisestä taklauksen osumiseen, ei olisi mitenkään kerinnyt reagoimaan siihen kuitenkaan. Vastaavasti taas jos Poukkula olisi jäänyt syöttöä ihailemaan vaikka kahdeksi sekunniksi ja taklaus olisi tullut vasta sitten, niin pelikieltoa olisi tulllut jopa varmemmin. Jopa siinäkin tapauksessa, että ei olisi osunut päähän. Koska silloinhan Poukkulaa ei olisi saanut sääntöjen mukaan taklata enään ollenkaan.

Eikös se olisi ollut silloin kiekottoman pelaajan taklaamista, jos Karalahti olisi sekunnin myöhemmin tehnyt niittinsä? Jotain ne jyvikset jo itke kiekottoman miehen taklaamisesta aikaisemminkin mikä oli naurettavinta vähään aikaan.

Pointti oli se että Poukkula pelasi idioottimaisesti. Pikkunätti jättösyöttö keskialueella ja kaiken lisäksi mies jäi vielä ihailemaan sitä syöttöään. Ilmeisesti Melko Huono pitää Poukkulan pelitapaa esimerkillisenä? Millään luisteluasennolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

[Ektar]

Jos suurin voima kohdistuu vartaloon, tai oikeammin pää ei ole ensisijainen osumakohta, niin silloinhan ei ole päähän kohdistunut taklaus. Päähän voi osua, mutta ei todellakaan saa taklata, noin kärjistäen.

Jep, noinhan se taitaa mennä. Tässä vielä muutama hyvä esimerkki, miten siihen päähän voi taklata samalla kun taklaa muuhun vartaloon. Tai osuu päähän. Tää off-topic varmaan voi jäädä tähän.

 

[Kulkija]

Eikös se olisi ollut silloin kiekottoman pelaajan taklaamista, jos Karalahti olisi sekunnin myöhemmin tehnyt niittinsä? Jotain ne jyvikset jo itke kiekottoman miehen taklaamisesta aikaisemminkin mikä oli naurettavinta vähään aikaan.

Pointti oli se että Poukkula pelasi idioottimaisesti. Pikkunätti jättösyöttö keskialueella ja kaiken lisäksi mies jäi vielä ihailemaan sitä syöttöään. Ilmeisesti Melko Huono pitää Poukkulan pelitapaa esimerkillisenä? Millään luisteluasennolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Missä kohtaa Poukkula oikeasti jää ihailemaan syöttöään? Toisekseen eipä siinä edes ehtisi paljon ihailemaan, kun Karalahti on samalla sekunnilla taklaamassa jo. Eiköhän se suurin idiotismi tapahtunut juuri Karalahdelta, kun tuli ne kädet ylhäällä tilanteeseen. Kädet alhaalla ja kiinni kropassa niin olisi ollut todella hieno taklaus vain.

 

[Steegil]

Missä kohtaa Poukkula oikeasti jää ihailemaan syöttöään? Toisekseen eipä siinä edes ehtisi paljon ihailemaan, kun Karalahti on samalla sekunnilla taklaamassa jo. Eiköhän se suurin idiotismi tapahtunut juuri Karalahdelta, kun tuli ne kädet ylhäällä tilanteeseen. Kädet alhaalla ja kiinni kropassa niin olisi ollut todella hieno taklaus vain.

No kurinpitäjä on ollut hieman toista mieltä kanssasi.

Lainaus päätöksestä: "Kontaktissa Karalahden kohotettu, mutta vartalossa kiinni oleva käsivarsi osuu ensimmäisenä Poukkulaa päähän." ja "Pelikiellon kestoa harkittaessa on otettu huomioon, että taklaus ei pääkontaktia lukuun ottamatta ole sääntöjen vastainen ja se, että Poukkula loukkaantui taklauksen seurauksena.

Röyhkeästi otin Sakon kaivaman kohden tuolta Jokereiden ketjusta.

 

[HokiHero]

Pointti oli se että Poukkula pelasi idioottimaisesti. Pikkunätti jättösyöttö keskialueella ja kaiken lisäksi mies jäi vielä ihailemaan sitä syöttöään. Ilmeisesti Melko Huono pitää Poukkulan pelitapaa esimerkillisenä? Millään luisteluasennolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Mielestäni ei aina tarvitse pelata edes idioottimaisesti jotta joutuu jyrätyksi, vaikka luonnollisesti tässä olisi voinut toimia paremmin ja tästä tulee oppia. Virheitä tapahtuu kaikille ja yleensä vastapuolen pelatessa puhtaasti niistä myös selvitään säikähdyksella. Poukkulan pyrkimys tilanteessa on kuitenkin järkevä eli täyttää vasen kaista/pitää peli leveänä sekä mahdollisesti tehdä screenillä tilaa Tuppuraiselle.

Hyvin yleinen esimerkki ainakin nuorten SM-peleissä ja miesten divaripeleissä on pakin laittama rännikiekko painottomalle puolelle -> Laituri luistelee hakemaan kiekon ja peliedistävä ratkaisu olisi nostaa pää ylös ja pelata kiekko keskikaistalle. Yleensä pakki iskee aina päälle ja pyrkii jyräämään laiturin pystyyn, koska tietää rännikiekon olevan vittumainen haltuunotettava. Pelirohkea pelaaja yrittää tehdä peliä edistävän ratkaisun, vaikka tietää että mahdollisesti sattuu. Perusjunnu taas jarruttelee ja odottaa pakin pääsemistä kiekkoon tai huitaisee sen nopeasti jonnekkin ilman määränpäätä, ehtiipähän ottamaan taklauksen vastaan. Itse arvostan tuota ensimmäistä pelaajatyyppiä enemmän, samalla tavalla kuin niitäkin jotka uskaltavat leikata hyökkäysalueen keskustaan, eikä KalPamaisesti lähde pörräämään kulmaan.

Pointtina on se, että Poukkula olisi voinut tulla jyrätyksi samalla tavalla, vaikka katse olisi jätön jälkeen siirtynyt saman tien Karalahteen. Jos osumalta olisi halunnu välttyä olisi pitänyt pysyä oikealla kaistalla joka muutenkin oli jo tukossa, eikä olisi edistänyt peliä mitenkään. En siis allekirjoita sitä, että Poukkola on täysin kyvytön idiootti, tuollaisia tilanteita sattuisi joka kierros jos liigassa pakit hakisivat avojäänpommeja todella aktiivisesti.

 

[haamuhanska]

Missä kohtaa Poukkula oikeasti jää ihailemaan syöttöään? Kädet alhaalla ja kiinni kropassa niin olisi ollut todella hieno taklaus vain.

Tuo "jää ihailemaan" tarkoittaa sitä, että ei liigatasolla ole aikaa katsella taaksepäin kun antaa jättösyötön, turhaa saivartelua.
Jos olisit lukenut kurinpitopäätöksen, niin olisit huomannut kohdan, jossa Liusjärvi toteaa Karalahden käsien olleen kiinni vartalossa. Eli tekniikka oli puhdas, mutta osumakohta väärä.
Sellaista juttua olen Jyväskylän suunnalta kuullut, että Poukkula olisi itse sanonut osuman tulleen rintaan/olkapäähän. Lähteen luotettavuudesta en mene takuuseen.

 

[Jack Daniel's]

Onko tuo nyt sitten 1 ottelun pelikielto höystettynä Karalahti-, Jokerit- ja HIFK-lisällä?

On. Naurettavan kova tuomio. Taklaaminen on edelleen Lügassa kiellettyä ja seuraukset painaa enemmän kuin itse syy.

Ennen kuin kukaan hassuttelija ehtii iskemään väliin, niin kyllä, KHL-peleihin siirtyminen on omalta osaltani entistä helpompaa.

 

[Kiekura]

Poukkula saa kiekon ja katsoo itseasiassa jereen päin ja jättää kiekon.
Tuossa tapahtumassa menee ehkä 2 sekunttia. Ei Poukkula edes jää ihailemaan jättöään, mutta jostain syystä ei ole valmis taklaukseenkaan. Johtuisko siitä, että Jere ei edes näytä siltä, että tulee taklaamaan vaan kädellä vetää Poukkulan pimeeks.

Lisäksi Poukkula on ihan peliasennossa pää pystyssä. Jere on vaan isompi kaveri.
Joten nää pää pystyyn/älä ihailea syöttöäsi on kyllä ihan turhaa paskaa. Kertokaa joku myös, miksi Jere ei aja vastapalloon?

 

[Nypsi]

Keskisuomalaisessa on Poukkulan kommentteja tapahtuneesta:-Sain keskialueella kiekon Allulta(Jani Tuppurainen). Jaoin laatan saman tien laitaan takaisin hänelle. -Jatkoin itse kohti keskialuetta. Tiesin - ja tiedän - että näissä tilanteissa joudut yleensä aina taklatuksi. Nytkin näin, että joku on tulossa kovaa päin. Arvelin että kyseessä on (Jani) Rita tai (Jarkko) Ruutu. Poukkula tiesi hyvin mikä häntä odotti.
-Olin valmistautunut siihen, että kaveri vie taklauksen loppuun asti. Toisaalta mietin, että hän tekee siinä tapauksessa tyhmästi, koska Tuppurainen ja (Eric) Perrin pääsevät saman tien ylivoimahyökkäykseen. - Mutta olin siis valmis siihen, että vartaloon osuu - en kuitenkaan siihen, että isku kohdistuu pään alueelle, tässä tapauksessa leukaan.
Poukkula ei solidaarisuussyistä soimaa Karalahtea. -Kyseessä on sen verran kokenut äijä, että haluan uskoa tahattomuuteen. Tilanne vain tuli niin äkkiä, että hän reagoi siihen spontaanisti.
Ulkopuolisille spekuloijille JYP-laituri sen sijaan lähettää reipashenkisen viestin. -Katsoin juuri verkosta esimerkiksi Ilta-Sanomien "videotuomareiden" analyysin tapahtuneesta. Toimittaja selvitti hekotellen, että Karalahti teki minulle suuren palveluksen opettamalla, että pää on pidettävä ylhäällä. -Tähän voin sanoa, että on helppo heittää tarinaa pikkutakki päällä katsomossa - olematta kertaakaan luistimilla.
- Tiedän kyllä ilman toimittajan valistustakin, että kaukalossa voi tapahtua yhtä sun toista.

 

[winston]

Ulkopuolisille spekuloijille JYP-laituri sen sijaan lähettää reipashenkisen viestin. -Katsoin juuri verkosta esimerkiksi Ilta-Sanomien "videotuomareiden" analyysin tapahtuneesta. Toimittaja selvitti hekotellen, että Karalahti teki minulle suuren palveluksen opettamalla, että pää on pidettävä ylhäällä. -Tähän voin sanoa, että on helppo heittää tarinaa pikkutakki päällä katsomossa - olematta kertaakaan luistimilla.
- Tiedän kyllä ilman toimittajan valistustakin, että kaukalossa voi tapahtua yhtä sun toista.

Ihan hyvä kuittaus Rantasen suuntaan, joka Suomeen palattuaan on nopeasti laskenut kunnioitustaan osaavana lätkäkirjoittajana. Kyseinen hyypiö hakee koko ajan skandaalia esim kirjoitteluillaan IFK:n ja narrien väleistä. Kuitenkin miehen kompetenssi kirjoittaa asioista on about märän pierun tasoa. Nyholm on sentään vähän parempi noista sankareista, mutta kummastakin paistaa ulos se, että haluavat huomiota.

Mun mielestä tuomio meni ihan ok, olisi voinut olla pari matsia enemmänkin. Mitenkään dissaamatta Jereä, mutta suoraan kuuppaanhan se jysähtää.
Mutta oli taklaajana sitten esimerkiksi Jere, Ville, Pikkarainen tai Jarkko, niin päähän kohdistuneet taklaukset pitää saada pois. Muuten voivat puolestani pommittaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietää.

 

[Pordinard]

Menee offtopiciksi, mutta olipa hyvin puhuttu Poukkulalta. En tiedä onko liigapelaajan fiksua lukea tai katsoa mediasta itseänsä koskevia juttuja, tai varsinkaan kommentoida niitä, mutta tuo kommentti Rantaselle on kovin paikallaan. "Pää ylös", "älä jää ihailemaan syöttöäsi", näitä saa myös lukea ja kuulla helvetisti ihmisiltä jotka haluavat profiloitua koviksi lätkäjätkiksi, vaikka ymmärryksensä ja omakohtainen kokemuksensa fyysisestä jääkiekosta on usein vajavaista. No, tuleehan näitä kommentteja entisiltä pelaajiltakin, jotka ovat urallaan pelanneet vähän erilaista lätkää. Joku Tiki nyt on niin pihalla kaikesta mukaanlukien nykyjääkiekko ja sen tempo etten hänen sanomisiaan jaksa ottaa vakavasti.

 

[Deko]

Täytyy myöntää että kyllähän tuo taklaus päähän osui ja neljän ottelun pelikielto oli perusteltu tuomio. Sääli että Karalahti ei mitä ilmeisimmin osaa taklata kädet alhaalla, puhtaana tuo taklaus olisi ollut yksi liigakauden komeimmista.

Pitää toivoa että linja pysyy samana jos/kun joku Jokeripelaaja jossain vaiheessa kolataan rumasti.

 

[Jymäkkä]

Melko huono on oikeilla linjoilla...

Tähän olen itsekin kiinnittänyt huomion. Kokeilkaapa polkea luistimilla vauhtia selkä suorana, on kyllä vitun vaikeaa, ellei mahdotonta. Ja tiukasti / nopeasti kaartaessa selän on suorastaan pakko olla etukyyryssä, jotta painopisteen saa sisäkurvin jalalle ja alas.

Jep. Junnutreenejä on tullut viime vuosina seurattua aika reilusti, ja kyllä ne koutsit huutaa siellä "peppu alas!" ja "koukista polvia!" eivätkä päinvastoin;)

En mä sitä sano, etteikö Poukkula olisi voinut olla tilanteessa paremmin hereillä. Joitakin pelaajia ei vaan pääse koskaan vetämään noin, kun osaavat suojata itsensä. Silti Poukkulan syyllistäminen tapauksesta menee hyvin monella lähinnä surkuhupaisan ja säälittävän välimaastoon. Nämä videotuomarit olivat kaiken huippu. Joltain faneilta tuollaista paskaa voisi odottaa kuulevansa, ei itseään kovinakin lätkätoimittajina pitäviltä kavereilta.

 

[benicio]

Täytyy myöntää että kyllähän tuo taklaus päähän osui ja neljän ottelun pelikielto oli perusteltu tuomio. Sääli että Karalahti ei mitä ilmeisimmin osaa taklata kädet alhaalla, puhtaana tuo taklaus olisi ollut yksi liigakauden komeimmista.

Sillähän ei Liusjärven mukaan ollut merkitystä että kädet oli ylhäällä, koska ne olivat kropassa kiinni. Ainoastaan tuo pääosuma teki siitä rangaistavan.

Noin yleisesti säännöistä - ei niinkään välttämättä tästä kurinpitopäätöksestä - on sanottava, että kovalla kyynärpäällä/-varrella/-suojalla pystyy kyllä taklaamaan päähän, vaikka käsi olisikin ylhäällä ja kropassa kiinni. Se ei tietenkään sääntöjen mukaan ole tällöin kyynärpäätaklaus (extended elbow), vaan kurinpitäjää mukaillen pääkontaktia lukuunottamatta ei sääntöjen vastainen taklaus.

 

[Toejoen Veikko]

Neljä peliä on kova tuomio, mutta hyväksyn sen tässä kyseisessä tapauksessa kyllä.

Olen eri mieltä siitä, että neljä peliä olisi kova tuomio. Pahimmassa tapauksessa tulee useampia "hassisia" ja ura päättyy, mutta päähäntaklaajat ottavat vain pienen lepotauon ja matka jatkuu. Päähänkohdistunut taklaus ilman loukkaantumista -> minimi 30 ottelua. Päähänkohdistunut taklaus, jossa kohde loukkaantuu -> 60 ottelua. Mikäli sama pelaaja syyllistyy esim. kolme kertaa päähänkohdistuneeseen taklaukseen, elinikäinen pelikielto ko. sarjaan.

Tällaisilla tuomioilla ei asiaan tulla muutosta saamaan.

 

[SergeiK]

Noin yleisesti säännöistä - ei niinkään välttämättä tästä kurinpitopäätöksestä - on sanottava, että kovalla kyynärpäällä/-varrella/-suojalla pystyy kyllä taklaamaan päähän, vaikka käsi olisikin ylhäällä ja kropassa kiinni. Se ei tietenkään sääntöjen mukaan ole tällöin kyynärpäätaklaus (extended elbow), vaan kurinpitäjää mukaillen pääkontaktia lukuunottamatta ei sääntöjen vastainen taklaus.

Olin tulossa kirjoittamaan jotain samansuuntaista. Jotenkin tuolla Karalahden tiputanssi-otteella taklaus pitäisi olla lähtökohtaisesti sanktioitu. Tuohan on juuri se sama asento jolla kusipäät ottavat taklaukset vastaan - käsi tiputanssi-asentoon ja taklaajalle luu kurkkuun.

Jos kauden teema on päähän kohdistuneiden taklausten vähentäminen olisi kovempien rangaistusten ohella tärkeää että tiputanssi otteet vähenisivät ja Jääkiekon sääntöpykälää 526 alettaisiin soveltaa tiukemmin.

526 – KYYNÄRPÄÄTAKLAUS
a) Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa kyynärpäällä,
tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
• Pieni rangaistus (2’)
tai
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
b) Jos vastustaja loukkaantuu kyynärpäätaklauksen
seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan
mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)