Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Arsi Haakana]

– Aivotärähdyksiin johtavissa sääntöjen vastaisissa taklauksissa rangaistusskaalan tulisi alkaa viidestä pelistä. SM-liigan kurinpitäjä langettaa korkeintaan neljän ottelun pelikiellot, Vuorinen sanoo.

Nyt se olikin sitten kaksi ottelua. Tämän kaverin tulisi erota usammastakin syystä.

Jossain on kyllä mätää ja pahasti, kaikki kyllä tietää missä.

Jos sääntöjen vastaisesta taklauksesta pitäisi tulla 5 peliä tai enemmän, miksi tästä tuli vain kaksi ?

Ainiin siksi, että tämä on puhdas taklaus. Pelikielto tuli pelkästä housuun paskomisesta jne jne. Näitä päätöksiä jos joudut tekemään niin joko

A) Kantti kestää tehä sitä järjen kanssa
B) Eroat ennen sitä tehtävästäsi.

Huhhuh, ainiin unohtu että tänään pelataankin ja kohta Hämeenlinnaan katsomaan uusia farssin aineksia.

 

[Hagi]

Eli kohta ei saa enää taklata, siihen tässä ollaan menossa. Kun Nordlund taklaa täysin sääntöjen mukaisesti VILLE PELTOSTA (hei Ville teki 1995 kolme maalia,pakko antaa kaverille penalttia) saa hän kiitokseksi kahden pelin pannan.

SM-liiga voisi määrätä Ville Peltoselle käyttöön esim. hopeisen kypärän tms. josta vastustajat tietäisivät, että tuota miestä ei saa taklata. Vastaavia pelaajia voisi olla muitakin. Helpottaisi myös pelin seuraamista, eikä tarvitsisi ihmetellä rangaistuksien suuruuksia, jos esim. 95-Peltonen jää kierimään jään pintaan puhtaan taklauksen jälkeen.

 

[Titans]

Ei jumalauta. Vittuun sieltä se koko SM-liigan johto.

Puhdas taklaus. SM-liiga tuhoaa itse itsensä. Nasulia.

Titans

 

[Uuhis #97]

Taisi Oliver Stone jokus tehdessään jefu-leffa Any Given Sundayta todeta suurinpiirtein "Media tappaa huippu-urheilun, mutta ilman mediaa huippu-urheilu ei elä".

 

[Kyyberi]

Jokerit.com - Uutiset

Ei sanaakaan valituksesta, ovat vain pettyneitä.

 

[yki]

Jotenkin toivon, että Jokerit valittaa tuomiosta. Täysi farssi koko hallituksen päätös. Laitataklaus, mitä vittua. Peltonen oli kiinni laidassa. Ja sitten vielä tuo kohtuuttoman kova peli, luulin että tuota sovelletaan ryntäyksissä sekä sellaisissa tapauksissa, jossa taklaamaan tulla Matti Lambergmaisesti.

Jokainen taklaus on laitataklaus, joten vaadin jäähyjä aina kun taklataan. SM-liigan hallitus puki hameet päälleen; suunta on annettu.

Olen pahoillani Nordlundin puolesta.

 

[aquanqua]

Tuskin Jokerit valittaa. He ovat jo runkosarjan voiton varmistaneet ja pelikielto loppuu ennen pudotuspelejä. Nordlund saa pari peliä hyvää lepoa ja Jokerit varmasti maksavat miehelle palkkaa ihan normaalisti.

 

[J.Rita]

Tuskin Jokerit valittaa. He ovat jo runkosarjan voiton varmistaneet ja pelikielto loppuu ennen pudotuspelejä. Nordlund saa pari peliä hyvää lepoa ja Jokerit varmasti maksavat miehelle palkkaa ihan normaalisti.

Varmistaneet? Jos ja kun JYP voittaa tänään, niin tilanne on tämä ja keskinäinen peli Jyväskylässä pelaamatta:

1. Jokerit 56 104
2. JYP 55 99

Jokereiden linja kommentoimattomuudesta on mielestäni toiminut varsin hyvin, mutta tämä on jo liikaa. Vaadin selkeää ulostuloa. Hallitus ottaa asian päätettäväkseen, toteaa ettei todisteita ole ja langettaa tuomion.

 

[PJx]

TNordlund saa pari peliä hyvää lepoa ja Jokerit varmasti maksavat miehelle palkkaa ihan normaalisti.

Itse asiassa Liusjärven formaatissa puhutaan palkan pidättämisestä, entä tässä päätöksessä:
3. Ratkaisu
Liigahallitus määrää Markus Nordlundille kahden (2) ottelun mittaisen pelikiellon.
Se loistaa poissaolollaan.

Toki pahempi juttu on, että logiikka loistaa muutenkin poissaolollaan tästä päätöksestä. Joko rike tapahtui -> iso rangaistus tai ei rikettä -> ei rangaistusta.

Yhtään en ihmettelisi jos Liusjärven kuppi olisi mennyt nurin. Saa nähdä vaihtuuko kurinpitäjäkin ja jos vaihtuu, niin millä aikataululla...

 

[Syöttöpiste]

Kyllähän SM-Liigan liigahallitus nyt nolasi itsensä. Nordlundin taklaus ei täytä millään muotoa laitataklauksen kriteereitä. Sääntökirjassa laitataklauksessa sanotaan seuraavaa:

520 - LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä
tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
. Pieni rangaistus (2’)
tai
. Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
tai
. Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:
. Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
tai
. Ottelurangaistus (OR)

Peltonenhan ei kaatunut laitaa vasten koska oli kiinni laidassa. Tämä on ennakkopäätös ja tästä eteenpäin mikä tahansa loukkaantuminen voi tuoda pelikieltoa pelaajalle, jonka puhtaan taklauksen seurauksena joku loukkaantuu. Lisäksi vaikka tämä olisi täyttänytkin laitataklauksen tunnusmerkit, niin siitä annettu pelikieltohan ei ole missään linjassa aiempien päätösten kanssa. Aiemminhan annettin liigan ja pelaajayhdistyksen toimesta tämä lausunto. Siinä sanottiin mm. seuraavasti:

Konkreettisena toimenpiteenä sovittiin, että jatkossa tullaan vielä kuluvan kauden aikana koventamaan rangaistuksia sääntöjen vastaisista erityisesti pelaajien turvallisuutta (mm. aivotärähdykset) vaarantavista toimista. Rangaistuksia mitattaessa erityistä huomiota tullaan kiinnittämään teon tahallisuuteen tai tahattomuuteen.

Pikkarainen sai aikoinaan taklattuaan Mäntymaata kahden ottelun pelikiellon. Yksi tuli itse teosta ja toinen peli korotuksena Mäntymaan loukkaantumisen seurauksena. Jos kerran linja on näissä loukkaantumistapauksissa koventunut, niin miksi Nordlundin rangaistusta korotettiin vain yhdellä ottelulla Peltosen loukkaantumisen seurauksena? Eikös vakaviin loukkaantumisiin johtavien tekojen pitänyt olla paljon kovemman rangaistuskäytännön alaisina? Jokereiden pitää mielestäni ehdottomasti valittaa Urheilun oikeusturvalautakunnalle ja lisäksi pyytää vielä rangaistuksen täytäntöönpanon lykkäämistä asian ratkaisuun saakka. Sekin on liigan kurinpitosääntöjen mukaan mahdollista. Nordlund sai niin heppoisilla perusteilla rangaistuksensa, että tuo ei voi kestää tarkempaa tarkastelua. Jos joku kerää kolehtia tuon valitusmaksun maksamista varten, niin minä olen valmis pistämään vaikka vitosen hyvän asian puolesta. Negatiivinen julkisuus ei voi koskaan oikeusvaltiossa mennä yksilön oikeusturvan edelle.

Veikkaanpa että liigahallituksen puheenjohtaja nyt ainakin saa alkaa katselemaan uutta työpaikkaa tämän päätöksen jälkimainingeissa. En usko että liigan johtoryhmässä ollaan kovinkaan tyytyväisiä siihen, mitä tämä vielä aiheuttaa.

 

[Kärkiminttu]

Tuskin Jokerit valittaa. He ovat jo runkosarjan voiton varmistaneet ja pelikielto loppuu ennen pudotuspelejä. Nordlund saa pari peliä hyvää lepoa ja Jokerit varmasti maksavat miehelle palkkaa ihan normaalisti.

Runkosarjan voitto ei kyllä ole vielä lähelläkään varmaa. Varsinkin kun joka pelissä asetetaan vähintään yksi pelaaja pelikieltoon tai loukkaantuneiden listalle.

Ja valitus hallitukselle ei ainakaan muuttaisi asiaa mihinkään. Oikeusturvalautakunta on jo asia erikseen, mutta luulenpa ettei siihenkään oljenkorteen tartuta.

 

[PJ]

Tuskin Jokerit valittaa. He ovat jo runkosarjan voiton varmistaneet ja pelikielto loppuu ennen pudotuspelejä. Nordlund saa pari peliä hyvää lepoa ja Jokerit varmasti maksavat miehelle palkkaa ihan normaalisti.

Jep, helpolla pääsivät, räätälöity ratkaisu Jokereille. Eihän se sinänsä ketään yllätä :)

Nordlundin puolesta olen toki iloinen, hänestä oli tarpeetonta tehdä uhrilammasta. Yhä vaikeampi tätä kurinpitojärjestelmää on tajuta tai pystyä arvioimaan. Jos tämä on nyt kiristynyt linja, niin Pikkarainen tai Ruutu voi olla entistä enemmän ihmeissään.

Jokerit nyt tietysti maksaa aina palkkaa, sehän on selvä, koska joukkue ei tee mitään ellei sillä ole Lämsän/Valtosen käskytystä takana vai mitä? :)

 

[Jimisola]

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että sääntöjen mukaisesta taklauksesta josta tulee aivotärähdys saa penalttia 2 ottelua?

Ei tätä voi mitenkään yleistää mihinkään, koska kurinpito/hallitus/Vuorinen/joku muu? arpoo rangaistukset tapauskohtaisesti milloin minkäkin perustelun saattelemana. Huhtalalle ei mitään, Mastolle pari peliä. Seuraava vastaava tapaus voi olla taas ihan mitä tahansa. Toki jokainen tapauskin on aina jossain määrin yksilöllinen.

Päätös sinänsä oli varsin ennalta-arvattava. Itse olen jopa hieman huojentunut, että tuli vaan ne 2 peliä. Perustelut oli toki todella ontuvia, mutta tämänhän kaikki osasi arvatakin. Case closed ja Villelle pikaista paranemista.

Itse en oikein ymmärrä mistä tämä paljon puhuttu median paine oikein syntyy, koska en muista media ikinä kritisoineen kurinpidon päätöksiä jälkikäteen. Media haluaa "verta ja luita" ja jaksaa "teurastuksista" kyllä kirjoittaa, mutta kun kurinpitopäätös tulee, siitä ei enää juurikaan uutisoida. Korjatkaa, jos olen täysin väärässä.

 

[hjalmar]

Tuskin Jokerit valittaa. He ovat jo runkosarjan voiton varmistaneet ja pelikielto loppuu ennen pudotuspelejä. Nordlund saa pari peliä hyvää lepoa ja Jokerit varmasti maksavat miehelle palkkaa ihan normaalisti.

Runkosarjan voitto on kai viela pikkusen hakusessa. Ryhdikkainta olisi ollut lisata tiedotteeseen, etta Jokerit ei valita kuitenkaan tuomiosta, vaikka vaarin menikin. Se ei kuitenkaan miksikaan muuttuisi. Samalla olisi voinut sanoa, etta nyt ryhdytaan katsomaan eteenpain ja pelit jatkuu.

 

[ezco]

Tämä tapaus Nordlund - Peltonen oli kyllä riman alitus. Pari kautta jo tullut ihmeteltyä näitä pelikieltoja ja siihen liittyvää arvontaa(mm. Salomäki - Hodgman), mutta tässä arvonnassa ei ollut 0 peliä-lappua pipossa.

Pelikiellot teosta, ei seurauksesta. Ensin "kielletään" tappelut, sitten taklaaminen ja seuraavaksi ylikovat laukaukset?

En arvosta.

 

[laredo]

Hahah mikä farssi. SM-liiga näytti täydellisesti munattomuutensa. Onkohan tällaista pelleilyä missään muussa lajissa nähty (hiihtäjien doping -käryt poissuljettuina)? Kaksi pelikieltoa nyt ei varmaan Nordlundia tai narreja haittaa mutta tämänkaltainen velliperseiden ilveily ja mediaan päin nöyristely suorastaan hävettää.

Hamekangasta SM-liigalle heti ja tuon pilipali-"kurinpitäjän" tulisi arvovaltansa vähäisessäkin määrin säilyyttääkseen erota heti paikalla.

Hyi helvetti mitä selkärangattomia vätyksiä siellä oikein luuhaa.

 

[TosiFani]

...Itse en oikein ymmärrä mistä tämä paljon puhuttu median paine oikein syntyy, koska en muista media ikinä kritisoineen kurinpidon päätöksiä jälkikäteen. Media haluaa "verta ja luita" ja jaksaa "teurastuksista" kyllä kirjoittaa, mutta kun kurinpitopäätös tulee, siitä ei enää juurikaan uutisoida. Korjatkaa, jos olen täysin väärässä.

Medianpaine tulee siitä, että asiaa vatvottiin joka paikassa, aamutv:n lähetyksestä myöhäisuutisiin. Kun yrityksen käyvät sponsorineuvotteluja ensi kautta varten, nämä uutiset tulevat mieleen ja pohdiskeluun.

 

[Janiz80]

On tämä uskomattoman noloa.

Järkyttävää PASKAA. Vetää sanattomaksi.

Liusjärven eroa odottelee myös Seppänen Urheilulehdessä.

R.I.P. SM-liiga ja kontaktiurheilu.

 

[Bismarck]

Vittu, kun on originaalia mm95 ja huomioliiviläppää. Luulisi yksinkertaisemmanki n ihmisen ymmärtävän, että tämä sähellys on seurausta 1.9.2012 lähteneestä vyörystä koskien kiekon väkivaltakeskustelua. Sekä tuolloinen tapahtuma, että liigan tuolloinen munattomuus vain toteuttaa vain sormien näpäytys, on ajanut liigan tällaiseen farssiin. Niin makaa kuin petaa ja tämä koskee muutamaakin osapuolta. Tässä ei todellakaan ole kyse saako Peltosta taklata, vaan isommista asioista. Kun tämä yhdestä aivottomasta teosta lähtenyt kohu saadaan laantumaan, niin vastaavia tuomioita ei housuihinsa koko kauden paskoneen liigan tarvitse käyttää. Ei kannata olla liiaksi draamaqueen.

 

[Hande75]

Jokerit.com - Uutiset

Ei sanaakaan valituksesta, ovat vain pettyneitä.

Onkohan Tomi Lämsä ollut kirjoittamassa tuota tiedotetta, heh. No valitus tuskin menisi läpi, enkä näe mitään erityistä syytä valitukselle. Nordlund huilaa pari peliä ja takaisin kaukaloon. Keskitytään vaan pelin parantamiseen. Summasen panna tuntuu nyt entistä ylimitoitummalta. Ehkäpä liiga ajattelee, että sanat sattuu enemmän. Toki käskytysvihjailusta tulee antaa pannaa, koska myös sm-liigahallitus näki sen toisin.

 

[Piikkiperse]

Tämä tapaus Nordlund - Peltonen oli kyllä riman alitus. Pari kautta jo tullut ihmeteltyä näitä pelikieltoja ja siihen liittyvää arvontaa(mm. Salomäki - Hodgman), mutta tässä arvonnassa ei ollut 0 peliä-lappua pipossa.

Pelikiellot teosta, ei seurauksesta. Ensin "kielletään" tappelut, sitten taklaaminen ja seuraavaksi ylikovat laukaukset?

En arvosta.

On kyllä totta, että kohtuuttoman kovat laukaukset pitäisi kieltää, koska jos kiekko osuu suojaamattomaan kohtaan niin sattuuhan sekin.

 

[timop]

SM-liiga voisi määrätä Ville Peltoselle käyttöön esim. hopeisen kypärän tms. josta vastustajat tietäisivät, että tuota miestä ei saa taklata. Vastaavia pelaajia voisi olla muitakin. Helpottaisi myös pelin seuraamista, eikä tarvitsisi ihmetellä rangaistuksien suuruuksia, jos esim. 95-Peltonen jää kierimään jään pintaan puhtaan taklauksen jälkeen.

Mitä järkeä tuossa on? Jännempäähän on tämä nykylinjaus että joitakin pelaajia ei saa taklata, ja valinnan tekee iltapäivälehtien otsikot aina jälkikäteen...

 

[arpa80]

On kyllä totta, että kohtuuttoman kovat laukaukset pitäisi kieltää, koska jos kiekko osuu suojaamattomaan kohtaan niin sattuuhan sekin.

Ässiltä taisi loukkaantua eilen AUK? Jopa murtumaa osasivat pelätä jossain vaiheessa.

Niin, että jos ei lämäämistä kohti vastustajaan kielletä, niin pehmennetään sitten edes kiekkoa.

 

[jkm]

Tietääköhän joku, että onko noiden liigahallituksen kavereiden sähköpostiosoitteet mallia @sm-liiga.fi vai käyttävätkö siviiliduuniensa osoitteita? Nyt riitti tämän rusettiluistelun katsominen, mutta palautetta aion laittaa heti, kun tuo kanava on tiedossa.

Herra JP:lle en lähetä yhtään mitään, kun aiempaankaan asialliseen viestiin ei misteri ehtinyt koskaan vastaamaan mitään.

 

[Jimisola]

Medianpaine tulee siitä, että asiaa vatvottiin joka paikassa, aamutv:n lähetyksestä myöhäisuutisiin. Kun yrityksen käyvät sponsorineuvotteluja ensi kautta varten, nämä uutiset tulevat mieleen ja pohdiskeluun.

Ymmärrän tämän, mutta asiaahan vatvotaan siitä huolimatta, annetaanko lopulta pelikieltoa 0 tai 20 peliä. Vatvominen ei siis liity kurinpidon toimintaan, vaan itse tapaukseen.