Tässä casessa kysymys ei ollut tippaakaan Norlundista ja Peltosesta vaan siitä, että johtajuus SM-liigassa on amatööritasoa. Kun tähän ympätään jääkiekon asema kansallisurheiluna, päätökset tehdään kuviteltujen tapahtumien mukaan SM-liigan ulkopuolella. Yhteen puhtaaseen taklaukseen ottivat kantaa mm. presidentti, kulttuuriministeri, poliisiylipomo, valtakunnansyyttäjä, merkittävän kustantajan edustaja, pörssiyhtiön johtaja sekä iso joukko muita henkilöitä. Mukana oli varsinkin alkuun paljon myös ns. kiekkoihmisiä, jota on pakko hieman ihmetellä.
SM-liigassa on johtajuusongelma. Kummola pitelee taustalla naruja mutta ei enää jaksa keskittyä kotimaan asioihin. Tärkeimpiä ovat kansainväliset tehtävät ja sen huolehtiminen, että omille osakkuusyrityksille putoaa jatkossakin rahaa MM-järjestelyistä. Ja kyllä se tuolla iällä riittääkin. Kukaan ei voi edellyttää että Kummola vielä johtaisi kiekkokeskustelua kotimaassa ja paimentaisi mediaa SM-liigan puolesta. Sääli vain, että Vuorisen lepsuilusta johtuen se samalla tarkoittaa valtatyhjiötä SM-liigaan ja SM-liigan todellisen päätösvallan luisumista yhä enemmän SM-liigan ja jääkiekkoyhteisön ulkopuolelle.
Ehkä jo kevään SM-liigan karsinnoista nähdään Aira Samulin ja Erin Tarja Halosen tukemana vaatimassa Ilveksen maalin hyväksymistä kolme vuorokautta ottelun päättymisen jälkeen.