Niin, tässä on nyt käymässä niinkuin moni täällä on jo ennakoinut: Nyt kun taklattu loukkaantui, niin pakko on rankaista jo yhdenvertaisuuden nimissä. Esim. Huhtala sai kolme peliä murtuneista kylkiluista, kolhitusta leuasta, ja lähettämättä jääneestä anteeksipyynnöstä.
Nyt on kuitenkin kyseessä suomikiekon ikoni Peltonen joka kaikenkukkuraksi luokkaantui huomattavasti vakavammin (aivovamma), joten rangaistuksen on nähtävästi oltava luokkaa "todella tuntuva".
Muussatapauksessa liiga joutuu selittämään sekä julkisuudessa, että yleisölle jokaisen tälläkaudella annetun rangaistuksen perusteluineen erikseen ja linjaamaan (taas kerran) koko rangaistuskäytännön uudestaan.
Mielestäni juurikin kurinpidolta putoaa pohja, jos rangaistuksia ruvetaan jakamaan "naaman" perusteella. Se että loukkaantunut on tehnyt kolme tärkeää maalia keväällä 95, ei voi olla ratkaiseva peruste rangaistukselle.
Itse tapahtuneesta, mielestäni puhdas ja loppuunasti viety taklaus. Se, että vastaanottaja loukkaantuu taklauksesta, on erittäin valitettavaa.
Nordlundilla ei (muistaakseni) ole mitään isompaa rikehistoriaa, toisin kuin esim. Pikkaraisen tapauksessa tuli pari lisäpeliä vanhoista tötöilyistä. Tässä tapauksessa Huml ei loukkaantunut (ainakin on pelannut tämän jälkeen).
Jos verrataan Pikkaraisen tapausta Norlundiin, on rike aivan erilainen. Pikkarainen tulee sivusta ns.kuolleesta kulmasta ja isku osuu suoraan päähän. Tämän kauden kurinpidollisella linjalla 5 peliä + 2 rikehistoriasta, on täysin ok.
Nordlund taklaa pelaajaa (ainut mahdollinen taklaustyyli ko.tilanteessa on taklata oma olkapää edellä), joka on kiinni laidassa ja kasvot kentälle päin. Peltonen on juuri luopunut kiekosta ja nostaa päänsä ylös ja huomaa lähestyvän Nordlundin. Mitään taklauksen vastaanottamiseen liittyviä asioita ei tapahdu. Taklaus osuu hartia-kylki linjaan, jonka seurauksena taklattavan pää retkahtaa pleksiin ja tästä taklattava tippuu suoraan jään pintaan. Tuomarit eivät pysty videoita ottelun aikana kelaamaan ja tämän takia OT seurauksena ja kurinpidon käsittelyyn. Tämäkin linjassa tämän kauden toiminnassa.
Mikäli Nordlund saa taklauksesta yli 2 peliä, on menty hyvinkin pitkälle metsään kurinpidossa. Jos pelaaja loukkaantuu toisen pelaajan toimien perusteella, oli ne sääntöjen mukaisia tai ei, mielestäni loukkaantumisesta ei voi antaa yli 2 peliä pannaa. Jos pelaajan teko on ollut sääntöjen vastainen, voidaan rangaistuksen kovuudessa ottaa huomioon mahdollinen loukkaantuminen.
Vielä linkki tapaukseen (youtube). Kohdassa 00:55 Nordlund osuu Peltoseen.
Finnish Hockey Player (Ville Peltonen) Gets Brain Injury after Tackle! (HIFK-Jokerit 23.2.2013) - YouTube
