Vaikka tekstisi ei ollut osoitettu selvästikään minulle, niin kysyn kuitenkin. Ihan mielenkiinnosta. Mitä mieltä olet itse tämän kauden kurinpitolinjasta ja jaetuista rangaistuksista?
Onko linjassa onnistuttu hyvin vai huonosti ja miten monesti linjaa kannattaa muuttaa kauden aikana?
Tämän kauden (ja aiempienkin) kurinpitolinja on mielestäni ollut liian löysä. Pelikiellot vaarallisista taklauksista ovat olleet aivan liian lyhyitä.
Toinen asia on sitten se, kuinka linjaa on toteutettu. Mitään selkeää yhtenäistä linjaa on todellisuudessa vaikea edes havaita, ainoastaan pelikieltojen pituudesta sellainen on ollut havaittavissa (0-4 peliä), koska kurinpidon toteutus on ollut hapuilevaa. Kauden aikana hyvin samankaltaisista tilanteista on saattanut saada pelikieltoa tai selvitä täysin ilman rangaistusta, eikä niistä pysty selkeää kuvaa muodostamaan. Linjan toteutus, eli mitkä teot ylipäätään ovat rangaistavia ja mitkä eivät, on ollut aivan ala-arvoista. Tästä voi osaltaan syyttää kurinpitäjä Sampo Liusjärveä, mutta siihen on toinenkin syyllinen: SM-liigan kurinpitosäännöstö. On lukuisia tilanteita, joihin kurinpitäjä ei ole päässyt omaa linjaansa ollenkaan soveltamaan, koska tapaus päätyy kurinpitäjän pöydälle vasta, jos otteluvalvoja ja päävideotuomari katsovat sen tarpeelliseksi. Kurinpitolinjan toteutuksesta ei siis vastaa yksin kurinpitäjä, vaan hänen kädet ovat sidottu sen suhteen mitä asioita saa käsittelyynsä ottaa. Otteluvalvojat ja päävideotuomarit eivät ratkaisuitaan viedä/olla viemättä asiaa eteenpäin ainakaan ulospäin näkyvästi perustele mitenkään. Miten kurinpidon toteutus oikeastaan voisikaan olla kovin selkeää, kun linjaa on toteuttamassa lukuisia eri henkilöitä? Kurinpitojärjestelmässä on liian monta porrasta.
Kurinpitäjä Sampo Liusjärvi ei mielestäni ole pystynyt noudattamaan valittua linjaa, sillä myös hänen tekemistään päätöksistä on havaittavissa epäjohdonmukaisuutta. Kaikkein räikein linjan heittely ei kuitenkaan ole peräisin Liusjärven pöydältä vaan siitä faktasta, etteivät kaikki rikkeet ole edes päätyneet Liusjärvelle asti. Eikä se ole kurinpitäjän vika vaan SM-liigan. Tämän uskon myös hankaloittavan kurinpitäjän työtä, hän ei voi tehdä selkeitä linjavetoja, koska SM-liigan kurinpitolinjaa ovat luomassa omilla päätöksillään myös otteluvalvojat ja päävideotuomarit.
Kysymyksesi siitä, kuinka usein linjaa kannattaa muuttaa kauden aikana, ei ole olemassa selvää vastausta. Optimaalinen tilanne on, että koko kausi mennään samalla linjalla. Kuitenkin, mikäli on selkeä tarve muuttaa linjaa se pitää tehdä. Tarve voi muodostua siitä, että valittu linja on havaittu toimimattomaksi tai siitä, että valitun linjan toteuttamisessa epäonnistutaan jatkuvasti. Nythän on tapahtunut molemmat. On parempi muuttaa linjaa kesken kauden ja ilmoittaa siitä selkeästi kuin jatkaa kausi loppuun epäselvällä ja huonosti toteutetulla linjalla.
SM-liigassa ei tällä hetkellä riitä, että alettaisiin vain toteuttamaan valittua linjaa johdonmukaisemmin. Vaikka nyt Liusjärven tilalle löydettäisiin kuinka rautainen kurinpitäjä/kurinpitoryhmä tahansa, kurinpitolinjaa tultaisiin edelleen kritisoimaan voimakkaasti. Periaatteessa linja olisi sama kuin aiemmin, toteuttaja vain eri henkilö. Tulevia päätöksiä verrattaisiin edelleen aiempiin tuomioihin, mikä olisikin ihan perusteltua koska linjaa ei ole muutettu. Hyvin äkkiä uusikin kurinpitäjä olisi jälleen sylkykuppi ("miksi Pentti sai nyt 4 peliä kun viime vuonna 100% samanlaisesta tuli vain 1 peli"). Koska pelkästään kurinpitolinjan toteutusta ei pystytä korjaamaan mm. edellä mainitusta syystä (sekä siitä ettei sopivaa tahoa löydy) on SM-liiga tehnyt ainoan oikean ja mahdollisen ratkaisun: ilmoittanut muuttavansa linjaa. Ilmoitus on ollut selkeä, mutta se ei tunnu silti menevän kaaliin kaikille. Uusia tuomioita EI tule verrata aiempiin tuomioihin. Sen vuoksi seurat ovat nyt valittaneetkin tuomioista: SM-liigaan luodaan nyt uutta kurinpitolinjaa ja nämä päätökset ovat ennakkotapauksia sille. Siitä syystä tätä Nordlundin tapausta niin pitkään eri kokoonpanoilla mietitäänkin. Uudet päätökset ovat linjavetoja ja aivan ymmärrettävästi seurat tulevat niiden pitävyyden testaamaan.
Ei ole kovin hedelmällistä vertailla uusia päätöksiä vanhoihin, koska tarkoitus onkin lähteä kurinpidossa taklausten osalta ns. puhtaalta pöydältä. Unohtakaa se vanha epäonnistunut linja. Tulevia päätöksiä voi toki kritisoida, mutta ennen 22.2.2013 tapahtuneisiin rikkeisiin ja niiden tuomioihin ei kritiikkiä kannata perustaa.