Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Arsi Haakana]

Nyt kun tässä on muutaman päivän tullut luettua mielipiteitä ja kelattua videoita, niin mikä tuosta Ilkka Pikkaraisen taklauksesta tekee idiotismiä, tai tappotaklauksen ?
Missä menee se raja onko taklaus oikeastaan päähän kohdistunut taklaus.

Tässä tapauksessahan nimenomaa Pikkarainen ei kohdista taklaustaan päähän. Jokainen joka uusintaa katsoo ja pysäyttää sen osumakohtaan voi hyvät silmät omaavana todeta, että Pikkaraisen taklauksen suurin paino osuu Humlia rintakehään, jonka lisäksi hartiasuoja osuu leukaan.

Siinä on kumminki vissi ero, kohdistatko taklauksen rintaan, vai suoraan päähän. Tässä tapauksessa se osuu rintaan.

Alkukaudesta Ivan Huml taklasi Arto Tukioa, ja se taisi osua suoraan kaaliin (3 ottelua)

Viime keväänä Miikka Salomäki taklasi kiekotonta Hodgmania, taklauksen osumakohta täysin sama kun Pikkaraisella, rintaan/osittain leukaan. (3 jonka Kärpät sai puhutta 1 peliksi)
Sekä Huml että Hodgman saivat niskan retkahdusvamman.

Ja kyllä, sekä pelissä että ensimmäisten katselukertojen jälkeen kun Pikkaraisen tuomio tuli julki, olin sitä mieltä että tuomio on oikea. En enään.

 

[Nypsi]

Aika vähän olen nähnyt pelaajien kommentteja koskien väkivaltaisuutta SM-liigassa. Mielestäni pelaajien olisi nyt tultava julkisuuteen ja sanottava oma mielipide asiasta. Valitettavasti koen, että Ville Peltosella on erittäin suuri merkitys, mihin tämä keskustelu tulevaisuudessa menee ja johtaa. Hän tietää aivan varmasti, että Nordlundin taklaus ei ollut mikään teloitusyritys. Toivoisinkin, että Peltonen näkisi ison kuvan ja toteaisi julkisuuteen, että Nordlundin taklaus oli jääkiekkoon kuuluva teko, eikä väkivaltaisuus ole ongelma jääkiekossa.
Pelaajien tulisi vaatia turvakaukaloita äänekkäämmin ja myös mielestäni voisivat hienovaraisesti vihjata, että ehkä kaikkien kommenteille ei tarvitse niin paljon antaa painoarvoa, jotka eivät lajista mitään ymmärrä.
Tämä kaikki siis sillä oletuksella, että SM-liigan pelaajat ovat itse sitä mieltä, että homma on hallussa.

 

[Action Bronson]

Aika vähän olen nähnyt pelaajien kommentteja koskien väkivaltaisuutta SM-liigassa. Mielestäni pelaajien olisi nyt tultava julkisuuteen ja sanottava oma mielipide asiasta. Valitettavasti koen, että Ville Peltosella on erittäin suuri merkitys, mihin tämä keskustelu tulevaisuudessa menee ja johtaa. Hän tietää aivan varmasti, että Nordlundin taklaus ei ollut mikään teloitusyritys. Toivoisinkin, että Peltonen näkisi ison kuvan ja toteaisi julkisuuteen, että Nordlundin taklaus oli jääkiekkoon kuuluva teko, eikä väkivaltaisuus ole ongelma jääkiekossa.

Todella hyvin sanottu siellä takana. Mikäli Ville olisi pitänyt taklausta törkeänä uskoisin hänen jo antaneen asiasta haastattelun tulosruutuun. Valitettavasti vaitonaisuus ei vielä riitä, koska tässä on lajin maine kyseessä.

 

[Jämerä]

Vaikka Everi jääväisi itsensä, niin silti näen sm-liigan hallituksen olevan väärä elin päättämään tästä pelikiellosta, ainakaan tuolla kokoonpanolla. Esimerkiksi Jukka Seppänen näkee varmaan mieluummin Maston istuvan katsomon puolella, kuin pelaavan Jypiä vastaan pleijareissa. Sama juttu hallituksen puheenjohtajan (Penttilä) kanssa, joka on entinen Ässien hallituksen jäsen.

Käsittämätön farssi tästä on kyllä saatu aikaan. En mitään muuta syytä keksi tälle viivyttämiselle kuin sen, että odotellaan mediamyllytyksen laantumista ja sitten julistetaan nähdäkseni ainoa oikea tuomio eli 0 ottelua banaania. Toinen vaihtoehto on sitten se, että kurinpitoryhmä ei ole löytänyt yhteistä säveltä tuomion suhteen, mutta tämä tuntuu mielestäni suhteellisen epätodennäköiseltä.

 

[Zaara]

Todella hyvin sanottu siellä takana. Mikäli Ville olisi pitänyt taklausta törkeänä uskoisin hänen jo antaneen asiasta haastattelun tulosruutuun. Valitettavasti vaitonaisuus ei vielä riitä, koska tässä on lajin maine kyseessä.

En tiedä Villen voinnista tänään, mutta ainakaan maanantaina ei ollut siinä kunnossa, että antaisi minkäänlaisia haastatteluja. Oli lähettänyt tekstiviestin Kaj Kunnakselle jossa sanoi olevansa sänkypotilaana.

 

[Makis]

Toitkin sen toisen ongelman esiin. Tämä koskee tietysti koko nykyistä yhteiskuntaa myöskin, mutta ainoa asia millä on merkitystä on se mitä jää viivan alle. Huorataan joka suuntaan ja muutetaan laji vaikka kaukalopalloksi kunhan rahahanat pysyvät auki. Sellainen ajattelumalli että kiekon pitäisi muuttua sen mukaan ja tämä muuttuminen tulee lajin ulkopuolelta kertoo jo itsessään miten syvällä ollaan.

Kuinka suuren pudotuksen joukkueiden budjetissa olet valmis hyväksymään ihan vain periaatteiden vuoksi? Rajat on siis "pelaajat ostaa itse mailansa" ja "nykytaso".

 

[Eikka86]

Tässä tapauksessahan nimenomaa Pikkarainen ei kohdista taklaustaan päähän. Jokainen joka uusintaa katsoo ja pysäyttää sen osumakohtaan voi hyvät silmät omaavana todeta, että Pikkaraisen taklauksen suurin paino osuu Humlia rintakehään, jonka lisäksi hartiasuoja osuu leukaan..

Alla linkki tapahtuneeseen. Siinä mielessä olet oikeassa että taklaus ei osu suoraan päähän vaan rintakehään. Uskoisin liigan kurinpidon tulkinneen tapauksen päähän kohdistuneeksi, koska mainitsemasi hartiasuoja osuu leukaan. Pikkaraisen taklauslinja myös luultavasti antanut viitteitä "päähän kohdistuneesta" taklauksesta ja olisihan se luultavasti päähän osunut jos Huml olisi 5 cm lyhyempi tai olisi ollut enemmän kyyryssä. Tässähän tuli myös pari peliä extraa vanhoista, saattanut menneisyys vaikuttaa arvioinnissa.

Ilkka Pikkarainen Ajelee Ivan Humlia - Pelicans-Kärpät (23.2.2013) HD - YouTube

Ja vielä linkkinä Dan Spangin taklaus josta tuli myös reilusti pekkaa. Tämä osuu huomattavasti selvemmin päähän. Muuten tilanteena aika verrannollinen (tulokulma, "kuollut kulma" yms)

Dan Spang taklaa John Normania päähän HPK-Kärpät 6.10.2012 - YouTube

Eli, liiga mennyt vallitsevan linjan mukaisesti Pikkaraisen tapauksessa. Bonuksena toki 2 peliä vanhoista.

Linkit vie youtubeen.

 

[Syöttöpiste]

Vaikka Everi jääväisi itsensä, niin silti näen sm-liigan hallituksen olevan väärä eli päättämään tästä pelikiellosta, ainakaan tuolla kokoonpanolla. Esimerkiksi Jukka Seppänen näkee varmaan mieluummin Maston istuvan katsomon puolella, kuin pelaavan Jypiä vastaan pleijareissa. Sama juttu hallituksen puheenjohtajan (Penttilä) kanssa, joka on entinen Ässien hallituksen jäsen.

Käsittämätön farssi tästä on kyllä saatu aikaan. En mitään muuta syytä keksi tälle viivyttämiselle kuin sen, että odotellaan mediamyllytyksen laantumista ja sitten julistetaan nähdäkseni ainoa oikea tuomio eli 0 ottelua banaania. Toinen vaihtoehto on sitten se, että kurinpitoryhmä ei ole löytänyt yhteistä säveltä tuomion suhteen, mutta tämä tuntuu mielestäni suhteellisen epätodennäköiseltä.

SM-Liigan liigahallituksen valitsee sen johtoryhmä, jossa on edustus jokaisesta joukkueesta. Jos minä olisin edustamassa seuraani johtoryhmässä ja valitsemassa liigahallitusta, valitsisin sinne sellaiset henkilöt joiden uskon pystyvän tekemään päätöksiä objektiivisesti liigan yhteisen edun nimissä. En varmasti äänestäisi sellaisten henkilöiden puolesta, joiden katsoisin olevan kykenemätön moiseen. Liigahallitushan on vastuussa valitsijoilleen ja johtoryhmähän voi tarvittaessa mitata hallituksen tai sen jäsenen luottamuksen äänestyksellä. Ei paikka hallituksessa ole mikään Paavin virka, jossa ollaan kuolemaan asti, tai siihen asti kun itse huvittaa. En tiedä kuinka usein liigahallituksen kokoonpanoa käsitellään johtoryhmässä, mutta uskoisin sen tapahtuvan vuosittain.

Kurinpitoryhmä on varmasti tullut jonkinlaiseen johtopäätökseen tilanteesta ja sen perusteella tehnyt esitykset liigahallitukselle vaihtoehdoista tilanteen ratkaisuksi. Liigahallitus varmasti perehtyy aihetta käsittelevään aineistoon ja tekee päätöksen kurinpitoryhmien esitysten perusteella. Liigahallitus voi myös palauttaa esityksen uudelleen valmisteltavaksi, mikäli katsoo valmistelun olleen puutteellinen tai esitysten olleen huonoja. Päätös saattaa olla sellainen, joka aiheuttaa varmasti keskustelua julkisuudessa, joten sille halutaan mahdollisimman vankka pohja.

 

[scholl]

Vesa Puttonen

Nyt kaikki rahoitusta lukeneet lobbaamaan Chydeniaan Puttosen huoneen tuntumaan. Että saadaan tuntuva kakku. Ainakin 2014 asti ja Jokereille 6 numeroinen sakko. Summasen tuomiossa annettiin suuntaviivat sen suhteen, että pelkkä puhe aiheuttaa myrskyn niin mitä aihettaakaan teot.

 

[Sammy]

En ole lukenut koko ketjua läpi, enkä tiedä onko asiasta jo väitelty. Mutta omasta mielestäni SM-liigaan voisi tulla yhtenä rangaistuskeinona pisteiden vähentäminen joukkueelta, jos joukkueen pelaaja toistuvasti pelaa törkeästi sääntöjen vastaisesti.

Jos esim. sama pelaaja vaikka toistamiseen kauden aikana taklaa kiekotonta miestä päähän, niin joukkueelta vähennettäisiin pisteitä. Ihan varmasti alkaisi ne teot loppumaan, kun rangaistukset alkaisivat vaikuttamaan kokonaisuuteen.

Missään tilanteessa sellaiset törkeydet ei kuulu kiekkokaukaloon, ja niiden rangaistusten kanssa ei pitäisi säästellä.
Ja nyt taas suututan varmaan osan Jokeri-faneista, mutta J.Ruudun teot on osaltaan sellaisia, mitkä ei enää kuulu kiekkokaukaloon ja niistä saisi rangaista kovalla kädellä. Ihan sama jos HIFK:ssa joku toimisi vastaavasti, pitkät rangaistukset ja joukkueelta pisteitä pois.

-S

 

[holvius]

Ihmeellisiä sanavalintoja. Nopeasti lukemalla liigahallituksella on yksinomainen oikeus ottaa asia ratkaistavaksi lman sen kummenpia perusteluja.

Nyt ilmoitetaan, että kurinpitoryhmä ja liigahalitus ovat yhdessä päättäneet. Herää kysymys, että mitä kurinpitoryhmä on päättänyt, joka sääntöjen mukaan on ensijainen ratkaisija. Ilmeisesti sen, että öö juttu on meille liian iso... ratkaiskaa te muut.

On taklaus sitten puhdas tai ei, niin tälläisellä epämääräisellä toiminnalla vaan kustaan omaan pesään.

 

[Wildcard]

Nyt kaikki rahoitusta lukeneet lobbaamaan Chydeniaan Puttosen huoneen tuntumaan. Että saadaan tuntuva kakku. Ainakin 2014 asti ja Jokereille 6 numeroinen sakko. Summasen tuomiossa annettiin suuntaviivat sen suhteen, että pelkkä puhe aiheuttaa myrskyn niin mitä aihettaakaan teot.

Juuri näin tai päinvastoin mahdollisimman lyhyt :-)

 

[Noppa10]

Nyt kaikki rahoitusta lukeneet lobbaamaan Chydeniaan Puttosen huoneen tuntumaan. Että saadaan tuntuva kakku. Ainakin 2014 asti ja Jokereille 6 numeroinen sakko. Summasen tuomiossa annettiin suuntaviivat sen suhteen, että pelkkä puhe aiheuttaa myrskyn niin mitä aihettaakaan teot.

Tässä on vaan se ongelma, että Summanen (todistetusti) rikkoi SM-Liigan kirjallisenakin löytyviä sääntöjä, jolloin rangaistus on perusteltu. Sen kovuus nyt onkin ihan arsesta. Nordlund/Jokerit ei ole rikkonut (ainakaan siitä ei ole yhtä vahvoja todisteita kuin Summasen tapauksessa) mitään sääntöjä.

Mistä Jokereille mielestäsi pitäisi kirjoittaa sakko? Ville Peltoseen kohdistetusta fyysisestä pelistä?

 

[flintstone]

Liigahallituksen päätöksestä voi valittaa urheilun oikeusturvalautakunnalle, joka ei ole millään tavalla sidoksissa SM-Liigaan.

Ja sen päätös saadaan joskus ensi jouluna, Masto oletettavasti on siihen mennessä tuon HIFKin anteeksi SM-liigan hallituksen antaman "puolueettoman" ja "politikointi vapaan" pelikiellon kärsinyt.

No ketä tässä nyt Maston oikeusturva kiinnostaisi kun Peltosen loukkaantuminen.

 

[yki]

Summasen tuomiossa annettiin suuntaviivat sen suhteen, että pelkkä puhe aiheuttaa myrskyn niin mitä aihettaakaan teot.

Kovasti kun huutelet (trollaat/provoat), että Jokereille (Lämsä ja Nordlund) tulee antaa kunnon sakot, niin voitko kertoa minkä tapauksen johdosta? Yritin jo tähän hakea vastausta toisessa ketjussa, mutta et ole vaivautunut vastaamaan.

Ihmeellistä toimintaa kylläkin, että vastuu siirretään liigahallitukselle. Joko tässä halutaan näyttää, että tarvittaessa haetaan ratkaisu tekoon ylimmältä taholta. Jotenkin ajattelen, että tämä puoltaa sitä, että Nordlundille ei ole tulossa mitään sanktiota, joka on aivan oikein. Hallitukselta haetaan myöntävä vastaus. Tai sitten Nordlundia odottaa todella iso pelikielto, koska taklasi Ville Peltosta.

Perjantaina sitten, ellei päätös siirry vielä eteenpäin, kuullaan tuomio. Tuomiosta voi sitten tehdä johtopäätöksiä, kuten sen, että jotkin pelaajat ovat koskemattomia. Perjantaina saadaan taas keskustelua aikaan, oli tuomio mikä tahansa.

 

[Sanainen arkku]

Omaan nenään haisee, että (esi)päätös on Nordlundin taklauksesta jo annettu. Lisäksi päätös on nolla (0) peliä tai sitten jokin mahtipontinen aivopieru. Jos tilanteesta annettaisiin joku 2-4 pelin kielto, niin tuskinpa tuota tarvitsisi venytellä aina hallituksen kokoukseen asti.

Minun nenäni puolestaan alka haistaa jopa kahdenlaisia tuoksuja:

A. Peltonen on todella heikossa hapessa, ja tämän vuoksi päätös roikkuu. Jokerit ja Nordlund ovat asiasta tioedotettuja.

B. Peltosen tilanne ei ole hyvä eikä huono, mutta seura haluaa pitää häntä piilossa vaikuttaakseen Jokereiden tilanteeseen.

En ole missään havainnut tilannetietoa Peltosen terveydestä, mutta yhteistyötahojen reaktioiden voimakkuus yms. nostaa pelkoa pintaan. En halua kuullakaan mitään epävarmaa tietoa tilanteesta, ja tiedän sen saavani kun odotan. Koska tällainen mahdollisuus hiipi pelokkaaseen mieleeni, en halua tuomita kurinpitäjien vetkutteluakaan.

 

[Silkkeri]

Eihän tämä kyllä hyvältä näytä Nordlundin kannalta. Äitimuori sanoi aina, että "kun asia pitkittyy, niin se mutkistuu" ja näinhän se taitaa tässäkin tapauksessa mennä. 0 peliä olisi ollut ainoa oikea tuomio, mutta pahoin pelkään että tästä läväytetään joku 5-10 peliä tiskiin ihan median painostuksen ansiosta. SM-liigan kurinpidon pitäisi keskittyä jääkiekkoon ja sen lainalaisuuksiin, ei ympäröivään maailmaan, mediaan tai kukkahattujen blogikirjoituksiin. Valitettavasti vuosi vuodelta liiga tuntuu olevan enemmän valtaväestön talutusnuorassa ja tunne tapetaan pala palalta kokonaan. Jos HIFK ei pelaisi liigassa, katsoisin pelkkää NHL-kiekkoa. Vitun amatöörit.

 

[Sanainen arkku]

Tämän tyylisen toiminnan takia SM-liiga Oy voi huonosti ja media poimii erilaisia lausuntoja lajin sisältä. Tuossa tapauksessa Jyp ei ollut huolissaan Armian aivotärähdyksestä vaan haki omaa etua sanamuotovirheestä. Tuossa tapahtui Liusjärvellä muotovirhe, jota Jyp käytti hyväkseen. Toinen vaihtoehto olisi ollut todeta, että Abid ansaitsi tuomionsa, sanamuodosta viis.

Niin kauan kuin jokainen liigaseura tavoittelee voittoa tämän tyyppisellä ajattelulla, homma näyttää ulospäin aikamoiselta amatöörien puuhastelulta.

Samankaltaiseen amatöörien puuhasteluun perustuu koko demokraattinen oikeusjärjestelmä. Minulla ei ole asiaa kohtaan mitään muuta mielipidettä, kuin että demokratia, kaikkine puutteineenkin, hakkaa diktatuurit mennen tullen. Kenties voisimme ulkoistaa liigan kurinpidon Valko-Venäjän presidenttille, joka on suuri jääkiekon ystävä. Saataisiin kivasti linjakkuutta tuomioihin, ja sanamuodotkin menettäisivät merkityksen kielimuurin vuoksi. Toisaalta Jone Nikula voisi olla myös hyvä. Onhan hän poliittiseen eliittiin kuuluneen isän poika. Riittävän epädemokraattinen valinta siis. Sanavalmiskin, joten sanamuodoista homma ei jäisi, vittu, kiinni.

Toivon, herranen aika sentään, että niin Pizzeria Sahara, JYP Jyväskylä Oy kuin Talvivaara Oyj:kin saisivat jatkossakin hakea etuaan oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti. Kansa ei siitä toki tykkää; kun kuolemantuomioista tehdään kysely niin järjestään huomattava osa vastaajista kertoo kannattavansa sitä. Koska minussakin asuu pieni diktaattori, ottaisin sellaisilta henkilöiltä äänioikeuden pois. Hemmetti! Otetaan saman tien äänihuuletkin, eihän ne äänestä kuitenkaan mutta mölisevät turuilla, toreilla ja internetissä.

Ps. Kiroilen äärimmäisen harvoin, ja vain ironisessa mielessä.

 

[Zorba]

0 peliä olisi ollut ainoa oikea tuomio, mutta pahoin pelkään että tästä läväytetään joku 5-10 peliä tiskiin ihan median painostuksen ansiosta.

Tältä palstalta olen saanut sen käsityksen, että sekä IS että IL ovat kirjoittaneet (oliko jopa kuvasarjojen kera) Nordlundin taklauksen olleen puhdas. Joten ei median painostuskaan täysin yksipuolista ole.


Paskasuodattimen vuoksi en ole itse ip-lehdistä aiheesta lukenut, joten voin olla väärässäkin.

 

[Hakki#20]

Tämän uutisen mukaan Nordlundille olisi jo kerrottu ettei sanktioita tule:
SM-liigan kurinpito ehti jo kertoa Nordlundille kohutun pelikieltoratkaisunsa | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[powerforward#7]

En ole lukenut koko ketjua läpi, enkä tiedä onko asiasta jo väitelty. Mutta omasta mielestäni SM-liigaan voisi tulla yhtenä rangaistuskeinona pisteiden vähentäminen joukkueelta, jos joukkueen pelaaja toistuvasti pelaa törkeästi sääntöjen vastaisesti.

Jos esim. sama pelaaja vaikka toistamiseen kauden aikana taklaa kiekotonta miestä päähän, niin joukkueelta vähennettäisiin pisteitä. Ihan varmasti alkaisi ne teot loppumaan, kun rangaistukset alkaisivat vaikuttamaan kokonaisuuteen.

Missään tilanteessa sellaiset törkeydet ei kuulu kiekkokaukaloon, ja niiden rangaistusten kanssa ei pitäisi säästellä.
Ja nyt taas suututan varmaan osan Jokeri-faneista, mutta J.Ruudun teot on osaltaan sellaisia, mitkä ei enää kuulu kiekkokaukaloon ja niistä saisi rangaista kovalla kädellä. Ihan sama jos HIFK:ssa joku toimisi vastaavasti, pitkät rangaistukset ja joukkueelta pisteitä pois.

-S

Ihan hauska ajatus. Aivan varmasti saataisiin teot loppumaan, jos toteutus toimisi. Tälle nykyiselle kurinpitosirkukselle ei kyllä tuollaista valtaa uskaltaisi antaa! Ruudusta totean, että sai nyt Jokeriuransa toisen rangaistuksen kurinpidolta (ensimmäinen tappelusta Liivikin kanssa ET:llä), joten aika heppoisin perustein olisit tuota pykälää (mielestäni) käyttämässä. (Eikä tarvitse aloittaa, iänikuista päivittelyä kyykystä, muistan kyllä)

 

[Jeasdp]

Tämän uutisen mukaan Nordlundille olisi jo kerrottu ettei sanktioita tule:
SM-liigan kurinpito ehti jo kertoa Nordlundille kohutun pelikieltoratkaisunsa | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Loistavaa. Hieno homma, että kurinpitoryhmän linja piti ja rangaistukset jaettiin oikeudenmukaisesti. Vielä, kun kumoaisivat sen KalPan itku-lisän Rudin pelikiellosta niin avot!

 

[flintstone]

Tämän uutisen mukaan Nordlundille olisi jo kerrottu ettei sanktioita tule:
SM-liigan kurinpito ehti jo kertoa Nordlundille kohutun pelikieltoratkaisunsa | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Pitäisipä tuo pitkästä aikaa ensimmäinen lukemani Seppäsen juttu paikkansa myös tuon Liusjärven tuomion läpi käymisen osalta, eli Urpon tv-pelissä vieraana oleva Liusjärvi esittelisi tuomion perusteet.

 

[narri]

Jos UL:n juttu pitää paikkansa, niin se on hyvä asia Suomalaisen jääkiekon puolesta. Tosin vahva epäusko lähteeseen. Saas nähä mitä perjantaina tulee.

 

[Alex]

Oikeinhan se sitten meni, jos pelikieltoa ei tule. Ihme touhua tämä viivyttely siis, eikö uskalleta kertoa tuomiota, kun kohu on vielä päällä?