Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Melko Huono]

Katsotaan sitten joskus kesäkuun puolivälissä päätöksen valmistuttua, että kenelle valitetaan.

Kyllä vain, ja kuka valittaa.

 

[PeteX]

Hyvin outoa toimintaa. Jos Jokerit valittaa päätöksestä, niin ehditäänkö se edes käsitellä ennen seuraavaa matsia, joka on lauantaina? Ei taatusti. Ja samaan aikaan Mastoa roikotetaan löysässä hirressä. Vastuunpakoilijoita koko sakki.

 

[Myyrä]

Tai rangaistus on ennakkotapaus, 10-20 peliä kun aivovamma ja kaikkea.

Ennakkotapaus siitä, että jos vetää puhtaan taklauksen, kohde loukkaantuu ja kohde on median ja yleisön suosikkipoika, niin pelikieltoa tulee jonkin uuden sääntöpykälän verukkeella.

 

[Melko Huono]

Hyvin outoa toimintaa. Jos Jokerit valittaa päätöksestä, niin ehditäänkö se edes käsitellä ennen seuraavaa matsia, joka on lauantaina? Ei taatusti. Ja samaan aikaan Mastoa roikotetaan löysässä hirressä. Vastuunpakoilijoita koko sakki.

Ei ehditä, kuten ei ehditty myöskään esim. Summasen tapausta.

 

[arpa80]

Niinhän se on, tai sitten pelkäävät julkaista vuoden pelikiellon, ei voi tietää kyllä yhtään mitä siellä on menossa.

Niinpä. Se on ihan varma, että Jokerit nostaa aiheesta mekkalan jos tulee iso tuomio 3-4 pelin tuomiolla ei olisi väliä. Mutta joku 15 peliä, näillä nyt nähdyillä todisteilla vaikka Ville loukkaantuikin olisi kohtuuton.

Jos niillä olisi selkeä todiste jolla voisi antaa tuomion, olisi helppo homma antaa se 15 peliä ja sen minä ja varmaan moni muukin Jokeri-fani hyväksyisimme. Mutta emme hyväksy perusteetonta tuomiota ainoastaan Villen niin ikävän aivotärähdyksen takia.

Mediakaan ei välttämättä kaikilta osin hyväksyisi tuomiota, että melkosessa ristitulessa ovat.

Vaadinkin, että hallitus päättää laitahankintojen aikaistamisesta ja laittavat Nordlund-Peltonen casen, huonon tuurin ja laidan piikkiin.

 

[VT]

Vittu mikä farssi, taas siirtyy päätös:

Edelleen, mikä ongelma siinä on, että päätös tulee perjantaina? Jokerit pelaavat vasta lauantaina.

Nykyään on paljon ihmisiä, kuten tämä dafjkl, jotka eivät ole kykeneväisiä omaan ajatteluun vaan ovat ulkoistaneet sen medialle. Eikä sillä, ymmärrän että niin pääsee helpommalla.

Nimimerkki dafjkl:n ansiokas kirjoitus sattui nyt vain olemaan analyyttisempi kuin esimerkiksi sinun yli 40 pääosin turhanpäiväistä, puusilmäistä ja puolueellista kirjoitusta, unohtumatta näitä aina yhtä hauskoja MM95-kuitteja.

Case Nordlundissa voisi tehdä sopivan ratkaisun ja antaa pelikiellon Jarkko Ruudulle, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Paitsi tietysti Jokeri-fanit, jotka itkevät ja marisevat jokaikisestä asiasta. Ilmeisesti on liian kova kolaus, että median, jääkiekkoliiton ja SM-liigan lellikkijoukkue onkin nykyään monin paikoin samalla viivalla muiden seurojen kanssa.

Niin ja peruste piilolinssinhukkaajan pelikiellolle on tietysti lajia haittaava ämmäily. Nytkin ämmäili itselleen pelikiellon välttääkseen paikallismatsin, jonka kulku olisi ollut toisenlainen, mikäli neiti Ruutu olisi ollut siellä vastaamassa rottailuistaan.

 

[Raid76]

Joo-o... Eli hallituksen syyniin menee nyt Mastonkin pommi. Taitaa olla tuo 5-9 peliä mitä ennustin niin aika matala arvio tai sitten ei haluttu vaivata päättäjiä kahta kertaa...

 

[Hxxx]

...

Tässä hallituksen rosteri, jos joku sitä miettii. Tuo tilaisuus kyllä vaatisi televisioinnin.

Todellakin! Seiskahan voisi vaikka näyttää nettisivuillaan live-lähetystä edellä mainitun poppoon kiemurtelusta taklauskohun osalta. Pikku myllyt lämmittelyksi Hjalliksen ja Everin välillä ja sitten keskustelemaan siitä, monenko kymmenen pelin panna Nordlundille voidaan langettaa viitaten johonkin ihmeelliseen sääntöpykälään.

Vai mitä Pauli Aalto-Setälä?!

 

[GT]

Jäsenet:
Timo Everi, (HIFK)
Hjallis Harkimo, (Jokerit)

Tässä hallituksen rosteri, jos joku sitä miettii. Tuo tilaisuus kyllä vaatisi televisioinnin.

Ehdotan seuraavaksi Diili-kilpailuksi sitä, kumpi ehtii ennen perjantaita kerätä enemmän rahaa Vierumäen saunan lauteille. Sitten jaetaan tuomiot.

Aivan huikaiseva battle. Rääväsuinen nousukas vs. Kalen luottomies. Tämä on Urhonkin jo pakko striimata.

Kertoimia peliin, kuka seisoo viimeisenä pystyssä. Desibelit ylittänevät aika komeesti sallitut rajat.

 

[Wäinö#16]

Ihmeellistä touhua. Puhdas taklaus, jossa panssaripleksi aiheuttaa loukkaantumisen, 0 peliä ja jäähykin väärin tuomittu. Mikä tässä nyt on niin vaikeata? Ainoa ylilyönti tuossa pelissä oli Summasen avautuminen, muuten hyvä liigaottelu.

 

[ultras]

Omaan nenään haisee, että (esi)päätös on Nordlundin taklauksesta jo annettu. Lisäksi päätös on nolla (0) peliä tai sitten jokin mahtipontinen aivopieru. Jos tilanteesta annettaisiin joku 2-4 pelin kielto, niin tuskinpa tuota tarvitsisi venytellä aina hallituksen kokoukseen asti.

Onko hallituksen päätös sitten virallinen? Ilman valitusoikeutta Jokereille?

PS. Hienoa, että Tapparalta on naisnäkökulmaa mukana...

 

[Haastattelija]

Edelleen, mikä ongelma siinä on, että päätös tulee perjantaina? Jokerit pelaavat vasta lauantaina.

Se, ettei Jokereiden kannalta negatiivisesta päätöksestä ehditä valittaa ennen lauantain kierrosta. Sen lisäksi yleinen puuhastelu ja vastuun siirtely vituttaa. Tämä on nyt jo kolmas päivämäärä, jolloin tuo tilanne pitäisi ratkaista. Ihan hyvä, että mietitään kunnolla, mutta tässä ei ole enää kyse freimien laskemisesta ja itse taklauksen arvioinnista, vaan huolesta koskien Sm-Liigan julkisuuskuvaa. Tuli sieltä lottokoneesta mitä tahansa, paskamyrsky on valmis. Joko laji-ihmiset nostavat haloon puhtaasta taklauksesta tulleesta pelikiellosta, tai sitten nämä ulkopuoliset huutelijat siitä, että Masto pääsi kuin koira veräjästä telottuaan suomikiekon legendan ja MM-sankarin.

 

[Ratikka]

Vittu mitä touhua.

Olisiko Liusjärven päätös ollut väärä (0 peliä) ja haluttiin rangaistus median paineessa, vai olisiko ratkaisu ollut oikea, jolle haluttiin liigan tuki?

 

[TosiFani]

Se, ettei Jokereiden kannalta negatiivisesta päätöksestä ehditä valittaa ennen lauantain kierrosta...

Eiköhän tämä ole lopullinen päätös, kun valitusorganisaatio sen käsittelee, Liusjärvi ja kurinpitoryhmä sivuutettiin tässä kohtaa.

edit:

Ja kysymyksessähän on poliittinen päätös, sillä tuolla porukalla ei ole kovin kummoista osaamista jääkiekosta pelinä.

 

[Magenta]

Olisiko Liusjärven päätös ollut väärä (0 peliä) ja haluttiin rangaistus median paineessa, vai olisiko ratkaisu ollut oikea, jolle haluttiin liigan tuki?

Tuo oli jo kurinpitoryhmällä eikä Liusjärvellä. Päätös lienee 0 peliä, jokainen kivi halutaan kääntää, jotta vältytään suuremmalta paskamyrskyltä.

 

[Syöttöpiste]

Puheenjohtaja: Timo Rajala

Jäsenet:
Jussi Salonoja, (Blues)
Timo Everi, (HIFK)
Heikki Hietanen, (HPK)
Jouni Jääskeläinen, (Ilves)
Hjallis Harkimo, (Jokerit)
Jukka Seppänen, (JYP)
Kari Penttilä, (KalPa)
Heikki Kontsas, (Kärpät)
Rauno Mokka, (Lukko)
Ilkka Viljanen, (Pelicans)
Tuomo Räsänen, (SaiPa)
Sirkka Hagman, (Tappara)
Timo Laukkanen, (TPS)
Mikko Laine, (Ässät)
Matti Nurminen, (Suomen jääkiekkoliitto)

Tässä hallituksen rosteri, jos joku sitä miettii. Tuo tilaisuus kyllä vaatisi televisioinnin.

Ei muuten ole SM-Liigan hallituksen rosteri nykyisin tuo. Tämähän muutettiin oliko jopa tälle kaudelle ja srosteria kevennettiin merkittävästi. tämä siksi, että saadaan päätöksiä vietyä paremmin läpi, kun ei ole jokaisen seuran edustajaa ajamassa seuran omia intressejä. Nykyään liigan hallituksen kokoonpano en seuraava:

Liigahallitus
Puheenjohtaja
Hannu Penttilä

Jäsenet
Timo Everi
Pekka Ilmivalta
Matti Nurminen
Vesa Puttonen
Tuomo Räsänen
Jukka Seppänen

Liigan johtoryhmän kokoonpanohan on tämä:

Johtoryhmä
Puheenjohtaja
Jukka-Pekka Vuorinen

Jäsenet
Petri Pusa (Blues)
Jukka Valtanen (HIFK)
Risto Korpela (HPK)
Heikki Tarvainen (Ilves)
Jarmo Kekäläinen (Jokerit)
Jukka Seppänen (JYP)
Kimmo Kapanen (KalPa)
Juha Junno (Kärpät)
Timo J. Rajala (Lukko)
Ilkka Kaarna (Pelicans)
Riku Kallioniemi (SaiPa)
Mikko Leinonen (Tappara)
Niklas Österlund (TPS)
Jukka Hirsimäki (Ässät)
Matti Nurminen (Suomen Jääkiekkoliitto)

Lähteet: SM-liigan nettisivut ja Helsingin Sanomien nettisivut

 

[GT]

Se, ettei Jokereiden kannalta negatiivisesta päätöksestä ehditä valittaa ennen lauantain kierrosta. Sen lisäksi yleinen puuhastelu ja vastuun siirtely vituttaa. Tämä on nyt jo kolmas päivämäärä, jolloin tuo tilanne pitäisi ratkaista. Ihan hyvä, että mietitään kunnolla, mutta tässä ei ole enää kyse freimien laskemisesta ja itse taklauksen arvioinnista, vaan huolesta koskien Sm-Liigan julkisuuskuvaa. Tuli sieltä lottokoneesta mitä tahansa, paskamyrsky on valmis. Joko laji-ihmiset nostavat haloon puhtaasta taklauksesta tulleesta pelikiellosta, tai sitten nämä ulkopuoliset huutelijat siitä, että Masto pääsi kuin koira veräjästä telottuaan suomikiekon legendan ja MM-sankarin.

Yhdestäkään kurinpitopäätöksestä ei taida tälläkään kaudella olla mahdollista valittaa ja ehtiä käsitellä valitusta ennen seuraavaa peliä. Miksi siis Jokerien pitäisi saada ainoana sauma tuohon, kun päätöstäkään ei vielä ole julistettu? Missä logiikka?

Edit: Pikkaraisesta mahdollisesti tehtävä valitus ehditään käsitellä ennen Pelicansin seuraavaa peliä, mutta tämä tuomio nyt tuskin talonmiestä kaukaloon perjantaiksi päästää.

 

[Ratikka]

Tuo oli jo kurinpitoryhmällä eikä Liusjärvellä. Päätös lienee 0 peliä, jokainen kivi halutaan kääntää, jotta vältytään suuremmalta paskamyrskyltä.

Jaa niinpä olikin. Mutta sama teksti ja Liusjärven tilalle kurinpitoryhmä.

 

[Pavlovin Koira]

Uskomaton farssi. Seurojen omat edunvalvojat siis päättävät siitä paljonko jonkun seuran pelaajalle annetaan kakkua? Kai nyt edes IFK:n ja Jokerien edustajat jäävätään moisesta päätöksenteosta?

Jatkiksen oululaistoimittaja Onnela lienee aika lähellä totuutta twiittauksessaan, että uskoo kurinpidon olleen sillä kannalla ettei Nordlundille kuulu antaa pelikieltoa mutta päätös siirrettiin toiselle taholle koska sen kanta ei ollut "poliittisesti sopiva".

 

[PeteX]

Miten hallitus päättää asian? Huutoäänestyksellä, kuka tarjoaa kovimmat sanktiot? Liusjärven ehdotuksen perusteella? Kolikolla?

 

[Haas]

TJY: On oikein, että Nordlundin tapaus viedään heti hallitukseen

Kirjoitimme viestimme (nähtävillä edellisellä sivulla 185) kello 12.05
Kello 12.30 tuli liigan tiedote, jossa kerrottiin Nordlundin tapausta käsiteltävän Sm-liigan hallituksen kokouksessa.

Viitaten asian takana mahdollisesti velloviin, suomalaiseen jääkiekkoon huomattavasti vaikuttaviin kehityskulkuihin, toteamme:
Olemme tyytyväisiä tähän päätökseen.

Parhain jääkiekkoterveisin, TJY
(Todelliset Jääkiekon Ystävät)

 

[Haastattelija]

Ei muuten ole SM-Liigan hallituksen rosteri nykyisin tuo.

Kiitos korjauksesta. En ollut tuosta tosiaan tietoinen, poistan tuon oman viestini kun se nyt sitten meni päin sitä itseään.

 

[charger]

Mitä vittua täällä tapahtuu !!

Jossain liigahallituksen kokouksessa päätetään paljonko kakkua tulee??

 

[Haastattelija]

Yhdestäkään kurinpitopäätöksestä ei taida tälläkään kaudella olla mahdollista valittaa ja ehtiä käsitellä valitusta ennen seuraavaa peliä. Miksi siis Jokerien pitäisi saada ainoana sauma tuohon, kun päätöstäkään ei vielä ole julistettu? Missä logiikka?

Jos tuo on yleinen käytäntö, ettei kukaan voi valittaa ennen seuraavaa peliä, niin my bad. Ei tässä mitään erivapauksia olla penäämässä.

 

[aquanqua]

Pysyn kannassani; liiga viivyttelee, jotta kohu ehtii laantua ja sen jälkeen julkistavat Nordlundin saavan nolla ottelua pelikieltoa. Kai medialla sun muilla on jo uudet kiinnostuksen aiheet perjantaina - lähes viikko tapahtuman jälkeen?