Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

  • 1 286 483
  • 5 646

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Huvittavaa, että täälläkin spekuloidaan rangaistuksilla ja päivitellään linjaa suu vaahdossa, vaikka ollaan itse ihan kujalla. Arvaillaan mitä Liusjärvi Nordlundin tilanteesta arpoo, vedotaan ja verrataan vanhoja päätöksiä näihin uusimpiin tilanteisiin... Näin silti, että liiga on hyvin selkeästi ilmoittanut että asia on kurinpitoryhmän käsiteltävänä. Ilmoittanut myös viime viikolla, että linjaa tiukennetaan aiemmasta. Joten vanhempien ja näiden uusien tapausten ei ole tarkoituskaan olla linjassa keskenään, vaan nyt luodaan uutta linjaa.

Mutta jatkakaa ihmeessä vaahtoamistanne väärien tietojen pohjalta. En nyt mainitse nimimerkkejä...
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Laitetaan Shanahanille nuo videot ja se laittaa rangaistukset noista törkeyksistä, taitaa aika moni pelata heti seuraavassa pelissä.
 

Wildcard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Minua häiritsee se, että lauantain paikallisottelun tapahtumien yhteydessä puhutaan väkivallasta.

Missä oli HIFK-Jokerit -ottelussa se väkivalta, joka pitää saada kuriin? Jos Nordlundin teko on väkivaltainen, niin silloin jääkiekko ja kaikki muut vastaavat luonteeltaan kontakti-/"törmäys"lajit ovat Suomessa isojen mullistusten edessä.

Tässä ollaan ehdottomasti asian ytimessä. Peli oli erittäin fyysinen jääkiekkopeli jossa pelattiin isolla tunteella erinomaista jääkiekkoa. Ottelussa vain tapahtui kaksi valitettavaa loukkaantumista normaalien pelitilanteiden yhteydessä.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Huvittavaa, että täälläkin spekuloidaan rangaistuksilla ja päivitellään linjaa suu vaahdossa, vaikka ollaan itse ihan kujalla. Arvaillaan mitä Liusjärvi Nordlundin tilanteesta arpoo, vedotaan ja verrataan vanhoja päätöksiä näihin uusimpiin tilanteisiin... Näin silti, että liiga on hyvin selkeästi ilmoittanut että asia on kurinpitoryhmän käsiteltävänä. Ilmoittanut myös viime viikolla, että linjaa tiukennetaan aiemmasta. Joten vanhempien ja näiden uusien tapausten ei ole tarkoituskaan olla linjassa keskenään, vaan nyt luodaan uutta linjaa.

Mutta jatkakaa ihmeessä vaahtoamistanne väärien tietojen pohjalta. En nyt mainitse nimimerkkejä...

Suu vaahdossa puuhkaaminen on paha juttu :)

Vaikka tekstisi ei ollut osoitettu selvästikään minulle, niin kysyn kuitenkin. Ihan mielenkiinnosta. Mitä mieltä olet itse tämän kauden kurinpitolinjasta ja jaetuista rangaistuksista?

Onko linjassa onnistuttu hyvin vai huonosti ja miten monesti linjaa kannattaa muuttaa kauden aikana?
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Jokerit on varmaan osaltaan virheitä tehnyt, mutta ottanut median ja muiden syytökset suoraselkäisesti vastaan - valittamatta.

Fakta nyt on se, että pääkaupunkiseudun joukkueet keräävät huomiota ja kiinnostusta. Janarijengit jäävät jämäminuuteille mediassa. Huonona puolena siinä on mm. se, että tällaiset case-saarenheimot jäävät puhtaan Maston taklauksen alle. Se on surullista.

Toisaalta mua aina naurattaa tää valitus kun media tarttuu näihin kaukalossa tapahtuviin lieveilmiöihin ja sitte puhutaan jostain pääkaupunkilisästä.
Ihan samallalailla se pääkaupunkilisä tulee niissä positiivisissa asioissa. Lienee turha ees kysyä kumpi on saanut tällä kaudella enemmän palstatilaa ja sitä kautta näkyvyyttä sponsoreille, HIFK vai Ässät. Ville Kohoa saa maakunnassa taklata surutta päähän mutta painokoneet pysähtyy kun Peltosta taklataan jossain johonkin. Kun saa toisen niin saa kyllä sen toisenkin.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Jos ihminen ei seuraa lätkää kuten tänne kirjoittelevat, vaan saattavat silloin tällöin eksyä hallille ja lukevat sitten muuten lehdistä juttua, niin millaisen kuvan tämä antaa:
- Ilkka Pikkarainen 7 ottelua (yksi syy aikaisempi tausta)
- Jarkko Ruutu (case-Lehkonen) 4 ottelua
- Jaakko Rissanen 3 ottelua

jnejne ja sitten:
- Tommi Huhtala, pelirangaistus.

Asiasta oli lehdissäkin juttua ja silti kaikkien Pietilän jääviys-epäilyidenkin jälkeen mies selviää tuolla "rangaistuksella". Olisi kiva tietää että miksei Huhtalalle vaikuttanut tuo tekojen toistuvuus, millainen rangaistus olisi mahtanut tulla jos kyseessä olisi Hifk-Jokerit ja Ruutu tai Ben-Amor olisi vetänyt mmysiviis-villen samalla tavalla? Tuntuu että jos tapaus liittyy jompaan kumpaan näihin seuraan, se on rangaistusta koventava tekijä. Jos liittyy muihin joukkueisiin niin se pienentää rangaistusta.

Veikkaan että Hifk- tai Jokeri-fanit eivät tästä tilanteesta kauheasti nauti, eikä nauti kauhean moni muukaan seura. Kaikki tilanteet lähtevät käsittelyyn ja sitten tämä Keränen/Saarenheimo jää käsittelemättä.
 
Kauden kuudessa paikallisottelussa ei ole tapahtunut juuri mitään kyseenalaista lauantain kahden taklaustilanteen ja Summasen huutelun lisäksi.

Nykyään on paljon ihmisiä, kuten tämä dafjkl, jotka eivät ole kykeneväisiä omaan ajatteluun vaan ovat ulkoistaneet sen medialle. Eikä sillä, ymmärrän että niin pääsee helpommalla. Osa on tietysti sitäkin porukkaa ketkä eivät yksinkertaisesti tiedä ja uskovat kaiken lukemansa.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Nyt, kun Pelicanskin valitti (Pikkaraisen) tuomiosta, aletaan olla siinä tilanteessa että valittamisesta on tulossa standardi. Se on tietyllä tavalla hyväkin asia. Kurinpitokäytäntöjen tarkastelussa siirrytään lähemmäs yhteiskunnan oikeuskäytäntöjä. Toisaalta Liusjärvelle asia ei ole niin kiusallinen, kun valituksia "tulee ja menee". Osassa päätökset muuttuvat, joissakin ei.

Abidin tapauksessa homma toimi jopa tyylikkäästi. Alkuperäisen päätöksen (oli siitä mitä mieltä tahansa) sanamuodossa oli selvä virhe, joka oikaistiin. Samalla (suhteessa sanamuotoihin) jäi jäljelle (kurinpitoryhmän mielestä) perusteet ensimmäistä tuomiota alemmalle teolle.

Kalpan tekemä valitus muun, kuin oman pelaajan sanktioista vei "teatteria" jo aivan uudelle tasolle. Siinä haettiin "moraalista oikeutta" oman edun sijaan. Kaikki on tietysti suhteellista.

Niemisen vapauttava tuomio, ja erotuomarivirheen myöntäminen oli kurinpitojärjestelmältä selkärankainen ja rohkea teko (joskin lähes ainoa mahdollinen). Että jotain hyvääkin tämän kaiken sirkuksen keskellä on tapahtunut.

En ota kantaa yhdenkään tuomion oikeellisuuteen, mutta annan varauksettoman tuen "demokraattisemmalle" kurinpidolle, vaikka jääkiekkomaailmaan ehkä suuren yleisön mielestä sopisi autoritäärisempi malli. Paitsi, ai niin, ei kuitenkaan Kummolan harjoittama autoritäärisyys (maailmanhistoria tosin puhuu vahvasti sellaista, että autoritäärisesti johdetut yhteisöt ajautuvat helposti despoottiseen tunnejohtamiseen jossa on ensimmäisenä johtajan-, seuraavana eliitin- ja kolmantena suosikkien etu. Muille ei kauheasti hyvää jaettavaa jää)...

Suo siellä, vetelä täällä mutta eipähän ainakaan kuolla janoon. Parempi demokraattinen oikeusmurha kuin diktaattorin suorittama yksittäinen viisas teko.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Abidin tapauksessa homma toimi jopa tyylikkäästi. Alkuperäisen päätöksen (oli siitä mitä mieltä tahansa) sanamuodossa oli selvä virhe, joka oikaistiin. Samalla (suhteessa sanamuotoihin) jäi jäljelle (kurinpitoryhmän mielestä) perusteet ensimmäistä tuomiota alemmalle teolle...

Tämän tyylisen toiminnan takia SM-liiga Oy voi huonosti ja media poimii erilaisia lausuntoja lajin sisältä. Tuossa tapauksessa Jyp ei ollut huolissaan Armian aivotärähdyksestä vaan haki omaa etua sanamuotovirheestä. Tuossa tapahtui Liusjärvellä muotovirhe, jota Jyp käytti hyväkseen. Toinen vaihtoehto olisi ollut todeta, että Abid ansaitsi tuomionsa, sanamuodosta viis.

Niin kauan kuin jokainen liigaseura tavoittelee voittoa tämän tyyppisellä ajattelulla, homma näyttää ulospäin aikamoiselta amatöörien puuhastelulta. Tähän liittyy tietysti paljon muutakin kuin tätä tapaus, mm. monet liigan parissa työskentelevien lausunnot ja myös teot. Esimerkiksi Kovasen varsin maalailevat lausunnot Huhtalasta ja psykologisista testeistä antavat ulkopuoliselle varsin erikoisen kuvan jääkiekosta. Huhtala kuuluu pelaajiin joille sattuu ja tapahtuu, niitä on aina ollut jääkiekossa ja tulee aina olemaan. Nyt ulkopuoliselle tuli kuva jääkiekon väkivaltaisuudesta ja siitä miten siellä riehuu psykopaatteja kaukalossa. Tai Kalpan tj:n lausunnot Lehkosen tapauksessa.

Ensin seurat sopivat asiat saman pöydän ääressä, sopivat pelisäännöt ja erimielisyydet hoidetaan kauden aikana kabineteissa, eikä mediassa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Niemisen vapauttava tuomio, ja erotuomarivirheen myöntäminen oli kurinpitojärjestelmältä selkärankainen ja rohkea teko (joskin lähes ainoa mahdollinen). Että jotain hyvääkin tämän kaiken sirkuksen keskellä on tapahtunut.

Jos viittaat siihen Niemisen tuomarin kolaamisesta saamaan kakkuun niin siinähän ei tullut vapauttavaa tuomiota, vaan todettiin että tuomarit jakaa kentällä tuomiot eikä niitä voida alentaa, näinollen Ville oli sivussa yhden pelin tuomarin koskemattomuudesta saamastaan ottelurangaistuksesta johtuen.
 

Haas

Jäsen
Suosikkijoukkue
- HPK mutta liiga yleensä
TJY: Nordlundin kova tuomio olisi mitä ovelinta maalaisseurojen alistamista

Johdanto

Olemme joukko keski-ikäisiä jääkiekon ystäviä (tässä Todelliset Jääkiekon Ystävät, TJY). Tavallisia miehiä pääkaupunkiseudulta, muutamalla naispuolisella ulkojäsenellä vahvistettuna. Osa alkuperäisiä pääkaupunkilaisia, osa muualta muuttaneita. Kannatamme monia eri liigaseuroja yksilöinä, mutta kaikki me arvostamme suomalaista jääkiekkoa.
Meitä huolestuttaa nykyinen meno kaukaloissa. Tästä sekoilusta hyötyy ainoastaan kukkahattutätien leegio. Meille jääkiekko edustaa hurttia joukkueurheilua, jossa kovilta tilanteilta ei voi välttyä. Ja nämä kovat tilanteet ovat usein pelin suola, mikä aiheuttaa suuren haasteen jääkiekkoyhteisölle. Eritoten tulee huomata, että vastuun toiminnan pysymisestä hallussa on jääkiekkoväen yhteinen.
Koemme tämän keskeisenä suuresti arvostamamme lajin tulevaisuuden kannalta.

Nyt tällä kaudella eritoten olemme keskusteluissamme havainneet jääkiekon jakavan ihmisiä kolmeen luokkaan:
a) he jotka eivät ole piitanneet eivätkä tule piittaamaan
b) he jotka ovat kiinnostuneita jos laji täyttää heidän odotuksensa, mutta jotka eivät ole lähtökohtaisesti jääkiekkofaneja, joten voivat hylätä lajin tai kääntyä sitä vastaan
c) he jotka aina tulevat olemaan jääkiekkofaneja

Mielestämme kategoria b on lajin kehitykselle oleellinen.
Nyt olemme erityisen huolestuneista näistä keskimmäiseen kategoriaan kuuluvista. Olemme lähipiirissämme saaneet kuulla kuinka vanhemmat suosivat muita lajeja lapsiensa harrastuksiin - eikä tämä suinkaan johdu jääkiekon melko kalliista hinnasta. Sponsorirahaa on havaintojemme mukaan muutenkin vaikea tuoda lisää lajin pariin, ja viimeaikaisten tapahtumien johdosta trendi uhkaa kääntyä päinvastaiseksi. Pitkään jatkunut jääkiekon suosio on luonut vastavoimia, jotka odottavat tilaisuuttaan päästä apajille.
Tämän kauden lukuisten tapahtumien mukaan on käynyt ikään kuin sosiaalisesti hankalammaksi tunnustaa pitävänsä jääkiekosta. Viittaamme juuri kategoriaan b kuuluvien henkilöiden muuttuneisiin mielipiteisiin.

Markus Nordlundin asia

Lampun henki on valitettavasti päässyt irti kuten ennustimme. Poliisiylijohtaja vaatii poliiseja jääkiekkokaukaloon, vaikka niistä on juuri täksi kaudeksi päästy!
Mielestämme jääkiekkoväen tulee kuitenkin olla tapauksen suhteen nöyrä. On vaikea etsiä syyllisiä muualta yhteiskunnasta.

Nyt toteamme taklaustilanteesta ja siihen liittyen, että:
1. Nordlundin taklaus voidaan todeta joko päähän osuneeksi tai ei. Jos halutaan, voidaan käyttää perusteluna "kohtuuttoman kovaa peliä".
Näin ollen itse teko ei ratkaise, eikä säännöillä ole merkitystä, vaan ainoastaan poliittisella tahtotilalla. Oikeat kysymykset ovat: Kuka voittaa jos tuomio on ankara? Entä jos erittäin maltillinen´? Mihin suuntaan päätöksellä halutaan ohjata suomalaista jääkiekkoa?
2. Nordlundin maineella ei ole tapauksessa merkitystä, Jokereiden on.
3. Turvakaukalo on noussut esiin keskusteluissa - ja varmaan nousee esiin taas, etenkin jos tuomio on kova.
On muutama mahdollinen johtopäätös:
a) seurat ja kunnat eivät välitä pelaajien terveydestä
b) seurat tai kunnat ovat köyhiä
c) jossain muissa olosuhteissa asia voidaan saada kuntoon (kuten Jokerit on saanut)
4. On aivan luonnollista, että kansanedustajat, virkamiehet ja muut keräävät irtopisteitä. Siitä ei kannata mieltänsä pahoittaa. Ehkä kiinnittää vaan vähemmin tarkemmin huomiota, miten "irtsarimiesten ja -naisten" todelliset tehtävät hoituvat jatkossa...
Esimerkiksi Sm-liigan kannanoton viranomaisille koemme hieman liioiteltuna, tyyliin "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"...
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-tiedote-27.2.2013.html
(linkki vie Sm-liigan tiedotteeseen aiheesta)

Tässä tulehtuneessa tilanteessa:
1. Uskomme kovaan tuomioon, luokkaa 10-12 ottelua.
Jo tuomion siirtäminen tälle päivälle kertoo yli neljän ottelun "kakusta".
(Korostamme, että me emme tällaista tuomiota toivo tai koe aiheellisena. Haluamme vain yrittää kertoa näkemystämme siitä, mitä saattaa olla tuomion takana)
2. Toteamme myös ankaroittavana tekijänä sen, että Ville Peltonen on ns. brändipelaaja.
3. Olemme pettyneet Sm-liigan tiedotustoimintaan. Sama käyttäytyminen on jatkunut kuin ns. kannabiskohun aikana.
Toivomme Sm-liigan ja jääkkiekkoyhteisön oppivan, että tiedotteita lähettelemällä ja asioita kieltämällä ei jääkiekon asemaa palauteta suuren yleisön silmissä. Tällainen vanhanaikainen lähestymistapa on varsin Neuvostoliitto-henkistä (ironista kyllä, KHL-viittauksiemme vuoksi).
Emme siis kiellä jääkiekkoliigan esittämiä faktoja, toteamme vain että kansan mielestä "niin on jos siltä näyttää" ja tämäntyyppisessä pelissä iltapäivälehdistö vie liitosta valitettavasti selkeän voiton.

Toistamme saman jonka kirjoitimme Ruutu-Lehkonen -tapauksen yhteydessä. Monet silloin toteamistamme mahdollisista seurauksista ovat jo alkaneet näkyä:
Nyt jääkiekon rahoitus, myötämielinen tuki ja sitä kautta koko nykymuotoinen sm-liiga on vaarassa:
1. sponsorirahan katoaminen totutusta sm-liigasta saattaa ajaa suurjoukkueet liittymään KHL:ään ja pienemmät seurat Mestikseen. Tämä aiheuttaisi viihteen tason laskun suomalaisille katsojille.
Kärjistetysti sanottuna: jos taustalla olisi tietoinen "salainen suunnitelma", se olisi huipputason jääkiekon ajaminen pois mm. Hämeenlinnasta, Lappeenrannasta, Jyväskylästä, Kuopiosta ja ehkä Tampereeltakin.
Emme ole tietoisia tällaisesta suunnitelmasta, mutta tähän voi tilanne ajautua.
Seuraamme huolestuneina tätä kehitystä.
2. Havaintojemme mukaan monissa yrityksissä käydään keskustelua sponsorointikohteista. Jääkiekko on eräänlaisella ”hyvä veli” –toiminnalla kerännyt rahoitusta, mutta myös selkeästi vastustajia.
Näille vastustajille jääkiekko on nyt tarjonnut erinomaisen tilaisuuden hyökätä koko suomalaisen jääkiekon kimppuun.
Koemme tilanteen valitettavana.

Etenkin jos ja kun Nordlundin tuomio on kova, niin se edesauttaa monin tavoin Jokereiden ja HIFK:n (ja muiden kelpaavien seurojen) aikeita siirtyä KHL:ään:
- Suomessa liigan kasvupotentiaali on rajattu. Itseasiassa suomalaiset liigaseurat nykymuodossaan ovat (NHL- ja) KHL-seurojen kasvattajaseuroja, kuten jääkiekkofanit tunnustanevat. Emme usko kunnianhimoisten jääkiekkoihmisten tyytyvän kasvattajan rooliin
- uskomme auliita venäläisiä sponsoreita löytyvän kriteerit täyttäville suomalaisseuroille. Jos katsoo vaikkapa viimeaikaisia energia-alan uutisia, voi päätellä mielenkiintoisia asioita. Viittaammme myös esimerkiksi Gazpromin toteuttamaan jalkapallosponsorointiin manner-Euroopassa
Tunnetusti Venäjällähän on intressi kytkeä Suomi monin tavoin itseensä.
- Jokereiden ja HIFK:n (ja muiden) "jääkiekkofanien" tällä hetkellä sm-liigaa kohtaan tuntema katkeruus luo hyvän maaperän KHL:ään siirtymiselle. Näin vaikka sinänsä monet fanien liigan toimintaa kritisoivat näkemykset ovat sinällään hyvin perusteltu

Näin ollen arvelemme, että todelliset häviäjät HIFK:n ja Jokereiden ottelussa ovat mm. Kuopio, Lappeenranta, Hämeenlinna, Lahti, Jyväskylä, ehkä myös Oulu, Tampere ja Espoo.


Olemme pahoillamme viestimme sävystä, mutta varoitamme tilanteen aiheuttavan vakavia seurauksia jääkiekon lajimielikuvan kannalta.
Me toivomme parasta suomalaiselle jääkiekolle ja haluamme tilanteeseen havahduttavan.


Parhain hockeyterveisin TJY (Todelliset Jääkiekon Ystävät)
 
Viimeksi muokattu:

Handyy

Jäsen
Tämän tyylisen toiminnan takia SM-liiga Oy voi huonosti ja media poimii erilaisia lausuntoja lajin sisältä. Tuossa tapauksessa Jyp ei ollut huolissaan Armian aivotärähdyksestä vaan haki omaa etua sanamuotovirheestä. Tuossa tapahtui Liusjärvellä muotovirhe, jota Jyp käytti hyväkseen. Toinen vaihtoehto olisi ollut todeta, että Abid ansaitsi tuomionsa, sanamuodosta viis.
Olisiko se Armian aivotärähdys siis parantunut nopeammin, jos JYP ei olisi valittanut? Melkoista jeesustelua. Eiköhän kaikki SM-Liigaseurat ole yhtä huolissaan aivotärähdyksistä, mutta ei se tarkoita etteikö asioiden toista puolta voida käydä läpi.

Tässä oli kyse siitä, että yhtenä rangaistusperusteena oli asia, josta ei ollut todisteita, eikä se ollut linjassa muiden tehtyjen päätösten kanssa. Näin saatiin tuomio linjan mukaiseksi ja Liusjärvi sekä kurinpito kiinnittämään asiaan ja perusteluihin jatkossa enemmän huomiota. Kyllä minunkin mielestä näistä Abidin tyylisistä teoista voisi antaa enemmän tuomioita, mutta niiden pitää ehdottomasti olla linjassa toisiinsa nähden.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olisiko se Armian aivotärähdys siis parantunut nopeammin, jos JYP ei olisi valittanut? Melkoista jeesustelua. Eiköhän kaikki SM-Liigaseurat ole yhtä huolissaan aivotärähdyksistä, mutta ei se tarkoita etteikö asioiden toista puolta voida käydä läpi.

Tässä oli kyse siitä, että yhtenä rangaistusperusteena oli asia, josta ei ollut todisteita, eikä se ollut linjassa muiden tehtyjen päätösten kanssa. Näin saatiin tuomio linjan mukaiseksi ja Liusjärvi sekä kurinpito kiinnittämään asiaan ja perusteluihin jatkossa enemmän huomiota.

Et sitten ymmärrä yhtään mitä yritin sanoa?

Linja on ollut, että aivotärähdyksen aiheuttaneesta päähän kohdistuneesta rikkeestä on saanut kolme peliä, nyt linja on nostettu viiteen peliin.
 

dafjkl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos ja JYP
Nykyään on paljon ihmisiä, kuten tämä dafjkl, jotka eivät ole kykeneväisiä omaan ajatteluun vaan ovat ulkoistaneet sen medialle. Eikä sillä, ymmärrän että niin pääsee helpommalla. Osa on tietysti sitäkin porukkaa ketkä eivät yksinkertaisesti tiedä ja uskovat kaiken lukemansa.

Robin Big Snake hyvä. Olen kirjoittanut Jatkoaikaan jokusia vuosia, vetänyt yhden seuran fanitoimintaa ja jopa tutkinut hiukan median toimintaa - tosin vain toki graduni kautta kauan sitten. Kanssani saa olla eri mieltä ja se on suotavaakin, sillä kukaan ei ole täysin oikeassa eivätkä asiat ole mustavalkoisia.

Mutta on suorastaan huvittavaa, että melkoisen pitkä kirjoitukseni tuossa aiemmin ketjussa koetetaan toimestasi kuitata näin yksioikoisesti. Mikään kirjoituksessani ei ollut asian ulkoistamista medialle, vaan mediaankin viitattiin vain oman näkemykseni pohjalta. Jos haluaisin päästä vain helpolla ja uskoa vain kaiken mediasta lukemani, miksi edes sohaisisin kirjoituksellani pääkaupunkiseudun ylpeyksiä, jotka tämän hetkisellä käyttäytymisellään tuovat kaikille jääkiekon parissa toimiville hankaluuksia. Sponsorirahat on tiukemmassa joka paikkakunnalla, jollei asenteet ja toiminta muutu.

Mutta sinunkin viestisi kuvaa osaltaan sitä, kuinka ongelman ydintä ei mielestäni haluta myöntää. Ja oman itsen kanssa eri mieltä oleva kuitataan henkilöksi, joka ei ole kykenevä omaan ajatteluun. Se lienee myöskin tulkittavissa - ainakin varovasti tulkiten - pienoiseksi ylimielisyydeksi, eikö niin ;)
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tämän tyylisen toiminnan takia SM-liiga Oy voi huonosti ja media poimii erilaisia lausuntoja lajin sisältä. Tuossa tapauksessa Jyp ei ollut huolissaan Armian aivotärähdyksestä vaan haki omaa etua sanamuotovirheestä. Tuossa tapahtui Liusjärvellä muotovirhe, jota Jyp käytti hyväkseen. Toinen vaihtoehto olisi ollut todeta, että Abid ansaitsi tuomionsa, sanamuodosta viis.
Yrität tahallasi vähätellä JYPin vastineen ja siitä seuranneen muutosprosessin "muotoseikaksi". Kyse oli merkittävästä linjanvedosta siitä mikä on tahallista ja mikä ei.

Liusjärvi on jossain päätöksissään (myönnän, ei kaikissa) pyöritellyt tuolla tahallinen vs puoli-tahallinen määrellä jo vaarallisesti , mutta Abidin tapauksessa puututtiin nimenomaan siihen kuuluisiko Abidin saada +1 koska teko oli tahallinen. Tahallisen perusteluiksi annettiin se että se oli tahallinen, koska se oli tahallinen. Linjaus mikä poikkesi huomattavasti aiemmin kaudella annetuista tapauksista.

Minusta valitusprosesit edesauttavat lajia siihen että tuomiolinja ja tuomioiden perustelut ovat johdonmukaiset ja selvät. Ideaalitilanteessa televisiosta näkee tietyn ruman taklauksen ja 99% Jatkoajan kirjoittajista voi todeta "jaahas, Tötterströmille tuli viisi peliä". He voivat todeta sen koska linja on selvä.

Toinen aspekti jonka valitusprosessi tuo on ammattimaisuus kurinpitököytäntöihin. En kaipaa sitä että Liusjärvi kirjoittelee näitä sieltä Liigan helomökiltä seitsemän pullon simassa. Valitusmahdollisuus pitää kurinpitäjän skarppina että sekä perustelut että kirjoitusasu on kuosissa.
 

Zoltán

Jäsen
Suosikkijoukkue
1967 - 2013
Nyt meni viimeinenkin uskottavuus SM-liigan kurinpitoryhmältä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaipa sitä haetaan hyväksyntää ihan hallituksen tasolta sille, että pelikieltoa ei tule... Kun on nääs tätä julkisuuspainetta ja muuta sellaista.

Tai rangaistus on ennakkotapaus, 10-20 peliä kun aivovamma ja kaikkea.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös