"Kannabiskohu, lastensuojeluilmoitus, aivovamma, väkivalta, käskyttäminen, ”tapa se”. Siinä ne hakusanat millä suomalainen jääkiekko ja erityisesti SM-liiga on päässyt tällä kaudella otsikoihin. Kerta toisensa jälkeen kiekkoväki sössii asiansa ja nyt vaikutukset alkavat näkyä konkreettisesti."
Näin alkaa jatkoajan uutinen SM-liigasta tänään.
Olen jo jossakin kommentoinut, että nykyinen kohuhan on tosiasiassa Jokereiden ja HIFKin pikkuhiljaa synnyttämä kuvio. Ei Ruudun yksittäinen taklaus Lehkoseen, ei Norlundin hieman ylikova ajo Peltoseen, ei Valtosen yksittäinen käskyttäminen ja vaihtoaitiosta kerran kuulunut "tapa se" -huuto, eikä Summasen yhden pelin käyttäytyminen vaihtoaitiossa ja hänen halunsa vuotaa lehdistölle kaikkea mahdollista, (mistä luulee olevan haittaa ihmisille, joihin hän itse on katkeroitunut) --- mikään näistä yksin ei olisi luonut nykyistä ilmapiiriä. Mutta ne kaikki yhdessä ja näiden asioiden ympärillä vellonut keskustelu jääkiekon mainetta alkaa pilata.
ja kurinpito liigassa ei voi sulkea silmiään tältä - se joutuu miettimään myös tulevaisuuden seuraamuksien ennaltaehkäisemistä, siksi tämä kirjoitukseni liittyy mielestäni palstan otsikkoon.
Eli yhtään syyllistämättä - tai no ehkä vähän syyllistäekin - pitäisikö pääkaupunkiseudulla seuroissa katsoa peiliin. Jokerit ja HIFK ottavat mieluusti vastaan muita seuroja suuremman julkisuuden hyvässä - siihen liittyy sitten se, että julkisuus kaksiteräisenä miekkana on julma sitten pahassakin. Esimerkiksi Ruutu on medialle jo enemmän vain iltapäivälehtien julkkiskamaa kuin lätkänpelaaja - ja sitähän mies on itse halunnutkin, lukea Dostojevskiä Putouksessa ja lukea kahvilassa Iltasanomista, kuinka hän siviilissä on mitä älykkäin kaveri (tajuamatta ehkä aina, että rivien välissä silloin lukee, että miten hän sitten on kaukalossa typerys). Summanen taas ennen kaikkea kaipaa itseään käsitteleviä juttuja ja paluuta siihen, kuinka hän loi maailman cupin ihmeen. Eikä Ville Peltonenkaan vanhojen muistelua pahaksi mediassa pane.
Sitten kun samat äijät ovat esillä kaukalossa arveluttavalla tavalla, niin julkisuus on totta kai rankkaa toisin päin. Ja kun vielä jostain käsittämättömästä syystä Jokerit päätti avata kauden aivan perustelemattomalla väkivallalla, niin kaikki seuran temput jatkossakin ovat suurennuslasin alla - osin aiheestakin.
Itse nostan suuresti hattua SM-liigan kurinpidolle, joka on johdonmukaisesti ja rauhassa kaiken kohun keskellä keskittynyt vain tehtäviinsä. Summasen rangaistus oli erittäin peruteltu, kun itse hieman epäilen sitäkn, että siinä vaihtoaitiossa Summanen jossain määrin esitti "Raimo Summasta" - aivan samoin, kuin Juhani Tamminen nykyään esittää "jatkoaika vastustajan eka maalin jälkeen Tammista". KUn spontaaniuden lisäksi Summasen käytökseen yhdistyi tarve pitää yllä kuvaa "Raimo Summasesta tunteella elävänä valmentajana", niin pelikielto olisi voinut olla vaikka pidempikin. Itse uskon, että Summanen oli etukäteen päättänyt hiiltyvänsä, jos kaukalossa jotain tapahtuu, kuten uskoi tapahtuvan. Ja HIFK taas halusi palkata juuri Summasen kaltaisenaan brändin-mukaiseksi valmentajaksi. Yhtään en pidä nyt langetettuja rangaistuksia ylisuurina. Itse olisin toivonut kovempia, mutta maltti kurinpidossa säilyi ja pitäydyttiin perusteltavissa olevissa keinoissa.
Jokereiden leiriin taas on kommentoitava, että turha sielläkään on tänään(kään) itkeä, kun pitkälle puolustajalle pelikieltoa napsahtaa. Lehtiä myöten ennen peliä (ja taas voi jokainen miettiä, että keiden syystä) kirjoitettiin, että lauantaina kaukalossa tapahtuu ja että hommasiko miehinen Jarkko Ruutu itsensä vain pois vaaravyöhykkeeltä pelikiellollaan... No kun sitten jo ensimmäisessä erässä Moses loukkaantuu...Olisiko tässä kokonaiskontekstissa, jossa sen jälkeen alettiin odottaa, miten Jokerit kostaa ,ja peli on 0-0... Ja samana päivänä vielä liiga on viestittänyt, että loukkaantumisiin johtavista kontakteista rangaistaan jatkossa rajummin...
Olisiko siis mitenkään ollut mahdollista, että vähän järkevämmin ja vähän nyöremmässä seuraorganisaatiossa olisi pelaajille Mosesin loukkaantumisen jälkeen teroitettu, että pelatkaa normaalisti, mutta älkää ajako ylikovaa tilanteisiin. Lämsä, Valtonen ja pelaajat tiesivät varmasti jo ennen peliä, että jokainen HIFKin pelaajan loukkaantuminen tulkitaan helposti seuraa vastaan...Mosesin loukkaantumisen jälkeen tiesivät sen entistä varmemmin...Kun nöyryyttä ei löytynyt asiaa ottaa huomioon, niin itse toivon, että Norlundille napsahtaa sinällään epäselvästä tilanteesta kymmenen pelin panna. Ei Jokerit siitäkään opi, mutta saa mitä tilaa.
Ja kyllä minä käännän katseeni kaksikkoon Lämsä-Valtonen yhtenä suurimmista tämän kauden kohun aiheuttajista. Nyt he ovat saaneet sitten vielä seuraa Summasesta ja soppa on valmis.
Kaiken kaikkiaan tämä kokonaisuus on edessään kurinpitäjällä. Siellä joudutaan pohtimaan sekä yksittäistä tilannetta että sitä, mitä on edessä, jos nyt ei kunnolla aleta laittaa kahta seuraorganisaatiota ruotuun.
Muissa peleissä olleet ikävät tilanteet ovat yksittäisen palaajan ylilyöntejä (esim. Pikkarainan), koska kyllä muitakin pellejä kuin Ruutu liigasta löytyy. Tai pelitilanteessa syntyneitä hölmöyksiä (nostetaan omat Koskinen, Abid esiin), joista rangaistus olisi voinut olla kovempikin, mutta kukaan ei voi väittää, että taklaajien otteet olisivat toistuvasti olleet törkeitä, esim. Kalle Koskisella ei uransa aikana yhtään ulosajoa plakkarissa ja 1000 ottelua liigassa kohta takana.
Mutta se pointtini on se, että muilla joukkueilla ei kyse ole pelon tai vihan ilmapiirin luomisesta. Jokereita voi alkaa syyttää ihan ilman värilaseja jo siitäkin - ainakin pääkaupunkiseudun paikallispeleissä.Siksi jotain on tehtävä ja toivottavasti kovat rangaistuksen tänään jatkuvat.
Sanktio Summaselle oli rangaistus myös HIFKin toiminnalle. Niin tulee olemaan Jokereiden pelaajan tuomiokin tänään Jokerit-organisaatiollae - tai sitten se seuraus tulee Jokereiden seuraavasta ylilyönnistä, joka kuitenkin edelleen odottaa nurkan takana, ikävä kyllä
Anteeksi pitkä kirjoitus, mutta jotenkin on tuntunut hassulta, että niin Summasen kuin Norlundin tapauksista puhutaan irrallaan siitä kontekstista, mihin ne liittyvät. Se on toki totta, että yksittäisinä tapauksina niitä suuressa määrin joutuu kurinpitäjä tutkimaankin, mutta meidän fanien ei tule ummistaa silmiämme kokonaisuudelta. Ja juuri sitä ei media nyt tee. En tunne Aalto-Setälää henkilökohtaisesti, mutta kerran olen päässyt vieressään istumaan HIFKin kotipelissä ja keskustelemaan tauot pelistä. Erittäin suuri jääkiekon ystävä kyseessä niin julkisuuden kuin tuon kokemuksen kautta. Ei hän yhden taklauksen takia mainosmarkkoja pois vetänyt vaan kokonaisuuden, kuten sanoikin.
Milloin Jokereiden ja HIFKin kannattajat alkavat vaatia seuroiltaa suunnan muutosta - nyt näyttää pahasti siltä, että nykyinen linja ainakin jatkoajan perusteella kelpaa ja syyllisiä ovat muut. Tänään tullaan taas syyllistämään liigan kurinpitoa. Edelleen toivon, että sitä toimitusjohtajan huoneen peiliä ja pukukopin peiliä käytettäisiin - ja muuhunkin kuin Jarkko Ruudun egon pönkittämiseen
Eiköhän tämä vuodatus ollut tässä, mutta lomapäivän aluksi oli aikaa
Näin alkaa jatkoajan uutinen SM-liigasta tänään.
Olen jo jossakin kommentoinut, että nykyinen kohuhan on tosiasiassa Jokereiden ja HIFKin pikkuhiljaa synnyttämä kuvio. Ei Ruudun yksittäinen taklaus Lehkoseen, ei Norlundin hieman ylikova ajo Peltoseen, ei Valtosen yksittäinen käskyttäminen ja vaihtoaitiosta kerran kuulunut "tapa se" -huuto, eikä Summasen yhden pelin käyttäytyminen vaihtoaitiossa ja hänen halunsa vuotaa lehdistölle kaikkea mahdollista, (mistä luulee olevan haittaa ihmisille, joihin hän itse on katkeroitunut) --- mikään näistä yksin ei olisi luonut nykyistä ilmapiiriä. Mutta ne kaikki yhdessä ja näiden asioiden ympärillä vellonut keskustelu jääkiekon mainetta alkaa pilata.
ja kurinpito liigassa ei voi sulkea silmiään tältä - se joutuu miettimään myös tulevaisuuden seuraamuksien ennaltaehkäisemistä, siksi tämä kirjoitukseni liittyy mielestäni palstan otsikkoon.
Eli yhtään syyllistämättä - tai no ehkä vähän syyllistäekin - pitäisikö pääkaupunkiseudulla seuroissa katsoa peiliin. Jokerit ja HIFK ottavat mieluusti vastaan muita seuroja suuremman julkisuuden hyvässä - siihen liittyy sitten se, että julkisuus kaksiteräisenä miekkana on julma sitten pahassakin. Esimerkiksi Ruutu on medialle jo enemmän vain iltapäivälehtien julkkiskamaa kuin lätkänpelaaja - ja sitähän mies on itse halunnutkin, lukea Dostojevskiä Putouksessa ja lukea kahvilassa Iltasanomista, kuinka hän siviilissä on mitä älykkäin kaveri (tajuamatta ehkä aina, että rivien välissä silloin lukee, että miten hän sitten on kaukalossa typerys). Summanen taas ennen kaikkea kaipaa itseään käsitteleviä juttuja ja paluuta siihen, kuinka hän loi maailman cupin ihmeen. Eikä Ville Peltonenkaan vanhojen muistelua pahaksi mediassa pane.
Sitten kun samat äijät ovat esillä kaukalossa arveluttavalla tavalla, niin julkisuus on totta kai rankkaa toisin päin. Ja kun vielä jostain käsittämättömästä syystä Jokerit päätti avata kauden aivan perustelemattomalla väkivallalla, niin kaikki seuran temput jatkossakin ovat suurennuslasin alla - osin aiheestakin.
Itse nostan suuresti hattua SM-liigan kurinpidolle, joka on johdonmukaisesti ja rauhassa kaiken kohun keskellä keskittynyt vain tehtäviinsä. Summasen rangaistus oli erittäin peruteltu, kun itse hieman epäilen sitäkn, että siinä vaihtoaitiossa Summanen jossain määrin esitti "Raimo Summasta" - aivan samoin, kuin Juhani Tamminen nykyään esittää "jatkoaika vastustajan eka maalin jälkeen Tammista". KUn spontaaniuden lisäksi Summasen käytökseen yhdistyi tarve pitää yllä kuvaa "Raimo Summasesta tunteella elävänä valmentajana", niin pelikielto olisi voinut olla vaikka pidempikin. Itse uskon, että Summanen oli etukäteen päättänyt hiiltyvänsä, jos kaukalossa jotain tapahtuu, kuten uskoi tapahtuvan. Ja HIFK taas halusi palkata juuri Summasen kaltaisenaan brändin-mukaiseksi valmentajaksi. Yhtään en pidä nyt langetettuja rangaistuksia ylisuurina. Itse olisin toivonut kovempia, mutta maltti kurinpidossa säilyi ja pitäydyttiin perusteltavissa olevissa keinoissa.
Jokereiden leiriin taas on kommentoitava, että turha sielläkään on tänään(kään) itkeä, kun pitkälle puolustajalle pelikieltoa napsahtaa. Lehtiä myöten ennen peliä (ja taas voi jokainen miettiä, että keiden syystä) kirjoitettiin, että lauantaina kaukalossa tapahtuu ja että hommasiko miehinen Jarkko Ruutu itsensä vain pois vaaravyöhykkeeltä pelikiellollaan... No kun sitten jo ensimmäisessä erässä Moses loukkaantuu...Olisiko tässä kokonaiskontekstissa, jossa sen jälkeen alettiin odottaa, miten Jokerit kostaa ,ja peli on 0-0... Ja samana päivänä vielä liiga on viestittänyt, että loukkaantumisiin johtavista kontakteista rangaistaan jatkossa rajummin...
Olisiko siis mitenkään ollut mahdollista, että vähän järkevämmin ja vähän nyöremmässä seuraorganisaatiossa olisi pelaajille Mosesin loukkaantumisen jälkeen teroitettu, että pelatkaa normaalisti, mutta älkää ajako ylikovaa tilanteisiin. Lämsä, Valtonen ja pelaajat tiesivät varmasti jo ennen peliä, että jokainen HIFKin pelaajan loukkaantuminen tulkitaan helposti seuraa vastaan...Mosesin loukkaantumisen jälkeen tiesivät sen entistä varmemmin...Kun nöyryyttä ei löytynyt asiaa ottaa huomioon, niin itse toivon, että Norlundille napsahtaa sinällään epäselvästä tilanteesta kymmenen pelin panna. Ei Jokerit siitäkään opi, mutta saa mitä tilaa.
Ja kyllä minä käännän katseeni kaksikkoon Lämsä-Valtonen yhtenä suurimmista tämän kauden kohun aiheuttajista. Nyt he ovat saaneet sitten vielä seuraa Summasesta ja soppa on valmis.
Kaiken kaikkiaan tämä kokonaisuus on edessään kurinpitäjällä. Siellä joudutaan pohtimaan sekä yksittäistä tilannetta että sitä, mitä on edessä, jos nyt ei kunnolla aleta laittaa kahta seuraorganisaatiota ruotuun.
Muissa peleissä olleet ikävät tilanteet ovat yksittäisen palaajan ylilyöntejä (esim. Pikkarainan), koska kyllä muitakin pellejä kuin Ruutu liigasta löytyy. Tai pelitilanteessa syntyneitä hölmöyksiä (nostetaan omat Koskinen, Abid esiin), joista rangaistus olisi voinut olla kovempikin, mutta kukaan ei voi väittää, että taklaajien otteet olisivat toistuvasti olleet törkeitä, esim. Kalle Koskisella ei uransa aikana yhtään ulosajoa plakkarissa ja 1000 ottelua liigassa kohta takana.
Mutta se pointtini on se, että muilla joukkueilla ei kyse ole pelon tai vihan ilmapiirin luomisesta. Jokereita voi alkaa syyttää ihan ilman värilaseja jo siitäkin - ainakin pääkaupunkiseudun paikallispeleissä.Siksi jotain on tehtävä ja toivottavasti kovat rangaistuksen tänään jatkuvat.
Sanktio Summaselle oli rangaistus myös HIFKin toiminnalle. Niin tulee olemaan Jokereiden pelaajan tuomiokin tänään Jokerit-organisaatiollae - tai sitten se seuraus tulee Jokereiden seuraavasta ylilyönnistä, joka kuitenkin edelleen odottaa nurkan takana, ikävä kyllä
Anteeksi pitkä kirjoitus, mutta jotenkin on tuntunut hassulta, että niin Summasen kuin Norlundin tapauksista puhutaan irrallaan siitä kontekstista, mihin ne liittyvät. Se on toki totta, että yksittäisinä tapauksina niitä suuressa määrin joutuu kurinpitäjä tutkimaankin, mutta meidän fanien ei tule ummistaa silmiämme kokonaisuudelta. Ja juuri sitä ei media nyt tee. En tunne Aalto-Setälää henkilökohtaisesti, mutta kerran olen päässyt vieressään istumaan HIFKin kotipelissä ja keskustelemaan tauot pelistä. Erittäin suuri jääkiekon ystävä kyseessä niin julkisuuden kuin tuon kokemuksen kautta. Ei hän yhden taklauksen takia mainosmarkkoja pois vetänyt vaan kokonaisuuden, kuten sanoikin.
Milloin Jokereiden ja HIFKin kannattajat alkavat vaatia seuroiltaa suunnan muutosta - nyt näyttää pahasti siltä, että nykyinen linja ainakin jatkoajan perusteella kelpaa ja syyllisiä ovat muut. Tänään tullaan taas syyllistämään liigan kurinpitoa. Edelleen toivon, että sitä toimitusjohtajan huoneen peiliä ja pukukopin peiliä käytettäisiin - ja muuhunkin kuin Jarkko Ruudun egon pönkittämiseen
Eiköhän tämä vuodatus ollut tässä, mutta lomapäivän aluksi oli aikaa