Ei vaan päin vastoin, sossutantan lastensuojeluilmoituksessa ei ollut järjen hiventäkään. Tässä on kyse nyt säännöistä ja niiden tulkitsemista tai tulkitsematta jättämisestä. Ihan selkeä keissi, miksei sääntöjen mukaan pitäisi mennä kun ne kerran on säädetty? :)
Siinä valmentajat loppuu Suomesta kesken parin kierroksen jälkeen jos jokaisesta ärräpäästä tai mauttomasta kommentista tulee pelikieltoa. Mutta jos se on Ilmalassa vallitseva mielipideilmapiiri niin täytynee jatkaa kyseisen hallin kiertämistä kaukaa.
Miksi Järventien taklaus on rajatapaus? Koko tilanne tuli Järventielle syliin, kun Moses päätti yrittää vaihtaa suuntaa. Hän tönäisee Moseksen kyljestä seinälle, joka lentää olkapää edellä laitaan.
- Tämä on täysin selvä asia. Kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät kiistattomasti, asianajaja ja ex-liigakiekkoilija Henry Saleva painotti.
Itsehillintänsä menettänyt Summanen nimitteli Lämsää muun muassa mieshuoraksi ja kehotti häntä ottamaan Harkimolta poskeen. Härskit solvaukset kuuluivat selkeästi URHOtv:n lähetyksestä.
- Tapaus etenee varmasti syyteharkintaan, mikäli Lämsä tai Harkimo niin haluavat. Siitä ei ole kahta sanaa, Saleva korosti.
Poliisitutkinta edellyttää jommankumman tekemää rikosilmoitusta. Muuten asia jää tähän.
Ja taas paskapata porisee:
Nyt vasta näin tämän tilanteen. Keräseltä typerä tööttäys, mutta onhan tuo Saarenheimolta täysi pimeneminen. Paljokos se Pekkala sai aikoinaan Kaijomaan huitaisusta? Se oli selkään - tässä Saarenheimo pistää viikatteen Keräsen niskaan, ja vieläpä kahdesti. Keräselle 3 peliä (kun ei näköjään opi arvioimaan milloin taklata) ja Saarenheimolle laakista 5 peliä, ei noin vain voi tehdä. Ainakaan kahta kertaa.Siis kummalle sinusta pitäisi tuon tilanteen perusteella antaa kakkua?
Minusta ainakin tämä kärppä-keränen "sikailee" taklauksessaan ja kaiken huipuksi heittää "kuolevat joutsenet" kun pitäisi ottaa miehekkäästi vastustajan haaste vastaan oman sikailunsa jälkeen. Saarenheimon tökkäisy ei ollut kova, eikö siitä ketään oikeasti edes kaatuisi. Ämmämäistä touhua keräseltä kalastaa tilanteesta jäähyä, kun olisi pitänyt miehekkäästi vastata omasta sikailustaan.
No shit? Kai se nyt retkahtaa, kun muu vartalon liike pysähtyy kuin kiviseinään. Miksi siis tuohon tarvittaisiin jotain lisäosumaa, kun liike-energia on jo muutenkin ihan riittävä retkauttamaan pään lasiin. Peltosen asento ei myöskään ole osumahetkellä se kaikista otollisin, koska osaksi on pyrkimässä taklauksen alta pois.
Itse nyt satun olemaan sitä mieltä, että tuollaisia huuteleva on joko n. 13-vuotias huonon kasvatuksen saanut tai avohoitopotilas. Se, että aikuinen mies huutelee tuollaista on itse asiassa aika häiritsevää. Edes raivostuneena normaalit ihmiset eivät tuollaisia päästä suustaan.
Tai ajatelkaa, jos joku huutelisi tuollaisia kaupungilla jollekin. Kuinka monella tulisi mieleen, että siinä on jäänyt lääkkeet ottamatta?
Veikö Vuorinen myös Keränen/Saarenheimo -keissin jatkokäsittelyyn? Vai tietääkö mies edes, että lauantaina pelattiin Stadin ulkopuolella?
(Ja mitähän vittua tuomarit miettivät, kun molemmat saivat ilmeisesti vain kakkosen siinä pelissä..)
Lauantain tilanteet törkeysjärjestyksessä: Saarenheimon lyönti Keräseen, Pikkaraisen taklaus Humliin...(pitkä väli)...Salomäen selkään taklaus...(taas piiitkä väli)...Järventien tuuppaus Mosekseen, Nordlundin taklaus Peltoseen. Näistä kaksi viimeistä oli vielä täysin pelin mukaisia, ei mitenkään törkeitä, enemmänkin huonoa tuuria mukana. Ja niin SM-liigan tyylistä, että törkein teko ei mene edes kurinpidon käsittelyyn.
Veikö Vuorinen myös Keränen/Saarenheimo -keissin jatkokäsittelyyn? Vai tietääkö mies edes, että lauantaina pelattiin Stadin ulkopuolella?
En tiedä Ilmalan ilmapiiristä, olen jo useassa otteessa sanonut että minulle on ihan yhtä lailla sama tuleeko sanktiota vai ei. Niin on myös Tomi Lämsälle, joka totesi vain kylmän viileästi että me mieluummin keskitytään voittamaan pelejä tuon pelleilyn sijaan...
Totta, unohtui listasta. Menee idiottimaisuudessaan ja kunnioituksen puutteen takia Salomäen taklauksen edelle. Ei niin kova vauhti, mutta täysin tyhmää taklata tuossa tilanteessa enää.Mihin väliin sijoittaisit Keräsen taklauksen Saarenheimoon? Minun mielestäni sekin ansaitsee tulla kuitenkin mainituksi listauksessasi.
Luulisi kauden lähes törkeimmän taklauksen nostattavan sen verran verenpainetta kuopiolaisissa, että asian veisivät eteenpäin. Näyttöjähän on jo siitä, että Kuopiosta osataan kirje kirjoittaa kurinpitoryhmälle.
Nordlund tulee saamaan varmasti pelikiellon, veikkaan 3-4 peliä. Ihmettelen kuinka moni on nähnyt niin, ettei tuossa olisi mitään rikettä. Aivan selvä 5+20, osui taklaus päähän tai ei. Myös ryntäyksestä ja laitataklauksesta voi antaa sen 5+20 ja pelikieltoa.
Ryntäys (Tarkoitetaan jos taklaava pelaaja vauhtia otettuaan rajusti taklaa vastustajaa. Myös hyppytaklaus tulkitaan ryntäykseksi.) (2 min, 5+20 min, OR)
Laitataklaus (aiheutetaan vastustajan raju kaatuminen laitaa vasten hieman irti laidasta suoritetulla taklauksella tai kampilla. (2 min, 5+20 min, OR)
Tässä on itseasiassa koko tämän kauden sekoilun ydin, Jokerit eivät kommentoi vaan keskittyvät vain voittamaan pelejä.
Jokerit eivät kommentoineet, tuomitsemisesta puhumattakaan, J. Ruudun kyykimisiä tai epäurheilijamaista käytöstä hanskojen heilutteluineen. Sen sijaan he puolustivat tämän tyylistä "voittamista" telomalla V. Peltosen. Tässä oli sellainen viesti joka on pilannut koko liigakauden. Toinen vaihtoehto olisi ollut sanoa J. Ruudulle jotain hänen toiminnastaan.
Nyt ollaan sellaisessa suossa, jossa tutkitaan miten joku taklaus suoritettiin teknisesti kun pitäisi puhua miksi näitä taklauksia tulee jatkuvasti. Miksi mennään toistuvasti taklaamaan tilanteeseen nähden väärin? Se on kysymys mihin pitäisi saada vastaus, eikä siihen osuiko joku päähän vai ei.