Miksi Järventien taklaus on rajatapaus? Koko tilanne tuli Järventielle syliin, kun Moses päätti yrittää vaihtaa suuntaa. Hän tönäisee Moseksen kyljestä seinälle, joka lentää olkapää edellä laitaan.
... Järventien taklaus on rajatapaus ja Nordlundin taklaus on epäonnekkaiden tapahtumien summa, taklaus itsessään on puhdas.
Niin Peltonenhan ei varmaan ole jännittänyt vartaloaan valmistautuessaan ottamaan vastaan Nordlundin taklausta, eikä jännittyneessä vartalossa ole niska lihakset jännittyneenä eikä pää varmaan seuraa muuta vartaloa kun Nordlundin taklaus osuu Villen ylävartaloon.
Vaikea uskoa Pikkaraisen osuneen Humlia päähän, sillä Huml oli tikkana pystyssä heti Pikkaraisen ulosajon jälkeen ja oli vaihtoaitiossa seisaallaan tunkemassa heti jäälle seuraavaan vaihtoon. Kärpille tuli aika pitkä vaihto siitä ensimmäisestä ylivoimavaihdosta, joten Huml sai siinä huilia, mutta itse mies olisi ollut innokas hyppäämään kentälle paljon aikaisemminkin.
Nordlund tulee saamaan varmasti pelikiellon, veikkaan 3-4 peliä. Ihmettelen kuinka moni on nähnyt niin, ettei tuossa olisi mitään rikettä. Aivan selvä 5+20, osui taklaus päähän tai ei. Myös ryntäyksestä ja laitataklauksesta voi antaa sen 5+20 ja pelikieltoa.
Ryntäys (Tarkoitetaan jos taklaava pelaaja vauhtia otettuaan rajusti taklaa vastustajaa. Myös hyppytaklaus tulkitaan ryntäykseksi.) (2 min, 5+20 min, OR)
Laitataklaus (aiheutetaan vastustajan raju kaatuminen laitaa vasten hieman irti laidasta suoritetulla taklauksella tai kampilla. (2 min, 5+20 min, OR)
Teatteria tai ei, mutta et sä hei voi lyödä vastustajaa mailalla niskaan !! Aivan järjetön temppu.
Mielestäni tämän taklauksen seuraus johtui eniten siitä, että A) taklaus on kova vaikka onkin puhdas ja B) sen taklauksen liike-energian seurauksena Peltosen pää iskeytyy panssarilasia vasten josta aiheutui Peltoselle lievä aivotärähdys.Juuri tätä tarkoitin. Jos niskalihakset on jännitettyinä niin pää ei todellakaan lähde tuollaisella vaudilla kohti lasi pelkän vartalotaklauksen seurauksena. Jotain siihen päähän on pitänyt osua. Pää kuitenkin retkahtaa lasiin moninkertaisella vauhdilla siihen nähden mitä vartalo liikkuu. Sen näkee kyllä ruutu.fi -hidastuksesta jos vain haluaa nähdä.
Sitäkään en jaksa ihan täysin ymmärtää, miksi Summaselle pitäisi jotain sanktioita väen väkisin hakea.
...
Jos Summanen (tai kuka tahansa) pelin tiimellyksessä huutelee typeryyksiä, niin eiköhän se ole ihan oma häpeänsä.
...Kuten ei myöskään se Koskisen temppu Salmiseen pari kierrosta takaperin, mutta ei siitä tullut jostain kumman syystä pelikieltoa, joten ilmeisesti liigan kurinpito ei ajattele näistä asioista samalla tavoin kuin minä.
Pää kuitenkin retkahtaa lasiin moninkertaisella vauhdilla siihen nähden mitä vartalo liikkuu.
Muistelisin Liusjärven twiittailleen jotakin, että tapaus Koskinen vs. Salminen ei ole koskaan edes tullut hänen pöydälleen, joten pitääkö jonkun instanssin viedä asia eteenpäin ennen kuin kurinpitäjä voi asian käsitellä?
Tuli itsekin kelailtua noita Nordlund - Peltonen -videoita ja vaikka videossa ei kiistatta näykään osuiko taklaus päähän vai ei, niin laidan suuntaisesti kuvatussa pätkässä näkyy selvästi, että Peltosen pää retkahtaa osumahetkellä kovaa lasiin. Pää saa yht'äkkiä siksi kovan lähtövauhdin, että on hyvin vaikea kuvitella Peltosen itse heilauttaneen sitä. Joku siihen on pakko ollut osua. Missään tapauksessa ei voi olla kyse siitä, että pää kävisi ääriasennossa kentän puolella ja linkoutuisi sieltä sitten lasiin.
Ko. tilanteessa KalPa ei lähettänyt videota kurinpitäjälle, koska mm. Kimmo Kapanen taisi jomman kumman kyseisen joukkueen seudun paikallislehdessä todeta, että eivät näe videolle tarvetta koska kyseessä oli kiekontavoittelutilanne tsjp.
Tuomarit tekivat virheen, kun eivat lahettaneet Summasta suihkuun sielta torkeyksia huutelemasta. Minusta vahemmastakin on valmentaja passitettu pihalle...
Olisi mukava kuulla mikä teki Koskisen töötistä "yhden kauden törkeimmistä taklauksista"Minusta tuo Koskisen tempaus oli yksi törkeimmistä tällä kaudella nähdyistä.
Olisi mukava kuulla mikä teki Koskisen töötistä "yhden kauden törkeimmistä taklauksista"
2. luku - rikkomukset ja rankaisuoikeus
1 § Rangaista voidaan sitä henkilöä tai liigaseuraa
c) Joka liigasarjan otteluissa käyttäytyy epäurheilijamaisesti tai lainvastaisesti.
Jos nuo huutelut ei täyty kohdassa C, niin missä sitten? Aivan selvä tapaus, ei tuossa ole kahta sanaa.
Sama kiinnostaisi minuakin varsinkin kun nyt kuitenkin samassa verrokkiryhmässä on myös Pikkaraisen ja kumppaneiden touhut mukana...
(e: ja jottei menisi turhaksi vänkäämiseksi niin olen toisaalla todennut että Koskiselle olisi saanut antaa pelikieltoa tempustaan)
Kyllä minä säännöt tunnen, mutta jos moisesta asiasta ruvetaan meteliä nostamaan, niin mennään samalle munattomuuden tasolle kuin kaikkien rakastaman kuopiolaisen sossutantan aivopieruilut. Meinaan jos tuosta joku torttulakki aikoo meteliä nostaa niin hamekangas tulee postissa.
Tuomarit tekivat virheen, kun eivat lahettaneet Summasta suihkuun sielta torkeyksia huutelemasta. Minusta vahemmastakin on valmentaja passitettu pihalle.
En siihen jaksa uskoa, etta Lamsa tai Hjallis veisivat asian poliisille. Kyllahan heidan kantti kestaa. Ja olisihan se minusta huvittaa, etta taas kaukalotapahtumista mentaisiin poliisin puheille. Mutta kyllahan Summanen jonkun penaltin ansaitsee. Eihan noita voi sietaa ihan SM-liigan yleisen maineen takia.