Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[TosiFani]

... Järventien taklaus on rajatapaus ja Nordlundin taklaus on epäonnekkaiden tapahtumien summa, taklaus itsessään on puhdas.

Miksi Järventien taklaus on rajatapaus? Koko tilanne tuli Järventielle syliin, kun Moses päätti yrittää vaihtaa suuntaa. Hän tönäisee Moseksen kyljestä seinälle, joka lentää olkapää edellä laitaan.

 

[ileis]

Pariin edellämainituista tilanteista löytyy lähes vastaavat pelikieltoihin johtaneet tilanteet tältä tai viime kaudelta:

Pikkaraisen taklaus Humliin on hyvin verrattavissa Peltonen-Plihal tapaukseen ja Peltonenhan sai siitä neljä peliä. Osuma päähän ei ole yhtä selkeä kuin Peltosen tapauksessa, mutta Pikkaraisen "rikosrekisteri" ja tuomioiden oletettu koventaminen tuonee tästä hänelle 4 peliä tai enemmän. Itse antaisin 10 peliä, kuten olisin antanut aikanaan myös Peltoselle.

Saarenheimon huitaisu Keräseen taas on vastaava teko kuin Pekkalan 4 pelin pelikiellon tuoma huitaisu viime kaudella. Isku ei varmasti ollut yhtä kova, mutta kohdistui toppahousun sijasta kypärään. Pekkala sai 4 peliä, mutta Saarenheimon tapausta ilmeisesti ei edes käsitellä. Käsittämätöntä! Oma tuomioni olisi ollut 5+ peliä, koska huitaisu kohdistui juurikin päähän. Itseasiassa moisesta teosta voisi lätkäistä paljon pidemmänkin tuomion (10+ peliä). Ihan sama sattuiko vai ei. Myös Keräsen voisi toki palkita muutaman pelin pelikiellolla teostaan.

 

[Espoonmies]

Niin Peltonenhan ei varmaan ole jännittänyt vartaloaan valmistautuessaan ottamaan vastaan Nordlundin taklausta, eikä jännittyneessä vartalossa ole niska lihakset jännittyneenä eikä pää varmaan seuraa muuta vartaloa kun Nordlundin taklaus osuu Villen ylävartaloon.

Juuri tätä tarkoitin. Jos niskalihakset on jännitettyinä niin pää ei todellakaan lähde tuollaisella vaudilla kohti lasi pelkän vartalotaklauksen seurauksena. Jotain siihen päähän on pitänyt osua. Pää kuitenkin retkahtaa lasiin moninkertaisella vauhdilla siihen nähden mitä vartalo liikkuu. Sen näkee kyllä ruutu.fi -hidastuksesta jos vain haluaa nähdä.

 

[MasaV]

Nordlund tulee saamaan varmasti pelikiellon, veikkaan 3-4 peliä. Ihmettelen kuinka moni on nähnyt niin, ettei tuossa olisi mitään rikettä. Aivan selvä 5+20, osui taklaus päähän tai ei. Myös ryntäyksestä ja laitataklauksesta voi antaa sen 5+20 ja pelikieltoa.

Ryntäys (Tarkoitetaan jos taklaava pelaaja vauhtia otettuaan rajusti taklaa vastustajaa. Myös hyppytaklaus tulkitaan ryntäykseksi.) (2 min, 5+20 min, OR)

Laitataklaus (aiheutetaan vastustajan raju kaatuminen laitaa vasten hieman irti laidasta suoritetulla taklauksella tai kampilla. (2 min, 5+20 min, OR)

 

[doublepenetrator]

Molemmat Helsingin taklaukset olivat puhtaita ja kylläpä vituttaa jos niistä jotain sanktiota tulee. Tai no, Järventien suupaisu ei ollut edes taklaus, Moses vaan tunaroi tilanteen täysin itsekseen.

Sitäkään en jaksa ihan täysin ymmärtää, miksi Summaselle pitäisi jotain sanktioita väen väkisin hakea. Silloin kun minä olin pieni, sanottiin ettei haukku haavaa tee. Nykyään joka helvetin poikkipuolinen sana tulkitaan rasismiksi tai kunnianloukkaukseksi. Jos Summanen (tai kuka tahansa) pelin tiimellyksessä huutelee typeryyksiä, niin eiköhän se ole ihan oma häpeänsä. Meikäläiselle ainakin tunne pelissä verbaalisine ylilyönteineen on parasta viihdettä. En ole vielä tähän päivään mennessä keksinyt sellaista sanaa taikka vittuilua josta pahoittaisin mieleni niin pysyvästi etten siitä pääsisi viidessä sekunnissa yli. Ehkä jotkut vaan on herkkiä tjsp.

 

[Ammattikatsoja]

Vaikea uskoa Pikkaraisen osuneen Humlia päähän, sillä Huml oli tikkana pystyssä heti Pikkaraisen ulosajon jälkeen ja oli vaihtoaitiossa seisaallaan tunkemassa heti jäälle seuraavaan vaihtoon. Kärpille tuli aika pitkä vaihto siitä ensimmäisestä ylivoimavaihdosta, joten Huml sai siinä huilia, mutta itse mies olisi ollut innokas hyppäämään kentälle paljon aikaisemminkin.

Sinänsä typerää puolustella Pikkaraista, koska teko oli alusta loppuun idioottimainen, eikä liittynyt peliin mitenkään. Filmaaminen on myös ikävä ilmiö ja se on hyvää vauhtia pesiytymässä kiekkoon. Filmaukset eivät tekoina mielestäni ole niin vakavia, että niistä jälkikäteen tarvitsisi mitään jaella, mutta pelin aikana niistä voisi antaa herkemmin rangaistuksia. Toisaalta ymmärrän Humlia, koska ilman kaatumisia ja ylireagointia siitä repimisestä ja hakkaamisesta jota hän saa joka pelissä, menee suurin osa tuomareilta läpi ja sitten kun käpy palaa niin häkki heilahtaa itselle. Kun Kärppien suhtautuminen kuitteihin on sellainen kun on, ei Humlilla ole mitään muita keinoja vastata sikailuun.

Kaikkiaan jos tuo filmi saa Pikkaraiselle lisää kakkua, niin kaikki hyötyivät jurkasta tällä kertaa.

 

[OlviTenu]

Nordlund tulee saamaan varmasti pelikiellon, veikkaan 3-4 peliä. Ihmettelen kuinka moni on nähnyt niin, ettei tuossa olisi mitään rikettä. Aivan selvä 5+20, osui taklaus päähän tai ei. Myös ryntäyksestä ja laitataklauksesta voi antaa sen 5+20 ja pelikieltoa.

Ryntäys (Tarkoitetaan jos taklaava pelaaja vauhtia otettuaan rajusti taklaa vastustajaa. Myös hyppytaklaus tulkitaan ryntäykseksi.) (2 min, 5+20 min, OR)

Laitataklaus (aiheutetaan vastustajan raju kaatuminen laitaa vasten hieman irti laidasta suoritetulla taklauksella tai kampilla. (2 min, 5+20 min, OR)

Sinunko mielestä taklaus täyttää kaikki nuo kolme rikettä? "Aivan selvä 5+20, osui taklaus päähän tai ei." Niinpä niin.

Jos tuosta taklauksesta tulee pelikieltoa, menee lopullisesti usko Liusjärven lottokoneeseen. Ei saatana. Taklaus ei täytä minkään noista kolmen rikkeen tunnusmerkeistä, ei ainoankaan.

Vai että vielä ihan laitataklaus. Hyi vittu.

 

[timop]

Teatteria tai ei, mutta et sä hei voi lyödä vastustajaa mailalla niskaan !! Aivan järjetön temppu.

Ilman muuta järjetön temppu mutta ei nuo filmaamiset kyllä yhtään järkevämmän tempun leimaa mun silmissä saa. Omasta mielestä karmat olisi about tasoissa jos tulisi suht identtiset pelikiellot molemmille ja mielellään suoraan kurinpitoryhmän kautta langetettuna. Mutta mikäs siinä näitä maton alle lakaistaessa, sit voidaan taas ihmetellä että mikä niihin pelaajiin on mennyt jos annetaan tuolla lailla kaukalossa rellestää ilman mitään muistutusta...

 

[Kulttimörkö]

Juuri tätä tarkoitin. Jos niskalihakset on jännitettyinä niin pää ei todellakaan lähde tuollaisella vaudilla kohti lasi pelkän vartalotaklauksen seurauksena. Jotain siihen päähän on pitänyt osua. Pää kuitenkin retkahtaa lasiin moninkertaisella vauhdilla siihen nähden mitä vartalo liikkuu. Sen näkee kyllä ruutu.fi -hidastuksesta jos vain haluaa nähdä.

Mielestäni tämän taklauksen seuraus johtui eniten siitä, että A) taklaus on kova vaikka onkin puhdas ja B) sen taklauksen liike-energian seurauksena Peltosen pää iskeytyy panssarilasia vasten josta aiheutui Peltoselle lievä aivotärähdys.

Olen pitkään ollut sitä mieltä että rangaistuksen pitäisi tulla teosta ei seuraamuksista. Tämän tilanteen perusteella en antaisi mitään, sillä itse en näe tuossa taklauksessa rikettä.

Pikkaraiselle pitäisi tulla pitkä pelikielto, sillä tuo on jo ties monesko kerta Pikkaraiselle tuollainen tarkoituksellinen vahingoittamisyritys. Mielestäni tälläiset pelaajat ovat kiekkoilijoista sitä alinta pohjasakkaa. Keränen on toinen tälläinen. Ei kylläkään niin kova rikehistoria hänellä takana, mutta Keränen on pelaajana näyttänyt että samaa polkua kulkee Pikkaraisen kanssa. Tuo taklaus minkä suoritti Saarenheimoa kohtaan on taas yksi esimerkki tälläisestä toiminnasta jossa ei kunnoiteta yhtään vastustajan terveyttä. Toki Saarenheimonkin reaktio olisi pelikiellon arvoinen. Tuollainen kosto, jossa mailalla lyödään vastustajaa ei kerran vaan kahdesti ei kuulu tähän lajiin.

Kuten ei myöskään se Koskisen temppu Salmiseen pari kierrosta takaperin, mutta ei siitä tullut jostain kumman syystä pelikieltoa, joten ilmeisesti liigan kurinpito ei ajattele näistä asioista samalla tavoin kuin minä.

 

[OlviTenu]

Sitäkään en jaksa ihan täysin ymmärtää, miksi Summaselle pitäisi jotain sanktioita väen väkisin hakea.
...
Jos Summanen (tai kuka tahansa) pelin tiimellyksessä huutelee typeryyksiä, niin eiköhän se ole ihan oma häpeänsä.

2. luku - rikkomukset ja rankaisuoikeus
1 § Rangaista voidaan sitä henkilöä tai liigaseuraa
c) Joka liigasarjan otteluissa käyttäytyy epäurheilijamaisesti tai lainvastaisesti.

Jos nuo huutelut ei täyty kohdassa C, niin missä sitten? Aivan selvä tapaus, ei tuossa ole kahta sanaa.

Minun puolestani ei haittaa, vaikka ei mitään sanktioita tulisikaan. Itse asiassa en olisi siitä lainkaan edes yllättynyt, suuntautuihan huutelu kuitenkin Jokereiden vaihtoaitioon. Summanen saa minun puolestani tehdä itsestään pellen ihan kaikessa rauhassa, kohtahan saa täysipäiväisesti vaikkapa keskittyä itkemään iltapäivälehdissä, kun kausi alkaa olemaan taputeltu.

Lämsä servasi papparaisen täysin lehdistötilaisuudessa, "poika vaan" totesi kylmänviileästi että me keskitytään mieluummin voittamaan pelejä.

...Kuten ei myöskään se Koskisen temppu Salmiseen pari kierrosta takaperin, mutta ei siitä tullut jostain kumman syystä pelikieltoa, joten ilmeisesti liigan kurinpito ei ajattele näistä asioista samalla tavoin kuin minä.

Mukava nähdä, että Jyväskylässä edes yhdellä on silmät päässä :)

Minusta tuo Koskisen tempaus oli yksi törkeimmistä tällä kaudella nähdyistä. En pysty edes käsittämään, miksei tästä pauhata lainkaan? Missä keltaisen lehdistön otsikot? Ilmeisesti nämä ValtraKalakukko-uutisoinnit eivät myy, joten eipä maksa vaivaa kirjoitella. Sen sijaan kymmeniä uutisia tapaus Nordlundista, joka on puhdas taklaus. Jäätävää.

Muistelisin Liusjärven twiittailleen jotakin, että tapaus Koskinen vs. Salminen ei ole koskaan edes tullut hänen pöydälleen, joten pitääkö jonkun instanssin viedä asia eteenpäin ennen kuin kurinpitäjä voi asian käsitellä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onneksi kuitenkaan Keränen ei pamauttanut samalla voimalla kuin yleensä tuota taklaustaan. Tällä hetkellä miettisi muuten kurinpitoryhmä rikoksen uusijalle todella isoa rangaistusta ja Saarenheimo palailisi jonkun päivän päästä sairaalasta.

Joka tapauksessa tilanne oli normaali sääntöjen vastainen taklaus ja eipä noista ole lisäsanktioita lyöty kenellekään vaikka mikä nimi olisi selässä. Ei siis tästäkään. Ei, vaikka tilanne onkin malliesimerkki siitä, milloin taklaus pitäisi jättää kokonaan suorittamatta.

 

[Jari66]

Ymmärrän kyllä, että prioriteetiltään seurannan alla tulee olla ensiarvoisesti ne tekemiset, joista saattaa aiheutua pelaajalle pitkäaikaisia peliuran päättäviä ja senkin jälkeisiä elämää köyhdyttäviä vammoja. Päähän kohdistuneet taklaukset lukisin ensisijaisesti näihin. Sen (pää) kuoren alla se kuitenkin se ihmisen tärkein Jopo on.

Mutta pari viivaa alempana haluaisin kiinnittää myös huomiota näihin Tauno Paloa imitoiviin. Hyvinhän niillä toki saa tuomareilta keskimäärin sympatiaa, mutta josko kuitenkin ne eivät kuuluisi lajin henkeen.

Ottamatta kantaa sen enempää kuka ja mitä, mutta aika harvoin näistä jurkkailuista on jälkikäteen seuraamuksia aiheutunut. Mielestäni enemmän pitäisi.

 

[Axbor Nocturne]

Pää kuitenkin retkahtaa lasiin moninkertaisella vauhdilla siihen nähden mitä vartalo liikkuu.

No shit? Kai se nyt retkahtaa, kun muu vartalon liike pysähtyy kuin kiviseinään. Miksi siis tuohon tarvittaisiin jotain lisäosumaa, kun liike-energia on jo muutenkin ihan riittävä retkauttamaan pään lasiin. Peltosen asento ei myöskään ole osumahetkellä se kaikista otollisin, koska osaksi on pyrkimässä taklauksen alta pois.

 

[MarkusMaggot]

Muistelisin Liusjärven twiittailleen jotakin, että tapaus Koskinen vs. Salminen ei ole koskaan edes tullut hänen pöydälleen, joten pitääkö jonkun instanssin viedä asia eteenpäin ennen kuin kurinpitäjä voi asian käsitellä?

Kyllä siitä pitää raportti mennä heti otteluvalvojasta lähtien eteenpäin, ensin sitä kyttää videotuomari ja sen jälkeen kurinpitäjä. Tosin joukkueilla on myös oikeus esittää jotain tilannetta kurinpitokäsittelyyn. Jos esitys johtaa pelikieltoon, tulee tietysti sanktiot rikkoneelle joukkueelle/pelaajalle ja turhassa kurinpitäjän ajantuhlauksessa videon lähettelijä maksaa kulut.

Ko. tilanteessa KalPa ei lähettänyt videota kurinpitäjälle, koska mm. Kimmo Kapanen taisi jomman kumman kyseisen joukkueen seudun paikallislehdessä todeta, että eivät näe videolle tarvetta koska kyseessä oli kiekontavoittelutilanne tsjp.

 

[hjalmar]

Tuomarit tekivat virheen, kun eivat lahettaneet Summasta suihkuun sielta torkeyksia huutelemasta. Minusta vahemmastakin on valmentaja passitettu pihalle.

En siihen jaksa uskoa, etta Lamsa tai Hjallis veisivat asian poliisille. Kyllahan heidan kantti kestaa. Ja olisihan se minusta huvittaa, etta taas kaukalotapahtumista mentaisiin poliisin puheille. Mutta kyllahan Summanen jonkun penaltin ansaitsee. Eihan noita voi sietaa ihan SM-liigan yleisen maineen takia.

 

[Viivelähtö]

Tuli itsekin kelailtua noita Nordlund - Peltonen -videoita ja vaikka videossa ei kiistatta näykään osuiko taklaus päähän vai ei, niin laidan suuntaisesti kuvatussa pätkässä näkyy selvästi, että Peltosen pää retkahtaa osumahetkellä kovaa lasiin. Pää saa yht'äkkiä siksi kovan lähtövauhdin, että on hyvin vaikea kuvitella Peltosen itse heilauttaneen sitä. Joku siihen on pakko ollut osua. Missään tapauksessa ei voi olla kyse siitä, että pää kävisi ääriasennossa kentän puolella ja linkoutuisi sieltä sitten lasiin.

En tiedä ajanko tässä miinaan, mutta pää ei voisi retkahtaa ilman, että siihen mikään osuu? Ei siihen nyt mitään fysiikan Nobelia pitäisi tarvita, että ymmärtää vähänkään liike-energiasta. Jos taklaus osuu kovaa vartaloon, retkahtaa pää silloin, myös ääriasenteoihin ilman, että taklattava tai taklaaja sitä heiluttaa. Ihan arkielämästä esimerkkinä autokolarit, miksi kolarin osapuolilla on usein niskan retkahdusvammoja, tuskin sielä on kukaan vetänyt kyynerpäällä päähän.

Mielestäni molemmat pelin taklaukset saisivat jäädä lisasanktioitta. Muista Pikkaraisen taklaus oli miehen tyylille uskollisena myöhässä, mutta Humlin nauretta filmaaminen käänsi melkein sympatiat Pikkaraisen puolelle. Keränen tulee rumasti Saaranheimoa selkään, mutta vähintään yhtä rumasti Saarenheimo McSorley-maisesti käyttää mailaa taklauksen jälkeen.

 

[OlviTenu]

Ko. tilanteessa KalPa ei lähettänyt videota kurinpitäjälle, koska mm. Kimmo Kapanen taisi jomman kumman kyseisen joukkueen seudun paikallislehdessä todeta, että eivät näe videolle tarvetta koska kyseessä oli kiekontavoittelutilanne tsjp.

Kiitoksia selvennyksestä. Outo perustelu, sillä vaikka samaa mieltä kiekontavoittelutilanteesta olenkin, niin onhan tuo kaamean näköinen niitti. Olisi mennyt läpi siinä ja siinä, mikäli Salminen olisi yllättäen tunkenut päänsä taklauslinjalle, mutta hidastustenkin mukaan pää on samassa asennossa ja jopa samaan suuntaan pitkän aikaa ennen taklausta.

Ei voi kuin pudistella päätä, huhhutihuijakkaa...

 

[TosiFani]

Tuomarit tekivat virheen, kun eivat lahettaneet Summasta suihkuun sielta torkeyksia huutelemasta. Minusta vahemmastakin on valmentaja passitettu pihalle...

Tuomarit seisoivat toimitsija-aition edessä, eivätkä voineet kuulla Summasen avautumista.

 

[SergeiK]

Minusta tuo Koskisen tempaus oli yksi törkeimmistä tällä kaudella nähdyistä.

Olisi mukava kuulla mikä teki Koskisen töötistä "yhden kauden törkeimmistä taklauksista"

 

[timop]

Olisi mukava kuulla mikä teki Koskisen töötistä "yhden kauden törkeimmistä taklauksista"

Sama kiinnostaisi minuakin varsinkin kun nyt kuitenkin samassa verrokkiryhmässä on myös Pikkaraisen ja kumppaneiden touhut mukana...

(e: ja jottei menisi turhaksi vänkäämiseksi niin olen toisaalla todennut että Koskiselle olisi saanut antaa pelikieltoa tempustaan)

 

[holvius]

Eihän noista mitään sanktioita pitäisi tulla mutta:

- Julkinen paine
- Juuri tehty tulkinnan muutos
- Sm-liigan kurinpidon taso yleensä

niin odotettavissa on kunnon ylilyönti eli Jokeripakille 7 peliä ja Järventielle 4 peliä.

 

[doublepenetrator]

2. luku - rikkomukset ja rankaisuoikeus
1 § Rangaista voidaan sitä henkilöä tai liigaseuraa
c) Joka liigasarjan otteluissa käyttäytyy epäurheilijamaisesti tai lainvastaisesti.

Jos nuo huutelut ei täyty kohdassa C, niin missä sitten? Aivan selvä tapaus, ei tuossa ole kahta sanaa.

Kyllä minä säännöt tunnen, mutta jos moisesta asiasta ruvetaan meteliä nostamaan, niin mennään samalle munattomuuden tasolle kuin kaikkien rakastaman kuopiolaisen sossutantan aivopieruilut. Meinaan jos tuosta joku torttulakki aikoo meteliä nostaa niin hamekangas tulee postissa.

 

[OlviTenu]

Sama kiinnostaisi minuakin varsinkin kun nyt kuitenkin samassa verrokkiryhmässä on myös Pikkaraisen ja kumppaneiden touhut mukana...

(e: ja jottei menisi turhaksi vänkäämiseksi niin olen toisaalla todennut että Koskiselle olisi saanut antaa pelikieltoa tempustaan)

No vaikkapa tuosta kohdasta hidastuksen katsomalla perustelen tämän kyllä yhdeksi törkeimmistä, ellei jopa törkeimmäksi tällä kaudella nähdyistä. Kalle Koskisen taklaus Sakari Salmiseen, 21.02.2013 - YouTube

Salmisen pää on tarjottimella pitkän aikaa, ja Koskinen taklaa suoraan päähän. Todella hyvää tuuria, ettei tuossa käynyt todella pahasti.

Pelikiellotta jättäminen on silkka vitsi, puhumattakaan siitä ettei Levonen pistänyt miestä ulos. Oli toki vaikeassa kohdassa, juuri Koskisen takana, eikä nähnyt tilannetta varmasti niin hyvin että olisi uskaltanut ulos laittaa.

Toki Huhtalan selästä taklaaminen painii samassa sarjassa, siitäkään ei muistaakseni tainnut tulla mitään. Jäätävää. Samalla Liiga pauhaa että juuri tämän kaltaiset tapaukset otetaan rankalla kädellä pois ja kovennetaan rangaistuksia. Nyt "yllätys yllätys" todennäköisesti kovennetaan rangaistuksia sen verran, että pistetään Nordlundin puhtaasta taklauksesta pelikieltoa.

Kuten Mika Kortelainen sanoi: – Korostan, että Nordlund ei ole mikään ns. noutaja, eikä tässä ollut mistään sellaisesta kyse. Mutta pelkään hänen joutuvan hieman sijaiskärsijäksi, koska tässä oli alla Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen ja lisäksi SM-liiga juuri otti kantaa sen suhteen, että aina kun taklauksesta tulee aivotärähdys, niin kakkua on luvassa. Tästä ei mielestäni pitäisi tulla kakkua, mutta vähän pelkään, että tulee.

 

[OlviTenu]

Kyllä minä säännöt tunnen, mutta jos moisesta asiasta ruvetaan meteliä nostamaan, niin mennään samalle munattomuuden tasolle kuin kaikkien rakastaman kuopiolaisen sossutantan aivopieruilut. Meinaan jos tuosta joku torttulakki aikoo meteliä nostaa niin hamekangas tulee postissa.

Ei vaan päin vastoin, sossutantan lastensuojeluilmoituksessa ei ollut järjen hiventäkään. Tässä on kyse nyt säännöistä ja niiden tulkitsemista tai tulkitsematta jättämisestä. Ihan selkeä keissi, miksei sääntöjen mukaan pitäisi mennä kun ne kerran on säädetty? :)

 

[kepardi]

Tuomarit tekivat virheen, kun eivat lahettaneet Summasta suihkuun sielta torkeyksia huutelemasta. Minusta vahemmastakin on valmentaja passitettu pihalle.

En siihen jaksa uskoa, etta Lamsa tai Hjallis veisivat asian poliisille. Kyllahan heidan kantti kestaa. Ja olisihan se minusta huvittaa, etta taas kaukalotapahtumista mentaisiin poliisin puheille. Mutta kyllahan Summanen jonkun penaltin ansaitsee. Eihan noita voi sietaa ihan SM-liigan yleisen maineen takia.

Kai ne valmentajien puheet ja merkit on kuitenkin yleensä ollu tuomareille tai kentälle päin suunnattu kun on ulos laitettu? En muista että tuomarit olisivat ulos laittaneet valmentajien keskinäisen sanailun takia.

Mutta kuten tuli jo aiemmin kommentoitua, kyllähän tästä varmasti sanktioita tulee liigan puolelta. Kuten noin ala-arvoisesta kielenkäytöstä kuuluukin.