Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Elton]

Pakkohan siitä on tulla viimeaikaisten tapahtumien valossa.Peltonen loukkaantui,taklaus osui päähän= vähintään 4 peliä.

Linjahan vedettiin äskettäin, kun Vuorinen henkilökohtaisesti lupasi että päähän osuneisiin taklauksiin puututaan heti.

Taklaus EI osu päähän.

 

[aquanqua]

Jos Nordlund saa pelikieltoa, niin se kertoo siitä, että tuomiota jaetaan puhtaasti loukkaantumisten takia. Tai siis kyllähän tuo ulosajo jo siitä kertoo.

Sääntöjen mukaanhan loukkaantuminen tulee koventavaksi tekijäksi, KUN teko itsessään on sääntöjenvastainen. SM-liigassa ei tarvita sitä sääntöjenvastaista tekoa vaan jo pelkkä loukkaantuminen tuo usein rangiastuksen.

Jos Nordlund saa pelikieltoa, se vain korostaa kuinka huonosti johdettu urheilusarja SM-liiga on.

 

[MarkusMaggot]

Tuo Keräsen taklaus ja Saarenheimon kahden käden viikate niskaan on molemmat mielestäni n. 5 pelin arvoisia tekoja.

Tätä luokkaa. Saarenheimo ei taida olla rikoksenuusija, mutta ei tuo isku ole mitenkään puolustetavissa. Keränen nyt on mitä on, jos Kärpistä joku ylilyö, niin aina tuo sama vatipää.

 

[Kaulasuoja]

Sanokaa mun sanoneen. Soppa on keitetty. Nähtäväks jää enään et kuinka moni siihen lusikkansa työntää. Summanen tökkäs jo kauhansa.

Tarkoitat kai että Soppa on potkittu? Pihalle nimittäin.

Eiköhän tästä tule pelikieltoa. Suomikiekon suuri mies otti osumaa niin tottakai tästä pitää tulla pelikieltoa. Ja jos ei tule niin eiköhän joku oman elämänsä kuopiolainen tohtori tee jonkun ilmoituksen veteraanin kaltoinkohtelusta jolloin kurinpitoryhmä kävelee kurinpitäjän yli.

Summanen tuskin saa mitään.

 

[Subbani]

Näin värilasittomana täytyy sanoa, että jos tuosta lisärangaistus tulee, niin sitten ollaan aika metsässä.

Täysin puhdas niitti.

Allekirjoitan hyvä paljastaveljeni, mutta eikö SM-liiga ole jo mielestäsi metsässä? Jos katson kaikkia annettuja pelikieltoja ja niiden määriä ja vertaan niitä tilanteisiin mistä ei ole annettu pelikieltoa. Tämä on jo sairasta. Joku jo mainitsikin tämän, eli tappelut! Voi jumalauta sun täytyy opetella vastaamaan teoista nyrkeillä ja siinä ei käy kellekkään huonosti.

Nykyään SM-liigassa odotellaan, että milloin alkaa tipahtelemaan näitä tähtipelaajia pois päähänkohdistuneiden taklausten ansiosta. Alkaa jo ihan oikeasti hirvittää.

Ja kuinka paljon mua voikaan vituttaa tämä Markus Nordlundin 5+20min. Siitäkö, että Masto on 20cm pitempi ja taklaa täysin puhtaasi kädet alhaalla ja Peltosen Vilellä kolahtaa pää jäähän. Tuokaa ne vitun turvakaukalot tänne äkkiä, että sais jaella vaikka joskus puhtaita kovia niittejä.

SM-liiga on tällä hetkellä täysi sirkus. Liigan kurinpitäjä on tuppisuu, joka ei saa mitään oikeaa aikaiseksi. Tänne puuttuu jotkut kukkahattu-tädit, kun taklataan alle 18-ikäisiä (törkee se temppu silti oli). Mitä tästä voikaan vielä tulla?

 

[Beukeboom]

Ottaen huomioon mm. lapsiemme hyvinvoinnista huolehtivan oikeusvaltiomme, odotan että tasa-arvovaltuutettu tekee kantelun Pikkaraisesta, joka väkivalloin turmeli ulkomaalaistaustaista henkilöä.

 

[Remy Martin]

Mielenkiintoista olisi tietää myös, meneekö Saarenheimon poikittainen/viikate Keräsen niskaan tarkempiin tutkimuksiin? Kyseessä sama peli ja ensimmäinen erä. Peli sen verran alussa, ettei lempeä tuomari kakkosta isompaa kehdannut heti viheltää.. Selvästi vastapuolen pelaajan terveyttä kunnioittamaton teko, joihin pitäisi nyt puuttua. Keränen-Saarenheimo Linkki youtubeen.

Kurinpidolla on kyllä kädet täynnä.. Saa nähdä miten uskottavuuden kanssa käy.

Näyttää että kurinpidolla riittä hommia tämän lauantain kierroksen jälkeen. Pistetään nyt tästäkin oma haamupäätös.

Keräseltä tyhmä selkäänajo jossa olisi huonolla tuurilla voinut käydä pahasti, tässä tapauksessa 2+10. Taklaus on hyvin paljon verrattavissa Huhtala/Kovanen keissiin ilman loukkaantunista tietty. Jos Saarenheimo olisi loukkaantunut niin silloin pelirangaistus lisättynä mahdollisilla jatkotoimenpiteillä.

Saarenheimo ei loukkaantunut vaan sisuuntui ja huitaisi Kerästä niskaan. Mielestäni mailalla pään korkeudelle tarkoituksella huitominen ei millään lailla kuulu kiekkoon ja tästä teosta tulisi saada tuntuva pelikielto, ensikertalaiselle 3-5 peliä. Tällainen huitominen on verrattavissa potkuun, tuomarin koskemattomuuden loukkaamiseen ja yksipuoliseen päällekarkaukseen (Melart, Kantola). Se että Keränen ajoi Saarenheimoa selkään edeltävässä tilanteessa ei saa olla rangaistusta lieventävä asia.

 

[TosiFani]

...Summanen tuskin saa mitään.

Miksi Summasen pitäisi saada jotain??

Nyt punnitaan Liusjärven osaaminen.

 

[Imagined]

Tätä luokkaa. Saarenheimo ei taida olla rikoksenuusija, mutta ei tuo isku ole mitenkään puolustetavissa. Keränen nyt on mitä on, jos Kärpistä joku ylilyö, niin aina tuo sama vatipää.

Tai Salomäki. Yhtään täysin törkeää kumpikaan ei ole koskaan tehnyt, mutta huolimattomuudesta saa ja pitääkin maksaa. Tuossa tilanteessa minä näkisin, että Keränen näkee Saarenheimon olevan aivan hyvin valmis vastaanottamaan taklauksen, kunnes alkaa tasapaino heikentyä ja äijä huojua. Keränen saa myös vaimennettua taklausta, jolloin voima vähenee ja taklaus on loppujen lopuksi vain tönäisy. Saarenheimo lyö ensin nyrkillä niskaan, jonka jälkeen vielä mailalla varmuuden vuoksi ja tuon teon tahallisuutta ei voi kyseenalaistaa.

edit. Tosiaan tuleehan se kuitenkin selkäpuolelta, minkä unohdin huomioida.. Ei siitä pelikielto vääryys olisi, jos tämän kauden farssi olisi näiden tapausten osalta tässä ja linja pitää.

 

[Viltsu]

Videoiden katselu jälkikäteen tuntuu menevän niin, että jokainen näkee esimerkiksi taklaustilanteissa juuri niin, kuin haluaa tilanteen nähdä. Vai todetaanko, kuten Kekkonen aikoinaan: näin on, jos siltä näyttää.

SM-liigan kuripito pitää varmaan uudistaa kokonaan. Ongelma vain on, että keitä tuollaiseen ryhmään löytyisi. Arvostettuja kiekkoihmisiä. Joopa joo. Onko suomalaisessa kiekkoyhteisössä enää yhtään sivistynyttä ihmistä töissä? Hannu Aravirta. Muita ei tulekaan mieleen.

 

[Masculine]

Kurinpidolla on kyllä kädet täynnä.. Saa nähdä miten uskottavuuden kanssa käy.

Sehän nyt on päivän selvää, että Nordlundin pommista puhutaan eniten, joten siitä tulee isoin pelikielto. Liigassa katsotaan kuitenkin aina ensin tilanteen aiheuttamaa mediakohua, jonka jälkeen katsotaan mahdollinen loukkaantuminen ja vasta kolmantena on se tärkein, eli teon vakavuus. En usko hetkeäkään, että näitä kaikkia tämän illan tapauksia tuomittaisiin tasapuolisesti ja oikein.

 

[korkki]

Saarenheimolle pisin kakku

Noin mäkin ajattelin kun olin nähnyt tuon pätkän kertaalleen, mutta sitten kun toisen kerran katsoo niin ompas pitkät piuhat tuolla Keräsellä. Saarenheimolle voi tuosta antaa kyllä pelin tai kaksi ihan teon typeryyden takia, mutta kyllä tuo filmaaminen pudottaa ainakin pari peliä meikäläisen silmissä.

Ei silti vedä vertoja Nordlundin Peltosen uranlopettajalle...

EDIT: Selailin muuten tuossa vielä sääntökirjaa aikani kuluksi ja mun mielestäni Nordlundille olisi pitänyt antaa heti OR. Päähän kohdistetuissa taklauksissa ei ole lähes kaikkien muiden kohtien tyyliin kohtaa "erotuomarin harkinnan mukaan" vaan tuossa oli että "Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen” seurauksena, tuomitaan: Ottelurangaistus".

 

[charger]

Jaaha. Kurinpito joutuu nyt kovaan testiin.

Lisäksi kyllä ihmetyttää että miten lähes joka ottelussa vedetään nykyään joltain taju kankaalle tai ainakin kova yritys näyttää olevan.

Mikä vittu tässä nyt on oikein vikana?

 

[J.Petke]

EDIT: Selailin muuten tuossa vielä sääntökirjaa aikani kuluksi ja mun mielestäni Nordlundille olisi pitänyt antaa heti OR. Päähän kohdistetuissa taklauksissa ei ole lähes kaikkien muiden kohtien tyyliin kohtaa "erotuomarin harkinnan mukaan" vaan tuossa oli että "Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen” seurauksena, tuomitaan: Ottelurangaistus".

Entä jos taklaus ei osu lähellekään päätä vaan pelaaja loukkaa itsensä osuessaan laitaan tai jäähän? Typerin sääntö ikinä..tai no ehkä se kiekon lyöminen katsomoon hyökkäyspäässä oli se typerin mutta tämä tulee hyvänä kakkosena sillä listalla.

 

[EDDIE C]

Järventie tuskin saa peliäkään pannaa koska hevonen nieli innoissaan pillinsä nähdessään narrin loukkaantuvan.
10-15 peliä olisi passeli rangaistus sekä sialle että hevoselle.
Oppisi varsinkin tämäkin tuomarinkuvatus ehkä jotain. Järventollo tuskin oppisi, mutta tulisi sikailuun ainakin kaukalossa vähän taukoa.

 

[ilu]

EDIT: Selailin muuten tuossa vielä sääntökirjaa aikani kuluksi ja mun mielestäni Nordlundille olisi pitänyt antaa heti OR. Päähän kohdistetuissa taklauksissa ei ole lähes kaikkien muiden kohtien tyyliin kohtaa "erotuomarin harkinnan mukaan" vaan tuossa oli että "Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen” seurauksena, tuomitaan: Ottelurangaistus".

Vaikka näistä tahallisista vahingoittamisista voisi mielestäni hyvin yhden pelin automaattisesti antaakin, ei liigassa mennä näiltä osin sääntökirjan mukaan. Ottelurangaistus annetaan ainoastaan sääntöjen 550 E ja F -kohtien, 551 C ja D -kohtien ja 561 nojalla. Muuten mennään PRK:lla, vaikka sääntökirjassa OR ainut rangaistusvaihtoehto olisikin. Ao. sääntökohdat koskevat rasistista kielenkäyttöä ja tuomarin koskemattomuutta pelaajan tai toimihenkilön toimesta sekä yleisön estämistä.

 

[Baldrick]

Miten helvetissä tuosta Nordlundin taklauksesta saadaan päähän kohdistunut? Puhdas, kova niitti olkapää olkapäätä vasten. Tosin lähes ainoat, jotka sitä päähän kohdistettuna pitävät, ovat HIFK-kannattajia, joiden ehkä kannattaa nukkua yön yli ja katsella tilanne huomenna uudestaan. En usko, että Liusjärvi lätkäisee mitään kieltoa, sillä niin selvän rikkeetön taklaus kyseessä, vaikka mediakohu on mitä on. Ja kuinka iltapulut edes keksivät vääntää tuosta mitään "raju-kohu-törky-taklaus"-otsikoita? Ison meren toisella puolen tuollaisia nähdään jatkuvasti.

 

[korkki]

Miten helvetissä tuosta Nordlundin taklauksesta saadaan päähän kohdistunut? Puhdas, kova niitti olkapää olkapäätä vasten. Tosin lähes ainoat, jotka sitä päähän kohdistettuna pitävät, ovat HIFK-kannattajia, joiden ehkä kannattaa nukkua yön yli ja katsella tilanne huomenna uudestaan.

Kannattaisiko sun katsoa tilanne uudestaan. Varsinkin sivusta kuvattuna (tarttee katsoa hitaasti kun tilanne tulee aika yhtäkkiä) näkee selkeästi että Nordlund vetää hihanumeron kohdalla suoraan päähän.

Noh, Liusjärvellä on varmasti käytössään pikkuisen parempi kuvamateriaali joten uskoisin että tästä sellaiset 5+ tulee (normisti tulisi kolme mutta yksi matsi kovennettua kun just tänään siitä ilmoitettiin ja toinen matsi koska kohde on MM95)

 

[J.Petke]

Kannattaisiko sun katsoa tilanne uudestaan. Varsinkin sivusta kuvattuna (tarttee katsoa hitaasti kun tilanne tulee aika yhtäkkiä) näkee selkeästi että Nordlund vetää hihanumeron kohdalla suoraan päähän.

Ennen vain jälkeen tämän Iltalehden kuvan?

http://static.iltalehti.fi/smliiga/peltonen_juttu12302_sm.jpg

 

[kesätyttö69]

No siis jos otetaan aiempi rikoshistoria huomioon ja se, että juuri ylen urheilussakin J-P sanoi rangaistusten kovenevan huomattavasti, toivoisin uskottavuuden kannalta 10+ peliä..

Mielenkiintoista olisi tietää myös, meneekö Saarenheimon poikittainen/viikate Keräsen niskaan tarkempiin tutkimuksiin? Kyseessä sama peli ja ensimmäinen erä. Peli sen verran alussa, ettei lempeä tuomari kakkosta isompaa kehdannut heti viheltää.. Selvästi vastapuolen pelaajan terveyttä kunnioittamaton teko, joihin pitäisi nyt puuttua. Keränen-Saarenheimo Linkki youtubeen.

Kurinpidolla on kyllä kädet täynnä.. Saa nähdä miten uskottavuuden kanssa käy.

-Keräseltä täysin typerä teko, ja Saarenheimon kosto on lähes oikeutettu. Näin pitääkin toimia, jos pelaaja on noin helvetin typerä että lähtee niittamaan jo taklattua pelaajaa, joka ei todellakaan ole valmis ottamaan taklausta. Keräselle 10 ottelua, Saarenheimolle 1-2.

-Pikkaraiselle 6 ottelua, tähtää olkapäällä Humlia tarkoituksella päähän.

-Nordlundin tilannetta en ole kelaillut, tämä on juuri näitä hidastuskeissejä.. osuuko päähän vaiko eikö, vaikuttaa kyllä kohtuu puhtaalta. Ei ehkä lisärangaistuksia, koska ihan shoulder-to-shoulder tuossa mennään.

 

[Fled45]

Jos tuosta Nordlundin puhtaasta taklauksesta pelikieltoa tulee, niin alkaa kyllä viimeisetkin uskottavuuden rippeet hävitä liigaa kohtaan. Media on ainakin asian nostanut jo pöydälle, ja tällä kaudella tuntuu että pelikieltoja ei jaa Liusjärvi vaan iltapäivälehdet. Toivottavasti Sampo uskaltaa nyt tehdä oman ratkaisun.

Järventie - Moses: Puhdas taklaus, jossa huono tuuri ja Mosesin hölmö pelaaminen johtivat ikäviin seurauksiin. Ei pelikieltoa.

Nordlund - Peltonen: Kuten jo mainitsin, puhdas, oppikirjamainen taklaus. Ei pelikieltoa missään tapauksessa.

Pikkarainen - Huml: Vittu Ilkka sä oot tyhmä. Jotenkin ei yllätä yhtään. Taklaus kiekottomaan mieheen kuolleesta kulmasta suoraan nassuun. Oksettavaa. Pelikieltoa vähintään 5 peliä.

Keränen - Saarenheimo: Keräsen taklaus ei osoita mitään vastustajan kunnioittamista. Taklaus, jossa ainekset todella pahaan loukkaantumiseen. 4-6 peliä.

Saarenheimo - Keränen: Vaikkei lyönti ollutkaan erityisen voimakas, silti peliinkuulumaton ja tuomittava. 2-4 peliä.

Summanen - Lämsä: Ihan sama. 0-2 peliä.

Kankaanperän taklausta en ole nähnyt, mutta kyllä tässä on jo yhdeltä kierrokselta töitä Liusjärvelle ja kumppaneille. Toive: älkää paskoko housuun, kiitos.

 

[Kaulasuoja]

Miksi Summasen pitäisi saada jotain??

Joskus on jaettu sakkoja lehdistötilaisuudessa käyttäytymisestä ja toimitsijakieltoa ottelunaikaisesta huutelusta.

trollijani

 

[Syöttöpiste]

Katseltuani nämä tämän kierroksen tapahtumat, kirjoitanpa oman näkemykseni mahdollisista tulevista seuraamuksista.

JYP-Tappara.
Otteluvalvoja sanoi ottelun jälkeen, että yhdestäkään illan tapahtumista ei ole tulossa jälkiseuraamuksia. Näin varmasti onkin, ellei joku muu kuin otteluvalvoja katso asiakseen viedä asioita kurinpitäjälle. Päävideotuomarihan katsoo Kankaanperän tilanteen, koska se hänen on sääntöjen mukaan tehtävä. Kankaanperä tuskin saa lisärangaistuksia. Vaikka tilanne näytti hurjalta, on Kanki saanut siitä jo aivan riittävän rangaistuksen. Louhivaara osaltaan omalla toiminnallaan edesauttoi omaa kohtaloaan. Mäntylän ja Perrinin tilanteen katsoisin mieluusti videolta uudelleen. Hallilla sitä pari kertaa pyöriteltiin taululla ja mulle jäi sellainen kuva, että Mäntylä veti poikkarilla kiekotonta Perriniä päähän maalin edessä. Mutta jos asia ei kurinpitäjälle mene, niin mitään seuraamuksia ei tule.

Pelicans-Kärpät.
Pikkaraisen taklaus Humliin poiki Pikkaraiselle ulosajon ja lisää saattaa tulla. Yhden aika epäselvän youtube-pätkän perusteella en pidä osumaa päähän täysin varmana. Toisaalta taklaushetkellä Humlilla ei ole enää kiekkoa, vaan se on toisella kärppäpelaajalla. Syötön ja taklauksen väli ei ole samaa luokkaa kuin Ruutu-Lehkonen tapauksessa, mutta kyllä Humlia voitaneen pitää kiekottomana. Huml ei tilanteessa onneksi loukkaanu, joten kovin suurta kakkua tuskin tulee. Jos taklaus todetaan osuneen päähän saa Pikkarainen siitä aiemman linjan mukaan vähintään sen kaksi ottelua. Jos tämä tällä viikolla muuttunut tiukempi linja vaikuttaa myös tilanteisiin, joissa pelaaja ei loukkaannu, silloin korotusta tullee 1-2 peliä. Pikkaraisen aiemmin saama pelikielto korottaa kakkua vielä yhdellä. Lopputuloksena sanoisin Pikkaraisen saavan kolme tai neljä ottelua, riippuen uuden linjauksen vaikutuksesta tähän tapaukseen.
Keränen-Saarenheimo tapaus mennee myös kurinpitäjälle. Keränen vetää ensin Saarenheimoa suoraan numeroihin ja vielä kohtuu reippaasti. Keränen sai tilanteesta laitataklauksesta 2min. Kurinpitäjältä tuskin tulee mitään lisää. Mutta jos tulee niin Keränen saa kaksi ottelua, joista toinen Keräsen aiemman historian vuoksi. Saarenheimo sen sijaan saanee tempustaan huomattavasti kovemman tuomion. Liigan muuttunut linjaus vaikuttaa varmasti tähän ja Saarenheimoa odottaa sellainen 4-5 ottelun panna. Tuollaiset lyönnit toista niskaan eivät varmasti jää tässä tilanteessa rankomatta.

HIFK-Jokerit.
Järventien taklaus Mosesiin ei tuo Järventielle mitään rangaistuksia. Tilanne on normaali kaksintaistelu, jossa Moses olisi voinut itse pelata järkevämmin. Ei tuossa vaiheessa enää yritetä kääntyä toiseen suuntaan, mikäli haluaa pysyä terveenä.
Nordlundin taklaus Peltoseen tuo varmasti otsikoita, mutta siitä ei pitäisi tulla lisäsanktioita. Taklaus sinällään on puhdas, eikä osu päähän. Ulosajon siitä voi nykysääntöjen mukaan kuitenkin antaa. Mikäli muuttunut linja rangaistuksissa vaikuttaa tähän tapaukseen, voi Peltosen loukkaantuminen tuoda pelin tai kaksi pelikieltoa Nordlundille. Nordlundin voidaan katsoa taklanneen liian kovaa, ja sillä voidaan perustella mahdollinen pelikielto. Mutta kuten sanoin, en usko pelikieltoihin tässä tapauksessa. Mikäli Peltonen ei olisi lyönyt päätään lasiin tai jäähän, ei hän olisi loukkaantunut tilanteessa.
Summasen puheet pelin aikana voivat tuoda hänelle myös seuraamuksia. Mikäli jutuista nousee oikein kunnon kohu mediassa, ei liiga voi olla noteeraamatta niitä mitenkään. Summasen voidaan katsoa syyllistyneen kurinpitosäänöstön 2.luvun 1. pykälän rikkomiseen. Siellä mainitaan mm. seuraavaa:

f) Joka syyllistyy SM-liigan tai liigaseuran etua vahingoittavaan toimintaan;
g) Ei noudata muita Jääkiekon SM-liigan ja Jääkiekkoliiton eettisiä määräyksiä (Suomen Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt, 8. luku);
h) Joka syyllistyy pelikentällä tai sen ulkopuolella rasistiseen käytökseen;
Lisäksi voidaan rangaista sitä liigaseuraa, jonka joukkueen toimihenkilö, pelaaja tai muu virallisen aseman omaava edustaja ottelussa tai ottelutapahtuman ulkopuolella rikkoo SM-liigan yhteisesti sovittuja menettelytapoja tai toimintaperiaatteita tai syyllistyy erityisen väkivaltaiseen tai törkeään toimintaan.

Periaattessa noilla pykälillä Summasen puheet voidaan katsoa liigaa vahingoittavaksi toiminnaksi. Ilman kunnon kohua, tuskin mitään tulee.

Tämä tiukentunut rangaistuslinja vaikuttanee aiempiin rangaistuksiin minun arvauksen mukaan tuplaamalla aiemmat vastaavista tempuista, ilman korottavia perusteita annettavat tuomiot. Lisäksi korottavista perusteista kiekottoman taklaaminen tai tahallisuus korottaa rangaistusta vähintään kahdella ottelulla sekä pelaajan loukkaantuminen korottaa myös vähintään kahden ottelun verran. Aikaisemmin näiden korottava vaikutus on ollut yleensä yhden ottelun verran.

 

[Lunatico]

Jalkaa kyllä viimeisetkin uskottavuuden rippeet hävitä liigaa kohtaan.

Eiköhän se uskottavuus ole jo mennyt. Täysin perseilyä kautta kauden, ei mitään linjaa tahi tolkkua päätöksissä. Todennäköisesti Nordlund saa väh. 5 matsia huilia kun iltapaskat kirjoittelee kissankokoisinkirjaimin omia näkemyksiään tapahtuneesta. Yksinkertaisesti Liusjärvi ei voi olla tuomitsematta Mastoa, koska media myllyttää jatkuvalla syötöllä, ei kestä kasetti ja sitten lätkäistään se 5+ peliä ja sitten luullaan, että kaikki on tyytyväisiä.

 

[Imagined]

Monet täällä tuntuvat uskovan kovemman linjan tarkoittavan suurinpiirtein kahta peliä pitempiä tuomioita, kuin ennen. Omasta mielestäni sen linjauksen pitäisi olla reilusti kovempi. Tarkoitan, että kun nämä myöhästyneet taklaukset ja pelaajan terveyttä kunnioittamattomat teot halutaan karsia, niin ei siinä mikään neljä peliä tunnu missään. Ei tänne tarvitse mitään tappelukulttuuria tai oikeuksia ottaa omiin käsiin muutenkaan, jos penaltit olisivat oikeasti kovempia. Kyllä nuo törkyilijät saataisiin miettimään asioita ennen kuin satuttavat vastustajaa. Aivan erikseen on sitten nämä selvät vahingoittamis yritykset, Saarenheimo. Aivan sama vituttiko sitä Keräsen taklaus vai ei.. Noin ei saa tehdä missään tilanteessa ja toivon tuosta tulevan isoimman penaltin.

Keräsen olisi ehkä myös tarpeellista miettiä muutama peli tekosiaan, mutta tilanne oli sentään pelitilanne eikä täydellinen koomailu. Eikö tässä pidä ottaa selvästi kovemmat otteet nyt käyttöön?! Pikkaraiselle 9 peliä ja Saarenheimolle 12 peliä. Loppuu varmasti nuo sikailut noilla penaltimäärillä.