Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Bosse]

Onpas aika värilasein tehdyt näkemykset sinulla. Ei se Keräsen taklaus mikään maailman hienoin älynväläys ollut.

 

[dafjkl]

Meille seuraajille täällä jatkoajassa tarvitaan ehkä eniten malttia nyt jälkiseuraamuksia toivottaessa välilasien läpi.

No ei täällä JYPin kannattajat onneksi olekaan olleet vaatimassa lisäsanktioita eilisen taklauksista. Mäntylää muistutti onneksi Boyce pelissä joukkueen puolesta ja Kankaanperällä kävi huono tuurikin, kuten Louhivaara kohteena lehdessäkin tänään myönsi.

Helsingin taklaukset näin nauhalta nähtynä - moneen kertaan en ole kyllä lähtenyt kelailemaan niitä - eivät mitään loppukauden sanktiota edellytä. Jos taklaus tuli Peltosta päähän, mistä täällä on erimielisyyttä, niin sitten yksi-kaksi ottelua ehkä huilia, mutta mitenkään tahalliselta haulta tilanne ei kaiketi kenestäkään muusta, kuin Summasesta, vaikuta. Summanen oli taas jo ennen peliä päättänyt, että jos jäällä jotain sattuu, sen on Jokerileiri suunnittelut. niin ainakin voi "spontaaneista" huudoistaan päätellä. Kukaan eilisen jälkeen tuskin ihmettelee, miksi mies on potkuja saanut.

Mutta se, miksi kirjoitan, niin nyt alkaa syntyä täällä jatkoajassa hirmuinen kiihko siitä, kuinka kurinpito ei toimi ja kuinka pitää napsua kymmenien pelien huilit jokaisesta ylilyönnistä - ja vastaavasti mahdollisen sikailijan joukkueen fanit taas alkavat sitten väittää selkeissä tapauksissa, että mitään ei jäällä sattunutkaan.

Voihan se olla osaltaan jatkoajan keskustelun tarkoituskin, mutta koetaanko sallia taklauksetkin ja se, että joskus tapahtuu ylilyöntejä. Ja ne kymmenien otteluiden pelikiellot tulee saada vasta ansiosta, ei aina kun omaan mieheen sattuu

 

[Melko Huono]

Ennen vain jälkeen tämän Iltalehden kuvan?

http://static.iltalehti.fi/smliiga/peltonen_juttu12302_sm.jpg

En ole Korkki, mutta vastaan tähän kuitenkin että ennen. En ymmärrä miksi pitää linkittää kuva joka on otettu itse osuman jälkeen, eihän siinä ole mitään järkeä. Sama kun linkitettäs kuva vaikka katsomosta, sama arvo. Siinä videossa mikä on myös nähtävillä netissä, näkyy osuma kohtalaisesti. Mutta kuten totesin, voidaan asiaan palata kunhan päätökset on tulleet. Siitä varmaan selviää sitten kaikki vastaukset oleellisiin kysymyksiin, kuten osuiko päähän ja irtosivatko luistimet jäästä ennen osumaa yms. Turhahan tästäkään on täällä jankata loputtomiin, viralliseen päätökseen lienee kaikkien oltava tyytyväisiä, minä ainakin lupaan olla. Toivottavasti Ville Peltosen ura ei tuohon loppunut!

 

[Imagined]

Onpas aika värilasein tehdyt näkemykset sinulla. Ei se Keräsen taklaus mikään maailman hienoin älynväläys ollut.

Se oli huolimatonta keräseltä. Pelikiellon saa päättää joku muu. ehkä en sitten värilasien takia pysty näkemään Keräsen tilannetta yhtä törkeänä, kuin Pikkaraisen ja Saarenheimon.. Koska mielestäni pystyy loppu vaiheessa vaimentamaan taklauksen voimaa ja taklaus muuttuu oikeastaan vain tuuppaisuksi. Vaarallinen silti.

Mutta ilman värilaseja, onhan noita tuomioita nyt kovennettava selvästi, jos ne halutaan kitkeä. Mitä joku 6 peliä vaikuttaa nyt kun ei se ole vaikuttanut tähänkään asti. Sikailut vain härskiintyy, eikä kukaan tee mitään. En näe muuta keinoa asian muuttamiseksi, kuin reilusti kovemmat pelikiellot.

 

[Shejbal]

Tuo Saarenheimon kopaisu oli kyllä kevyt livenä nähtynä. Saarenheimon tarkoitus oli tyrkätä Kerästä ikään kuin poikkarilla, mutta maila kopaisi vahingossa Kerästä kypärään. Keränen heitti pienet jurkat, kun huomasi jo saaneensa jäähyn Saarenheimon ajamisesta. Sinänsä ihan fiksu veto hoitaa jäähy myös Pelicansille ja Saarenheimo olisi voinut hoitaa tilanteen toisin, mutta tällaista tämä on kun kaksi poroa häärää samassa karsinassa.

Tämän kutjun pikku-sampoliusjärviltä on jäänyt muuten huomioimatta Salomäen selkääntaklaus eiliseltä, kun sitä ei ole nettiin ladattu. Harmi, sillä siinä oli taas yksi tilanne jota voisi munat vaahdossa kauhistella ja päivitellä.

 

[Remy Martin]

HIFK-Jokerit

Pistetäämpä tämänkin pelin haamupäätökset täänne.

Järventien taklaus Mosekseen ei mielestäni ole millään lailla sääntöjen vastainen vaan Moses pelaa tilanteen tyhmästi ja maksaa siitä hintaa. Suurin syy menee kaukalon piikkiin, ei jatkoseuraamuksia.

Nordlundin taklaus Peltoseen on kova mutta puhdas. Kun Ville kuitenkin loukkaantuu niin voidaan mielestäni käyttää kohtuuttoman kovan pelin pykälää ja tuomita Nordlundille yksi peli penalttia. Mielestäni Nordlundin olisi taklatessa pitänyt tajuta kokoero ja ehkä himmata hieman. Mikään oikeusmurha ei ole jos teko kuitenkin jätetään sanktioimatta kokonaan, tulihan tilanteesta jo 5min rangaistus.

Summaselle sitten muutama peli toimitsiakieltoa. Tänä aikana Rami voisi miettiä vähän miten käyttäydytään. Ramin kielenkäyttö on omiaan tekemään hallaa jääkiekolle tuotteena. Mielestäni vittuilla ja uhkailla saa, mutta kielenkäyttö tulisi silti olla erilaista kuin yläasteen tupakkipaikalla.

 

[Jyty]

Lisäksi kyllä ihmetyttää että miten lähes joka ottelussa vedetään nykyään joltain taju kankaalle tai ainakin kova yritys näyttää olevan.

Mikä vittu tässä nyt on oikein vikana?

Taitaa se syyskuun alku olla kaiken takana.

Tappelut kiellettiin liigan mahtikäskyllä, joten likainen touhu siirtyi mailahäirintään, pikku koiruuksiin sekä puolikoviin taklauksiin.

Jälkeenpäin voidaan todeta, että olisi vaan kannattanut sallia pajavasarien nyrkkihippaset ilman hanskoja ja pelimiehet olisivat saaneet pelata ja ratkaista pelejä.

 

[Swearengen]

Summaselle sitten muutama peli toimitsiakieltoa. Tänä aikana Rami voisi miettiä vähän miten käyttäydytään. Ramin kielenkäyttö on omiaan tekemään hallaa jääkiekolle tuotteena. Mielestäni vittuilla ja uhkailla saa, mutta kielenkäyttö tulisi silti olla erilaista kuin yläasteen tupakkipaikalla.

Minusta nuo Raimon vittusuihinottopoika -huudot menee enemmän summasmaisen mental case viihteen puolelle, mutta todellisia ongelmia Summanen aiheuttaa lajille tehdessään julkisuudessa Nordlundin taklauksesta jotain rikollista metsästämistä. On varmaan helppoa liigajohdolla taas puolustaa lajia, kun jääkiekon sisältä tunnettu "lätkäjätkä" itkee suu vaahdossa kun oma joukkue jää normaalissa pelitilannefyysisyydessä jyrän alle.

Raimolle henkilökohtainen vendetta ja fiilikset ajavat kaiken edelle. IFK on tälllä hetkellä vain väline Summaselle toteuttaa säälittäviä kostofantasioitaan Kekäläinen-Harkimo akselille itkupotkuraivareiden muodossa. Jokerithan tuosta Summasen pelleilystä hetkellisesti hyötyy, mutta pitkällä tähtäimellä kärsii koko laji.

Vähän samalla tyylillä Summanen toimi maajoukkueen kohdalla kannabisvasikoinnillaan: Tärkeintä on kostaa Kummolalle (jossa nyt sinänsä paljon kritisoitavaa onkin). Erikoinen "lätkäjätkä" tämä Summanen. Ei ihme, että on kaveria Jukka Röngän ja Petteri Sihvosen kanssa.

 

[Syöttöpiste]

Monet täällä tuntuvat uskovan kovemman linjan tarkoittavan suurinpiirtein kahta peliä pitempiä tuomioita, kuin ennen. Omasta mielestäni sen linjauksen pitäisi olla reilusti kovempi. Tarkoitan, että kun nämä myöhästyneet taklaukset ja pelaajan terveyttä kunnioittamattomat teot halutaan karsia, niin ei siinä mikään neljä peliä tunnu missään. Ei tänne tarvitse mitään tappelukulttuuria tai oikeuksia ottaa omiin käsiin muutenkaan, jos penaltit olisivat oikeasti kovempia. Kyllä nuo törkyilijät saataisiin miettimään asioita ennen kuin satuttavat vastustajaa. Aivan erikseen on sitten nämä selvät vahingoittamis yritykset, Saarenheimo. Aivan sama vituttiko sitä Keräsen taklaus vai ei.. Noin ei saa tehdä missään tilanteessa ja toivon tuosta tulevan isoimman penaltin.

Keräsen olisi ehkä myös tarpeellista miettiä muutama peli tekosiaan, mutta tilanne oli sentään pelitilanne eikä täydellinen koomailu. Eikö tässä pidä ottaa selvästi kovemmat otteet nyt käyttöön?! Pikkaraiselle 9 peliä ja Saarenheimolle 12 peliä. Loppuu varmasti nuo sikailut noilla penaltimäärillä.

Aiemmassa viestissäni arvelin aikaisempien rangaistusten joiltakin osin tuplaantuvan. Kahden ottelun pelikielllosta tulee siis neljä ottelua. Tämä oli vain arvaukseni, ei se mitä pitäisin mielestäni oikeana tuomiona. Perustan arvaukseni siihen, että päähän kohdistuneiden taklausten tuomaa rangaistusta liigan ilmoituksen mukaan ankaroitettiin tuntuvasti tälle kaudelle. Tämä tarkoitti kahden ottelun pelikieltoa sellaisesta tempusta, joista aiemmin annettiin yksi ottelu. Liigan mielestä tuntuva korotus oli siis aiempien tuplaaminen. Tämä kaksi ottelua tarkoittaa siis rangaistusta, jota ei koroteta millään perusteella. Peruste voisi olla esim taklattavan loukkaantuminen (+1 peli) tai aiempi rötöshistoria (+1-2 peliä).

Tämä ei kuitenkaan ole se, mitä pitäisin oikeana. Uskominen jonkun asian menevän jollain tavalla ei välttämättä tarkoita samaa kuin haluaminen jonkun asian menemisestä jollain tavalla. Minun mielestäni tämä uusi linjaus pitäisi olla seuraavanlainen:
-Päähän kohdistuvissa iskuissa rangaistuksia alettaisiin laskemaan alkaen kuuden ottelun pelikielloista. Tämä kolminkertaistaisi aiemman linjan. Tuohon kuuteen peliin tulisi sitten päälle lisää ankaroittamisperusteiden mukaan. Niistä kohta tarkemmin.
-Selästä taklaminen ja laitataklaus toisi vähintään kolmen ottelun pelikiellon. Siihen päälle vielä korotukset tarvittaessa.
-Ryntääminen, huitominen ja poikittainen maila toisi vähintään kahden ottelun pannan. Plus tietty korotukset tarvittaessa.
Noita em. rangaistuksia korotettaisiin, kuten tähänkin asti, erinäisillä perusteilla tarvittaessa. Nämä korotus perusteet olisivat seuraavat:
- Aiemmat saadut pelikiellot toisivat vähintään kahden ottelun pelikiellon lisäyksen. Jos pelaajalle vielä tämänkin jälkeen annetaan pelikieltoa, sitä ankaroitettaisiin seuraavalla kerralla tällä perusteella kahdella ottelulla enemmän kuin edellisellä kerralla.
- Pelaajan loukkaantuminen toisi kahden ottelun lisäyksen, mikäli loukkaantuneeseen kohdistunut teko on rangaistava. Eli puhtaasta loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta ei tulisi pelikieltoa. Loukkaantumisen riski on jääkiekossa kuitenkin hyväksyttävä normaaleissa tilanteissa.
- Teon tahallisuus tai pelaajan kiekottomuus toisi neljän ottelun lisäyksen rangaistukseen. Tahallisuutta on vaikea todentaa pelitilanteissa, mutta Saarenheimon eilisessä tempussa on näyttö aika selkeä.
- Kohotetulla kyynärpäällä taklaaminen toisi kahden ottelun lisäyksen.
Yhteenvetona mainitaan esimerkki. Pelaaja A taklaa päähän selkeästi kiekotonta pelaajaa B, selkeästi pelitilanteen ulkopuolella. B loukkaantuu tilanteessa. A:lla yksi aiempi pelikielto vastaavasta taklauksesta. A saa jälkiseuraamuksena päähän kohdistuneesta taklauksesta kuuden ottelun pelikiellon, johon tulee korotuksena B:n kiekottomuudesta neljä lisää, B:n loukkaantumisesta kaksi lisää ja A:n aiemmasta historiasta kaksi ottelua lisää. Yhteensä A:lle tulisi siis 14 ottelun pelikiellon. Tämä olisi nykylinjaan jo aika tuntuva korotus ja uskon että se vaikuttaisi vaarallisten ja peliin kuulumattomien tilanteiden esiintymistiheyteen oikealla tavalla.

 

[Vatso]

En ole Korkki, mutta vastaan tähän kuitenkin että ennen. En ymmärrä miksi pitää linkittää kuva joka on otettu itse osuman jälkeen, eihän siinä ole mitään järkeä. Sama kun linkitettäs kuva vaikka katsomosta, sama arvo.!

Millaisten värilasien läpi pitää tilannetta katsoa, että tuo kuva ei ole osumahetkeltä? Onkohan tuo nyt sitten otettu ennen osumaa vai osuman jälkeen?

Ja mitä Keränen - Saarenheimo tilanteeseen tulee niin aika naurettavaa, jos Keränen tuosta selviää pienemmällä kuin Saarenheimo. Kolaat puoli metriä laidasta irti olevan pelaajan, joka on edellisen taklauksen jälkeen on vielä selkä kentälle päin ja poissa tasapainosta, kyllä se vaan oli taas onni matkassa, ettei tuossa käynyt mitään. Toki Keränen hieman himmaa ja ei tuo sen takia mikään törkein taklaus ikinä ollut.

Saarenheimon huitaisu on tietysti rangaistuksen arvoinen, mutta aikamoinen lääppäisy se kyllä on.

 

[Melko Huono]

Millaisten värilasien läpi pitää tilannetta katsoa, että tuo kuva ei ole osumahetkeltä? Onkohan tuo nyt sitten otettu ennen osumaa vai osuman jälkeen?

Tilanteesta on myös julkaistu video, joka kyllä löytyy ihan jokaiselle netistä. Voit katsoa sen ja tehdä omat johtopäätökset. Kuten mainitsin, niin minä jään odottamaan virallista päätöstä enkä nyt tämän jälkeen enään vastaa turhiin kysymyksiin. Vähän sama selittää tilannetta jollain väärällä hetkellä otetulla pysäytyskuvalla, kuin myös kertoa sellaisen videon perusteella ettei tuomarin käsi nouse heti taklauksen jälkeen, kun videolla ei näy ainuttakaan tuomaria.

 

[Haastattelija]

Huudelkoon Summanen pelin aikana mitä lystää, itsensä se ainoastaan nolaa. Kuten myös Siim "tiedän missä sä asut" Liivik. Mitä sitten tulee tuohon lehdistötilaisuuden avautumiseen, siitä voisi pari tonnia ainakin iskeä sakkoa. Ennakkotapauskin löytyy: Alpo Suhoselle 5 000 euron sakot suunsoitosta - Jkiekko - Ilta-Sanomat

 

[msg]

Tappelut kiellettiin liigan mahtikäskyllä, joten likainen touhu siirtyi mailahäirintään, pikku koiruuksiin sekä puolikoviin taklauksiin.

Niin ennen niin siististi pelannut Ilkka Pikkarainen on 1.9.2012 jälkeen uskaltanut vihdoin sikailla, kun eiku....

Eikös tuo eilen sikaillut Kankaanperäkin muuten itkenyt, että nyt voi sikailla, kun ei tarvitse pelätä turpasaunaa ja siksi Kankaanperä eilenkin syyllistyi uransa ensimmäisen kerran sikamaiseen taklaukseen, kun eiku...

 

[syöttökone#19]

Siis mitä ihmettä tuo Saarenheimo on eilen touhunnut!?! Alkaa mailalla takomaan kaveria niskaan! Ihan uskomatonta touhua. Nyt katsotaan mitä ne uudet kovemmat rangaistukset tarkoittavat. Aalto taisi saada korkeasta mailasta 2 peliä niin mielenkiinnolla odotan, mitä tästä sitten tulee.

Keränen joutaa kyllä kans lusimaan pelin tai kaksi kun taas mentiin vaaralliselle alueelle. Ja jos saan kysyä tästä lahtelaisten talonmiehestä, niin eikö se koskaan opi? No sitä joutaa taas miettimään muutaman pelin jossain muualla kuin kentällä. Liekö jo kausi sitten ohi?

 

[Artsi]

Millaisten värilasien läpi pitää tilannetta katsoa, että tuo kuva ei ole osumahetkeltä? Onkohan tuo nyt sitten otettu ennen osumaa vai osuman jälkeen?

Ihan tavallisten lukulasien läpi katsoen sen näkee, kun vertaa videota ja tuota kuvaa. Kuvassa näkyy mm. Villen jalkojen asennosta, että kuva on otettu varsinaisen osuman jälkeen, kun Ville on jo kaatumassa. Tuolla kuvalla ei siis ole mitään todistusarvoa mihinkään suuntaan.

 

[charger]

Nämä uudemmat kovemmat rangaistukset täytyy olla nyt niin isoja että tämä pelleily loppuu, kertakaikkiaan!

Rangaistusten alkuperäinen tarkoitushan on nimenomaan hillitä tätä menoa. Nyt näillä ei tunnu olevan mitään merkitystä.

Nyt tuntuu jopa että pelaajat ottavat 3 peliä ihan mielellään ja homma on sillä kuitattu. Ja taas mennään!

 

[lappee]

Nyt ainakin punnitaan kurinpitoryhmä. Lauantain kierroksella oli tapahtumia enemmän kuin laki sallii. Keränen-Saarenheimo..joo joku voi sanoa, että katselen lasien läpi voi olla, mutta Keränen 2+10min olisi ollut varmasti oikeutettu ja oikeuden mukainen. Ihmetyttää vaan se, että Saarenheimo selvisi kakkosella. Ehdottomasti pelirangaistuksen paikka. Jos nyt puhutaan vastustajan kunnioittamisesta niin sitä ei tehnyt Keränen eikä myöskään Saarenheimo.

Tomi Pekkala sai 3.2.2011 JYP-Tappara ottelussa kirvesiskusta 2 minuutin jäähyn ja jälkikäteen 4 pelin pelikiellon ja kyllä Saarenheimon tulisi saada samanverran, jos kerta rangaistusasteikkoa ollaan korottamassa.

Nordlundin taklaus ei mielestäni osu Peltosta päähän, eikä kädet ole ylhäällä. Sekkaria en viitsyt ruveta etsimään, mutta uusien humoristisien tulkintojen mukaan Peltonen voi olla kiekoton eli Peltonen on ilman kiekkoa yli puoli sekuntia ja silloinhan ei häntä olisi saanut enää taklata. Olisi Nordlund voinut olla myös taklaamatta ihan tuollaisella poverilla.

Jokerit pelaa seuraavan kerran vasta lauantaina ja voi olla, että päätöstä saadaan odotella. Keräsen ja Saarenheimon kohdalla päätöset pitää tulla tiistaihin mennessä.

 

[syöttökone#19]

Hyvä nosto muuten tuo case Pekkala ja 4 peliä kun vertaa Saarenheimon eiliseen vastaavaan. Voiko Saarenheimo edes vähempää saada? Kaiken tämän viime aikaisen jälkeen oudolta tuntuisi.

 

[TosiFani]

Joskus on jaettu sakkoja lehdistötilaisuudessa käyttäytymisestä ja toimitsijakieltoa ottelunaikaisesta huutelusta.

trollijani

Mikäli tuon tyyppisistä peliaikaisista huuteluista aletaan antamaan rangaistuksia, ollaan hyllyvässä suossa, sillä huutelua tapahtuu joka pelissä. Missä menee raja? Onko homottelu tai vitun huutaminen rangaistavaa? Vai riittääkö ruutumainen "Tänään sammuu valot"? Siinä olisi kurinpitäjällä tekemistä, kun kuuntelisi kaikkien pelien nauhat.

Ainoa mistä Summasta voisi varottaa, on lehdistötilaisuuden käskytys syytökset.

 

[mirasane]

Mielenkiinnolla odotan myös sitä, miten liiga suhtautuu Liivikin "Mä tiedän, missä sä asut" -heittoon. Tuollainen heittohan on käsittääkseni yleensä oikeusasteissa tulkittu laittomaksi uhkaukseksi, joten tuntuisi oudolta, jos liiga ei siihen reagoisi millään tavalla. Ja hyvä, jos reagoivat, koska ei tuollainen kuulu lätkäkaukaloon.

 

[TosiFani]

Mielenkiinnolla odotan myös sitä, miten liiga suhtautuu Liivikin "Mä tiedän, missä sä asut" -heittoon. Tuollainen heittohan on käsittääkseni yleensä oikeusasteissa tulkittu laittomaksi uhkaukseksi, joten tuntuisi oudolta, jos liiga ei siihen reagoisi millään tavalla. Ja hyvä, jos reagoivat, koska ei tuollainen kuulu lätkäkaukaloon.

Mielestäni SM-liigan pitäisi lähettää selkeä paimenkirje joukkueille jossa sanotaan, että lopettakaa nyt lapsellisuudet aikuiset miehet!

 

[powerforward#7]

Mikäli tuon tyyppisistä peliaikaisista huuteluista aletaan antamaan rangaistuksia, ollaan hyllyvässä suossa, sillä huutelua tapahtuu joka pelissä. Missä menee raja? Onko homottelu tai vitun huutaminen rangaistavaa? Vai riittääkö ruutumainen "Tänään sammuu valot"? Siinä olisi kurinpitäjällä tekemistä, kun kuuntelisi kaikkien pelien nauhat.

Ainoa mistä Summasta voisi varottaa, on lehdistötilaisuuden käskytys syytökset.

Ryssän huutamisesta tulee ainakin kakkua, joten eiköhän homottelusta ihan samalla tavalla kuuluisi? Enemmän minua kyllä ottaa päähän nuo jatkuvat epäsuorat syytökset tarkoituksellisesta vahingoittamisesta ja käskyttämisestä. Lämsän kanssa samoilla linjoilla: kuinka paljon tuollaista saa oikein huudella ihan fiilispohjalla, ilman mitään perusteita?

 

[TosiFani]

Ryssän huutamisesta tulee ainakin kakkua, joten eiköhän homottelusta ihan samalla tavalla kuuluisi? ...

Tästä on käyty keskustelu jo aikaisemmin. Jääkiekon säännöissä mainitaan erikseen rasistinen huutelu. Pitäisikö muuten heteroksi haukkumisesta rangaista myös?

 

[masamasa]

Tuollainen Saarenheimon kimpaantunut mailanisku niskaan on juuri niitä kilahduksia, joista yksinkertaisesti täytyy antaa pekkaa isolla kädellä. Sattui tai ei, vitutti tai ei, mutta pesäpallo on eri laji.

 

[Ben_D]

Summanen samaan kehään Lämsän ja Valtosen kanssa niin saatais edes yksi pelleily päätökseen.