Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[JPL]

Valitettavaa jos Pietilällä on alkoholin kanssa ongelmia. Sivulliset tuskin soittaa poliisille ilman vahvaa päihtymistilaa. Tuosta määrästä mitä Pietilä sanoo juoneensa kukaan ei huomaa mitään. Eikä alle rajan puhaltamisesta joudu kuulusteluihin epäiltynä rattijuopumuksesta, vaikka Pietilä näin sanoo.

Jep - tämä oli itselläkin mielessä. Sakke yrittää selitellä asiaa parhaansa mukaan, mutta eihän Poliisit tule ovelta hakemaan ilman että on todistaja, joka sanoo että tyyppi on ajanut umpitunnelissa.

 

[TosiFani]

Jep - tämä oli itselläkin mielessä. Sakke yrittää selitellä asiaa parhaansa mukaan, mutta eihän Poliisit tule ovelta hakemaan ilman että on todistaja, joka sanoo että tyyppi on ajanut umpitunnelissa.

Ei pidä paikkaansa. Työkaverini joutui painimaan autossa nuoren kanssa, ettei tämä olisi hypännyt vauhdissa ulos, jolloin auto heittelehti. Hetken päästä poliisit saapuivat lastensuojelulaitokseen ja puhalluttivat työkaverin ilmiannon perusteella. Puhalsi nollat. Pietilän tarina voi olla totta, esimerkiksi Fryckman vapautettiin aikanaan epäilystä. Syynä taisi olla alkoholin nauttimisajankohta ja sen vaikutus poliisien laskentakaavaan.

 

[1936]

Hyvä, kiihkoton kirjotus nimimerkki E:ltä.

Poistaisin kyllä epäonnistujien listasta Dufvan, koska päävalmentaja kommentoi vain "raukkamainen taklaus".

Lisäksi Bluesin tiedote olisi ollut suhteellisen neutraali ilman lopun lisäystä taklauksen vastaanottamisesta.

Asia kuitenkin puitu.

 

[~KarKaus~]

Lisäksi Bluesin tiedote olisi ollut suhteellisen neutraali ilman lopun lisäystä taklauksen vastaanottamisesta.

"Nyt junnut katsovat taklauksen netistä ja toteavat, että noin voi tehdä ilman rangaistusta."
- Onkin äärimmäisen tärkeää, että nuorille pelaajille opetetaan taklaamista ja taklaamisen vastaanottoa myös tulevaisuudessa.

Toinen tulkinta.

 

[1936]

Toinen tulkinta.

Hyvä tulkinta. Ehkä tiedotteessa olisi voinut vielä olla selkeämmin tuo alleviivattuna, että se oli vastine Kovasen kommentteihin, ei pelitilanteeseen.

 

[hjalmar]

Ottamatta kantaa kuinka paljon Pietilän sekava yksityiselämä ja mahdollinen rattijuoppous vaikuttaa hänen toimeensa SM-liigan päävideotuomarina, niin on minusta aika lähellä se tilanne, että jääkiekon yleisen maineen ja liigan oman uskottavuuden takia, Pietilä tulisi vapauttaa tehtävistään.

Avioerojuttu on tietysti toinen kysymys eikä siitä pidä ketään rangaista, mutta rattijuopumus Suomessa yleisesti katsotaan moraalisessa mielessä varsin rankaksi rikokseksi julkisessa virassa olevalta. Ja jos ajatellaan, että myös SM-liigan toimitsijat ovat nuorisolle ja lapsille esimerkkiä antamassa - eivätkä ainoastaan pelaajat - niin minusta Pietilän tapaus tulisi ottaa harkintaan. Ehkä olisi parasta, jos hän itse pyytäisi vapautusta.

 

[Jimisola]

...varsin rankaksi rikokseksi julkisessa virassa olevalta.

Sen verran tarkennusta, että eihän Sakke oikeasti ole julkisessa virassa sanan varsinaisessa merkityksessä (vrt. poliisi), eli ei ole mikään virkamies, jonka toimintaa säädeltäisiin virkamieslaissa. Julkinen hänen työnkuvansa jokatapauksessa on.

 

[mjarkko]

Ottamatta kantaa kuinka paljon Pietilän sekava yksityiselämä ja mahdollinen rattijuoppous vaikuttaa hänen toimeensa SM-liigan päävideotuomarina, niin on minusta aika lähellä se tilanne, että jääkiekon yleisen maineen ja liigan oman uskottavuuden takia, Pietilä tulisi vapauttaa tehtävistään.

Avioerojuttu on tietysti toinen kysymys eikä siitä pidä ketään rangaista, mutta rattijuopumus Suomessa yleisesti katsotaan moraalisessa mielessä varsin rankaksi rikokseksi julkisessa virassa olevalta. Ja jos ajatellaan, että myös SM-liigan toimitsijat ovat nuorisolle ja lapsille esimerkkiä antamassa - eivätkä ainoastaan pelaajat - niin minusta Pietilän tapaus tulisi ottaa harkintaan. Ehkä olisi parasta, jos hän itse pyytäisi vapautusta.

Rattijuopumustuomio näyttä olevan liigatuomarille ennemmin meriitti kuin rasite.

 

[Ritola#24]

Ottamatta kantaa kuinka paljon Pietilän sekava yksityiselämä ja mahdollinen rattijuoppous vaikuttaa hänen toimeensa SM-liigan päävideotuomarina, niin on minusta aika lähellä se tilanne, että jääkiekon yleisen maineen ja liigan oman uskottavuuden takia, Pietilä tulisi vapauttaa tehtävistään.

Avioerojuttu on tietysti toinen kysymys eikä siitä pidä ketään rangaista, mutta rattijuopumus Suomessa yleisesti katsotaan moraalisessa mielessä varsin rankaksi rikokseksi julkisessa virassa olevalta. Ja jos ajatellaan, että myös SM-liigan toimitsijat ovat nuorisolle ja lapsille esimerkkiä antamassa - eivätkä ainoastaan pelaajat - niin minusta Pietilän tapaus tulisi ottaa harkintaan. Ehkä olisi parasta, jos hän itse pyytäisi vapautusta.

katsotaan nyt onko rattijuoppous vai ei.

 

[hjalmar]

Ihan hyvia kommentteja palstanveljilta Jimisola ja Ritola#24. Pietila ei todellakaan ole silla tavalla julkisessa virassa kuin esim. poliisi, vaan yksityisoikeudellisen yhteison nimeltaan SM-liiga palveluksessa. Siina mielessa Pietilaan ei voi soveltaa samoja moraalisaantoja kuin esim. poliisiin.

Mutta hanen toimensa on kuitenkin hyvin julkinen ja ainakin jaakiekkoa seuraavien ihmisten tiedossa. Siksi moraalinen kysymys on, etta jos hanet todetaan syylliseksi rattijuopumukseen, niinkuin vahan saattaisi olettaa ip-lehden jutun perusteella, kun han itsekin asiaa voivottelee, niin olisiko SM-liigan siina tapauksessa vapautettava hanet toimestaan?

Mjarkolle sanoisin, etten tieda mihin puhuja viittaa. Joku liigatuomari on siis karynyt rattijouppoudesta?

 

[jtuominen]

Kivitetään ja sitten linnaan

Ottamatta kantaa kuinka paljon Pietilän sekava yksityiselämä ja mahdollinen rattijuoppous vaikuttaa hänen toimeensa SM-liigan päävideotuomarina, niin on minusta aika lähellä se tilanne, että jääkiekon yleisen maineen ja liigan oman uskottavuuden takia, Pietilä tulisi vapauttaa tehtävistään.

Avioerojuttu on tietysti toinen kysymys eikä siitä pidä ketään rangaista, mutta rattijuopumus Suomessa yleisesti katsotaan moraalisessa mielessä varsin rankaksi rikokseksi julkisessa virassa olevalta. Ja jos ajatellaan, että myös SM-liigan toimitsijat ovat nuorisolle ja lapsille esimerkkiä antamassa - eivätkä ainoastaan pelaajat - niin minusta Pietilän tapaus tulisi ottaa harkintaan. Ehkä olisi parasta, jos hän itse pyytäisi vapautusta.

Ensinnäkin olisi mukava tietää oliko rattijuopumus yleensäkin ja jos oli, niin siitä seuraa kyllä asiaankuuluva rangaistus. Lievä tietysti kuten Suomessa on kaikessa tapana, mutta ajo-oikeus lähtee kyllä ainakin hetkeksi sakkojen saamisen lisäksi.

Se, että pitäisi vielä erottaa/erota itse jostain toimesta, johon ei autolla ajaminen liity, niin on jo aika paksua. Ja mitä kasvatuksellista tehtävää nuorisoon/lapsiin nähden sisältyy johonkin SM-liigan päävideotuomarin toimeen?

Kuinkahan moni edes tietää sellaisesta toimesta ja kuka se on, kun puhutaan nuorista ja muistakin yleiselä tasolla eikä jostain todella aktiivisista kiekon seuraajista.

Kun ei edes kansanedustajien tuomiot, vaikka ehdonalaisia olivatkin, vaikuta mihinkään nykyään.

 

[Pllnen]

Tomi Mäki sai kaksi matsia pelikieltoa eilisestä pukkauksestaan: Kurinpitopäätös Jokeien Tomi Mäen asiassa ottelussa Tapara - Jokerit 31.1.2013 - SM-liiga

Jos siellä on pusku oikeasti tapahtunut niin hyvä tuomio.

 

[teude]

Kurinpitopäätös Jokerien Tomi Mäen asiassa ottelussa Tappara - Jokerit 31.1.2013 - SM-liiga
Toimiva linkki.

Katson, että Mäelle tulee määrätä yhden ottelun pelikielto.

3. Ratkaisu

Määrään Tomi Mäelle yhden ottelun pelikiellon. Mäki on pelikiellossa Jokerien seuraavassa ottelussa 2.2.2013 Kärpät-Jokerit.

Ja siis yhden matsin sai.

 

[Murmeli]

Jos siellä on pusku oikeasti tapahtunut niin hyvä tuomio.

Päällä iskemisestä tuomitaan OR, joten siitä tulee automaattisesti tuo yhden ottelun pelikielto.

 

[bozik]

Hyvä ja oikea päätös kurinpidolta. Minä en tilanteessa nähnyt mitään ihmeellistä ja Tapparaa vastaan ollaan vedetty jo muutama hieno ja reilu matsi. Jos kuitenkin selvä päällä tehty isku on nähty niin täysin oikein ja hyvä näin.

Nemo perkele, tuo pahin uhri, joka ei vain hieronut hanskalla Mäen naamaa vaan yritti Tomille kertoa Tampereen historiasta nahan käsittelystä. Lähietäisyydeltä.

Anyway, jos/kun päällä puskettu siitä kieltoa ja OK. Toivottavasti hienot taistot Tapparaa vastaan jatkuvat.

 

[Sisäliitin]

Okei,päällä puskemisesta vielä yksi peli päälle... Tuo yksikin olisi riittänyt aivan hyvin. Jostain päällä puskemisesta riittäisi yleensäkin joku 2+10. Eihän tuossa mitään vahinkoa toiselle saa aikaan vaikka miten yrittäisi.

Kunnon selkäniitti joka aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen..ei mitään. Haista rattijuoppohuora Pietilä röhmyinen paviaanin kulli! Toivottavasti ajat joskus kännissä itsesi paskaksi vaikka siltarumpuun.

 

[Murmeli]

Okei,päällä puskemisesta vielä yksi peli päälle... Tuo yksikin olisi riittänyt aivan hyvin.

Ei. Mäki näemmä sai ottelussa virheellisesti 5+PRK:n vaikka olisi pitänyt tuomita OR. Kurinpitäjä korjasi tämän virheen ja määräsi yhden ottelun pelikiellon, koska päällä iskemisestä pitäisi antaa OR, josta tulee automaattisesti se yhden ottelun pelikielto.

Mitä tulee jäähyn oikeellisuuteen niin päällä iskemisestä pitää ehdottomasti antaa tuo OR. Ei mitään tekemistä jääkiekon kanssa tuolla tempulla.

 

[sekolust]

Kunnon selkäniitti joka aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen..ei mitään.

Selkään voi taklata "vahingossa" pelitilanteen, taklattavan toiminnan tai vastaavan takia. Päällä taas ei pusketa vahingossa. Vastaavasti selkäniiteistä on jaettu pidempiä kakkuja, vaikkakin Kovasen tapauksessa muuan rattijuopumuksesta epäilty videokeikari paskoi housuunsa ja jätti VHS:t lähettämättä tuntemattomasta syystä.

Mun mielestä tuo puskeminen menee hiukan samaan kategoriaan sylkemisen tai suunsoiton kanssa. Vakava loukkaantuminen on lähes mahdotonta normaaliolosuhteissa, mutta pelin henkeen ne eivät missään nimessä kuulu ja niiden kautta vain osoitetaan kunnioituksen puutetta vastustajaa kohtaan. OR noista on mielestäni tältä osin perusteltu tuomio.

 

[Jof]

Tomin faijalla ei oo niin hyviä kavereita kuin Tommin faijalla.

 

[masaman]

Mjarkolle sanoisin, etten tieda mihin puhuja viittaa. Joku liigatuomari on siis karynyt rattijouppoudesta?

No minkä takia Levonen ei ole paljoa MM-kisoissa pyörinyt? Olihan tosta aikanaan juttua, kun lähti parin bissen jälkeen hallilta ja puhalsi mittariin riittävät lukemat. Vihellykst liigassa meni ihan perhanan hyvin, mutta liitto ei päästänyt vuosikausiin edustamaan pillipiiparina Suomea.

 

[masaman]

Kunnon selkäniitti joka aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen..ei mitään. Haista rattijuoppohuora Pietilä röhmyinen paviaanin kulli! Toivottavasti ajat joskus kännissä itsesi paskaksi vaikka siltarumpuun.

No onpa taas fiksua kommentointia. Ensinnäkin ei ole mitään todisteita Pietilän tienaavan oto:na muullakin tavalla elantonsa, joten epäreilua Pietilää kohtaan. Paviaanin kullista en voi sanoa mitään. En ole googlettanut, mutta jos se pirulauta on Sakke Pietilän näköinen niin mitähän Simpsonien animoijat ovat katselleet suunnitellessaan Grandpa Simpsonia?

Siltarumpuun ajamista varten pitäs ajella noilla pikkuteillä eikä tosimies ajele muuta kuin moottoritiellä, joten toivomuksesi on suorastaan junttimainen.

 

[Satunnainen]

Mäki näemmä sai ottelussa virheellisesti 5+PRK:n vaikka olisi pitänyt tuomita OR.

Aika outoa, etteivät tuomarit sen paremmin kuin toimitsijatkaan ole tunteneet sääntöjä. Minäkin, pelkkä innokas katsoja, olisin tuon tiennyt. Onneksi sentään kurinpito korjasi kohdalleen. Huom. en ota kantaa tapahtuneeseen, koska en ole sitä nähnyt, mutta päällä iskemisestä tosiaan sääntökirjan mukaan OR ainoa mahdollinen rangaistus.

 

[Repolainen]

Pietilän kuolemisen toivominen on lapsellista. Turpaan vetäminen vastaan tullessa alkaisi olla sopiva kuittaus Pietilälle tästä Kovasen tapauksesta. Annetaan sille nyt kuitenkin aikaa selitykseen, kun miehen asiat näyttää olevan ihan sekaisin.

 

[Streight Forward]

Joku liigatuomari on siis karynyt rattijouppoudesta?

Usita. Tällä hetkellä heitä on viheltämässä ainakin kaksi. Näistä toinen on lisäksi kärynnyt väkivaltajutuista, mutta Arto I. Järvelän ansiosta kaikki ei ole päätynyt lehtien palstoille.

 

[flintstone]

Hyvä ja oikea päätös kurinpidolta. Minä en tilanteessa nähnyt mitään ihmeellistä ja Tapparaa vastaan ollaan vedetty jo muutama hieno ja reilu matsi. Jos kuitenkin selvä päällä tehty isku on nähty niin täysin oikein ja hyvä näin.

Vitut ollut vaan naurettava tuomio, näyttäisivät edes toteen että Mäki on puskenut. Ainakaan IS:n videolta ei tuota puskua näe. Enkä nähnyt Urpon lähetyksessäkään. Olisin mielelläni kuullut myös kurinpitopäätöksessä Mäen kommentin asiasta mutta ilmeisesti asiaa ei olla katsottu tarpeelliseksi varmistaa asianosaisilta. Jännä että tämä olematon pusku saatiin kurinpitokäsittelyyn mutta Huhtala sai taklata Kovasta selkään siten että Kovasen runkosarja on ohi ja Kovanen kärsi isoja vammoja ilman että sitä tapausta olisi katsottu edes tarpeelliseksi viedä koko käsittelyyn. Hyvä että liigalla on selvästi homma hallussa ja prioriteetit kohdallaan.

Naurettavaa.