Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[hjalmar]

Vitut ollut vaan naurettava tuomio, näyttäisivät edes toteen että Mäki on puskenut. Ainakaan IS:n videolta ei tuota puskua näe. Enkä nähnyt Urpon lähetyksessäkään.
----
Jännä että tämä olematon pusku saatiin kurinpitokäsittelyyn mutta Huhtala sai taklata Kovasta selkään siten että Kovasen runkosarja on ohi ja Kovanen kärsi isoja vammoja ilman että sitä tapausta olisi katsottu edes tarpeelliseksi viedä koko käsittelyyn. Hyvä että liigalla on selvästi homma hallussa ja prioriteetit kohdallaan. Naurettavaa.

Mina kanssa yritin tiirata videolta, etta mita siina oikein tapahtui. En oikein tullut vakuuttuneeksi. Tietysti voi olla, etta duumarit nakivat lahelta paremmin. Mutta silti kova tuomio on tuo yksikin ottelu mokomasta ja viela kovemmaksi se tulee, jos vertaa Huhtala-Kovasen keissiin viikko sitten. Ei naissa ole mitaan linjaa, on ollut mun mielipiteeni jo pitemman aikaan. Ilmeisesti parstakerroin ratkaisee.

Ja by the way. SM-liigan toimitusjohtaja Vuorinen on peraankuuluttanut ammattituomareita. Jep, mutta eikohan se olisi juuri Vuorisen asia tehda jotain ja etsia sille rahoitusta. Odottaisin juuri hanelta jotain ehdotusta miten siihen paastaisiin.

 

[Hagi]

Okei,päällä puskemisesta vielä yksi peli päälle... Tuo yksikin olisi riittänyt aivan hyvin. Jostain päällä puskemisesta riittäisi yleensäkin joku 2+10. Eihän tuossa mitään vahinkoa toiselle saa aikaan vaikka miten yrittäisi.

Tämä oli kai jokin huumori-osaston juttu? Päällä puskemista ei suoriteta koskaan vahingossa ja se on todella epäurheilijamainen teko, josta pitääkin tulla automaattinen pelikielto. Tuolla sinun logiikalla esim. vastustajaa päin naamaa sylkemisestä riittäisi 2+10 min, kun sillä ei voi tehdä vahinkoa toiselle pelaajalle.

 

[Vintsukka]

Vitut ollut vaan naurettava tuomio

Ei kai tuossa Liusjärvellä muutakaan vaihtoehtoa ollut kuin antaa yksi matsi kieltoa, kun kerran tuomari on puskun nähnyt, mutta virheellisesti antanut siitä vain pelirangaistuksen. Liusjärvi vain korjasi virheen. Jos tuomari olisi antanut Mäelle sääntökirjan mukaisen OR:n, koko juttu olisi jäänyt siihen.

 

[SjV]

Ei. Mäki näemmä sai ottelussa virheellisesti 5+PRK:n vaikka olisi pitänyt tuomita OR. Kurinpitäjä korjasi tämän virheen ja määräsi yhden ottelun pelikiellon, koska päällä iskemisestä pitäisi antaa OR, josta tulee automaattisesti se yhden ottelun pelikielto.

Tämä on muuttunut liigassa. Vaikka sääntökirja ei tunne kuin OR tuomion puskemisesta, Liigassa siitä kuitenkin tuomitaan 5+prk, kts. kurinpitosäännöt luku 5 §2. Liigassa on käytössä enää 5 kohtaa (550e/f, 551c/d ja 561), jossa tuomari tuomitsee suoran OR:sen.

 

[msg]

Tomin faijalla ei oo niin hyviä kavereita kuin Tommin faijalla.

Vähänks harmittaa? Ennen Hjallis sai Kalen kautta mitä halusi, mutta Kekäläisellä ei taida olla samanlaista Hotlineä?
Ensin Bluesilla oli oma poika kurinpitäjänä, jonka kautta saatiin mm. Mulkku Sihvoselle pelikieltoa ja nyt saadaan Vuorisen perheen kautta hoidettua asiat siististi pois päiväjärjestyksestä.

 

[Becksi]

Seppänen ja Sihvonen ottavat kantaa Huhtalan taklaukseen ja Sakari Pietilän asemaan videotuomarina ja yleensäkin videotuomarin tarpeellisuuteen: Pelaajien tilanne karmea - "Miksi SM-liiga raahaa Sakari Pietilää mukanaan?" | SM-liiga | Urheilulehti.fi

100% asiaa, kerrankin.

 

[Karkoil]

Seppänen ja Sihvonen ottavat kantaa Huhtalan taklaukseen ja Sakari Pietilän asemaan videotuomarina ja yleensäkin videotuomarin tarpeellisuuteen: Pelaajien tilanne karmea - "Miksi SM-liiga raahaa Sakari Pietilää mukanaan?" | SM-liiga | Urheilulehti.fi

100% asiaa, kerrankin.

Jeps mutta videolla tarkoituksella unohdettiin mainita että Lukko olisi halutessaan saanut valittaa päätöksestä ja viedä se jatkokäsittelyyn, mutta jostain ihmeen syystä eivät näin tehneet.

 

[Soilworker]

Jeps mutta videolla tarkoituksella unohdettiin mainita että Lukko olisi halutessaan saanut valittaa päätöksestä ja viedä se jatkokäsittelyyn, mutta jostain ihmeen syystä eivät näin tehneet.

Josta ilmoitettiin 4 tuntia ennen deadlinea tekstiviestillä, taholle joka ei valituksen toimintaketjussa ole millään tavalla osallinen. Mahdollisen valituksen tapahtuessa se kustantaa 5000e, ja sm-liiga ei voi aatteellisesti Pietilän päätöstä kumota, sillä tällöin se ilmoittaisi epäluottamusta päävideotuomariin ja organisaatioon - jolle saman yhteisön isot pamput sen suojatyöpaikan ovat luoneet.

Onko tuo viestisi siis olevinaan jonkinlainen puolustus järjestelmälle?

 

[hjalmar]

Seppänen ja Sihvonen ottavat kantaa Huhtalan taklaukseen ja Sakari Pietilän asemaan videotuomarina ja yleensäkin videotuomarin tarpeellisuuteen: Pelaajien tilanne karmea - "Miksi SM-liiga raahaa Sakari Pietilää mukanaan?" | SM-liiga | Urheilulehti.fi

100% asiaa, kerrankin.

Tama ohjelma kannattaa katsoa. Mihin todellakin muuhun SM-liiga tarvitsee aataminaikuisia VHS-kasetteja pyorittavaa paavideotuomaria - jonka tekemaan paatokseen ei voi kurinpitaja Liusjarvi puuttua - kuin suojatyopaikan tarjoamiseen ajastaan jalkeenjaanneelle Sakari Pietilalle?

SM-lligan paatoksentekokyky ei voi olla niin jaykka, etteiko tata typeraa jarjestelmaa ehdittaisi korjata ennen kuin playoff-kausi alkaa. Se olisi kaikkien joukkueiden ja pelaajien etu. Nyt toimitusjohtaja Vuorinen homma hanskaan ja asiat kuntoon.

 

[Ritola#24]

Jeps mutta videolla tarkoituksella unohdettiin mainita että Lukko olisi halutessaan saanut valittaa päätöksestä ja viedä se jatkokäsittelyyn, mutta jostain ihmeen syystä eivät näin tehneet.

Pietilän homma on siis blokata tilanteita pois, ettei kurinpitäjäällä tule liikaa hommia? Hienoa.
(ok tottakai valmistelee nauhat kurinpitäjille, vai tekisikö nauhat sittenkin joku toimistosta...)

 

[korkki]

Huhtala sai sitten kolme peliä tuosta tuomariin osumisesta. Ilmeisesti Liusjärvellä on vähän enemmän kuvamateriaalia kuin tuo IS:n sivuilta näkemäni, missä näkyy vain yhdestä kulmasta lyhyt pätkä jonka perusteella en olisi antanut ylimääräistä (tuomarien olisi mielestäni pitänyt jo paikalla antaa OR jotta tilannetta olisi voinut verrrata Niemisen tilanteeseen).

Taisi ainakin peli tulla Kovasen taklaamisesta. Ei näin saisi liigassa toimia. Toivottavasti taidelasimies on nyt tyytyväinen.

 

[Major Julli]

Huhtalalle kolme peliä pannaa tuomarin kelaamisesta. Ihan oikein, koska en ole kyllä koskaan ennen nähnyt että pelaaja ei ehdi 20 metrin matkalla nähdä ja väistää tuomaria.

 

[syöttökone#19]

Badgastanissa lukee Liusjärvellä allekirjoituspaikan kohdalla tuossa päätöksessä. :) Ei voi muuta sanoa kuin että missä se on? Taisin osua kiinnostavimpaan kohtaan koko liirumlaarumitekstissä.

Itse päätös oli varmasti aiheellinen. Tuliko yksi peli ns. ekstraa case Kovasesta?

 

[hjalmar]

Huhtalalle kolme peliä pannaa tuomarin kelaamisesta. Ihan oikein, koska en ole kyllä koskaan ennen nähnyt että pelaaja ei ehdi 20 metrin matkalla nähdä ja väistää tuomaria.

Oikein tuomittu. Tuntuu kevyelta Huhtalan selitys, ettei nahnyt raitapaitaa, kun katse oli kiekossa. Ei tassa selitykset auta, jos eivat ole tuon parempia.

 

[Lauri]

Huhtala sai nyt sen pelikieltonsa, mitä raumalaiset ja Kovanen ovat valitelleet. Toivottavasti kaikki ovat nyt tyytyväisiä ja Huhtalasta jauhaminen voidaan lopettaa?

Tärkeämpi kysymys on se, onko Huhtala vieläkään soittanut tuomarille ja pahoitellut tilannetta?

 

[Becksi]

Taisi ainakin peli tulla Kovasen taklaamisesta. Ei näin saisi liigassa toimia. Toivottavasti taidelasimies on nyt tyytyväinen.

Oikeastaan tästä pitäisi lätkäistä Kovaselle pelikieltoa, koska Huhtala lienee vielä järkyttynyt herjauksista.

 

[hjalmar]

Badgastanissa lukee Liusjärvellä allekirjoituspaikan kohdalla tuossa päätöksessä. :) Ei voi muuta sanoa kuin että missä se on? Taisin osua kiinnostavimpaan kohtaan koko liirumlaarumitekstissä.

Arvelen, etta on kirjoitusvirhe. Pitaisi olla Badgastein. Se on Itavallassa.

Bad Gastein - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Becksi]

Huhtala sai nyt sen pelikieltonsa, mitä raumalaiset ja Kovanen ovat valitelleet. Toivottavasti kaikki ovat nyt tyytyväisiä ja Huhtalasta jauhaminen voidaan lopettaa?

Joo tämä tosiaan poissulkee kaikki entiset koiruudet kun sai nyt aiheesta pelikieltoa.

 

[Lauri]

Joo tämä tosiaan poissulkee kaikki entiset koiruudet kun sai nyt aiheesta pelikieltoa.

Vaihda Huhtalan tilalle kuka tahansa muu, niin pelikielto ei olisi ollut kolmea peliä. Nyt Liusjärvi sai "hyvän syyn" antaa Huhtalalle kakkua, kun ei Kovas-ceissiin päässyt mukaan.

Hämmentävän humoristista, että näitä pelikieltoja jaellaan sen mukaan, mitä joku on saattanut kuulla (varo) ja sitten arvioidaan mahdollista huutajaa ja sen perusteella annetaan pelikieltoja. Toivottavasti Iltasanomat oli paikalla ja sai Huhtalan huutelut ääninauhalle, niin saadaan tästäkin yksi sherlock-tapaus tutkittavaksi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Vaihda Huhtalan tilalle kuka tahansa muu, niin pelikielto ei olisi ollut kolmea peliä.

Lässyn lässyn: Kärppien Viuhkolalle kahden ottelun pelikielto Kaleva.fi

Jos Jari Viuhkola sai vahingosta kaksi peliä kakkua ja Huhtala kolme peliä niin aika vitun ohkaiset sun perustelut ovat. Puhutaan kuitenkin Jari Viuhkolasta ja Tommi Huhtalasta. Melkein linjassahan nuo rangaistukset ovat, sillä enemmänkin olisi surutta voinut kakuttaa Huhtalaa.

 

[ZayWest]

Huhtala sai nyt sen pelikieltonsa, mitä raumalaiset ja Kovanen ovat valitelleet. Toivottavasti kaikki ovat nyt tyytyväisiä ja Huhtalasta jauhaminen voidaan lopettaa?

Tämä(KIN) tilanne jo oli ja meni.

Kovasen Tommikin nukkunee yönsä kivasti jatkossa.

 

[Ruttusen oikosulku]

Tärkeämpi kysymys on se, onko Huhtala vieläkään soittanut tuomarille ja pahoitellut tilannetta?

Tuskin on, kyseessä on Tommi Huhtala ja seurana Espoon Blues. Jääkiekkokulttuuri ymmärrettävästi vielä vieras käsite.

Tuomio oli jokseenkin linjassa, olihan tuossa kuitenkin aikaa ja tilaa sen verran, että väistämisen olisi luullut onnistuvan. 3 ottelua on ihan standardia, kaikki sen päälle olisi ollut Kovanen- tapauksen hyvittelyä.

 

[SergeiK]

Huhtalan ja Viuhkolan caset hyvin samankaltaiset. Molemmilla pelaajilla aikaa väistää mutta eivät niin tehneet, joten teko tahallinen. Viuhkolan case minua nauratti jo silloin vuosia sitten, koska se oli hyvä esimerkki pohjois-pohjanmaalaisten omasta todellisuuskuplasta. "Oli se vahinko. Ei Viuhkolalla ollut kuin neljä sekuntia aikaa väistää ja ei huippukiekkoilija ehdi sellaisessa ajassa edes kissaa sanoa. Jees poks." Tuli oikein nostalginen olo kun tsekkasin tuon taas Youtubesta.

Linjaan meni. Eiköhän vuodesta 2008 rangaistusasteikko ole noussut yhdellä.

 

[Myyrä]

Jos huhtala väittää tuota vahingoksi, niin kaverin pitäisi siinä tapauksessa kyllä pelata jossain 5. divarissa luistelutaitojensa perusteella.

Oliko pelissä tapahtunut aiemmin jotain, miksi huhtalalla oli jotain hampaankolossa juuri tuota tuomaria vastaan? Vai ihanko jotain yleistä vitutusta/huonoja kotioloja päätti purkaa tuomariin?

 

[Raimoton]

Kovasti näyttää Lugufaneil olevan hampaankolossa Huhtalaa vastaan, mahtaa juontaa juurensa Tommin ässä aikoihin ;)
Mutta joo, missä lie Huhtalan katse ollut, jossei tuossa vaiheessa ehtinyt muka näkemään/väistämään, joten eiköhän tuomiokin ollut oikea.