Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

  • 1 286 503
  • 5 646

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tuo Huhtalan temppu on vähän samanlainen kuin se, että vetää toiselta tuolin alta kun on istuutumassa, tai koulumaailmasta esimerkki: joku on juomassa vesihanalta, niin toinen lyö niskaan sen verran, että on hampaat kurkussa.

Vaarattoman näköinen pikkukepponen siis, jonka tekijä taatusti tietää, että hullusti voi käydä. Ja uhri ei osaa odottaa tekoa.

Kyllä minuakin vituttaisi, jos olisin Kovanen. Nyt tekijä pääsee liian vähällä. Silti Kovanen ja Leppänen olisivat voineet oikolukea juttunsa nukutun yön jälkeen, sen verran heikosti ajatellun jutun julkaisivat.

Dufva olisi saanut olla tarkempi saamansa viestin kanssa, jos oikeasti halusi valittaa.

Ja Bluesilta myös turha avautuminen. Opettakoon ensin vaikka omat pelaajansa taklaamaan puhtaasti, ennen kuin aletaan jeesustella.

Pietilän toiminta on vähintään omituista. Vähäisemmätkin teot on tällä kaudella viety eteenpäin. Jos aikoo jatkaa tehtävässään, saisi edes kunnolla perustella päätöksensä.
 

Taklaustyyny

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lisäksi huomautan, että vastasin nimimerkille 1963, joka haluaa jonkun teurastavan Huhtalan tulevissa peleissä ajamalla tätä "niin kovaa selkään kuin lähtee" ja selviävän tästä ilman pelikieltoa. Tämä kun oli moisesta kuulemma oikein ennakkotapaus.

Ennen SM-liigan täyttä tappelukieltoa Huhtala olisi saanut lättyyn joko samassa pelissä tai sitten seuraavassa ja asia olisi ollut sillä selvä. Pelikiellon pituuteen en ota kantaa. Tämä täysi tappeluiden kieltäminen antaa tällaisille rotille täydellisen temmellyskentän. En olisi lainkaan pahoillaan vaikka joku Lukon pelaaja saisi pelikiellon Huhtalan kouluttamisesta Espoossa. Olen itsekin ollut joskus osa joukkuetta ja tiedän, että nämä muistetaan... Veikkaan, että seuraava peli Espoossa lähtee lapasesta.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Tuo vauhdin puute on tässä kuitenkin lähinnä raskauttava seikka, Huhtalalla oli hiljaisesta vauhdista johtuen paljon aikaa päättää viekö taklauksen perille vai ei.
Selästä taklaamisen, nimenomaan silloin kun vastaanottajalla ei ole mitään syytä olettaa taklauksen tulevan, on ehdottomasti oltava kiellettyä.

Lukekaa tämä Ziranin kirjoitus, sillä se on fiksuin aiheesta kirjoitettu kommentti. Asia on juuri niin, että tässä tapauksessa taklaajan vauhti on ratkaisevin tekijä, ja tuossa tilanteessa taklaajalla on paljon aikaa miettiä mitä tekee. Valitettavasti kentällä oli juuri silloin Huhtala, jonka henkinen kapasiteetti estää ajattelemasta vaikka aikaa on runsaasti.
 

greatLeo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Spurs
Mennyt ihan ohi tämä tilanne, vasta tänään huomasin Hesarin pikku-uutisen aiheesta. Pelikiellot ja käsittelyt eivät minua juurikaan kiinnosta, enkä toivo kenellekään loukkaantumisia.
Mutta se pitää sanoa että eipä lainkaan harmittanut kun kuulin kuka siellä oli saanut hieman haravaansa. Ja kommentit olivat sitä tuttua Kovasta, vanha kunnon "hiljainen ääni". Jotkut eivät näemmä koskaan miehisty.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Edelleen, mikäli Kovanen olisi ollut kiinni laidassa, ei olisi todennäköisesti tullut edes kakkosta. Kuvastaa mielestäni teon "törkeyttä" ja siksi tuon sen esiin.
Kovanen olisi voinut olla laidassa kiinni, mikäli Huhtala ei olisi taklannut häntä selän puolelta niin, ettei Kovasella ollut mitään mahdollisuutta tietää tulemassa olevasta taklauksesta. Huhtala ei antanut Kovaselle mitään mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan. Kovasella oli 1 vs 1 taistelutilanne menossa jo toisen Blues -pelaajan kanssa ja tähän Huhtala tuli taklaamaan ylimääräisenä selkäpuolelta.

Ei mitään puolusteltavaa tilanteessa Huhtalan kannalta. Se, että ei kelannut kunnon teloitusvauhtia ei millään tavalla vähennä Huhtalan vastuuta tilanteessa. Täysi farssi, että tästä selvisi pelkällä PRK:lla.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ennen SM-liigan täyttä tappelukieltoa Huhtala olisi saanut lättyyn joko samassa pelissä tai sitten seuraavassa ja asia olisi ollut sillä selvä.

Juuri näin, olen täysin samaa mieltä. Mielestäni tuon olisi kuitenkin voinut kuitata näistä tappelukielloista huolimatta samantien tilanteen jälkeen.
 

JPL

Jäsen
Oikeastaan aika rasittava lukea noita pelaajien henkilökohtaisuuksiin meneviä haukkuja puoleen sekä toiseen. Menkää itseenne... Onneksi sieltä täältä sentään löytyy järkeviäkin kommentteja itse tilanteesta sekä ratkaisusta.

Summary tuntuu olevan sellainen, että Pietilän olisi pitänyt viedä asia kurinpitoon ja hän teki tässä sen suurimman virheen. Huhtalan taklaus oli rangaistuksen arvoinen, mutta sen määrää ei nyt punnittu riittävällä huomiolla. Ei tuo kuitenkaan Huhtalasta tee mitään suurrikollista. Myös ihmetyttää epämääräiset säännöt videotuomarin ilmoitusvelvollisuudesta, mikä on liigan sääntöongelma, eikä Pietilä ilmeisesti tässä tehnyt protokollavirhettä. Toivon mukaan Patelan Puuma otti tästä opikseen, eikä jätä kiviä enää kääntämättä, jos on edes teoriassa mahdollisuus siihen, että lisärangaistuksia kuuluisi määrätä.

Huolissaan tässä ollaan jääkiekon tulevaisuudesta. Pelaajien välittäminen toisen terveydestä näyttää jäävän koko ajan oman peliajan ja palkan jalkoihin. Liiga potkaisi tässä nyt itseään nilkkaan. Turha hehkuttaa mistään koventuneesta linjasta vaarallisten taklausten kohdalla, jos siihen löytyy sitten poikkeuksia jonkun paperin nurkkaan kirjoitetun säännön takia. Tärkeintä olisi kuitenkin, että nämä tilanteet ajateltaisiin järjen kanssa. Tuskin olisi Blues asiasta valittanut, jos Vuorinen olisi vienyt tilanteen kurinpitoon perusteluna vaikka "epäselvyys tuomion ilmoittamisessa".
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Heh heh, yksi seura on tuomittu veronkierrosta SM-liigassa. Nimittäin Lukko.

Ei vaan Rauno Mokka.

On se ihmeellisen vaikeaa saada sääntöjä kohdalleen ja eteenkin näissä kurinpidollisissa asioissa. Säännöt venyy ja muuttuu kuin F1:ssä konsanaan. Pidän ihmeellisenä asiana, ettei Pietilän pidä perustella päätöstään. Johonkin tuo päätös kuitenkin perustuu. Koomista vielä tilanteessa, että asiasta tiedotetaan tekstarilla. Osalle ilmoitellaan valmentajalle ja osalle tj:lle myös? Mites tuo tekstarin perille meno varmistetaan. Ei meinaan niin kovin harvinaista, ettei mene perille tai ainakin viiveellä.

Kuten monesti täällä todettua niin pikku nokkapokka nyrkein on tuomittavampaa kuin puskista selkään ajo. Ihmettelen vaan niin perusteellisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Enslaved

Jäsen
Juuri näin, olen täysin samaa mieltä. Mielestäni tuon olisi kuitenkin voinut kuitata näistä tappelukielloista huolimatta samantien tilanteen jälkeen.

Mitkä tappelukiellot? Johan sitä on tämän vuoden puolella tapeltu ilman lisäsanktioita, kuten Palola-Sallinen tanssipari osoitti. Kuitin olisi voinut suorittaa samantien niin olisi Pietiläkin joutunut tehdä muutakin kuin vain nauraa partaansa tätä jälkikohua. Se on sitten taas eri asia, jos RD on antanut tappelukiellon pelaajilleen. Tai ehkä joku lukkolainen on lukenut 1963:n ohjeet ja vetää täydellä vauhdilla numeroihin seuraavassa pelissä niin kuin on hänen mielestään nyt sallittua.

Itse pidin mahdollisena, että Huhtalalle tulee 1-2 peliä lisäkakkua lähinnä sen takia, että Kovanen loukkaantui.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei vaan Rauno Mokka.

Mokkaa ei muistaakseni tuomittu, muita kyllä. Neljä tuomittua taisivat kyllä ottaa kontolleen Mokankin rötöksiä, koska siinä olisi ollut vaarassa Mokan asema TVO:lla. Kukaan jutussa olleista herroista ei saanut vilunkipelillään mitään hyötyä itselleen, kaikki hyöty meni joukkuueelle. Se aiheen vierestä.

Eihän Huhtalan temppu mikään törkeä ollut, mutta sitäkin tyhmempi. Ja tyhmyydestä kuuluisi sakottaa varsinkin kuin lopputulos oli mikä oli. 1-2 peliä kakkua Huhtalalle olisi ollut oikein, mutta tuomittu mikä tuomittu. Hyvä vaan että liigassa pelaa näitä Huhtaloita jotka herättää tunteita, mieluummin tosin ilman vastustajan telomisia.

Isoin virhe tässä onkin tapahtunut Pietilällä joka on tehnyt toimissaan virheen, ja vielä tapauksessa jossa hän oli mahdollisesti jäävi. Mitkään korjausliikkeet ei enää liigaa pelasta, päinvastoin hommasta tulisi vaan entistä pahempi farssi. Toivottavasti liiga kuitenkin ottaa opiksensa ja selkeyttää sääntöjään viestinnästä ja lisää sääntöihin vaikka pykälän jolla pelirangaistukset menee automaattisesti kurinpitäjän käsittelyyn jos videotuomarin voidaan katsoa edes mahdollisesti olevan jäävi.
 

Super Harry 7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, TML
Ennen SM-liigan täyttä tappelukieltoa Huhtala olisi saanut lättyyn joko samassa pelissä tai sitten seuraavassa ja asia olisi ollut sillä selvä. Pelikiellon pituuteen en ota kantaa. Tämä täysi tappeluiden kieltäminen antaa tällaisille rotille täydellisen temmellyskentän. En olisi lainkaan pahoillaan vaikka joku Lukon pelaaja saisi pelikiellon Huhtalan kouluttamisesta Espoossa. Olen itsekin ollut joskus osa joukkuetta ja tiedän, että nämä muistetaan... Veikkaan, että seuraava peli Espoossa lähtee lapasesta.
Eiköhän ainut täysi tappelukielto ole sillä teidän kaljupäisen joukkueella.
Missä oli muuten Lukon pelaajat tuon taklauksen jälkeen?
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Se on sitten taas eri asia, jos RD on antanut tappelukiellon pelaajilleen. Tai ehkä joku lukkolainen on lukenut 1963:n ohjeet ja vetää täydellä vauhdilla numeroihin seuraavassa pelissä niin kuin on hänen mielestään nyt sallittua.

Itse pidin mahdollisena, että Huhtalalle tulee 1-2 peliä lisäkakkua lähinnä sen takia, että Kovanen loukkaantui.

RD on antanut tappelukiellon mutta veikkaan, että seuraavassa matsissa tulee taklaus käsky. Huhtalaa ajetaan aina kun paikka tulee riippumatta siitä missä asennossa herra on. Edelleen, sitä saa mitä tilaa.

Huhtala on merkitty mies ja tuskin tässä edes mitään käskytyksiä tarvitaan. Jokainen Lukon jamppa tietää, että Huhtalan kolaamisesti tulee niin sanotusti pisteet kotiin.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Eikös Tomppa sanonut että näitä sattuu kun on niin paljon muutakin seurattavaa ja suurin osa paskoisi housuihinsa. Mutta onhan tuossa virhe myönnetty, "näitä sattuu". Pietilällä ei ole munaa edes tuon vertaa
Tom Tom selitteli, ei myöntänyt varsinaisesti mitään virhettä. Siinä on pieni ero.

Tässä tämä Laaksonen selittelyt kokonaisuudessaan:

"Näitä sattuu. Katsomo muodostaa aika tumman taustan ja kiekko hukkuu sinne helposti. Tuollaisessa tilanteessa on niin paljon muutakin seurattavaa, ylimielisen hymyn ja naureskelun taakse piiloutunut Laaksonen sanoi.

-Sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään, hän lisäksi tuhahti ja tuli samalla lytänneeksi kaikki ihmiset henkisesti heikoiksi, yhtä valiopromillea lukuun ottamatta."

Linkki lähteeseen (vie ksml.fi-sivustolle)

Se siitä aiheesta.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tom Tom selitteli, ei myöntänyt varsinaisesti mitään virhettä. Siinä on pieni ero.

Tässä tämä Laaksonen selittelyt kokonaisuudessaan:

"Näitä sattuu. Katsomo muodostaa aika tumman taustan ja kiekko hukkuu sinne helposti. Tuollaisessa tilanteessa on niin paljon muutakin seurattavaa, ylimielisen hymyn ja naureskelun taakse piiloutunut Laaksonen sanoi.

-Sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään, hän lisäksi tuhahti ja tuli samalla lytänneeksi kaikki ihmiset henkisesti heikoiksi, yhtä valiopromillea lukuun ottamatta."

Linkki lähteeseen (vie ksml.fi-sivustolle)

Se siitä aiheesta.
täällä näköjään toinen journalismin valioyksilö. Kirjoittaa Pronger ylimielinen hymy naamallaan porvarillisen röyhkeässä nojatuolissaan leuhkanlöysästi löhöten...
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onko Espoon Bluesin urheilutoimenjohtaja Janne Vuorinen sm-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorisen poika? Jos näin on, niin sitten tämä tapaus haisee kyllä todella pahasti.

Jannehan paheksui julkisesti Lukon käytöstä ja isä Vuorinen antoi taustatukea. Tämä asia pitäisi nyt tutkia perusteellisesti jotta nähdään onko tässä mahdollisesti suurempiakin ongelmia taustalla. Eihän tämä järjestelmä näin voi toimia.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Tässä on kyseessä viikottain tapahtuva tilanne sm-liigassa. Ainoa joka tässä on mokannut kunnolla, on Sakari Pietilä. Ilman Sakken "älynväläystä", asia olisi käsitelty aikoja sitten ja case closed. Kenelläkään ei olisi enään mitään ininää asian tiimoilta.

Jos Sakke olisi vienyt asian kurinpitoon, kuten olisi kuulunut, ei yksikään joukkue eikä yksittäinen pelaaja / valmentaja olisi kommentoinut asiaa yhtään missään. Jos joltakin Lukkolaiselta löytyy munaa (Genematt?), niin seuraavassa kohtaamisessa Huhtalaa kuonoon. Jollei mitään tapahdu, niin sitten on asiaa enää uudelleen turha alkaa puimaan. Kaikki "teloitus" taklaukset numeroihin ovat onneksi jonkun fantasiaa. Niin ei tule tapahtumaan.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onko Espoon Bluesin urheilutoimenjohtaja Janne Vuorinen sm-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorisen poika? Jos näin on, niin sitten tämä tapaus haisee kyllä todella pahasti.

Jannehan paheksui julkisesti Lukon käytöstä ja isä Vuorinen antoi taustatukea. Tämä asia pitäisi nyt tutkia perusteellisesti jotta nähdään onko tässä mahdollisesti suurempiakin ongelmia taustalla. Eihän tämä järjestelmä näin voi toimia.

Ihan sama vaikka olisivat toisiinsa rakastuneita. JP Vuorisen pelaajayhdistyksen vähättely enemmän tuntuu amatöörimäiseltä, mutta tuollaiset on tuttua suomalaisessa työyheisössäkin nykyään.

Saisi tämäkin kohu jo päättyä jollain tavalla. Huomenna on peli ja toivottavasti lukon jätkät keskittyvät siihen nyt.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Onko Espoon Bluesin urheilutoimenjohtaja Janne Vuorinen sm-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorisen poika? Jos näin on, niin sitten tämä tapaus haisee kyllä todella pahasti.

Jannehan paheksui julkisesti Lukon käytöstä ja isä Vuorinen antoi taustatukea. Tämä asia pitäisi nyt tutkia perusteellisesti jotta nähdään onko tässä mahdollisesti suurempiakin ongelmia taustalla. Eihän tämä järjestelmä näin voi toimia.
Kyllähän tuo on.

Tavallaan vähän haiskahtaa, mutta kyllä minä syyllisiä näen molemmissa osapuolissa. Olisi Kovanenkin voinut sen turpansa pitää kiinni.

Vielä odottelen Mokan lausuntoa, kyllä sekin tulossa on...
 

Kyle

Jäsen
On kyllä mielenkiintoiset salaliittoteoriat, olen katsonut videon tänään useampaan otteeseen enkä vieläkään löydä siitä mitään ylisuuren draaman aihetta. 2+10 tai nyt tuomittu 5+20 on sääntökirjan mukaan oikein kun pelaaja loukkaantui. Mitähän perusteluita Raumalla odotetaan kurinpidolta, mielestäni kaikki oleellinen on sanottu eli ei mitään. Te olette itse tehnyt tästä tilannetta suuremman tilanteen.

Mainittakoon nyt vielä että en tarkoita kaikkia raumalaisia, vain muutamia. Osa on asiallisesti sanonut mielipiteensä niin Dufvasta kuin Kovasesta ja heidän äijämäisyydestään tai sen puutteesta mitä tulee kiekkoon.

Tuosta 11 sekunnin pätkästä saisi ihan hyvän opetusvideon, kuinka ei pelata jääkiekkoa.

1) 0 sek. Avauskiekko putoo
2) 2 sek. Ota helppo pakki-pakki syöttö haltuun - no en ota vaan kusen sen omalle maalivahdille.
3) 3 sek. Käy hakemassa kiekko. On avausvaihto vastustaja antaa kahdella karvaajalle kovaa painetta puolustukseen.
4) 4 sek. Ei panikointia, vastustaja on kaukana. Katso olan yli minne heität kiekon vapaalle pelaajalle. - Paniikki ja kiekon kanssa maalintaakse.
5) 5 sek. Vastustaja perseessä kiinni, toinen karvaaja tulee edestä. Pistä helppo syöttö pakkikaverille joka vaihtaa puolta ja valmistaudu ottamaan mahdollinen kontakti vastaan. - BOOM) 6 sek. Oho syöttö onnistu, joten katse perään mihin se kiekko meni. - Vastustaja ajoi selkään ja lensi pihalle, itse lähdet telakalle loppukaudeksi.

7) Aloita kuntoilu, välttele mediaa ja kehitä itseäsi - Dissaa mediassa kanssapelaajasi ja surkuttelet kovaa kohtaloasi.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Tuosta 11 sekunnin pätkästä saisi ihan hyvän opetusvideon, kuinka ei pelata jääkiekkoa.
...
5) 5 sek. Vastustaja perseessä kiinni, toinen karvaaja tulee edestä. Pistä helppo syöttö pakkikaverille joka vaihtaa puolta ja valmistaudu ottamaan mahdollinen kontakti vastaan. - BOOM) 6 sek. Oho syöttö onnistu, joten katse perään mihin se kiekko meni. - Vastustaja ajoi selkään ja lensi pihalle, itse lähdet telakalle loppukaudeksi.

Myönnetään heti alkuun että luetun ymmärtämisessä on parantamisen varaa joten sen takia varmistan nyt että tarkoitatko tällä kohdalla että Kovanen saa ottaa omalle kontolleen loukkaantumisensa?
 

DanC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Bleg, ACM
Onko Espoon Bluesin urheilutoimenjohtaja Janne Vuorinen sm-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorisen poika? Jos näin on, niin sitten tämä tapaus haisee kyllä todella pahasti.

Juuri näin. Tästä eteenpäin kukaan ei saa olla kenenkään isä eikä poika. Eikä kaveri. Ei Huhtala eikä Vuorinen. Oikeasti, miten jengi nyt vasta huomaa nämä sukulaissuhteet? Vuoriset määräävät missä mennään, Huhtalat taklaavat selkään ja ovat Saken kavereita. Niin ja lopuksi Hjallis kerää rahat Kummolan kanssa.
 

friikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Päätin kirjoittaa tästä Huhtala-Kovanen episodista nyt yhden viestin ja yritän pitää homman osaltani siinä.

En ole tottunut tällaiseen itkemiseen kannattamaltani joukkueelta tai sen kannattajilta. Tämä on ihan uutta. Raumalla hommat on aina kuitattu kaukalossa. Joko pelaamalla hyvin tai pelaamalla kovaa - usein nämä yhdistäen. Lehtien palstoilla ei ole itketty. Näköjään RD on tuonut tämänkin iljettävyyden Raumalle. Kovanen nyt tunnetaan entuudestaan. Viimeksi Lukossa pelatessaan kritisoi julkisesti Lukon tj. Rajalaa ja joukkueen isoa sponsoriyritystä. Nyt on siinä mielessä edistytty, että itkut menevät oman pesän sijasta Espooseen ja liigalle.

Toivotan Kovasen Tommille pikaista paranemista ja terveyttä sekä hyvinvointia kaikin tavoin tulevaisuussa. En toivoisi vastaavia vammoja kenellekään kanssaihmiselle. Jääkiekko on kuitenkin kontaktipeli, jossa välillä sattuu. Tommi Huhtala on usein ollut toisena osapuolena tällaisissä tapauksissa, mutta se on sinäänsä eri tarinansa. Taklaus tuli selkään ja siinä oli rike, joten hän sai siitä ison rangaistuksen+pelirangaistuksen + kymppitilin täyttymisen vuoksi yhden ottelun pelikiellon. Tämän vuoksihan kymppitili on olemassa. Kun kaikista pelirangaistukseen johtavista rikkeistä ei tuomita pelikieltoa, niin useasti saman kauden aikana sikailleelle tulee automaattinen pelikielto.

Kiekossa on sisäinen koodistonsa ja tällä kaudella sen käyttöä on rajoitettu tappeluiden ja kuittien osalta. Muutama kausi sitten Uraman Lukon ja Virran KalPan pelissä Masuhr polvitaklasi Keräsen pitkälle sairaslomalle. Silloin homma hoidettiin kuten se kiekossa on ollut tapana. Urama otti aikalisän ja seuraavassa aloituksessa Honkaheimo hyökkäsi Salon kimppuun sekä Jasu Laakson kimppuun. Lisäksi tästä suivaantuneena vastapuolen Laurila mätki Kuukan jäänrakoon. Kolme reilua myllyä, pari vuotavaa nenää, otteluvalvoja ei nähnyt aihetta jatkotoimille ja tappelijat eivät saaneet pelikieltoja. Mediassa asia kuitattiin mahdollisimman vähin sanoin. Keränen tietysti oli pitkään sivussa, mutta hänenkin mieltään varmasti lämmitti fakta että kaverit kuittasivat homman. Voi kun asia olisi voitu hoitaa näin viime lauantainakin. Ei voitu ja siitä syytetään eniten RD:tä, mutta tietysti myös liigan viime syksyn kohua. Nyt asia jäi vellomaan ja jollain tasolla hommaa ihmetellään seuraavaan keskinäiseen otteluun asti, joka ei ole jääkiekon kannalta hyvä asia.

Kuka määrittää tekikö Sakari Pietilä virheen? Hänen tehtävänsä on päättää viedäänkö asia kurinpitokäsittelyyn. Hän päätti ettei viedä. Tavallinen katsoja, RD tai Kovanen voivat omana mielipiteenään esittää, että Pietilän Sakke teki virheen, mutta se on mielipide - ei fakta. Fakta on se, että hän teki päätöksen ja ilmoitti siitä Lukon edustajalle RD:lle, joka ei ajan puitteissa ruvennut jatkotoimiin. Jälkeenpäin on kiva selittää, että luuli toimarin tekevän valituksen. Miksi RD ei soittanut Timo Rajalalle päätöksestä kuultuaan ja olisivat yhdessä asiaa ajaneet. Ei häneltäkään siis kovin suurta innostusta asiaan löytynyt vielä sunnuntaina. Vasta tiistaina Leppäsen Markon tehdessään toimittajatyötään hän keksi että nyt on helppoja palstamillejä luvassa.

Vielä lopuksi ehkä hieman aiheen vierestä. Viime toukokuussa Kettujen Kevät-tapahtumassa pelaajavieraana ollut Anssi Rantanen "lupasi" Huhtalan Tommia sattuvan leukaan ensi kaudellakin. RD ei antanut Anssille peliaikaa, Lukko kauppasi hänet Tepsiin ja leukaan sattuikin lopulta Lukon omaa pelaajaa. En tiedä potkaisiko karma lukkolaisia persuksille vai oliko sattumaa? Niin tai näin. Viime kevään pleijareissa Huhtalan moukaroimaksi jäänyt Harri Tikkanen oli myös samassa kannattajatapaamisessa. Viime lauantain episodi varmasti laittaa Tikkasenkin muistelemaan viime kevään keskusteluja Rantasen ja kannattajaporukan kanssa. Uskoakseni myös Anssi Turussa on huomioinut Lukon ja Bluesin välillä tapahtuneen, vaikka asia ei häntä enää kosketakaan.
 
Viimeksi muokattu:

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Muutama kausi sitten Uraman Lukon ja Virran KalPan pelissä Masuhr polvitaklasi Keräsen pitkälle sairaslomalle. Silloin homma hoidettiin kuten se kiekossa on ollut tapana. Urama otti aikalisän ja seuraavassa aloituksessa Honkaheimo hyökkäsi Salon kimppuun sekä Jasu Laakson kimppuun. Lisäksi tästä suivaantuneena vastapuolen Laurila mätki Kuukan jäänrakoon. Kolme reilua myllyä, pari vuotavaa nenää, otteluvalvoja ei nähnyt aihetta jatkotoimille ja tappelijat eivät saaneet pelikieltoja. Mediassa asia kuitattiin mahdollisimman vähin sanoin. Keränen tietysti oli pitkään sivussa, mutta hänenkin mieltään varmasti lämmitti fakta että kaverit kuittasivat homman. Voi kun asia olisi voitu hoitaa näin viime lauantainakin. Ei voitu ja siitä syytetään eniten RD:tä, mutta tietysti myös liigan viime syksyn kohua. Nyt asia jäi vellomaan ja jollain tasolla hommaa ihmetellään seuraavaan keskinäiseen otteluun asti, joka ei ole jääkiekon kannalta hyvä asia.

Kantola-Casessahan oli aihe esillä että tämä uhri ei lähtenyt matsiin koska peli oli vielä siinä vaiheessa täysin auki ja jokaista äijää tarvittiin. Sanoisin että sama homma tässä Blues-matsissa. Tuossa Masuhrin taidonnäyte-pelissä KalPa oli saamassa selkäänsä näytöslukemin ja peli oli ratkennut jo ajat sitten kun ruotsin lahja savolaisille teki temppunsa. Siinä tilanteessa Uraman vastaus oli ainut oikea.

Heti Blues-matsin alussa menetettiin yksi pakki JÄLLEEN ja vastalahjaksi 5min YV:tä. Täysin oikein ettei alettu siinä vaiheessa pistämään espoolaisia lasarettiin, vaan iskettiin maali=paras kosto. Myllyjä ei voitu loppupelin aikanakaan harkita koska peli oli äärimmäisen tiukka ja ratkesi vain yhden maalin erolla. Otettiin yhdeltä tämänhetkiseltä päävastustajalta 3 pistettä ja sen takia en syyttäisi RD:tä mistään. Olishan se tietty ollut kivaa että GeneMatti olis vapautettu raudoistaan niin olis saatu kuulla itkua ihan jostain muusta suunnasta. (En sano että Kovanen itkee nyt. Varmasti vituttaa kun porilainen ajaa selkään, joko vauhdilla tai niin hitaasti että kerkeisi väistämäänkin jos olisi kaikki muumit penaalissa)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös