Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[1963]

Juuri näin. Tästä eteenpäin kukaan ei saa olla kenenkään isä eikä poika. Eikä kaveri. Ei Huhtala eikä Vuorinen. Oikeasti, miten jengi nyt vasta huomaa nämä sukulaissuhteet? Vuoriset määräävät missä mennään, Huhtalat taklaavat selkään ja ovat Saken kavereita. Niin ja lopuksi Hjallis kerää rahat Kummolan kanssa.

Kavereita ja sukulaisia saa olla mutta sellaiset ihmiset eivät missään tapauksessa voi sotkeutua tällaisiin päätöksiin. Onhan se nyt aivan selvä, että esimerkiksi Vuorinen on jäävi kommentoimaan tapausta läheisten sukulaisuussuhteiden takia.

 

[masaman]

RD on antanut tappelukiellon mutta veikkaan, että seuraavassa matsissa tulee taklaus käsky. Huhtalaa ajetaan aina kun paikka tulee riippumatta siitä missä asennossa herra on. Edelleen, sitä saa mitä tilaa.

Huhtala on merkitty mies ja tuskin tässä edes mitään käskytyksiä tarvitaan. Jokainen Lukon jamppa tietää, että Huhtalan kolaamisesti tulee niin sanotusti pisteet kotiin.

Nyt sitä pippeliä pienemmälle. Ei se Huhtalan vika ole, että Pietilä ole vienyt asiaa eteenpäin. Huhtalan vika on se, ettei hän hiljaisessa vauhdissaan ns. väistänyt. Kovasen vika on se, ettei... no en nyt sitten tiedä oliko Kovasella tuossa vikaa, mutta sen verran tiedän, että ei siinä oikein muuta tunne kuin vitutusta tollasen turhuuden takia.

Espoon Blues voisi lopettaa jeesustelun kontaktipeli kommenteillaan ja junnujen ohjaamisillaan. Kovanen on kuitenkin 37 v ja pelannut tätäkin liigaa jonkin aikaa. Tuskin oli eka kerta kun joku yritti taklata.

Vituttaa tämä Lukon pelaajien telominen...

 

[Repolainen]

Ihan mielekiintoista kun Blues alkoi uhoamaan ihan omilla sivuillaan. Ässät ja Tepsi on vihollisia, mutta ristiin naimisten takia mitään ei koskaan tapahdu.

 

[Corkscrew]

Ei paljon selvemmin voi selkään ajaa. On uskomatonta ettei Pietilä vienyt asiaa jatkokäsittelyyn kun ajatellaan miten paljon viime aikoina on puhuttu pelaajien keskinäisestä kunnioituksesta ja sen puutteesta liigakaukaloissa. Vastaanottajallakin on usein vastuunsa, mutta ei tässä tapauksessa kun Kovanen selkeästi kamppaili kiekosta toisen Blues-pelaajan kanssa. Bluesin vastineen loppuun kirjattu ei toivottavasti ollut kuitti Kovaselle, koska koko taklaus perustui siihen yllätyksellisyyteen ettei kohde havaitse taklaajaa. Näitähän osa pelaajista hakee jatkuvasti enemmän tai vähemmän. Sen takia on nyt ihan turha puhua maltillisesta vauhdista, ikävät seuraukset kertovat olennaisen siitä mitä tapahtui.

 

[masaman]

Periaatteessa (siis oikeastaan teoriassa) polvitaklauksessakin syy on taklattavassa. Ottaisi vaan pommin vastaansa eikä koettaisi harhauttaa puolustavaa pelaajaa. Siinä sitten vahingossa taklaava pelaaja refleksin omaisesti venyttää pikkasen jalkaansa ja saikkua napsuu.

Ja sitte joku Peter "leuka" Ahola tuolla lopussa. Ei jumalauta, olis ny... en tiiä... Lapselliselta kyllä vaikutti tollai ens lukemalla...

 

[Selootti]

Ja sitte joku Peter "leuka" Ahola tuolla lopussa. Ei jumalauta, olis ny... en tiiä... Lapselliselta kyllä vaikutti tollai ens lukemalla...

Vähän tuli noista allekirjoittajista mieleen, että kumpi näistä olikaan se kirjoitustaitoinen.

 

[Ritola#24]

Oikeasti, miten jengi nyt vasta huomaa nämä sukulaissuhteet?

Eiköhän Tommi aja playoffseissa viimeistään jonkun taas paskaksi selästä.
Tai sitten vetää moken yli. Tapana on ollut että max 1 peli tulee. Mokelle vähintään saman verran.

 

[masaman]

Vähän tuli noista allekirjoittajista mieleen, että kumpi näistä olikaan se kirjoitustaitoinen.

Mua ei oikeastaan häiritte nyt edes tää Huhtalan rankaisemattomuus, vaan se, että tilanteen tutkiminen lysähti kuin dementikon aamuseisokki.

Mutta tää isojen herrojen sapelin kalistelu viesti kyllä ... ei ehkä häiritte, mutta on kyllä aika kiihkoilumallinen viesti. Kovasen kiihkoilun nyt ymmärtää ton hippeilynkin takia ;)

 

[DanC]

Eiköhän Tommi aja playoffseissa viimeistään jonkun taas paskaksi selästä.
Tai sitten vetää moken yli. Tapana on ollut että max 1 peli tulee. Mokelle vähintään saman verran.

Kenet se on edellisen kerran playoffeissa selästä paskaksi ajellut? En muista. Perinteisiin kuuluu, että playoffeissa ajetaan veskojen päälle (KalPa, Kärpät).

 

[Ritola#24]

On kyllä Blues organisaatiolla tiedoitusherkyyttä.
Vittuilevat vielä Kovaselle (ok tämän ymmärrän, eivät malttaneet mutta että virallisessa tiedotteessa) ja onko tuo nyt niin puhdas niitti että tuota pitää junioreille kelata esimerkkinä?

Minun mielestä osuu selkään.

 

[Streight Forward]

Bluesin vastine on kyllä aivan omassa kategoriassaan. Kuka tuon on kirjoittanut? Ilmeisesti viesti on tarkoitettu vitsiksi.

Se että keskustelun ytimessä on Tommi Huhtala, ei hämmästytä lainkaan. Jo Ilveksessä pelatessaan pelityyliin kuului lähinnä korkeat kyynärpäät ja tilanteiden jälkeiset mussutukset. Sama on jatkunut niin patapaidassa kuin Espoossakin.

Olisin toivonut, että Pietilä olisi harkinnut päätöstään toisenkin kerran. Isä-Huhtala on muuten oikein asiallinen heppu, joten kaikki tarinan henkilöt eivät ole täysiä rosvoja / puupäitä / Suhosen hengenheimolaisia. Tunnen miehen henkilökohtaisesti.

 

[Hannutic]

On kyllä Blues organisaatiolla tiedoitusherkyyttä.
Vittuilevat vielä Kovaselle ja onko tuo nyt niin puhdas niitti että tuota pitää junioreille kelata esimerkkinä?

Minun mielestä osuu selkään.

Onhan tuo Bluesin vastine vähän hassusti kirjoitettu eikä sanoma tule kovin selvästi ilmi. Uskoakseni tuo viestin loppuosa on tarkoitettu lähinnä junnujen vanhemmille. Sen sanomaksi tulkitsen, että jääkiekko ei lähtökohtaisesti ole väkivaltainen laji, mutta taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Saattaahan joku nimittäin kuvitella, että normaalissa taklaustilanteessa saattaa käydä kuten Kovaselle. Blues on profiloitunut pk-seudulla jonkinlaiseksi hyvis-seuraksi etenkin European Trophy -tapahtumien jälkeen, ja tuosta halutaan pitää kiinni. No, tämä on vain omaa tulkintani.

 

[BigJ]

En ymmärrä mitä näillä mediassa selittämisillä haetaan. Mitä hyötyä on mediassa kitisemisestä Lukolle tai Bluesille. Sama juttu Turussa, kun Pajuoja kirjoitti avoimen viestinsä Tammisellle. Ihan turha valittaa jos kansanedustajat sotkeutuvat joka tappeluun mediassa, itse ollaan parkumassa heti kun nenästä tulee verta tai joku vähän morkkaa.

Fanit valittavat taklausten ja tunteiden kadonneen sm-liigasta sekä samaan aikaan kiekkoihmiset itkevät palstametrejä, jostain runkosarjan normaalista rikollisesta takaluksesta, jossa taklattava loukkantui.

En todellakaan kaipaa mitään Scott Stevens niittejä SM-liigaan, mutta joskus näissä lievemmissäkin sattuu. Pystyn kuvittelemaan, miten huhtikuun Kiekkolehden pääotsikkona seisoo "Ville Nieminen sanoi, että olen ruma - Jarkko Ruutu kertoo kokemuksistaan ratkaisevassa finaalissa."

 

[Ritola#24]

Sen sanomaksi tulkitsen, että jääkiekko ei lähtökohtaisesti ole väkivaltainen laji, mutta taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Saattaahan joku nimittäin kuvitella, että normaalissa taklaustilanteessa saattaa käydä kuten Kovaselle. Blues on profiloitunut pk-seudulla jonkinlaiseksi hyvis-seuraksi etenkin European Trophy -tapahtumien jälkeen, ja tuosta halutaan pitää kiinni. No, tämä on vain omaa tulkintani.

Hyvähän se on, että taklauksia myös joskus puolustetaan eikä aina kauhistella.
Mutta onnea tuosta hyvis-seuran leimasta..

 

[Tumpe]

Joko Tommi Huhtalalta kysyttiin kommenttia Jurcinan siirrosta?

Milan Jurcina cranks Evgeni Malkin - YouTube

 

[Kaukosäädin]

Kyllä näitä Lukon ulostuloja lukiessa on onnellinen, että Jokerit ei lähde näihin farsseihin mukaan. Kyllä tekisi mieli lyödä itseään kiveksiin jos Lämsä ja vaikka Filppula itkisi lehdissä ja vihjailisi jotain salaliittoja.

Vastahan se Jokeripomo Kekäläinen itki, syytteli Summasta ja kyseenalaisti tämän motiivit kun Rami auttoi poliisia Ben Amor tapauksen tutkinnassa.

 

[DanC]

Joko Tommi Huhtalalta kysyttiin kommenttia Jurcinan siirrosta?

Miksi tuota kyselet täältä? Luulen, että tuo raumalaisen lehden toimittaja tietää paremmin Huhtalan mielipiteet yllä mainitusta siirrosta. Crankkeja odotellessa ...

 

[Pavlovin Koira]

Jatkiksen Oulun toimittaja Onnela twitterissä:

- Pietilä kiistää olevansa Huhtalan isän kaveri. "Ollaan nähty viimeksi 4 vuotta sitten. Dufvakin on mulle parempi kaveri" Voi huoh.

 

[msg]

Jarmo Saarelalla on kyllä niin lukkolainen sukunimi, että asiassa pitää olla jotain hämärää ja ei tietenkään sovi unohtaa Sinuhe Wallinheimon Lukko-taustaisuutta.

 

[sheiko]

IS: Sakari Pietilää epäillään rattijuopumuksesta | Viihde | Iltalehti.fi

Väijyis nyt ainakin ne videot selvinpäin

Janne Seppälä

 

[Yuppi]

IS: Sakari Pietilää epäillään rattijuopumuksesta | Viihde | Iltalehti.fi

Väijyis nyt ainakin ne videot selvinpäin

Janne Seppälä

No tämä selittää jo paljon, ei tuollaista ratkaisua selvinpäin olisi voinutkaan tehdä. On ollut Sakkella kiireistä aikaa viime päivinä. Lehdistä soitellaan harva se päivä kaikenlaisten töppöilyjen perään...

 

[Repolainen]

Valitettavaa jos Pietilällä on alkoholin kanssa ongelmia. Sivulliset tuskin soittaa poliisille ilman vahvaa päihtymistilaa. Tuosta määrästä mitä Pietilä sanoo juoneensa kukaan ei huomaa mitään. Eikä alle rajan puhaltamisesta joudu kuulusteluihin epäiltynä rattijuopumuksesta, vaikka Pietilä näin sanoo.

 

[Juhaht]

Itse olen missannut koko Huhtala-gaten ja ihmettelen tätä molemminpuolista mussutusta. Kyllähän tosta olisi hyvin voinut antaa pelin tai pari lisäsanktiota, mutta nyt ei annettu. Näitä sattuu.

Paskin homma tää on tietysti Kovasen kannalta, kauden loppuminen on oikeasti harmi. Tää nillitys jutun ympärillä taasen on täysin turhaa.

 

[Ovechkin]

Laitetaas oma kauha tähänkin soppaan:

Ruma taklaus ja kyllä, pelikielto olisi paikallaan, mutta naurettavintahan tässä on vetää nämä "Ton faija on ton kaveri ja sen takia ei saanu pelikieltoa"-lauseet messiin. Muutenkin aika tylyjä kommentteja Kovaselta. Valitettavasti näitä tulee liian usein(siis taklauksia), mutta makeaa kyllä, että kaveri vetää tälläsiä lauseita:

"Nyt junnut katsovat taklauksen netistä ja toteavat, että noin voi tehdä ilman rangaistusta."

Meinaako rangaistus siis aina pelikieltoa? PeliRANGAISTUS ei ole rangaistus? Asia kunnossa, pidetään tämä mielessä.

Myös tämä kommentti, että SM-liigaan pitäisi järjestää pelaajille jotain psykologisia testejä on kohtuu naurettava. Ymmärrän, että harmittaa varmasti ja paskaahan tuo on Kovasen kannalta jne, mutta ei se myöskään ole Huhtalan vika, että SM-liiga ei tuosta pelikieltoja langettanut.

En myöskään yllättynyt, että täällä jauhetaan casesta Huhtala-Koskinen. Eiköhän tämäkin käsitelty aikoja sitten. Omasta mielestäni Huhtala ei mitenkään törkeästi aja Koskista tai mene sillä kannalla, että:"Pistetäänhän KMK paskaksi niin voitetaan sarja." Siitä aiheutuneeseen myllyyn sen verran, että itsekin jääkiekkoa pelanneena voin kertoa, että ei tuo kilven kova reuna kovin hyvältä maistu.

Allekirjoittanut ei uskaltanut lukea aikaisempia viestejä tästä ketjusta, ihan vain sen takia, että olisin luultavasti värilasit päässä provosoitunut niistä ja sitten olisin suoltanut melkoista paskaa tänne (Noh, sitähän tämäkin viesti on).

Itse tykkään Huhtalasta helvetisti pelaajana, mutta toki nämä taklaukset ovat hallaa. En kuitenkaan pidä Huhtalaa minään sikailijana vaan lähinnä kaverina joka pelaa tilanteet kovaa ja ennen kaikkea loppuun asti. Rohkenen myös väittää, että jos Huhtala pelaisi joukkueessa X ja tämä case olisi tapahtunut joukkuetta Y vastaan. Niin kyllähän tilanne olisi täysin sama. X puolustelee ja Y + muut kumppanit hyökkäävät vastaan. Melkeinpä täysin sama tilanne Jarkko Ruudun kanssa. Huhtala on juuri sellainen pelaaja, jota rakastat kun se pelaa omassa joukkueessa, mutta vihaat kun pelaa naapurissa.

Yhteenveto: Ruma taklaus, Kovasen kommentit hanurista, SM-liigan kurinpitopäätökset hanurista ja pirskatti kun se Tommin faija taas käyny puhumassa tuomiot alas. Kovanen ringettekentälle ja Huhtala mielentilatutkimuksiin niin kaikki on onnellisia.

 

[E]

Olihan tuo Huhtala-Kovanen case kaiken puolin monelta osapuolelta epäonnistuminen. Toivottavasti nyt pahin tunnekuohu on laskeutunut, joten viitsin kommentoida varmaan hieman sinisten lasien läpi - kuitenkin ainakin mielestäni perustellen.

Ensimmäinen epäonnistuja oli Huhtala, mitä en itse näe kenenkään Bluesin kannattajankaan täällä kiistäneen. Tulkintaeroja on lähinnä ollut siitä, kuinka törkeä Huhtalan taklaus oli, koska kyllähän se jokaisen kirjoittaneen mielestä tuli selkään. En hirveästi viitsisi kaivaa menneitä, mutta eihän tuo ollut vauhdiltaan tai vaarallisuudeltaan lähelläkään esimerkiksi tätä Sihvosen taklausta Iliakikseen: Kari Sihvonen taklaa Dan Iliakisia - YouTube - vaikka seuraukset taklatulle pelaajalle olivat suuremmat kuin tuossa linkatussa taklauksessa. Ja esimerkiksi tämä kelvannee perustelusta siihen, että ainakaan omasta mielestäni Huhtalan taklaus ei ollut törkeä selästä taklaamiseksi. Vauhtia oli paljon vähemmän, Kovanen oli melkein kiinni laidassa - oikeasti esimerkiksi niskojen meneminen poikki ei ollut riskinä Huhtalan taklauksessa.

Toinen epäonnistuja oli Pietilä, joka ei pistänyt taklausta eteenpäin kurinpitoon. Jääkiekon sääntökirjassa on selkeästi säännön "523 selästä taklaaminen" mukaan ainoa vaihtoehto ottelurangaistus, jos taklattu pelaaja loukkaantuu. Ja sen vuoksi Huhtalan olisi pitänyt saada ottelurangaistus, koska tilanne oli selkeästi selästä taklaaminen. Pietilä ei tämän vuoksi nauti edes minun luottamustani tehtävässään enää - säännöt ovat niin yksiselitteiset tässä.

Seuraava mokaaja oli Kovanen/Dufva - pienin varauksin jopa toimittaja. Julkisesti vain ei arvostella ainakaan liigan toimihenkilön jääviyttä. Nämä voi tehdä median ulkopuolellakin. Olettaen tietysti, että toimittaja ei ole tässä vetänyt omaa värikynäänsä toisten suuhun. Itselleni ainakin on ihan sama, jos "joillekin pelaajille näitä sattuu" tai jopa urpoksi kutsutaan, mutta kokonaisuutena tuo kommentointi meni yli. Keskustelu esimerkiksi Pietilän jääviydestä pitäisi nostaa sisäisesti, ei suoraan julkiseen keskusteluun. Tämä on se kohta, jossa lienee kuitenkin eniten tulkintavaraa - julkinen keskustelu ei kuitenkaan helpota tilannetta kärsineen osapuolen osalta, koska saa suoraan liigan varpailleen ja Lukko on ollut samoissa pöydissä päättämässä näistä toimintamalleista. Jos "hyväveliverkostoa" tai jotain muuta liigan toimintaan liittyvää haluaa nostaa keskusteluun julkisesti, tehokkaampaa on ajoittaa se jotenkin muuten - nyt saa otsaansa vain itkupillin leiman.

Bluesin vastausta en itse pidä mokana, koska kyllähän näihin tällaisiin hyökkäyksiin on vain pakko reagoida ja itseään sekä pelaajaansa puolustaa. Asian olisi voinut muotoilla paremmin, mutta isompi moka olisi ollut mielestäni olla hiljaa. Bluesin tiedote oli mielestäni jopa hyvin neutraali suhteessa asiaan muuten.

Toivottavasti kuitenkin tästä tapauksesta ottaa taas moni opiksi.