Päätin kirjoittaa tästä Huhtala-Kovanen episodista nyt yhden viestin ja yritän pitää homman osaltani siinä.
En ole tottunut tällaiseen itkemiseen kannattamaltani joukkueelta tai sen kannattajilta. Tämä on ihan uutta. Raumalla hommat on aina kuitattu kaukalossa. Joko pelaamalla hyvin tai pelaamalla kovaa - usein nämä yhdistäen. Lehtien palstoilla ei ole itketty. Näköjään RD on tuonut tämänkin iljettävyyden Raumalle. Kovanen nyt tunnetaan entuudestaan. Viimeksi Lukossa pelatessaan kritisoi julkisesti Lukon tj. Rajalaa ja joukkueen isoa sponsoriyritystä. Nyt on siinä mielessä edistytty, että itkut menevät oman pesän sijasta Espooseen ja liigalle.
Toivotan Kovasen Tommille pikaista paranemista ja terveyttä sekä hyvinvointia kaikin tavoin tulevaisuussa. En toivoisi vastaavia vammoja kenellekään kanssaihmiselle. Jääkiekko on kuitenkin kontaktipeli, jossa välillä sattuu. Tommi Huhtala on usein ollut toisena osapuolena tällaisissä tapauksissa, mutta se on sinäänsä eri tarinansa. Taklaus tuli selkään ja siinä oli rike, joten hän sai siitä ison rangaistuksen+pelirangaistuksen + kymppitilin täyttymisen vuoksi yhden ottelun pelikiellon. Tämän vuoksihan kymppitili on olemassa. Kun kaikista pelirangaistukseen johtavista rikkeistä ei tuomita pelikieltoa, niin useasti saman kauden aikana sikailleelle tulee automaattinen pelikielto.
Kiekossa on sisäinen koodistonsa ja tällä kaudella sen käyttöä on rajoitettu tappeluiden ja kuittien osalta. Muutama kausi sitten Uraman Lukon ja Virran KalPan pelissä Masuhr polvitaklasi Keräsen pitkälle sairaslomalle. Silloin homma hoidettiin kuten se kiekossa on ollut tapana. Urama otti aikalisän ja seuraavassa aloituksessa Honkaheimo hyökkäsi Salon kimppuun sekä Jasu Laakson kimppuun. Lisäksi tästä suivaantuneena vastapuolen Laurila mätki Kuukan jäänrakoon. Kolme reilua myllyä, pari vuotavaa nenää, otteluvalvoja ei nähnyt aihetta jatkotoimille ja tappelijat eivät saaneet pelikieltoja. Mediassa asia kuitattiin mahdollisimman vähin sanoin. Keränen tietysti oli pitkään sivussa, mutta hänenkin mieltään varmasti lämmitti fakta että kaverit kuittasivat homman. Voi kun asia olisi voitu hoitaa näin viime lauantainakin. Ei voitu ja siitä syytetään eniten RD:tä, mutta tietysti myös liigan viime syksyn kohua. Nyt asia jäi vellomaan ja jollain tasolla hommaa ihmetellään seuraavaan keskinäiseen otteluun asti, joka ei ole jääkiekon kannalta hyvä asia.
Kuka määrittää tekikö Sakari Pietilä virheen? Hänen tehtävänsä on päättää viedäänkö asia kurinpitokäsittelyyn. Hän päätti ettei viedä. Tavallinen katsoja, RD tai Kovanen voivat omana mielipiteenään esittää, että Pietilän Sakke teki virheen, mutta se on mielipide - ei fakta. Fakta on se, että hän teki päätöksen ja ilmoitti siitä Lukon edustajalle RD:lle, joka ei ajan puitteissa ruvennut jatkotoimiin. Jälkeenpäin on kiva selittää, että luuli toimarin tekevän valituksen. Miksi RD ei soittanut Timo Rajalalle päätöksestä kuultuaan ja olisivat yhdessä asiaa ajaneet. Ei häneltäkään siis kovin suurta innostusta asiaan löytynyt vielä sunnuntaina. Vasta tiistaina Leppäsen Markon tehdessään toimittajatyötään hän keksi että nyt on helppoja palstamillejä luvassa.
Vielä lopuksi ehkä hieman aiheen vierestä. Viime toukokuussa Kettujen Kevät-tapahtumassa pelaajavieraana ollut Anssi Rantanen "lupasi" Huhtalan Tommia sattuvan leukaan ensi kaudellakin. RD ei antanut Anssille peliaikaa, Lukko kauppasi hänet Tepsiin ja leukaan sattuikin lopulta Lukon omaa pelaajaa. En tiedä potkaisiko karma lukkolaisia persuksille vai oliko sattumaa? Niin tai näin. Viime kevään pleijareissa Huhtalan moukaroimaksi jäänyt Harri Tikkanen oli myös samassa kannattajatapaamisessa. Viime lauantain episodi varmasti laittaa Tikkasenkin muistelemaan viime kevään keskusteluja Rantasen ja kannattajaporukan kanssa. Uskoakseni myös Anssi Turussa on huomioinut Lukon ja Bluesin välillä tapahtuneen, vaikka asia ei häntä enää kosketakaan.
