Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[jtuominen]

Väärin

. Näyttää puolivaltakuntaa vituttavan kun Lukko yllättäen pärjääkin ilman Tanskalaisia, etenkin porilaisia.

Ärsyttää "kunnioitan voimassa olevaa sopimusta", lehtien haravoija, avaudun kaikille medioille aina kuinka kovaa minulla on -Tommi Kovanen. Selkäänajon sijasta toki pataan mieluummin, aina.

 

[TosiFani]

Minusta Huhtalan taklaus vertautuu lähinnä Pikkarainen - Mäntymaa tapaukseen, taklattava ei ollut valmistautunut taklauksen vastaanottamiseen ja taklaajalta puuttui vastustajan kunnioitus täysin.

Pietilä teki mielestäni älyttömän ratkaisun, kun ei vienyt tapausta Liusjärven ratkaistavaksi. Kun kyse on hyvin kyseenalaisesta taklauksesta ja on olemassa jääviysepäilyjä, niin helpoimmalla hän olisi päässyt antamalla päätöksenteon Liusjärvelle.

Kovasen palaute on lapsellista dramatisointia, tapauksessa oli mukana paljon epäonnea. Kovasen vihjailut Huhtalan mielenterveydestä ja Pietilän korruptoituneisuudesta ovat lapsellisia.

Dufvan osaamattomuus ja Rajalan syyttäminen tästä on jo naurettavaa. Mikäli hän on saanut tiedon tapauksesta systeemin mukaisesti, virhe on hänen.

 

[Irtolapa]

toivottavasti tämä Raumalainen seuraikoni käy 25.2 hakemassa Hotsin tappeluun. Vai tuleeko sieltä joku gooni? Harri Tikkanen?

Toivottavasti Generous hoitaa homman yhtä puhtaasti kuin Charlie Cook aikoinaan.

 

[Action Bronson]

Kyllä näitä Lukon ulostuloja lukiessa on onnellinen, että Jokerit ei lähde näihin farsseihin mukaan. Kyllä tekisi mieli lyödä itseään kiveksiin jos Lämsä ja vaikka Filppula itkisi lehdissä ja vihjailisi jotain salaliittoja. Kyllä Pietilälle saa ja pitääkin antaa kritiikkiä, mutta tällä tavalla Lukko ei edistä asiaa mitenkään.

Tuntuu myös kummalliselta, että RD ei neuvotellut tekstiviestistä TJ:n kanssa. Oikeastaan se tuntuu melkein uskomattomalta. Itse olisin ainakin valehdellut, että huomasin viestin vasta klo 14 jälkeen. Sitten se, että näistä asioista tiedotetaan tekstiviestillä. Only in Finland.

 

[MPN]

Eikös tuossa Jyp-kuviossa ollut vähän kummassakin osapuolessa vikaa? Oli sanottu että saat lähteä jos paikka aukeaa, sitten ei saanutkaan ja haistatti paskat ja lähti. Kumpikaan ei kunnioittanut sopimusta, vai onko jollain tarkempia tietoja?

Tietysti Kovanen olisi voinut sanoa "oikein tehty Pietilältä ja arvostan tyyppejä ketkä taklaavat selkään". Noh sanoi oman mielipiteensä ja jokainen saa vetää siitä omat mielipiteensä.

Olihan tuo "parempaa" luettavaa kuin Urpilaisen kootut selitykset

edit. Tosifanilta hieno kannanotto asiaan.

 

[Hiljainen kettu]

Tiedän, että Kovanen ei ole kovin suosittu "tietyissä piireissä", mutta sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta tämän asian kurinpitokäsittelyyn. Kovanenkin olisi tietysti vähän voinut säästellä sanojaan tuossa haastattelussa ja toimittajakin toki on käyttäytynyt fanimaisesti. Toisaalta myöskin Bluesin tiedote menee aikalailla ohi asiasta. Kaikilta osapuolilta on siis tullut turhaa itkua, mutta se ei vaikuta mitenkään siihen, että onhan tämä nyt hoidettu todella huonosti SM-Liigan taholta.

Tilanteen olisi ehdottomasti pitänyt mennä vähintään Liusjärvelle asti, mielestäni Pietilä ei voi näin paljon vammoja aiheuttaneet tilanteen jälkeen tehdä asiasta päätöstä itsenäisesti, etenkin kun on jääviysepäilyjä. Sinänsä sillä ei ole mitään vaikutusta, että onko tuo jääviys oikeasti vaikuttanut vai ei (tuskinpa ei), mutta jos asiasta on pienikin epäilys, niin päätöksenteko pitäisi aina antaa jollekin muulle, eli Liusjärvelle tässä tapauksessa.

 

[madeOFspade]

Pietilän olisi pitänyt laittaa homma eteenpäin kurinpidolle. Kurinpito olisi hoitanut hommansa ja antanut Huhtalalle max. 1-2 ottelua pelikieltoa.

Kaikki olisivat tyytyväisiä?

 

[Jukan takahiukset]

Ymmärtäähän sen muutaman ässäfanin mielipiteen tapaukseen liittyen. Pötsi sai muutaman kerran turpaan keskinäisissä otteluissa pelatessaan Ässissä. Silloin tämä päkäpää uhitteli jo kaikille ja teki kentällä jääkiekkoon kuulumattomia tempauksia. Ei yllätä yhtään, että hän jatkaa valitsemallaan tiellä. Nykyään paska homma on se, ettei Pötsiä voi vetää turpaan, koska siitä tulee linnaa tai päiväsakkoja. Eli toisinsanoen rotta jatkaa niin kauan kuin rotta haluaa, ellei sitten joku vielä ääliömpi vedä tämän herran kylmäksi.

Kovaselle pikaista paranemista. Toivottavasti pääset vielä kehiin tällä kaudella.

 

[luotsi]

Ja selkärangasta puheen ollen, täällä ollaan veroasiat hoidettu aina kunnialla, mites teillä?

Hetkinen, ettet vaan erehdy seurasta, jalkapallopuolella Porissa oli jotain verosotkuja, mutta ei tietääkseni jääkiekossa.

 

[MPN]

http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/ls-kiekko/juttu-asia-kasitelty-loppuun

Vuorinen tavoitettu asian tiimoilta. Piiri pieni pyörii..

Videopäätuomari toimii oman toimivaltansa puitteissa ja voi tehdä päätökset suuntaan tai toiseen.

- Asia on loppuunkäsitelty, koska sääntöjen mukaan sitä ei voi enää käsitellä.

Videopäätuomari siis voi periaatteessa viedä tai olla viemättä asioita eteenpäin juuri omien halujensa mukaisesti ja näihin ei voida jälkikäteen puuttua.

Liiga valitsi yhden huonoimmista mahdollisista poluista, jos mahdollisuudet ovat:
1. jätetään asia käsittelemättä
2. hoidetaan asia kuten kuuluu
3. hoidetaan asia ja rangaistaan Huhtalaa Pietilän mokasta
4. hoidetaan asia ja ilmoitetaan että lisärangaistukseen ei aihetta.

Mikä shokki että Liigassa urpoillaan taas täysillä?

 

[TosiFani]

...Ja selkärangasta puheen ollen, täällä ollaan veroasiat hoidettu aina kunnialla, mites teillä?...

Nyt taisi tulla puhuttu suuta suuremmalla, nimittäin asia on nimenomaan päinvastoin. Lukon organisaatio on saanut aikanaan tuomion taloussotkuista kun taas Ässien organisaatio on todettu poliisin ja oikeuden (??? menikö edes oikeuteen) puolesta syyttömäksi.

 

[Ekonyymi]

Lienee kaikkien aikojen paras ehdotus asettaa pelaajille psykologinen testi pelikelpoisuuden varmistamiseksi. Edes ne kuuluisat kukkahattutädit eivät ole tätä keksineet.

Vähiksi kävisivät pelaajat. Toki riippuen testistä. Mitähän ominaisuuksia testissä painotettaisiin. Koskisiko testi myös kiekkojohtajia ja valmentajia. Entä faneja.

 

[Kulttimörkö]

Eikös tuossa Jyp-kuviossa ollut vähän kummassakin osapuolessa vikaa? Oli sanottu että saat lähteä jos paikka aukeaa, sitten ei saanutkaan ja haistatti paskat ja lähti. Kumpikaan ei kunnioittanut sopimusta, vai onko jollain tarkempia tietoja?

Kyseessä oli sellainen juttu, että eräs sveitsiläinen seura halusi hänet. Tämä kyseinen henkilö tiedusteli JYPiltä saako hän lähteä, johon JYP vastasi että hän saa lähteä jos tämä sveitsiläinen seura maksaa kipurahaa sopimuksen purkamisesta. Tämä sveitsiläinen seura ei tähän suostunut ja JYP ei halunnut päästää kapteeniaan, joka oli myös pelillisesti tärkeä pelaaja, korvauksetta vain parisen viikkoa ennen sarjakauden alkua. Tämä kyseinen pelaaja kävi sitten kiukuttelemaan ja veti hommia täysin läskiksi motiivinaan että JYP päästäisi hänet menemään sinne Sveitsiin. Lopulta tämä kyseinen pelaaja kieltäytyi harjoittelemasta joukkueen kanssa. Siinä syntyi sitten sanaharkkaa pelaajan ja valmennuksen kanssa (jota sitten myöhemmin kyseisen pelaajan asianajaja käytti aseenaan seuranneessa oikeudenkäynnissä). Kun hän oli lopulta päässyt sopimuksestaan irti, tämä sveitsiläinen seura oli jo päättänyt ettei tuollaisen itkupellen kanssa kannata mitää sopimusta tehdä jolloin tämä henkilö lähti mökillensä haravoimaan ja hyväilemään taidelasiaan.

Siinäpä se pähkinänkuoressa.

Ojentakaa nyt joku tolle rassukalle nessuja ja samalla voi välittää terveiset, että kun astuu kaukaloon niin saattaa joskus sattua ja se pitää jokaisen pelaajan tiedostaa.

 

[Radiopää]

Eikö Vuorinen juuri viime kaudella vetänyt jonkun tapauksen takaisin kurinpidon käsiteltäväksi sen jälkeen, kun keskusteltu siitä oli yltynyt mediaa myöden. Olen aivan varma, että tapaus avattaisiin uudestaan, jos nyt toisena osapuolena olisi helsinkiläinen joukkue.

 

[TosiFani]

...Videopäätuomari siis voi periaatteessa viedä tai olla viemättä asioita eteenpäin juuri omien halujensa mukaisesti ja näihin ei voida jälkikäteen puuttua...

Voidaan puuttua, mikäli seura näin haluaa.

Dufva oli saanut sovitun systeemin mukaisesti ilmoituksen Pietilältä ja seuralla olisi ollut mahdollisuus valittaa asiasta. Lukko ei käyttänyt tätä mahdollisuutta.

 

[Kulttimörkö]

Eikö Vuorinen juuri viime kaudella vetänyt jonkun tapauksen takaisin kurinpidon käsiteltäväksi sen jälkeen, kun keskusteltu siitä oli yltynyt mediaa myöden. Olen aivan varma, että tapaus avattaisiin uudestaan, jos nyt toisena osapuolena olisi helsinkiläinen joukkue.

Eiköhän tämä tapaus olisi lähtenyt käsittelyyn jos loukkaantunut pelaaja olisi ollut kuka tahansa muu kuin kuka nyt loukkaantui. Ei tuollaisia temppuja unohdeta mitä tämä pelaaja on kulissien takana tehnyt.

 

[luotsi]

Nyt taisi tulla puhuttu suuta suuremmalla, nimittäin asia on nimenomaan päinvastoin. Lukon organisaatio on saanut aikanaan tuomion taloussotkuista kun taas Ässien organisaatio on todettu poliisin ja oikeuden (??? menikö edes oikeuteen) puolesta syyttömäksi.

Ei mennyt oikeuteen, joten puhtaat paperit Ässät sai tuosta episodista. Lukon puolella tuli tosiaan tuomioita, joten täyttä soopaa heitti Rauman syväkurkku.

 

[Action Bronson]

Eikö Vuorinen juuri viime kaudella vetänyt jonkun tapauksen takaisin kurinpidon käsiteltäväksi sen jälkeen, kun keskusteltu siitä oli yltynyt mediaa myöden. Olen aivan varma, että tapaus avattaisiin uudestaan, jos nyt toisena osapuolena olisi helsinkiläinen joukkue.

Mitä helvettiä? Mistä näitä salaliittoteorioita oikein tulee? Ei aina muista, että näillä foorumeilla saattaa kirjoittaa lapsia ja hulluja.

 

[MPN]

Kenelle tuo pitää toimittaa? Mitäpä jos vaikkapa pelaaja X olisi ollut baarissa koko yön ja saanut aamulla viestin "valita jos haluat. T, Sakke". Olisiko mennyt oikein?

Eikös tälläiset asiat pidä ilmoittaa toimitusjohtajalle?

Liiga pystyy puuttumaan asioihin jotka heille eivät kuulu (Ben-amor -case) mutta asia joka heille kuuluu, ei ole käsiteltävissä.

 

[tiipii]

Ojentakaa nyt joku tolle rassukalle nessuja ja samalla voi välittää terveiset, että kun astuu kaukaloon niin saattaa joskus sattua ja se pitää jokaisen pelaajan tiedostaa.

Mitä jos tässä tilanteessa keskityttäisiin siihen että Huhtala olisi pelaaja X ja Kovanen pelaaja Y.

Olisiko silloin asia hoidettu myös kaikkien osalta moitteettomasti? Tai laitetaan pelaajan Y tilalle vaikka Mikael Granlund ja taklaajaksi vaikka Antti Aarnio. Olisiko itku ja parku pelaajan haravoinneista yms asiaan kuulumattomista jutuista samanlainen.
Tätä tilannetta kun voi katsella myös sillä katsantokannalla että unohtaa nuo pelaajien nimet ja miettii onko kurinpitoprosessi silloin hoitunut oikein.

Onko Pietilä toiminut niinkuin olisi pitänyt? Suurin kritiikkihän tässä on nyt siitä että asiaa ei viety eteenpäin. Täällä vaan keskitytään epäolennaisuuksiin mitkä ei tuohon tilanteeseen pitäisi vaikuttaa.

 

[Taklaustyyny]

Nyt kun "jääkiekon koodisto" on murrettu SM-liigan toimesta niin tälläisiä tapauksia tulee tapahtumaan enemmän.

Ajatuksena ilmaan: Olisiko se mahdollista, että Lukko tekisi nyt ottelukohtaisensopimuksen jonkun UHL/ÖHL pelaajan kanssa ja peluuttaisi tätä goonia Blues:sia vastaan? Mitä väliä sillä on, jos saisi esim. elinikäisen pelikiellon SM-liigaan.

PS. On tää meitin SM-liiga melkoista puuhastelua

 

[mjarkko]

Ja selkärangasta puheen ollen, täällä ollaan veroasiat hoidettu aina kunnialla, mites teillä?

Heh heh, yksi seura on tuomittu veronkierrosta SM-liigassa. Nimittäin Lukko.

Että ihan aina ei ole veroasioita hoidettu kunnialla.

Huhtala on hieno pelaaja. Nyt hölmä temppu pelaajaan, Jota yksikään liigaseura ei olisi saanut palkata sopimusrikkonsa jälkeen.

 

[Radiopää]

Eiköhän tämä tapaus olisi lähtenyt käsittelyyn jos loukkaantunut pelaaja olisi ollut kuka tahansa muu kuin kuka nyt loukkaantui. Ei tuollaisia temppuja unohdeta mitä tämä pelaaja on kulissien takana tehnyt.

Jos asia on näin, se korostaa entisestään Sakari Pietilän ja JP Vuorisen kyvyttömyyttä omissa tehtävissään.

 

[tiipii]

Nyt kun "jääkiekon koodisto" on murrettu SM-liigan toimesta niin tälläisiä tapauksia tulee tapahtumaan enemmän.

Ajatuksena ilmaan: Olisiko se mahdollista, että Lukko tekisi nyt ottelu kohtaisen sopimuksen jonkun UHL/ÖHL pelaajan kanssa ja peluuttaisi tätä goonia Blues:sia vastaan? Mitä väliä sillä on, jos saisi esim. elinikäisen pelikiellon SM-liigaan.

PS. On tää meitin SM-liiga melkoista puuhastelua

Siinähän se ongelma onkin että tämä lietsoo vaan sitä tarvetta että jonkun pitää hoitaa se nouto, mutta kun se on niin suuri asia että jääkiekko-ottelussa on tappelu, joku voi vaikka saada elinikäiset traumat siitä että näkee kahden pelaajan pistävän toisiaan rehdisti nekkuun. Siitäkö ei sitten tule traumoja että kunnioitus puuttuu ja tehdään törkeyksiä ns. puun takaa

 

[TosiFani]

Kenelle tuo pitää toimittaa? Mitäpä jos vaikkapa pelaaja X olisi ollut baarissa koko yön ja saanut aamulla viestin "valita jos haluat. T, Sakke". Olisiko mennyt oikein?...

SM-liigan kurinpito on ilmeisesti sopinut, että päävalmentajille ilmoitetaan tekstiviestillä kuripitotoimista. Eli tässä tapauksessa Dufva on saanut Pietilältä tällaisen ilmoituksen:

Sunnuntaina kello 9.50 sain tekstarin Pietilältä: "Ei jatkotoimia lauantailta." En reagoinut, koska pidin selvänä, että viesti on mennyt Rajalalle [Timo, Lukon toimitusjohtaja], ja hän veisi asian kurinpitoon, Dufva kertoo

Lainaus IS:n sivulta.

Ja tämän jälkeen Lukolla on ollut tietyn aikamäärän sisällä mahdollisuus valittaa päätöksestä.