Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Uuhis #97]

Eiköhän tämä tapaus mene Liusjärven tutkintaan vielä, sen verran on nyt asiasta jo julkista kalabaliikkia käyty: on tuo videotuomarin jäävyyepäily ja tuo muotovirhe eli raporttia ei toimitettu Lukon toimitusjohtajalle valmentajan lisäksi.

Eikös J-P Vuorinenkin ole ottanut kantaa näihin ison mediahuomion saaneisiin tapauksiin ihan hiljattainkin?

Pahemmin tapausta tuntematta Pietilältä hemmetin tyhmää mennä laukomaan toimittajalle ettei hänen tarvitse puolustautua(eli perustella tässä tapauksessa) päätöksiään mitenkään. Toivottavasti viimeistään kauden jälkeen sekä Liigassa että Mestiksessä uskalletaan rohkeasti katsoa mikä meni pieleen ja heittää tarvittaessa ulos Pietilät ja Palmulat sekä miettiä esimerkiksi uudestaan tuo erotuomarien ohjeistus mistä heitetään ukkoja ulos pelistä.

 

[1936]

Se, että Dufva ei hoida hommaansa valuituksen suhteen ja jälikäteen piiloutuu sen taakse ettei Rajala saanut erikseen viestiä?

Blues tiedottessaan antoi ymmärtää, että Tommi Kovasen taklauksen vastaanottokyvyssä on vikaa.

Missä organisaatiossa päävalmentaja tekee päätöksen valituksen (josta voi seurata 5000 euron lasku) eteenpäin viemisestä? Protokollan mukaan toimitusjohtajalle pitää tulla viesti myös.

Edelleen, Huhtala taklasi selkään, sai siitä sääntöjen mukaisen rangaistuksen. Tätä ei kukaan kiistä. Kaikki muu on raumalaista itkudraamaa.

Ei ole. Pelajaayhdistys on samaa mieltä ja selkeä virhe protokollassa on tehty. Läheiset perhesuhteet ovat totta, ja kyllähän tuosta kysymyksiä nousee kun samalla kertaa myös protokollaa on rikottu eikä näin ollen Lukolla ollut edes mahdollisuutta valittaa päätöksestä.

 

[Roku]

Ei Tommi Kovanen sanonut ainakaan lehtihaastattelussa mitään Huhtalan perheestä, eikä sitä ole sanonut Dufvakaan. Sen sijaan Dufva on sanonut jotenkin niin, että "toisille pelaajille näitä tuntuu vaan aina sattuvan" (ulkomuistista kirjoitettu, tuskin on ihan sanatarkasti juuri noin) viitaten tällä ilmeisesti Huhtalan muihin vastaaviin sekoiluihin. Niinikään Kovanen sanoi Huhtalaa urpoksi, mutta ei kai siitä nyt persettä tarvitse kenenkään repiä?

Minusta se oli Länsi-Suomen toimittaja Marko Leppänen joka tuon Huhtalan isän tähän veti soittaessaan Pietilälle. Vaikka tykkäänkin Leppäsen tyylistä noin yleensä, niin tässä "Huhtalan isä"-jutussa hän kyllä veti mielestäni aika reilusti riman alta.

Eipäs. Neljännellä lukukerralla vasta huomasin, että kyllähän Kovanenkin viittaa isään, poikaan ja pyhään henkeen. "Rakenne on varmasti ihan hyvä, mutta sisältö on täyttä höttöä. Kaikki tietävät että Huhtalan isä on Sakari Pietilän hyvä kaveri". Noin Kovanen sanoi.

No ei tuota kuitenkaan olisi kannattanut lehteen kirjoittaa.

 

[DanC]

Itsellä ainakin pisti silmään tuo että syyttävät Lukkoa Huhtalan perheen vetämistä mukaan. Eiköhän se tullut ihan toimittajan kautta tämä tieto, kritisoisi toimittajaa ennemminkin. Sekä yleistys toimittajan sanomisista laitetaan Lukon toiminnaksi.

...

Itse asiassa jos Blues olis julkaissut tiedotteessaan tämän
"Blues pahoittelee ottelussa tapahtunutta loukkaantumista ja hyväksyy tapahtumasta Tommi Huhtalalle tuomitun pelirangaistuksen. "
Niin homma olisi ollut paljon asiallisempi, eikä oltais lähdetty tuolle jalustalle nostamis-asenteelle tuossa tiedotteessa.

Tuo Huhtalan isän mukaanotto oli käsittääkseni Kovasen lausuma, ainakin tuossa toimittajan kirjoittamassa uutisessa. Ja Kovanen on Lukon pelaaja joten Lukon piikkiin siinä mielessä.

Jälkimmäiseen kohtaan. Tarkoitatko että tiedote olisi sisältänyt ainoastaan tuon jo mukana olleen tekstin?

 

[Super Harry 7]

Liikuttavaa pillitystä Kovaselta siitä, että Tommi Huhtala pilaa lajin nimeltä jääkiekko. Eiköhän se oo se uimalakki siellä Lukon penkin takana joka pilaa jääkiekon.

Kun Kovasella on hirveä tarve itkeä ja vaatia Huhtalan anteeksipyyntöä, niin toivottavasti tämä Raumalainen seuraikoni käy 25.2 hakemassa Hotsin tappeluun. Vai tuleeko sieltä joku gooni? Harri Tikkanen?

 

[hjalmar]

Ei ole sanottu että Lukko on julkisesti arvostellut vaan Lukko on julkisesti ottanut kantaa (tuotu esille, vedetty mukaan tarinaan) siihen, että Pietilä on Huhtalan isän hyvä ystävä (ja rivien välistä voisi lukea että tämän takia asiaa ei viety eteenpäin kurinpitoelimissä). Selvää kähmintää ja salaliitto.

Nyt jommalla kummalla meistä on pikku lukihäiriö. Blues sanoo tiedotteessaan, että "Espoo Blues kuitenkin tuomitsee jyrkästi Rauman Lukon valmentajan ja pelaajan julkiset kannanotot pelin jälkeen pelaajaa ja hänen perhettään kohtaan." Bluesin pelaajaa on toki arvosteltu, mutta Lukko (Dufva ja Kovanen) eivät ole hiiskuneet mitään Huhtalan perheestä.

Jos raumalaiset toimittajat ovat tuoneet Peitilän ja hänen läheiset suhteensa Huhtalan isään esille, niin ei se ole Lukko. Blues veti nyt tyhjän arvan, m.o.t.

 

[Rommeli]

Minusta se oli Länsi-Suomen toimittaja Marko Leppänen joka tuon Huhtalan isän tähän veti soittaessaan Pietilälle. Vaikka tykkäänkin Leppäsen tyylistä noin yleensä, niin tässä "Huhtalan isä"-jutussa hän kyllä veti mielestäni aika reilusti riman alta.

Kyllä tuo kommentti Pietilästä ja Huhtalan isästä on mukana myös Kovasen haastattelussa nimenomaan hänen itsensä sanomana.

Edit. Ja jos todellakin ovat kavereita, niin eihän Pietilä ihan jäävi tässä jutussa ole ollut...

 

[Red28]

Kommentoisin sen verran että Huhtalan taklaus oli todella typerä, ennenkaikkea koska Kovanen loukkaantui ja myöskin oman joukkueen kannalta. Ansaitusti ulosajo ja ottelurangaistus. Tämä on ihan kiistatonta.

Jälkipyykistä:

- Pietilä sössi kyllä ton homman, ilman muuta se ois pitänyt saada kurinpidon käsiteltäväksi, riippumatta siitä, olisko tullut lisää penalttia vai ei.


- Kovanen julkisesti ihmettelee ensin sitä, ettei Huhtala ole pyytänyt anteeksi, ja sen jälkeen vihjaa, että koko homma johtuu siitä, että Huhtalan faija on hyvää pataa Pietilän kanssa. Ei varmaan Huhtalaa ihan kauheasti tollasen jälkeen kiinnosta anteeksi pyydellä.


Eli koko homma Pietilän ja Huhtalan faijan "ystävyydestä" perustuu Kovasen lausuntoon. Ilman muuta Kovasta varmasti vituttaa loukkaantuminen, mutta onhan tollanen jo ihan ylä-asteen paskapuheen tasolla, jos vihjataan että rangaistuksen puute johtuu jostain faijan ystävyyssuhteesta. Haisee lapsellinen katkeruus.


On kyllä todella banaalia tekstiä toimittajalta, aivotärähdyskin on oikein lievä aivovamma ja muutenkin tekstistä saa kuvan kuin Kovanen olisi käynyt suurinpiirtein kuoleman rajamailla.

 

[Rommeli]

Kun Kovasella on hirveä tarve itkeä ja vaatia Huhtalan anteeksipyyntöä, niin toivottavasti tämä Raumalainen seuraikoni käy 25.2 hakemassa Hotsin tappeluun. Vai tuleeko sieltä joku gooni? Harri Tikkanen?

Eiköhän tuon Hutsitutsin kouluttamiseen riitä joka noita kahta pienempikin mies. Turpaansahan tuo on tainnut kaikilta tappelukumppaneiltaan tähän mennessä saada.

 

[DanC]

Nyt jommalla kummalla meistä on pikku lukihäiriö.

Valistunut veikkaukseni on, että suurimmalla osalla tänne kirjoittavista on (pikku) lukihäiriö.

 

[Rommeli]

- Kovanen julkisesti ihmettelee ensin sitä, ettei Huhtala ole pyytänyt anteeksi, ja sen jälkeen vihjaa, että koko homma johtuu siitä, että Huhtalan faija on hyvää pataa Pietilän kanssa. Ei varmaan Huhtalaa ihan kauheasti tollasen jälkeen kiinnosta anteeksi pyydellä.

Mielenkiintoinen tulkinta asiasta kyllä... Mielestäni tuo anteeksipyyntö ei liity tähän "kaverikorttiin" millään lailla, vaan kyseessä on kaksi täysin erillistä asiaa.

Huhtala olisi pyytänyt anteeksi jo aikoja sitten, jos olisi pyytämättä. Juna meni mielestäni jo sunnuntaina tämän asian tiimoilta. Ei se nyt niin vaikeaa voi olla.

Edit. Alleviivataan nyt vielä sen verran, että tuossa oli (kenties jopa vähän vitsilläkin) heitetty ilmoille ajatus, että "kaverikortin" vuoksi ei asiaa laitettu kurinpitoon.

 

[Fremont]

Kun Kovasella on hirveä tarve itkeä ja vaatia Huhtalan anteeksipyyntöä, niin toivottavasti tämä Raumalainen seuraikoni käy 25.2 hakemassa Hotsin tappeluun. Vai tuleeko sieltä joku gooni? Harri Tikkanen?

Ehkä se heittää Huhtalaa salaattikerällä ja uhkaa siirtyä valoravintoon.
Mitä nyt Kovasta on tullut oikein paikanpäältä muutamia kertoja seurattua, niin jonkinlainen krooninen huimaus kaveria ainakin vaivaa kun ei millään pysy pystyssä. Eihän sitä tarvitse edes taklata, riittää että luistelee muutaman metrin päästä ohi.

 

[JPL]

Eli koko homma Pietilän ja Huhtalan faijan "ystävyydestä" perustuu Kovasen lausuntoon. Ilman muuta Kovasta varmasti vituttaa loukkaantuminen, mutta onhan tollanen jo ihan ylä-asteen paskapuheen tasolla, jos vihjataan että rangaistuksen puute johtuu jostain faijan ystävyyssuhteesta. Haisee lapsellinen katkeruus.

Aika inhimillistä on kyllä miettiä perusteluja kokemalleen vääryydelle - ei se kerro ihmisen lapsellisuudesta yhtään mitään. Tällainen ei toki lehteen kuuluisi (imo), mutta Kovanen on aina ollut avoin omista mielipiteistään ja fiiliksistään, eikä tästä kyllä halua pelaajaa moittia. Melko tylsä niitä "hyvät fiilikset ja nostetaan liikettä" kommentit on kenen tahansa suusta. Parhaita on ne kommentit (asiasta kuin asiasta), missä kommentin antaja on rohkeasti oma itsensä, eikä välitä jostain jeesustelusta, mitä hänen kommenttinsa saattaisi aiheuttaa.


Leppästä en kyllä henkilökohtaisesti ole ikinä arvostanut. Objektiivisuus on kohtuullisen kaukana ko. henkilöstä, mutta toisaalta keskusteluahan nämä Pesut, Leppäset ja Sihvoset aiheuttavat ja kait se jokin saavutus on sekin.

edit: lainaus lipsus

 

[luotsi]

Pietilä ei näytä onnistuvan missään roolissa. Valmentajana täysin toivoton tapaus, kommentaattorina ärsyttävä virnistelijä ja päällepuhuja, joka ei löydä pelistä mitään katsojilta näkemättä jäävää nyanssia, vaan takertuu itsestään selvyyksiin. Eikä näytä tämä videotuomarihommakaan nappaavan. Miksi tällaista käppänää raahataan roolista toiseen, kun aika on ajanut ajat sitten Sakken ohitse jääkiekkokuvioissa.

Kovaselta kyllä turhaa itkua lehtihaastattelussa, oli virhe tapahtunut tai ei. Anteeksipyynnön vaatiminen ja Huhtalan isän vetäminen asiaan ei ollut häneltä kovin fiksua toimintaa.

 

[timop]

aivotärähdyskin on oikein lievä aivovamma

Hetkinen, olenko elänyt valheessa kun olen olettanut että aivotärähdys on oikeasti lievä aivovamma?

 

[tiipii]

Kyllä tuo kommentti Pietilästä ja Huhtalan isästä on mukana myös Kovasen haastattelussa nimenomaan hänen itsensä sanomana.

Edit. Ja jos todellakin ovat kavereita, niin eihän Pietilä ihan jäävi tässä jutussa ole ollut...

Veikkaisin kyllä että tuo Huhtalan isän vetäminen mukaan on kyllä tullut toimittajalta itseltään. Missänhän ei kerrota kumpi on asian ensiksi esille tuonut toimittaja itse vai Kovanen. Onhan esim Leppänen jo soittanut itse Pietilälle ja tuonut tuon asian siinä esille. Onko esim Kovanen lukenut tuon Leppäsen ja Pietilän keskustelun ennen omaa haastatteluaan.

 

[JAN]

Kyllä oli taas kerran luokatonta itkua lasinkerääjältä. Miten se on aina tää sama kaveri, jota kohdellaan väärin ja sitten siitä pitää olla itkemässä jokaiseen mediaan ja kaikille. Sakot tommosista sietäisi Kovanen saada ja pari peliä pelikieltoa, että voisi taas mennä vaikka haravoimaan.

 

[Blackie]

Tommi Kovasen kaltaiset urpot, jotka eivät kunnioita voimassa olevaa sopimusta, pilaavat jääkiekon. Jos suomalaisilla seuroilla olisi yhtään selkärankaa, niin tämä kitivittu ei olisi tästä maasta löytänyt töitä enää sen JYP-skandaalin jälkeen.

 

[NaNi]

Hetkinen, olenko elänyt valheessa kun olen olettanut että aivotärähdys on oikeasti lievä aivovamma?

Et ole elänyt valheessa, aivotärähdys tunnetaan nimellä lievä aivovamma. Mutta se aivotärähdys ei kuulosta niin pahalta kuin aivovamma niin aivotärähdystä enemmän käytetään, ainakin lasten ja nuorten tilanteissa.

 

[Sääksi]

Mutta se aivotärähdys ei kuulosta niin pahalta kuin aivovamma niin aivotärähdystä enemmän käytetään, ainakin lasten ja nuorten tilanteissa.

Eli tässä keskustelussa lienee oikein käyttää juuri tuota aivotärähdystä, niin enemmistö ei järkyty.

Kovanen loppurunkosarjan sivussa. Leuasta löytynyt murtuma.

Edit. Voi hitsi, olisi pitänyt, edelliseen viitaten, todeta että Kovasen leuasta on löytynyt pipi.

 

[Ritola#24]

Huhtalaa selkään ja kylkiluut kappaleiksi.
Mitä veikkaatte paljonko Pietilä tuttavineen hommaa pelikieltoa?
Siinä on Kantolan pelikielto pientä.
Jännä seurata saako Huhtala jatkossakaan edes linjan mukaisia rangaistuksia.

no joo tuossa tilanteessa oli kyllä myös huonoa tuuria mukana paljon. Mutta että ei edes videoita kelata. Mäntylä veti paljon heppoisemmin Quirkia selkään ja heti kelattiin.

 

[madeOFspade]

Ei jumalauta. Siellä se Kovanen ja Dufva itkee miten urpoja ja kaikkea.

Tommi Kovanen, kun nyt lähdet julkisesti lynkkaamaan näistä vääristä taklauksista. Niin käyppä tervehtimässä joukkuekaveriasi Azevedoa. Sano miestä urpoksi joka pilaa lajin nimeltä jääkiekko.

 

[Irtolapa]

Mun mielestä porilaiset pitäisi olla tässä kitinä asiassa kaikkein pienemmällä suulla. Jos joku suippojen porukasta olisi ajettu kylkiluu ja hammas poikki, leukaluu murtuneeksi ja aivotärähdys, voi sitä kitinän määrää. Kukahan täällä on eniten itkenyt huonojen tuomarien perään, tuomarit ratkaisi taas tämän ja tämän pelin ei oltais muuten hävitty. Ja selkärangasta puheen ollen, täällä ollaan veroasiat hoidettu aina kunnialla, mites teillä? Sakke teki suuren virheen kun ei uskaltanut antaa Huhtalalle pelikieltoa. Näyttää puolivaltakuntaa vituttavan kun Lukko yllättäen pärjääkin ilman Tanskalaisia, etenkin porilaisia.

 

[hjalmar]

Tommi Kovasen kaltaiset urpot, jotka eivät kunnioita voimassa olevaa sopimusta, pilaavat jääkiekon. Jos suomalaisilla seuroilla olisi yhtään selkärankaa, niin tämä kitivittu ei olisi tästä maasta löytänyt töitä enää sen JYP-skandaalin jälkeen.

Kun Porin Ässien kannattajat tänne kirjoittavat tulee aniharvoin yllätetyksi. Ei tullut myöskään tällä kertaa. Teksti on todella asiallista analyysiä ja antaa paljon uutta pohdittavaa meille kaikille.

 

[tiipii]

Kyllä oli taas kerran luokatonta itkua lasinkerääjältä. Miten se on aina tää sama kaveri, jota kohdellaan väärin ja sitten siitä pitää olla itkemässä jokaiseen mediaan ja kaikille. Sakot tommosista sietäisi Kovanen saada ja pari peliä pelikieltoa, että voisi taas mennä vaikka haravoimaan.

Hienosti siellä Espoossakin osataan mennä henkilökohtaisuuksiin. Edelleen arvostan Kovasta juuri sen takia että tuo oman persoonansa esille vaikka ei ihan valtavirtaan hänen tekemiset kuulukaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia, eikös se sanonta niin mennyt.
Pitääkö lätkänpelaajan olla vain juuri tietynlainen, kuunnella heviä, kitata kaljaa kiroilla, syödä raakaa lihaa ja vetää jokasta vastaatulijaa turpaan. Silloin vasta saa arvostuksen, mun arvostuksen saa silloin kun on rehellisesti jotain mieltä ihan sama onko kyseessä haravaointi, lasinkeräys tai se hevin kuuntelu.