Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Remy Martin]

Julkisuuskuvasanktiot

Onko liigalla jotain kirjoitettuja sääntöjä sen varalle että pelaajat alkavat kritisoida liigaa julkisesti? Ilmeisesti huomisessa Länsi-Suomessa tulee olemaan Kovasen mietteitä liigasta ja tyypin tietäen tulossa on varmasti suoraakin kritiikkiä. Jotenkin on sellainen olo että tässä saa Lukko (RTK) avata vielä kukkaroa. Vaikken Kovasen kanssa juurikaan arvoja jaa, niin silti on kyllä pakko nostaa hattua herralle joka ei lausunnoissaan pelkää aiheuttaa pahennusta.

 

[hjalmar]

Ao. linkin keskustelu toimittaja Leppäsen ja videotuomari Pietilän välillä on kyllä aika huisi.

http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/ls-kiekko/juttu-minun-ei-tarvitse-puolustautua

Ei ihan putkeen kummaltakaan.

Onko SM-liigassakin joku Hyva Veli -jarjestelma? Toimittaja Leppasen mukaan Sakari Pietila on Tommi Huhtalan isan hyva kaveri. En tieda siita, mutta ei tuo Pietilan vastaus vakuuta. Olisi hyva, jos joku kaivaisi tasta kaveruudesta lisaa tietoa.

 

[Jukan takahiukset]

Mikä siinä on, että samojen pelaajien kohdalla sattuu ja tapahtuu aina kaikenlaista paskaa? Huhtalallakin olisi eväitä olla liigan huippupelaajia, mutta ei vaan ole. Orava menee muuntajaan aivan liian helposti ja komentokeskus pimenee täysin. Jos liiga ei saa tuollaista pelaajaa tuomittua pelikieltoon, niin toivottavasti joku vetäisee tuon pikkupaskan pystyyn niin, ettei pelaa peliäkään enää tällä kaudella. Saisi maistaa kerrankin omaa lääkettään.

 

[Hannutic]

Onko SM-liigassakin joku Hyva Veli -jarjestelma? Toimittaja Leppasen mukaan Sakari Pietila on Tommi Huhtalan isan hyva kaveri. En tieda siita, mutta ei tuo Pietilan vastaus vakuuta. Olisi hyva, jos joku kaivaisi tasta kaveruudesta lisaa tietoa.

Ööh... Oletko lukenut Kummola-kritiikkiä? Entä oletko miettinyt miksi Sormunen ja Helminen saivat jatkaa näin pitkään päävalmentajina? Hyvä Veli -systeemit ovat erittäin voimissaan suomalaisessa jääkiekossa. En tosin tiedä liittyykö asia tähän tilanteeseen (toivottavasti ei).

Olen tähän asti ollut hiljaa koko Huhtala-Kovanen tapauksesta, mutta alkaa kieltämättä ärsyttää tämä yksipuolinen jankkaaminen. Eikö riitä että kerran sanoo mielipiteensä?

Tilanteessa oli tottakai melko paljon vauhtia, koska nykyjääkiekossa on paljon vauhtia. Siitäkin huolimatta jos Huhtala olisi vetänyt tilanteen samalla voimalla olkapää-olkapäätä vastaan, ei tilannetta olisi edes kutsuttu taklaukseksi. Jos taas Huhtala olisi tosissaan vetänyt tilanteen loppuun, niin 10 peliä ei mielestäni olisi ollut liikaa. Nyt oli Huhtalalta tyhmä päätös olla kaartamatta vasemmalle. Huhtalahan muuten sai käytännössä 2 peliä kieltoa tuon "taklauksen" (ja aiempien ylipelaamisten) ansiosta.

Mikä siinä on, että samojen pelaajien kohdalla sattuu ja tapahtuu aina kaikenlaista paskaa? Huhtalallakin olisi eväitä olla liigan huippupelaajia, mutta ei vaan ole. Orava menee muuntajaan aivan liian helposti ja komentokeskus pimenee täysin. Jos liiga ei saa tuollaista pelaajaa tuomittua pelikieltoon, niin toivottavasti joku vetäisee tuon pikkupaskan pystyyn niin, ettei pelaa peliäkään enää tällä kaudella. Saisi maistaa kerrankin omaa lääkettään.

Tommi Huhtala on SM-liigan maalipörssin sijalla 8. Eikö siis puhuta SM-liigan huippupelaajasta? Kieltämättä Huhtala pelaa kovaa, mutta mistään komentokeskuksen pimenemisestä on mielestäni aivan turha puhua.

 

[Repolainen]

Päävideotuomarin ja Huhtalan isän yhteinen tausta tässä kaivertaa aika monen mieltä. Miksei asiaa viety kurinpitäjälle josta olisi saatu kirjallinen päätös? Taklaus oli ihan järjetön pelaajaan joka sitä ei voinut odottaa. Pietilän linjaus on helvetin vaarallinen, kun kaksinkamppailussa olevan pelaajan saa puun takaa jysäyttää selästä laitaan.

 

[masaman]

Kyllä mä nyt näkisin tässä selkeän viestin ainakin Dufvalle, että siellä porukassa tarttis olla joku hampaaton hullu kouluttamassa tämmösten tilanteiden jälkeen joko taklaajaa tai sitten vaan raa'asti joku vastapuolelta nyrkkeilysäkiksi ;)

Loppuu aika nopeasti noi "vahingot", jos ruvetaan pistämään siinä sitten kunnolla ranttaliksi.

Luojan kiitos tossa ei ollut vauhtia, koska Kovasen ura olisi loppunut niine hyvineen.

Mutta! Sm-liiga ottaa nyt kantaa, että numeroihin taklaaminen on rauhallisemmalla vauhdilla vaan pelirangaistuksen arvoinen. Siitä ei menetä palkkaa ja pääsee aikaisemmin suihkuun :)

Ensin Straka ja sitten KovasTommi. No, toivotaan RTK:lla olevan riittävästi rahaa pelaajien ostamista varten.

 

[Jukan takahiukset]

Tommi Huhtala on SM-liigan maalipörssin sijalla 8. Eikö siis puhuta SM-liigan huippupelaajasta? Kieltämättä Huhtala pelaa kovaa, mutta mistään komentokeskuksen pimenemisestä on mielestäni aivan turha puhua.

Huhtalan komentokeskus on mennyt jumiin monta kertaa aiemmin ennen Blues uraa jo. Tämä Kovasen tapaus osoitti, ettei mitään ole oppinut. Huippupelaajasta Huhtala on aika kaukana. Hyväkään pelaaja ei hanki itseään suihkuun 11 sekunnin pelin jälkeen tai missään vaiheessa peliä. Kahdeksas sija maalipörssissä on ihan kiva, mutta ei tee Huhtalasta huippupelaajaa.

Edit.

 

[Hannutic]

Huhtalan komentokeskus on mennyt jumiin monta kertaa aiemmin ennen Blues uraa jo. Tämä Kovasen tapaus osoitti, ettei mitään ole oppinut. Huippupelaajasta Huhtala on aika kaukana. Hyväkään pelaaja ei hanki itseään suihkuun 11 sekunnin pelin jälkeen tai missään vaiheessa peliä. Kahdeksas sija maalipörssissä on ihan kiva, mutta ei tee Huhtalasta huippupelaajaa.

Eiköhän suurin osa huippupelaajista ole ammattilaisurallaan käynyt suihkun puolella. Huhtalan suurimmat avut eivät ole maalinteossa, mikä vain korostaa hänen asemaansa huippupelaajana.

 

[1963]

Päävideotuomarin ja Huhtalan isän yhteinen tausta tässä kaivertaa aika monen mieltä. Miksei asiaa viety kurinpitäjälle josta olisi saatu kirjallinen päätös? Taklaus oli ihan järjetön pelaajaan joka sitä ei voinut odottaa. Pietilän linjaus on helvetin vaarallinen, kun kaksinkamppailussa olevan pelaajan saa puun takaa jysäyttää selästä laitaan.

Linja on nyt otettu ja se sallii selästä taklaamisen ilman pelikieltoja. Olen varma ettei Pietilä uskalla tämän tapauksen jälkeen ainakaan Lukon äijille pelikieltoja jakaa. Eikä niitä kyllä voi muillekkaan jakaa, kun selkään taklaus on nyt on virallisesti sallittu. Korkein rangaistus mitä tuosta voi saada on 5+20.

 

[Repolainen]

Eiköhän suurin osa huippupelaajista ole ammattilaisurallaan käynyt suihkun puolella. Huhtalan suurimmat avut eivät ole maalinteossa, mikä vain korostaa hänen asemaansa huippupelaajana.

Miksei se ymmärrä että noista lähtee pihalle? Tommi Huhtala ulos - Ässät-Lukko 29.01.2011 - YouTube
Tuossa se saa nyrkistä. Cook vs Huhtala - YouTube

 

[1963]

Miksei se ymmärrä että noista lähtee pihalle? Tommi Huhtala ulos - Ässät-Lukko 29.01.2011 - YouTube
Tuossa se saa nyrkistä. Cook vs Huhtala - YouTube

Oliskohan siitä syystä ettei Huhtala ole se penaalin terävin kynä? Kaveri on jo moneen kertaan osoittanut ettei lamppu pala kovinkaan kirkkaasti.

 

[hjalmar]

Ilmeisesti huomisessa Länsi-Suomessa tulee olemaan Kovasen mietteitä liigasta ja tyypin tietäen tulossa on varmasti suoraakin kritiikkiä. Jotenkin on sellainen olo että tässä saa Lukko (RTK) avata vielä kukkaroa. Vaikken Kovasen kanssa juurikaan arvoja jaa, niin silti on kyllä pakko nostaa hattua herralle joka ei lausunnoissaan pelkää aiheuttaa pahennusta.

Se tasta komiikasta viela puuttuu, etta Kovasta tai Lukkoa rangaistaan. Minusta siiina ei ole mitaan periaatteessa vaaraa, jos tommosen kohtelun jalkeen pelaaja antaa palaa. Katsotaan huomenna, mita lehti kertoo. Ja tuo Pietilan hiiri saisi painua huitsi nevadaan noista hommista.

 

[korkki]

Kai lukko nyt voisi itse viedä videota eteenpäin jos on sitä mieltä että tuosta kuuluu sanktioita? Vai toimiiko tuo vain kieltojen lyhentämisen yhteydessä?

 

[Vintsukka]

Toimittaja Leppasen mukaan Sakari Pietila on Tommi Huhtalan isan hyva kaveri. En tieda siita, mutta ei tuo Pietilan vastaus vakuuta. Olisi hyva, jos joku kaivaisi tasta kaveruudesta lisaa tietoa.

Mistäköhän saatais kiekosta jotain ymmärtävä videotuomari ja muut päättäjät, jotka eivät tunne henkilökohtaisesti yhtään liigapelaajaa tai heidän lähipiiriään? Ei taida ihan helposti löytyä.

 

[Repolainen]

Mistäköhän saatais kiekosta jotain ymmärtävä videotuomari ja muut päättäjät, jotka eivät tunne henkilökohtaisesti yhtään liigapelaajaa tai heidän lähipiiriään? Ei taida ihan helposti löytyä.

Miksei Pietilä vienyt asiaa kurinpitäjälle? Sakari haukkuu toimittajaa lapselliseksi, kun tämä ottaa esiin rikkeen tehneen pelaajan isän ja Pietilän ystävyyden.

Rikehän oli törkeä. Pietilällä ei ole mitään valtaa muuttaa jääkiekon sääntöjä.

 

[MustatKortit]

Kyllä Huhtala on päässyt ihanasti raumalaisten ihon alle, penaalin terävintä kynää jne jo heitelty ketjussa.

Hyvä Hotsi!

 

[Repolainen]

Hyvä Hotsi!

Eikös teidän toimitusjohtaja ole tämän Tommi Huhtalan kummisetä?

 

[Soilworker]

Kyllä Huhtala on päässyt ihanasti raumalaisten ihon alle, penaalin terävintä kynää jne jo heitelty ketjussa.

Hyvä Hotsi!

Selkään ajaminen ja aivotärähdyksen aiheuttaminen on aina kehujen paikka.

Hyvä MustatKortit!

 

[esanro2]

On tämä Pietilä huvittava ukko, ei voi muuta sanoa.

Toivottavasti 25.2 kun joukkueet seuraavan kerran kohtaavat, kaivetaan kuittivihko esiin.

 

[JPL]

Tässä vielä Dufvan mietteitä Huhtalan taklauksesta. Asiasta ei todellakaan raportoitu eteenpäin. Hyvin erikoista. Blues tosin penkittää miehen tänä iltana just in case.

Huhtala ilman pelikieltoa - Dufva tuomitsi täysin | Kiekkoareena

Jokainen voi halutessaan itse katsoa, värilaseilla tai ilman, videoklipin, ja funtsia menikö tämä tuomio ihan oikein. Minusta ei mennyt sinne päinkään. Ei siitä ole kauan kun kauden alussa toitotettiin, että ainakin vaaralliset selkään taklaukset karsitaan kovalla kädellä.

Tommi Huhtala taklasi Lukko-pelaajaa suoraan selkn - katso video - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Ulkopuolisen silmin vähintään 3:n ottelun arvoinen aivopieru... Kolmantena miehenä, puun takaa ja selkään. Vauhti ei ollut erityisen hurja ja varmasti mukana huonoa tuuriakin, mutta tuossa tilanteessa Huhtalalla ei ollut mitään syytä ajaa Kovasta pystyyn.

 

[timop]

Päävideotuomarin ja Huhtalan isän yhteinen tausta tässä kaivertaa aika monen mieltä. Miksei asiaa viety kurinpitäjälle josta olisi saatu kirjallinen päätös?

Luulisi tosiaan että asian eteenpäinvienti ei niin iso operaatio ole etteikö sitä kannata tehdä jos on yhtään sellainen fiilis että piirit on vähän liian pienet sille että jääviyssyytöksiä saatta sadella...

 

[Selootti]

Ulkopuolisen silmin vähintään 3:n ottelun arvoinen aivopieru... Kolmantena miehenä, puun takaa ja selkään. Vauhti ei ollut erityisen hurja ja varmasti mukana huonoa tuuriakin, mutta tuossa tilanteessa Huhtalalla ei ollut mitään syytä ajaa Kovasta pystyyn.

Jep. Ja tällainen typerä "taklaus" on juuri varmin tapa vahingoittaa vastustajaa.
Kiekkoareenan sivuilla Kovanen itse ottaa aika "huvittavan" vertailukohdan, miten Azevedo sai parin pelin kakun kolattuaan Anttilaa päähän. Meniköhän tosiaan tekojen vakavuusasteen vertailu nyt ihan oikein!?

 

[hjalmar]

Tuollaiset Urpot pilaavat lajin

Tassa Tommi Kovasen haastattelu Lansi-Suomen kiekkoareenassa. "Pietila tiedetaan Huhtalan isan hyvaksi kaveriksi, Huhtala ei ole pyytanyt anteeksi, Huhtalan kaltaiset urpot pilaavat lajin, vahintaan kk poissa askista, Ben-Amorin tapauksen jalkseen tappelut ei nahda, mutta kaikkea muuta vakivaltaa saa tehda jne."

| Kiekkoareena

 

[Kyle]

Huhtala-Kovanen edustaa parasta kurinpitotuomioo tältä kaudelta, selästä taklaamisen piirteet täyttyy ja täten ottelussa annettu pelirangaistus on perusteltu. Törkeys asteelta tuo ei ole lisärangaistuksen arvoinen.

- En tiedä mitä tarkoittaa kolmantena miehenä taklaaminen, mikä on ainakin kahteen otteeseen tämän yhteydessä JA:ssa mainittu. Mun käsittääkseni vaikka viisi miestä voi taklata samaa pelaajaa, samaan aikaan, mikäli tälläinen tilanne tulee eteen. Lisäksi tässä tilanteessa kamppailu käydään Huhtalan ja Kovasen kanssa, Bluesin kultakypärä on pelannut itsensä jo tilanteen ulkopuolelle, millä nyt ei sikäli ole mitään väliä kurinpidon kannalta.

- Huhtalalla ei ole mitään ylimääräisen kovaa vauhtia, tilanne ei ole pelin ulkopuolella, eikä tilanteessa ole hyppyä, kyynerpäätä, poikittaistamailaa, eikä mitään muutakaan koventavaa seikkaa. Paitsi tuo että taklaus tapahtuu selkään, mistä sai ihan oikein 5+pelirangaistuksen.

- Mikä tää juttu on, että vastapuolen pelaajalle toivotaan aina mahdollisimman kovaa pelikieltoa ja jos sellaista ei tapahdu koetaan että omaa joukkuetta kohdellaan puolueellisesti.

- Jos näistä tilanteissa halutaan pelikieltoa ja mikäli sellaista ei tule, oletetaan että liiga sallisi selästä taklaamiset? Tällöin minä ymmärrän että samat ihmiset vaatisivat että tuomareille halutaan takaisin oikeus viheltää ottelurangaistukset, eikö? Jos tilanne on selkääntaklaaminen annetaan automaattisesti OR tai sitten ei mitään. Juurihan tuo vedetiin pois käytöstä, koska ei toimi ja nyt se halutaan takaisin. Mikä rangaistus tuo 5+pelirangaistus on, sekö annetaan jos tuomari ei näe tilannetta varmuuden vuoksi? Kyllä mielestäni 5+pelirangaistus on Huhtalan tapauksessa tarpeeksi kova rangaistus.

 

[Meiken]

Tassa Tommi Kovasen haastattelu Lansi-Suomen kiekkoareenassa. "Pietila tiedetaan Huhtalan isan hyvaksi kaveriksi, Huhtala ei ole pyytanyt anteeksi, Huhtalan kaltaiset urpot pilaavat lajin, vahintaan kk poissa askista, Ben-Amorin tapauksen jalkseen tappelut ei nahda, mutta kaikkea muuta vakivaltaa saa tehda jne."

| Kiekkoareena

No onpas katkeraa tilitystä.. Haetaanko tässä lisää sympatia pisteitä? Ja Joo, ennen kuin raumalaiset vetää herneen nenään, niin Huhtalan taklaus oli järjetön ja pelikiellon arvoinen, mutta mitä tällaisella itkemisellä halutaan saavuttaa?