Onko sinulla kyky laskea kumpi on yksittäisen pelaajan kannalta niin pelillisesti kuin palkankin puolesta kannattavampaa; 9 matsia pannaa päällekarkauksesta vai 4 matsia selkäänajosta? Jos sinulla on, uskon pelaajillakin (muutamaa Pikkaraista lukuunottamatta) olevan.
Mikäli Kantola olisi taklannut Ohtamaata kiekottomana päähän ja sen jälkeen kertonut mediassa, että kyse oli kostosta, hän olisi saanut varmasti yhtä pitkän pannan.
Tottakai tuomio olisi ollut kovempi kuin vaikka neljä peliä, jos olisi taklannut rumasti ja sitten vielä tunnustanut kyseessä olleen koston.Luuleeko joku oikeasti, että Kantola olisi selvinnyt jollain neljän ottelun pelikiellolla, mikäli olisi taklannut Ohtamaata esim. päähän ja tämän jälkeen myöntänyt, että kyseessä oli kosto?
Tottakai tuomio olisi ollut kovempi kuin vaikka neljä peliä, jos olisi taklannut rumasti ja sitten vielä tunnustanut kyseessä olleen koston.
Mutta ruma taklaus on aina helpompi perustella (tai ainakin yrittää perustella) vahingoksi kuin tuollainen yksipuolinen päällekarkaus, jos siis pelaaja haluaa yrittää päästä mahdollisimman pienellä rangaistuksella.
Siis tottakai tämä olisi ollut se ainoa oikea ratkaisu.Mikäli Kantola olisi halunnut päästä mahdollisimman pienellä rangaistuksella, hän olisi haastanut Ohtamaan pelin ratkettua ja olisi pitänyt suunsa kiinni mediaan.
Nämä perättömät videopuheetkin puhuvat sen puolesta, että Raipe on valmis kaikenlaisiin epärehellisiin keinoihin.
No, tämä on vain oma perstuntumani asiasta.
Raipe toimitsijakieltoon paskan puhumisesta! Onhan tää nyt saatana taas touhua. Vittu mitä pellejä.
Jos Kärpät olisi väittänyt lähettäneensä jotain olemattomia videoita, olemattomista potkuista niin täällä olisi sille tehty oma ketju, johon olisi tullut varmaan jo satoja viestejä kuinka pelleä porukkaa jne.. Ja kurinpito olisi lätkinyt varmaan toimitsijakieltoa ja sakkoja ihan vitusti.
Nyt siten kun joku koko kansan Raipe perseilee, niin tuskin tulee mitään, edes varoitusta. Onko säännöt samat kaikille?
Tai voihan se olla, että se video oli yhtä säälittävää räpistelyä mitä Ilves ja osa kannattajistaan on esittänyt jo muutaman kauden.Ei tullut muutosta Kantolan pelikieltoon, vaikka Ilves vetoomuksen tekikin. Ja tällä kertaa video Ohtamaan potkusta meni perille, mutta tuomiota siitä ei jaettu. Tai eihän tätä "tuomiota" löydy SM-liigan sivuilta, mutta Ilves siitä jo tiedotti. Voihan se olla, että kurinpitoryhmä tekee viikon verran kirjallisia töitä ennen kuin saavat raportin ulos.
Pelisääntöjen kuntoon rukkaamiseen ja sanktioiden määrittelemiseen tarvitaan Tammisen mukaan ulkopuolinen taho.
- Jos nyt katotaan vaikka, miten maailman kiekko on kehittynyt. NHL oli kauheessa kriisissä pelaamisen kanssa. Sitten tuli entinen huippupelaaja Shanahan, joka putsaa käytännössä katsoen koko pelin. Jos nyt katson Mestiksen palettia, niin kurinpitäjiksi esimerkiksi Vellu Ketola tai Juha Rantasila, niin tää piipitys loppuisi samana päivänä. Joku koutsi soittais maakunnasta ja Ketola pyytäis salille ja heittäis 175 kiloa penkkiin ja sanois, että jutellaan tän jälkeen hetki lisää.
Liikkuu tietoa, etta Huhtala selvisi rangaistuksitta Lukon Kovasen taklauksesta. Ei näissä ole mitään linjaa.
Minusta linja on äärimmäisen selkeä. Päähän kohdistuneet taklaukset, ylikovat taklaukset, tappelut, polvitaklaukset, kiekottoman taklaamiset ja varsinaiset törkeydet aiheuttavat sanktioita. Normaaleista pelitilanteista ei ole katsottu tarpeelliseksi antaa mitään ylimääräistä. Minusta Huhtalan taklaus oli normaali pelitilanne, koska siinä oli vastustajan kunnioitus mukana kaikesta huonosta tuurista huolimatta. Ei otettu ylimääräistä vauhtia, ei vedetty täysillä loppuun, ei käytetty vartaloa "pumppuna", ei nostettu käsiä tehostamaan taklausta. Millä perusteella tuo olisi poikinut pelikieltoa? Siksikö, että Kovanen vain sattui loukkaantumaan ja raumalaisille tuli paha mieli?Liikkuu tietoa, etta Huhtala selvisi rangaistuksitta Lukon Kovasen taklauksesta. Ei näissä ole mitään linjaa.
Minusta Huhtalan taklaus oli normaali pelitilanne, koska siinä oli vastustajan kunnioitus mukana
Olisiko Järventie mahdollisesti pelikiellossa, vai onko pelkkä loukkaantuminen?
Ei ole pelikiellossa, Järventie loukkaantui yhtälailla tuossa törmäyksessä ja on sen takia pois tänään kokoonpanosta.
Huhtalalla tuli kymppitili täyteen, joten sen takia tänään pelikiellossa.
Huutonaurua vastaukselle! Kyseisessä taklauksessa ei ole kyllä yhtää kunnioitusta. Suoraan selkään, Kovanen ei käännä mitenkään selkään vaan on koko ajan selkä Huhtalaan päin, jonka Huhtala varmasti näkee, Lisäksi Kovanen ei näe Huhtalaa, että pystyisi valmistautumaan taklaukseen. Silti Huhtala vetää surutta. Kunnioitusta joopa joo...Minusta Huhtalan taklaus oli normaali pelitilanne, koska siinä oli vastustajan kunnioitus mukana kaikesta huonosta tuurista huolimatta.
Jos sinun näkemyksesi on oikea, Huhtala saa tuosta pelikieltoa. Jos minun näkemykseni on oikea, ei tule jatkoseuraamuksia Liusjärveltä.Huutonaurua vastaukselle! Kyseisessä taklauksessa ei ole kyllä yhtää kunnioitusta. Suoraan selkään, Kovanen ei käännä mitenkään selkään vaan on koko ajan selkä Huhtalaan päin, jonka Huhtala varmasti näkee, Lisäksi Kovanen ei näe Huhtalaa, että pystyisi valmistautumaan taklaukseen. Silti Huhtala vetää surutta. Kunnioitusta joopa joo...
Huutonaurua vastaukselle! Kyseisessä taklauksessa ei ole kyllä yhtää kunnioitusta. Suoraan selkään, Kovanen ei käännä mitenkään selkään vaan on koko ajan selkä Huhtalaan päin, jonka Huhtala varmasti näkee, Lisäksi Kovanen ei näe Huhtalaa, että pystyisi valmistautumaan taklaukseen. Silti Huhtala vetää surutta. Kunnioitusta joopa joo...
Ei hyväksytä. Huhtala sai tuosta taklauksesta ulosajon, ihan oikeutetusti.Niinpä, ilmeisesti selkään taklaukset nykyään hyväksytään :(
Ei hyväksytä. Huhtala sai tuosta taklauksesta ulosajon, ihan oikeutetusti.
Ei vaan liiga penkittää kymppitilin täyttymisen takia.Blues tosin penkittää miehen tänä iltana just in case.
