Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

  • 1 286 439
  • 5 646

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Tuossa se juttu on: Raipe ripitti toimittajia | SM-liiga | Iltalehti.fi

Nauha ei kuitenkaan koskaan saapunut SM-liigalle.

Nyt tietysti ennen kuin lyödään Raimo Helminen maan rakoseen, kannattaa pitää myös ISIL-suodatin päällä. Näistä lehdistä voi lukea myös muutettua totuutta, ja Kyntölä kertoi medialle vain, että videota ei ole toimitettu.

Jännä homma, että vain Iltalehti on uutisoinut tästä lähetetystä videosta. Heillä kun on tarve saada klikkauksia ja myydä rehevillä otsikoilla. Tietysti täydellä toteenäytetyllä faktalla en pysty väittämään, että Iltalehti ei kirjoittaisi totta, on vain näyttöä aiemmasta elämästä muutetusta totuudesta.
 
Jännä homma, että vain Iltalehti on uutisoinut tästä lähetetystä videosta. Heillä kun on tarve saada klikkauksia ja myydä rehevillä otsikoilla. Tietysti täydellä toteenäytetyllä faktalla en pysty väittämään, että Iltalehti ei kirjoittaisi totta, on vain näyttöä aiemmasta elämästä muutetusta totuudesta.

Helminen otti lämpöä toimittajien Kantola-kirjoittelusta: - SM-LIIGA - 15.01.2013 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Ei ole ainoa. Ei vain jokaista aviisia lueta eikä kaikki kirjoita samoja asioita juttuihinsa. Tuossa mainitaan myös Raipen video ja kurinpidolle kerronta. Kaikissa jutuissa jäi auki mitä Raipe sanatarkkaan tarkoittaa, mutta sitä ei tietäne kuin Raipe itse. Raipe ei ollut kuitenkaan aivan tuttavallisessa moodissa asiasta "kertoessaan".
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Nyt tietysti ennen kuin lyödään Raimo Helminen maan rakoseen, kannattaa pitää myös ISIL-suodatin päällä. Näistä lehdistä voi lukea myös muutettua totuutta, ja Kyntölä kertoi medialle vain, että videota ei ole toimitettu.

- Meillä on videomateriaalia, että Ohtamaa potkaisi Kantolaa siinä pelissä. En sano, että hän teki sen tahallaan, mutta sellainen video on lähetetty SM-liigalle, Helminen jyrisi.

Kyllä minä oletan lähtökohtaisesti, että kun on pistetty "-" merkki, niin se tarkoittaa että sen jälkeinen osa on lainattu suoraan Helmisen suusta.

Ei tämmöinen uutinen taida kuitenkaan ihan perustallaajaa kiinnostaa, vain jossain Jatkoajassa tästä tulee meteliä. Jos olisin SM-liigan kurinpidossa niin lätkäisisin Helmiselle vähintään varoituksen perättömän tiedon levittämisestä. Tuskin tulee kuitenkaan mitään, onhan kyseessä itse Raimo Helminen.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Onneksi pelaajat eivät ole yhtä typeriä kuin osa Jatkoaikalaisista. Jaksan uskoa siihen että pelaajat kunnioittavat toisiaan eivätkä edes ajattele mitään noin typerää.
Tekstisi oli täyttä asiaa ja voin allekirjoittaa kaiken. Mutta siis kiitos, palautit uskoni Jatkoajan keskustelufoorumin täyspäisyyteen. Eli sitä on siis vielä olemassa.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Kyllä minä oletan lähtökohtaisesti, että kun on pistetty "-" merkki, niin se tarkoittaa että sen jälkeinen osa on lainattu suoraan Helmisen suusta.

Ei tämmöinen uutinen taida kuitenkaan ihan perustallaajaa kiinnostaa, vain jossain Jatkoajassa tästä tulee meteliä. Jos olisin SM-liigan kurinpidossa niin lätkäisisin Helmiselle vähintään varoituksen perättömän tiedon levittämisestä. Tuskin tulee kuitenkaan mitään, onhan kyseessä itse Raimo Helminen.

Selvä, sitten kyse on Helmisen tyhmyydestä, varoitus perättömän tiedon levittämisestä tosiaan antaisi ehkä motivaatiota puhua totta.

Mitä tulee siihen, että "kyse on itse Raimo Helmisestä", uskon vakaasti, että Kantolan tuomiota ei ainakaan pienentänyt se, että kyse oli Kärppien pelaajasta. Taustalla kun heiluu pari Suomen virallista vinkujaa, joista toinen on jopa maajoukkuetasolla suht. menestynyt.

Vuosikymmenen menestysdynastia, Aravirta, Junno, Puolen Suomen Joukkue, yms... Ilman provoamisen tarvetta uskon aidosti, että nämä asiat painavat kulissien takana. Jos tosin Kantola oikeasti tarvitsi pelikieltoa teostansa, pituus vain sai ajattelemaan verratessa esim. päähänkohdistuneisiin tyhmyyksiin.
 
Viimeksi muokattu:

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Ei, en tartu Peruspadan trolliin... Mistä näitä aina sikiää :D
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Ei, en tartu Peruspadan trolliin... Mistä näitä aina sikiää :D
Eiköhän jokaisen joukkueen kannattajistoon mahdu monenkirjavaa väkeä. Porilaisuus on toki bonusta, sillä sieltä nyt ei ole koskaan mitään mainitsemisen arvoista tullut.

Toivottavasti Kantonen kilauttaa Ohtamaan puhelimeen vielä joskus, jotta saataisiin harhaisimmatkin palstalaiset tyytyväisiksi. Tiedä vaikka Ohtamaa vastaisi!?
 
Mitä tulee siihen, että "kyse on itse Raimo Helmisestä", uskon vakaasti, että Kantolan tuomiota ei ainakaan pienentänyt se, että kyse oli Kärppien pelaajasta. Taustalla kun heiluu pari Suomen virallista vinkujaa, joista toinen on jopa maajoukkuetasolla suht. menestynyt.

Jos jostain pitää pyytää katsomaan menneitä päätöksiä, niin vaikuttaisi juuri päin vastoin. Kärpille on tullut käytännössä linjan yläpäästä penaltit, kun taas Kärppiin kohdistuneista taas sitten ei. Kantolan tapaus luonnollisesti poikkeuksena. Mitä vinkumiseen tulee, niin Kärpiltä ei pahemmin ole lähtenyt mitään tutkintapyyntöjä, eikä täällä paljoa valtamediaakaan näy kyselemässä mielipiteitä asioista.

Vuosikymmenen menestysdynastia, Aravirta, Junno, Puolen Suomen Joukkue, yms... Ilman provoamisen tarvetta uskon aidosti, että nämä asiat painavat kulissien takana. Jos tosin Kantola oikeasti tarvitsi pelikieltoa teostansa, pituus vain sai ajattelemaan verratessa esim. päähänkohdistuneistiin tyhmyyksiin.

Minusta taas näytti, että tällä kertaa painoi kupissa vain ja ainoastaan kauden alussa tehty linjaus tällaisista tempauksista. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Tai no, itselle tuli yllätyksenä linjan pitäminen.

Näitä pelikieltoja ei kannata verrata toisenlaisten asioiden pelikieltoihin. Ei rangaistuskäytäntö ole koskaan ollut eri aiheiden suhteen identtinen, eikä edes "oikeudenmukainen". Ei jääkiekossa, eikä jalkapallossa. Eikä oikeastaan missään muuallakaan.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Minusta taas näytti, että tällä kertaa painoi kupissa vain ja ainoastaan kauden alussa tehty linjaus tällaisista tempauksista. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Tai no, itselle tuli yllätyksenä linjan pitäminen.

Näitä pelikieltoja ei kannata verrata toisenlaisten asioiden pelikieltoihin. Ei rangaistuskäytäntö ole koskaan ollut eri aiheiden suhteen identtinen, eikä edes "oikeudenmukainen". Ei jääkiekossa, eikä jalkapallossa. Eikä oikeastaan missään muuallakaan.

Jos on niin, että verrattiin vain 1.9. tapahtumiin, silloin voi sanoa linjan pitäneen ja yhdeksän ottelun huilin olevan linjassaan. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että niin tuomittavaa kuin nähty jahti onkin, en pidä päähän- tai polveenkohdistuneita tyhmyyksiä niin paljon vähempiarvoisina, että 3-4 peliä riittää, ja oikeiden tahojen pyytäessä vielä tuomioita pienennetään.

-----

Trolli en ole, enkä yritä trollata. Mielipiteeni voivat olla vääriä, tyhmiä tai muuta sellaista. Ovat kuitenkin mielipiteitäni, ja mielestäni oikeasti muutaman jääkiekkovaikuttajan kohdalla katsahdetaan kiistatilanteissa menneeseen historiaan. Jos siltä haluaa sulkea silmänsä, niin saa vapaasti tehdä.

Trollin viitan uhallakin totean, että puun takaa kiekotonta päähän keskialueella tai selkään laidan läheisyydessä on vaarallisempaa kuin nähty episodi Kantola-Ohtamaa. Siksi on huolestuttavaa, että näistä vain toisesta saa tuntuvia pelikieltoja.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Jos jostain pitää pyytää katsomaan menneitä päätöksiä, niin vaikuttaisi juuri päin vastoin. Kärpille on tullut käytännössä linjan yläpäästä penaltit, kun taas Kärppiin kohdistuneista taas sitten ei. Kantolan tapaus luonnollisesti poikkeuksena. Mitä vinkumiseen tulee, niin Kärpiltä ei pahemmin ole lähtenyt mitään tutkintapyyntöjä, eikä täällä paljoa valtamediaakaan näy kyselemässä mielipiteitä asioista.

Naulan kantaan. Kyllä tässä on Kärpät ollut ottavana osapuolena jo pitkän aikaa, kaiken maailman Shiddenit vaan ne saa mellastaa...
 

Liehuviitta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tämä foorumiväittely on kyllä yhtä rikkinäistä puhelinlankaa.... Kun yhden kerran selittää jotain jollekulle ja perustelee hänen väitteensä vääräksi, tulee 20min päästä seuraava selittämään samalla argumentilla jne. Ehkä näistä jutuista pitäisi tehdä aina omat ketjut, joiden ensiviestiin sisällytetään kaikkien väittelevien suurempien puolueiden pääargumentit ja niihin tulleista vastauksista asiallisimmat, jotta kaikkien ei tarvitsisi toistaa itseään 20 sivua.

Tuolla jokunen sivu sitten Hannutic otti aivan oikein kantaa intentioihin. Lienee kaikille selvää, että kun käy toisen päälle Kantolan tapaan ja vielä kertoo jälkeenpäin, että kosto oli mielessä, niin intentiotkin ovat hiukan selvemmät, kuin että jos tööttää kaverin selästä päätylautoihin. Se voi olla vielä puhdas vahinko, tai väärin arviointi. Sen sijaan kostomentaliteetti ei kuulu peliin ja siksi tästäkin saatiin näin paljon kakkua.

Ja tämä rangaistus ei myöskään ohjaa tekemään noita aivokuolleita taklauksia kostomentaliteetilla, sillä edelleen voit ottaa sen rehdin nyrkkihipan ilman pelikieltoja.

Myös pitää ymmärtää, että kurinpitojärjestelmä on ikuisessa konfliktissa kirjoittamattoman säännöstön kanssa, koska kirjoittamaton säännöstö on jotain, joka pyrkii tekemään kurinpidon työtä. Virallisena tahona se ei voi antaa tällaista tapahtua. Koska kirjoittamaton säännöstö toteutetaan vigilantismina, oman käden oikeutena, joka kirjoittamattomuutensa vuoksi on kovin tilannekohtaista pitää kurinpidon asettaa kirjoittamattomille säännöille tiukat kehykset. Omasta mielestäni nykyinen systeemi, jossa tehdään selkääkin selkeämpi linjaus siitä, minkälainen vigilantismi hyväksytään ja mistä raippa heiluu, on erittäin hyvä, eikä siitä tule joustaa.

Edit.
Lisätään nyt tässä vielä oma ihmettely tuosta vuorovedosta. Toki varmasti täälläkin on porukkaa, jotka ovat vain toista mieltä, mutta kummeksun, kun välistä arvostellaan kurinpitoa sen ottaessa rangaistuksissa huomioon seuraukset ja välillä sitten arvostellaan, että teot merkkaavat pelikieltomääriä vaikka seuraukset kyseisellä kerralla olivatkin vähäiset tai olemattomat. Vaikeaa olisi olla kurinpitäjä, koskaan ei ainakaan voisi päästä oikeaan lopputulokseen.
 
Viimeksi muokattu:

Iku-Turso

Jäsen
Suosikkijoukkue
NYR
kyllä SM-liigan tuomaritoiminta sekä nämä kurinpidolliset päätökset ovat tällä hetkellä suurin uhka liigalle. Tuomareilta tulee pelien aikana käsittämättömia vihellyksia, joita eivät ymmärrä pelaajat, valmentajat eikä yleisökään. Lisäksi nämä pillipiiparit vaikuttavat pahimmillaan pelien lopputuloksiin.

Täysin käsittämätön on myös Kantolan saama 9 ottelun pelikielto, tilanteesta jossa ei Ohtamaalle tullut minkäänlaisia vammoja. Siis muutamasta kylkeen lyönnistä 9 peliä!?

Tämän siitä saa kun erotuomaripomona on mies, joka ei ole eläissään pelannut yhtäkään jääkiekko-ottelua!
 

Kyyberi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Preds,Jordin Tootoo,M.O.P.A.K.
Täysin käsittämätön on myös Kantolan saama 9 ottelun pelikielto, tilanteesta jossa ei Ohtamaalle tullut minkäänlaisia vammoja. Siis muutamasta kylkeen lyönnistä 9 peliä!?

Eli kun ensin on vuosia itketty siitä että tuomiot tulevat aina seurausten mukaan, niin nyt pitäisikin kääntää takkia ja itkeä siitä kun tuomio tulikin teon eikä seurausten mukaan?

Johdonmukaisuus, missä pelaa?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Sinänsä tämän ketjun sisältö ei yllätä. Kaikilla ihmisillä ei ole moraali kehittynyt aikuisen tasolle ja ymmärrys tahallisuudesta ja tahattomuudesta on jäänyt kehittymättä tai ainakin prosessi on vielä kesken. Vapaan puolen ketjuissa todetaan, että jos Suomessa haluaa jonkun tappaa niin se kannattaa tehdä autolla. Ihan samalla tavalla täällä ollaan huomattu, että vahingossa tehtyjä polvitaklauksia tai epäonnistuneita taklauksia ei tuomita samalla asteikolla kuin tahallisia tekoja.
 

Jääkendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sinänsä tämän ketjun sisältö ei yllätä. Kaikilla ihmisillä ei ole moraali kehittynyt aikuisen tasolle ja ymmärrys tahallisuudesta ja tahattomuudesta on jäänyt kehittymättä tai ainakin prosessi on vielä kesken. Vapaan puolen ketjuissa todetaan, että jos Suomessa haluaa jonkun tappaa niin se kannattaa tehdä autolla. Ihan samalla tavalla täällä ollaan huomattu, että vahingossa tehtyjä polvitaklauksia tai epäonnistuneita taklauksia ei tuomita samalla asteikolla kuin tahallisia tekoja.

Ottamatta tähän ketjuun mitenkään muuten kantaa, niin eihän kurinpito ole mitenkään erotellut vahingossa tehtyä polvitaklausta tahallisesta, vai onko? Tietystikin määrittely tahallisuuden suhteen on aina subjektiivista ja luonnollisesti vaikeampaa taklaustilanteesta kuin Kantolan aivopierusta.
 
Samalla logiikalla astumalla ovesta ulos hyväksyisit pahoinpitelyt ja raiskaukset. Minä en hyväksy, mutta silti aion kohta mennä ulos. Jääkiekkoilijankaan ei tarvitse hyväksyä kaikkea mitä kentällä saattaa tapahtua.

Sä oot kyllä todella pahasti kujalla noiden logiikkojesi kanssa. Väännetäänpä yksinkertainen esimerkki rautalangasta; Kun astut ulos ovesta, oletat varmaan että kukaan tuntematon kaveri ei ota vauhtia ja taklaa sulta ilmoja pihalle nakkikioskin seinää vasten.

Mutta, nyt astut kaukaloon.

Tässä vielä tiivistettynä;

Pelaajahan kaukaloon astuessa alistaa itsensä sellaisille teoille ja tapahtumille, jotka rikkovat lakia eli näin ollen hyväksyy ne.

Toivottavasti ymmärrät jo eron.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ottamatta tähän ketjuun mitenkään muuten kantaa, niin eihän kurinpito ole mitenkään erotellut vahingossa tehtyä polvitaklausta tahallisesta, vai onko? Tietystikin määrittely tahallisuuden suhteen on aina subjektiivista ja luonnollisesti vaikeampaa taklaustilanteesta kuin Kantolan aivopierusta.
Minun arvioni mukaan SM-liigassa ei ole nähty polvitaklauksella tehtyjä tahallisia vahingoittamisyrityksiä. Kaikki tähän astiset ovat olleet eriasteisia vahinkoja. Jos sellainen nähtäisiin niin pelikiellon pituus olisi varmasti pitkälti kaksinumeroinen.
 

sivurauta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat ylipäätään tamperelaiselle jääkie
Mitä enemmän sanktiota miettii niin sen enemmän se ajaa miettimään, että meneekö SM- liiga tämän sanktion jälkeen haluttuun suuntaan?

Jos asiasta jotain positiivistä hakee, niin Oulussa on kerrankin jotain muuta mietittävää kuin se, että onko Kuopio vai Oulu enemmän syrjässä :D
 

Kyle

Jäsen
En minä mitään paskaa puhu, minua vaan ihmetyttää tämä NHL koohotus näissä tapauksissa. Vielä kerran:

1. Ohtamaan taklaus ei ollut mikään törkeä, kuten täällä on sanottu, enemmän vahinko kuin tahallinen telotus.

2. Toisaalta Ohtamaata ei tunneta "likaisena pelaajana", joten vertailu Averyn kaltaiseen rottaan ei toimi.

3. Kärpillä oli tuossa vaiheessa viisi pakkia, joten Ohtamaan oli mahdotonta tapella.

NHL:ssä näitä asioita kunnioitettaisiin, Ohtamaan olisi saanut pelata ottelun siihen asti kunnes se olisi ratkennut. Ja ainakin minun käsitykseni mukaan NHL rankaisee tämän tyyppisistä päällekarkauksista ankarammin kuin normitappeluista. Mikäli asia ei ole näin, sinä varmaan todistat väitteeni vääräksi.

1-3 Kohdat tiivistettynä yhteen pakettiin:

Kurinpitoryhmässä ei pitäisi tuntea käsitettä onko päällekarkaus oikeutettu vai ei ja nähdäkseni niin ei toimittukaan. Rangaitus pitää antaa sen mukaan mitä Kantola teki ajassa 22:00-22:06 tai kauanko tuo episodi ylipäätänsä kesti ja minä olen kokoajan puhunut tästä tilanteesta, ihan sama mitä tapahtui pari kuukautta sitten.
Toisekseen en ole missään kohdassa verrannut Ohtamaata Averyyn, en minä lähde Ohtamaata tuomitsemaan tai alentamaan tässä tilanteessa. Kurinpitoa minä kritisoin. Avery nousi esiin kun uskottelit täällä että NHL:ssa saa vastaavissa tilanteista pitkän pelikiellon ja Sean Avery toimi tälläkertaa tästä elävänä esimerkkinä, ettei saa.
Se onko Kärpillä 5 vai 6 puolustajaa on Kärppien joukkueen oma asia minkälaisella kokoonpanolla lähtevät peliin. Se ei tee Kantolan päällekarkauksesta sen tuomitsevampaa tai oikeutetumpaa, eikä sen pidä olla tuomitseva tekiä kurinpitoryhmässä ja uskon ettei se ollutkaan.

NHL tosiaan rankaisee päällekarkauksista ankarammin ja niin rankaisee SM-liigakin, päälle karkaamisesta esimerkiksi lentää useasti NHL:ssa pelistä pihalle tai vastaavasti annetaan vain tekijälle vitonen, toisin kuin tappelussa jossa molemmat saa jäähyä. Se ei poista sitä seikkaa että YHDEKSÄN ottelua on ihan järkyttävän paljon. Ei sellaisia jaeta missään ja kun se suhteutetaan SM-liigan pelimäärään, tilanne tuntuu entistä kurjemmalta.
Jo ottelun sisällä Kantola sai 9 minuuttia jäähyjä ja täten Ilves joutui pelaamaan yhdeksän minuuttia alivoimalla, uskon että tästä ollaan samaa mieltä että 9 minuutin ylivoima oli tuossa tilanteessa Kärppille kohtuullinen korvaus pelin sisällä. Tilanteesta löytyy poikittainen maila ja estäminen 2+2 ja 5+20 minuutin väkivaltaisuuskin tilanteesta löytyy, olen aikaseimminkin sanonut että tuon lisäksi yksi peli on kohtuullinen.

Ja ettei tule epäselvyyksiä niin en ole missään vaiheessa ihannoinut Kantolan päällekarkausta, siitä kuuluukin tulla rangaistus. Olen ihmetellyt mikä tilanteessa oli niin sykähdyttävää että siihen tuli vielä kahdeksan peliä lisää ja mikäli kiinnostaa perustelut, miksi kahdeksan peliä on liikaa niin se löytyy viestihistoriastani.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Mitäs näitä Kärppä vääryksiä on nyt sitte ihan oikeesti ollu?

Ei nyt välttämättä mitään suoranaisia vääryyksiä, mutta kuitenkin linja tuntuu olevan se, että Kärpille lätkitään hyvin usein ainakin se peli extraa tuomioihin, kun taas vastapuoli tuntuu pääsevän suhteessa vähemmällä. No okei, nyt tuli sitten vähän pidempi kakku.

En nyt tässä ala näitä kaikkia tapauksia erittelemään, ja voihan se olla että osa menee "vainoharhaisuudenkin" piikkiinkin, mutta en kuitenkaan usko että tämä väite nyt täysin perätönkään on. Omasta mielestä esim. Viuhkolan saama 2 ottelua tuomarin koskemattomuudesta, siinäkin mielestäni 1 peli ylimääräistä. Huolimatonta peliä Viuhkolalta, muttei ollut mielestäni tahallinen, ainakaan sitä ei voi mitenkään nähdä siitä videosta.

No, tämä vain yksi pieni jyvä muiden joukossa. En nyt jaksa alkaa näitä kaikkia tässä puimaan, eikö siinä mitään järkeäkään olisi. Lähinnä tämä vain vastaväitteenä noille peruspadan jutuille että Kärppiä muka suosittaisiin jotenkin.
 

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jos asiasta jotain positiivistä hakee, niin Oulussa on kerrankin jotain muuta mietittävää kuin se, että onko Kuopio vai Oulu enemmän syrjässä :D

Kyllä se tuntuu enempi muitten "ongelma" olevan, kuin oululaisten, tuo oulun sijainti. Imo.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
5 ottelua potkusta jota potkaistu ei edes huomannut. Tietokilpailukysymys: mitä yhteistä on potkulla ja yksipuolisella päähän lyömisellä ja vaikkapa tuomarin lyömisellä?

Kukaan ei ole vielä vastannut niin minäpä vastaan. Nämä kaikki teot ovat täysin jääkiekkoon kuulumattomia ja kaikista, seurauksesta välittämättä, tulee antaa tuntuva rangaistus jolla viestitetään ettei jääkiekko lajina hyväksy näitä tekoja edes pienemmissäkään määrin.

Jos tarkasteluun otetaan spontaani nyrkkitappelu niin rangaistus on tietenkin lievempi koska tappelun voidaan katsoa kuuluvaksi lajiin vaikka se onkin määrätty rangaistavaksi. Tietenkin tappeluissakin voidaan rangaista ankarammin jos kyseessä on showtappelu tai ollaan tapeltu tuomarin varoituksen jälkeen.

Taklauksetkin kuuluvat lajiin, joten niissäkään ei voida rangaistusta ankaroittaa sen perusteella että kysessä olisi täysin lajiin kuulumaton teko. Tietenkin jos joku metsästää vahingoittamistarkoituksessa, ja se pystytään todistamaan, toista pelaajaa niin varmasti tällaisestakin ankara rangaistus langetettaisiin. Useimmat rumat taklaukset johtuvat kuitenkin "ylipelaamisesta" ja siten niissä on erittäin vaikea teon tahallisuutta todistaa.

Varmasti lähes kaikki ovat kuitenkin samaa mieltä ettei taklauksista voi antaa liian pitkiä pelikieltoja ettei taklaaminen lopu kokonaan siitä vähästäkin mitä vielä taklataan. Pelaajat alkaa kummasti varomaan jos epäonnistuneesta taklauksesta lähtee huonolla tuurilla viidesosa vuosipalkasta. Tietenkin tahallisista polvitaklauksista ja selkäänajoista pitää antaa pitkät pelikiellot.

Pistetään nyt vielä lopuksi että tykkään kun kaukalossa tapellaan spontaanisti aina välillä, ettei ihan nukkahattuna pidettäisi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös