Pelicansin valitus tässä Pikkarais-asiassa on mielestäni aiheellinen. Varsinkin tuo kohta "Pelicans tukee kaikilta osin SM-liigan pyrkimyksiä lisätä pelaajien turvallisuutta uusilla linjauksilla, mutta se ei kuitenkaan saa vähentää seuran tai pelaajan oikeusturvaa", osuu asian ytimeen ja on suoraselkäistä kieltä. Vaikka Pikkarainen onkin aikaisemmin tehnyt vaikka mitä ja vaikka liigan aikeet olisivat miten yleviä, niin ketään ei voi eikä saa tuomita heikoin perustein.
Pikkaraisen teko näyttää rumalta ja siinä OLISI VOINUT käydä huonosti. Hän todennäköisesti myöskin haluaa satuttaa. Mutta kun Pikkarainen ei tuon videon perusteella osu vastustajaa päähän ja sitä aikomusta ei voi todistaa. Se on sitten aivan sama kuinka rotta, ruma, ärsyttävä, iso tai tyhmä Pikkarainen muuten on, mutta kun taklaus ei osu päähän. Näinollen en pysty ymmärtämään kuinka kurinpitäjät menevät kirjoittamaan päätökseensä että taklaus osuu päähän. Jos sen kiellon olisi edes perustellut toisin, mutta ei näin.
No, läpihän se valitus ei mene. Toinen mahdollisuus olisi tietysti rikosilmoitus liigaa vastaan, joka vie pelaajan työnteon mahdollisuuden oudoin perustein. Niitä rikostutkintoja ja rangaistuksiahan media ja poliisiylijohtaja vaativat naama punaisena, joten olisikohan tämä sitten se tie?