Kuten Nordlundin tapauksessa, myös tässä case-Summanen tapauksessa, saattaa kurinpitoryhmä joutua kokoontumaan, joka on mielestäni jollakin tapaa ironista. Samalla myös surullista...
Olenko muuten ainoa kenen mielestä on kyseenalaista jättää Summasen tuomio vasta huomiseen aamuun. HIFK:lla on kuitenkin huomenna peli.
Tuli Nordlundille pelikieltoa tai ei, niin hän tuli tuohon tilanteeseen liiallisella voimalla. Vastustaja ei menettää tajuntaansa taklauksen voimasta. Ja betonilaitojen syyttäminen on turhaa, koska Nordlund tiesi varmaan mikälaiset laidat tuossa kaukalossa on.
...Ja vakavasti, meinaatko oikeasti sitä että taklaaja alkaa kesken peliä ja ollessaan ns. pelin sisällä suorittamassa ammattiaan, hän ajattelee vielä kaiken muun lisäksi laitojen rakennetta? Ja että en minä taklaa kun nuo laidat..?
Ei ajattele. Ei vaan kerkeä siinä keskellä peliä alkaa laskemaan matemaattisia kaavoja laitojen kovuudesta ja joustavuudesta. Onhan tuo jo melkoinen olettamus, että Maston olisi pitänyt jättää taklaamatta kun nuo laidat on niin kovat...
Olihan Pikkarainen-Mäntymaa tapauskin kurinpitäjän mukaan muuten puhdas taklaus, mutta koska se aiheutti Mäntymaan "rajun kaatumisen laitaa vasten" ja loukkaantumisen, joten kyseessä oli laitataklaus ja pelikieltoa rapsahti.
Samaa linjaa saatetaan noudattaa tässä Norlund-Peltonen tapauksessa.
...Nuo liigajohdon aiemmat kommentit aivotärähdyksiin rankemmalla kädellä puuttumiseen tuo varmasti muutaman pelin, vaikka taklaus oli mielestäni puhdas - taklattava kiinni laidassa, taklaaja liukui loppumetrit ja kädet eivät nousseet.
Muttei käytetty Järventien tönäsyssä Mosekseen. Hyvä että linja on selvä. Näillä mennään.
Edelleen, tähän mennessä tällä kaudella aivotärähdykset ovat tuoneet kolme peliä eli vaihtoehdot ovat nolla tai vähintään neljä.
...Tarkemman harkinnan jälkeen tulin siihen tulokseen, että asia ei etene kurinpitoryhmän käsiteltäväksi sillä asiasta ei tiedotteessa ollut mainintaa.
Eiköhän siellä ole koko ryhmä koossa, on eri asia kuka allekirjoittaa päätöksen.
Onko niin, että kymmeniä kertoja tuossa hallissa pelanneena Nordlund ei tiedä tuota asiaa ilman miettimistä? Jumalauta, jo on tyhmä mies!
Nordlundin pitää tietää jäälle mennessään olosuhteet automaattisesti. Minkälainen jää on, miten kulmat kuljettaa kiekkoa, minkä kokoinen kaukalo on, missä vaihtoaition ovet ovat jne. Ja kyllä hän ne tietää, ei siitä ole kysymys.
Ja hänen kuuluu ammattilaisena tunnistaa tilanteet, milloin kuuluu mennä ja milloin ei. Hän tekee kymmenittäin näitä ratkaisuja pelin aikana, syötö, katkot, nousut ja taklaukset. Ihmettelen sellaisia faneja, jotka vaahto suupielissä huutavat, että taklaukset pitää vetää aina kovaa. Se ihan samanlainen tilanne kuin monet muutkin jääkiekossa, pelaaja tekee ratkaisun. Mikäli pelaaja näkee, että vastustaja on huonossa asennossa, hänen kuuluu reagoida tähän.
Te teette pelaajista aivottomia idiootteja näillä kommenteillanne.
... Käytännössä heillä ei ole mahdollisuutta valittaa päätöksestä joka taas kielii siitä, että sanktio on tulossa.
Erittäin hyvin sanottu paitsi, että joskus todella mietin ovatko suomalaiset jääkiekkoilijat aivottomia. Siltähän tuo näyttää.Te teette pelaajista aivottomia idiootteja näillä kommenteillanne.
Eihän noilla tilanteilla ole mitään yhteistä, toinen on taklaus ja toisessa pelaaja ajautuu toisen päälle, koska tämä jarruttaa.
...Miksi Maston olisi nyt kuitenkin pitänyt jättää taklaamatta? Ja ainoastaan hänen olisi pitänyt miettiä myös laitojen kovuutta?
Mistä tämä ajojahti Mastoa kohtaan?
Tai sitten ei. Mikäli liiga tässä jonkin näköistä linjaa pitää, niin Summanen saa varoituksen ja seura uhkasakon.
Kaiken Jokerivihan keskellä TosiFanilla on mielestäni pointti...
En ole sanonut, että Maston olisi pitänyt jättää taklaamatta, mutta tosiasia on että tuo taklaus aiheutti loukkaantumisen. Ja kun tuota taklausta katsoo, ei Nordlund ainakaan vauhtiaan hidasta kontaktin tapahtuessa vaan oikaisee kroppansa mahdollisimman ylös, saadakseen voimaa taklaukseen. Ehkä hän luki tilanteen väärin ja kuvitteli Peltosen olevan valmiimpi taklaukseen tai sitten hänet on ohjeistettu pelaamaan jokainen tilanne loppuun asti.
Itse veikkaan jälkimmäistä, mihinkään käskytyksiin en usko. Minusta Nordlund näki mahdollisuuden satuttaa Peltosta ja käytti sen. Missään nimessä en usko, että hän olisi halunnut vahingoittaa Peltosta.
...Tämän lisäksi Raimo on rikosoikeudellisesti syyllistynyt laittomaan uhkaukseen sekä kunnianloukkaukseen. Nämä asiat tulevat takuuvarmasti vaikuttamaan päätökseen huolimatta siitä, että Lämsää lähinnä nauratti Ramin ulostulot.
Erittäin hyvin sanottu paitsi, että joskus todella mietin ovatko suomalaiset jääkiekkoilijat aivottomia. Siltähän tuo näyttää.
Järventielle olisin antanut sen kolme peliä kieltoa. Ok, Moses jarruttaa ja kontakti syntyy osin siitä syystä, mutta miksi Järventie tulee Mosesin perässä kädet kaverin selässä? Aivan oikein, selässähän ne kädet on, kun videota kelaa. Kontaktin tullessa Moses kääntää itseään siten, ettei mene pää edellä laitaan. No, mielummin tälli olkapäähän kuin päähän.
Nuo on oikeasti todella vaarallisia tilanteita, kun selästä tuupataan vauhtia, kun se muutenkin on jo kova. Moses kyllä tekee virheen jarruttaessaan, mutta Järventie painaa kyllä käsillään miehen lopulta laitaan. Jos Maralla olis ollut kädet alhaalla, niin lopputulos olisi varmasti erilainen. Liusjärven perustelut ei ihan kaikilta osin uppoa allekirjoittaneeseen.
Tämän lisäksi Raimo on rikosoikeudellisesti syyllistynyt laittomaan uhkaukseen sekä kunnianloukkaukseen. Nämä asiat tulevat takuuvarmasti vaikuttamaan päätökseen huolimatta siitä, että Lämsää lähinnä nauratti Ramin ulostulot.
Tällä perusteella esimerkiksi J. Ruutu tulee istumaan jatkuvasti käräjäoikeudessa uhkauksista ja kunnianloukkauksista. Mikäli kaukalossa ja vaihtoaitiossa tapahtuvasta paskapuheesta lähdetään jakamaan kovia rangaistuksia, ollaan loputtomalla suolla. Pleijareiden aikaan Liusjärvi selvittelee mitä kukakin pelaaja kulmaväännössä huusi ja sanoi.
...Hyvä on myös muistaa, että Lämsä eikä Hjallis ole ainakaan tiettävästi asiasta rikosilmoitusta tehneet.