Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[peruspata]

Mielestäni on surullinen linjaus, että huitomisiin ei puututa ihan vain huitomisina. Jokainen joukkue on lyönyt miestä käsille tällä kaudella niin kuvottavan paljon. Tapparan Teemu Aalto sai kahden pelin huilin, koska maila lipsahti käsistä naamaan aiheuttaen valitettavat toimenpiteet Lukon Eetu Kosken purukalustossa.

Väitän, että sitkeä kahden minuutin jäähyjen jakaminen aina, kun napsahtaa käsille tai mailaan, ennalta ehkäisi näitäkin tilanteita.

 

[Syöttöpiste]

Mielestäni on surullinen linjaus, että huitomisiin ei puututa ihan vain huitomisina. Jokainen joukkue on lyönyt miestä käsille tällä kaudella niin kuvottavan paljon. Tapparan Teemu Aalto sai kahden pelin huilin, koska maila lipsahti käsistä naamaan aiheuttaen valitettavat toimenpiteet Lukon Eetu Kosken purukalustossa.

Väitän, että sitkeä kahden minuutin jäähyjen jakaminen aina, kun napsahtaa käsille tai mailaan, ennalta ehkäisi näitäkin tilanteita.

Tästä olen samaa mieltä. SM-Liigassa jokainen joukkue antaa ihan helvetisti mailaa käsille joka pelissä. Niihin pitäisi puuttua paljon tiukemmin. JYPin valmentaja Aho sanoi jonkun pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa viime kaudella juuri tästä samasta asiasta ja viittasi tuolloin siihen kuinka Vatasta hakataan käsille koko ajan. Aholla oli jutussaan kyllä aika paljon totuutta mukana. Vatasta lyötiin käsille paljon joka pelissä, koska hänen pysäyttämistään ei muuten vastustaja päässyt edes yrittämään. Jos tuomarit olisivat viheltäneet edes puolet näistä tilanteista, olisi JYP ollut ylivoimalla varmaan joka toisessa vaihdossa.

 

[hjalmar]

Kurinpito on ottanut käsittelyyn Eetu Kosken tilanteen eilisestä pelistä. Taisi olla Aallon Teemu joka rusikoi laidassa Koskea niin että hampaita lähti. Tuomarit ei antanut mitään pelissä. Olisihan tuo ollut 2+2, max prk tilanne mutta en kyl ymmärrä miksi tuosta pitäisi pelikieltoa antaa Aallolle.

SM-liiga kompensoi nyt Lukkoa antamalla olemattomasta tilanteesta vastustajalle pelikieltoa? Todella sekavaa.

Twitter / SLiusjarvi: Eiliseltä liigakierrokselta ...

Kun nyt nayttaa silta, etta jokaisella kierroksella tulee naita "rumihia", niin onhan se kurinpitajan velvollisuus lahtea niita karsimaan. Tuo Kosken-Aallon tapaus tuli kuin varkain. Tuomarit eivat reagoineet edes siina vaiheessa, kun Koski suutaan pidellen ja pikkasen verta valuvanakin luisteli vaihtoon.

Lukko ei mitaan kompensaatiota siita saa, jos Aalto saa hakkia pari pelia. Mutta moraalipuolella toki hyvitysta tulee, jota ei saatu Huhtaka-Kovanen tapauksesta.

 

[JaSa]

Noh kai tämänkin voi tänne laittaa. Eli siis nyt on tuosta Ruudun taklauksesta tehty myös lastensuojeluilmoitus, mitähän tähän voi enään sanoa...

IS:n uutinen asiasta

 

[jussi_j]

Noh kai tämänkin voi tänne laittaa. Eli siis nyt on tuosta Ruudun taklauksesta tehty myös lastensuojeluilmoitus, mitähän tähän voi enään sanoa...

IS:n uutinen asiasta

Nyt on ajateltava lapsen etua ja otettava poika huostaan välittömästi, ettei joudu aikuisten silmittömän väkivallan uhriksi. Isälle kanssa jotain koulutusta kun ei ole opettanut poikaansa pitämään päätään pystystä. Pojan voisi pistää samantien johonkin kunnon ammattiin valmistavaan ammattikouluun, kuten vaikka sairaanhoitajakouluun.

Kaikkea sitä näkee ja kuulee.

 

[Larsen]

Tuo Kosken-Aallon tapaus tuli kuin varkain. Tuomarit eivat reagoineet edes siina vaiheessa, kun Koski suutaan pidellen ja pikkasen verta valuvanakin luisteli vaihtoon.

Olihan tuo hankala tulkittava itse pelissäkin kun edes hidastuksista ei kyennyt suoraan sanomaan mitä ja missä kohtaa siinä sattui Koskea leukaan. Missään tapauksessa mikään vahingoittamis/teloitus yritys ei ollut Aallon kohdalta.

 

[hjalmar]

Joo, mutta ainahan sanotaan myos, etta jokainen pelaaja on vastuussa omasta mailastaan. Ja kun ottaa huomioon kuinka herkassa pilli oli siina pelissa koko ajan, niin olihan se outoa, ettei siina kohtaa siihen saatu ilmaa ja vislausta ulos.

 

[Kirveellä töitä]

Ei mennyt oikein linjan mukaan tämä Aallon puskista tullut tuomio. Ainakaan jos vertaa case-Ruutuun. Epäselvä tilanne jopa hidastuksista ja täysi vahinko. Käsittämätön on toi lisäperuste kahden ottelun pelikiellolle, että vuoden takaa kaivetaan joku koventava peruste silkalle vahingolle, ei hyvää päivää!!??

 

[Iku-Turso]

Noh kai tämänkin voi tänne laittaa. Eli siis nyt on tuosta Ruudun taklauksesta tehty myös lastensuojeluilmoitus, mitähän tähän voi enään sanoa...

IS:n uutinen asiasta

Siinä voi isä-Lehkosellakin otsasuonet pullistelle, kun käy sosiaaliviranomaisten kanssa keskustelemassa, että kuinka on poikansa tälläiseen vaaratilanteeseen päästänyt.

 

[timop]

Milläs todistat, ellei Ruutu itse kerro uhanneensa Lehkosen terveyttä ja tämän jälkeen tarkoituksella toteuttaneen uhkauksensa?

Mua noista lillukanvarsista vääntäminen ei kiinnosta jonka takia kirjoitin muun muassa seuraavia sanoja: "jos ... voidaan todistaa".

e: tuo lastensuojeluilmoitus aiheuttaa kyllä ristiriitaisia tunteita. Toisaalta vähän naurattaa mutta sit kun miettii sitä pikkutyttöä joka pahoinpideltiin hengiltä ja lastensuojelun selityksenä oli resurssipula niin hymy hyytyy aika äkkiä.... Ja ei sillä etteikö niitä ilmoituksia pitäisi tehdä jos epäileekin jotain jossain muualla kun jääkiekkokaukalossa jossa kaikki on videonauhalla ja tuhansia silmäpareja näkemässä...

 

[#16]

Nyt kun näitä tuomioita on tullut ja jäänyt tulematta erilaisista tilanteista, niin ketä se linjattomuus enää yllättää, tai varsinkaan niiden tuomoiden vielä uskomattomammat perustelut a'la Liusjärvi, Pietilä & kumppanit? Kyllähän tämä Liigan ja muidenkin suomalaisten sarjojen kurinpito menee vuosi vuodelta enemmän huonon vitsin suuntaan. Mitään linjaa ei ole olemassakaan, ainoastaan tappeluista taitaa tulla johdonmukaisesti banaania joka kerta. Koko kurinpito järjestelmä pitää putsata välittömästi ja luoda täysin uusi vuorovaikuttava toimintamalli.

 

[TosiFani]

Milläs todistat, ellei Ruutu itse kerro uhanneensa Lehkosen terveyttä ja tämän jälkeen tarkoituksella toteuttaneen uhkauksensa?...

Tässä on tiivistettynä koko SM-liigan kurinpidon ongelma, kuripitäjältä viedään oikeudet seurojen toimesta.

Jokainen joka on Ruudun uraa seurannut tietää, että osuma Lehkoseen oli tahallinen ja tarkoituksena oli satuttaa Lehkosta. Se on hänen roolinsa. Hän myös tietää, että SM-liiga ei pysty rankaisemaan häntä tästä ja käyttää tätä surutta hyväkseen.

Mikäli seurat olisivat kunnolla sitoutuneet kuripitoon ja antaneet kuripitäjälle tukensa, tämän tyyliset taklaukset poistuisivat.

 

[peruspata]

Mikäli seurat olisivat kunnolla sitoutuneet kuripitoon ja antaneet kuripitäjälle tukensa, tämän tyyliset taklaukset poistuisivat.

En usko, että poistuisivat kokonaan. Sen sijaan vähentyisivät oleellisesti, mikä olisi jo todella hieno asia. Jääkiekkoilijoistakin löytyy aina se viimeinen 2 %, joka on valmis mitä ihmeellisimpiin temppuihin.

 

[powerforward#7]

Tässä on tiivistettynä koko SM-liigan kurinpidon ongelma, kuripitäjältä viedään oikeudet seurojen toimesta.

Jokainen joka on Ruudun uraa seurannut tietää, että osuma Lehkoseen oli tahallinen ja tarkoituksena oli satuttaa Lehkosta. Se on hänen roolinsa. Hän myös tietää, että SM-liiga ei pysty rankaisemaan häntä tästä ja käyttää tätä surutta hyväkseen.

Mikäli seurat olisivat kunnolla sitoutuneet kuripitoon ja antaneet kuripitäjälle tukensa, tämän tyyliset taklaukset poistuisivat.

Satuttaa? Kyllä. Vahingoittaa? En mitenkään jaksa uskoa.

Jarkko on nyt kaksi kautta kohta pelannut Jokereissa ja Artturi taisi olla ensimmäinen pelaaja, joka loukkaantui. Aika surkea rotta meillä, jos melkein kaksi kautta yritti, ennenkuin lopulta onnistui. Tämä oli myös ensimmäinen Jarkolle taklauksesta määrätty* pelikielto tuona aikana.

Eli siis Ruudulle pitäisi lätkäistä joku +10 ottelun pelikielto vain siksi, että on Jarkko Ruutu ja näin varmasti tahallaan loukkaannuttanut vastustajan, kun taas kaikki muut hyppytaklaukset, laitataklaukset yms. muiden pelaajien toimesta ovat vahinkoja? Rangaistus tuli täysin linjassa aiempiin tuomioihin, ollen jopa niihin nähden melko tuntuva.

* Tappelusta Liivikin kanssa tuli 4 ottelun rangaistus.

 

[xkouhiax]

Ei mennyt oikein linjan mukaan tämä Aallon puskista tullut tuomio. Ainakaan jos vertaa case-Ruutuun. Epäselvä tilanne jopa hidastuksista ja täysi vahinko. Käsittämätön on toi lisäperuste kahden ottelun pelikiellolle, että vuoden takaa kaivetaan joku koventava peruste silkalle vahingolle, ei hyvää päivää!!??

No huhhuh mikä tuomio! Urholla pyöriteltiin tuota tilannetta monta kertaa ja en kyllä tarkastikaan tiirailemalla pystynyt näkemään, että mikä siihen Kosken naamaan osui. Pitäisi nähdä tilanne vielä uudestaan, mutta muistikuvani mukaan Liusjärven kuvaus tilanteesta on virheellinen. Oisko tähän videota jossain?

Ruudun ja Aallon tilanteet siis katsottiin lähes yhtä pahoiksi. Selevä.

 

[Läskisalo]

ainoastaan tappeluista taitaa tulla johdonmukaisesti banaania joka kerta.

Monta kertaa olen jo kysynyt, mutta kysytään nyt vielä. Mistä ihmeestä kumpuaa tämä oletus, että tappeluista tulee aina banaania? Ilman sisäpiiritietoa sanoisin, että syksyn farssin aikaan vedettiin melko selvä kanta spontaaneihin tappeluihin.

 

[TosiFani]

...Eli siis Ruudulle pitäisi lätkäistä joku +10 ottelun pelikielto vain siksi, että on Jarkko Ruutu ja näin varmasti tahallaan loukkaannuttanut vastustajan, kun taas kaikki muut hyppytaklaukset, laitataklaukset yms. muiden pelaajien toimesta ovat vahinkoja? Rangaistus tuli täysin linjassa aiempiin tuomioihin, ollen jopa niihin nähden melko tuntuva.

* Tappelusta Liivikin kanssa tuli 4 ottelun rangaistus.

Ei pitäisi vaan kurinpidonlinjan pitäisi olla selkeästi tiukempi tämän tyylisissä taklauksissa. Hyppy yms. taklauksista pitäisi saada selkeästi kovemmat tuomiot ja seurojen pitäisi hyväksyä seuraukset, ei valituksia, ei kiukuttelua mediassa.

 

[powerforward#7]

Ei pitäisi vaan kurinpidonlinjan pitäisi olla selkeästi tiukempi tämän tyylisissä taklauksissa. Hyppy yms. taklauksista pitäisi saada selkeästi kovemmat tuomiot ja seurojen pitäisi hyväksyä seuraukset, ei valituksia, ei kiukuttelua mediassa.

Tästä kyllä ehdottomasti samaa mieltä, rangaistuksia pitäisi koventaa. Nyt kuitenkin linja on vedetty siihen, että tuo 3/4 peliä on melkolailla maksimi. Eikä tuota linjaa voi kesken kauden muuttaa, sen aika on ensi kaudeksi.

Sinänsä melko huvittavaa, että Ruutu ja Liivik saivat tuon 4 pelin pannat rehdistä tappelusta. Olkoonkin kuinka kielletty tappelemasta tahansa.

 

[TosiFani]

...Ruudun ja Aallon tilanteet siis katsottiin lähes yhtä pahoiksi. Selevä.

Eikä katsottu, Aalto sai pelata pelin loppuun ja sai OR:sta yhden pelin ja turhasta huitomisesta toisen. Ruutu lensi ulos ja sai kolme peliä.

Ja eiköhän Liusjärvellä ole meitä paremmat kuvakulmat käytössään.

Ihmettelen raumalaisten marttyyriroolia, kun väheksyvät tätä tuomiota. Mikäli pelaaja lyö toiselta tahallisesti hampaita sisään, siitä kuuluu saada iso tuomio.

 

[TosiFani]

...Sinänsä melko huvittavaa, että Ruutu ja Liivik saivat tuon 4 pelin pannat rehdistä tappelusta. Olkoonkin kuinka kielletty tappelemasta tahansa.

Minusta ei ole mitenkään huvittavaa vaan täysin oikea linja. Erilaisia rikkeitä ei pidä verrata keskenään, jokaiselle rikkeelle pitää luoda oma linjansa. Mikäli halutaan antaa tuomareille keinoja pitää peli hanskassa tappelukiellon uhmaamisesta pitää tulla kovia tuomioita.

 

[Axbor Nocturne]

Monta kertaa olen jo kysynyt, mutta kysytään nyt vielä. Mistä ihmeestä kumpuaa tämä oletus, että tappeluista tulee aina banaania?

Tämä on vain muodikasta JA-keskustelua ottaa aina nämä tappeluista koituneet pelikiellot esille. Varsinkin, kun tällä väitteellähän ei ole minkäänlaista totuuspohjaa spontaaneihin tappeluihin. Se on sitten eriasia, ymmärtävätkö kirjoittajat mitä eroa on spontaanilla tappelulla ja päällekarkauksella, tai muuten poikkeuksellisella pelillä (Pelicans-HIFK matsi ja 1.9.), mistä pelikieltoja on ropissut?

 

[Rontti]

Satuttaa? Kyllä. Vahingoittaa? En mitenkään jaksa uskoa.

Jarkko on nyt kaksi kautta kohta pelannut Jokereissa ja Artturi taisi olla ensimmäinen pelaaja, joka loukkaantui. Aika surkea rotta meillä, jos melkein kaksi kautta yritti, ennenkuin lopulta onnistui. Tämä oli myös ensimmäinen Jarkolle taklauksesta määrätty* pelikielto tuona aikana.

No kaikkien näiden tempausten jälkeen on kyllä vähintäänkin pieni ihme, jos kukaan ei ole pahemmin loukkaantunut. Kaikki nämä kyykkäämiset ym. tempaukset ovat ihan oikeasti hyvin vaarallisia ja niissä voi tapahtua koska hyvänsä ihan mitä vaan. Se että ei ole sitten tapahtunut on enemmän hyvää tuuria kuin mitään muuta. Ja siitä nyt ei oikein millään voi Jarkko Ruutua kiitellä. Hän tietää itse varsin hyvin, että pahatkin loukkaantumiset ovat mahdollisia, silloin vahingoittaminen ja / tai sellaisen yritys on tahallista ja tarkoituksehakuista.

 

[1936]

Teemu Aalto sai siis pari peliä pannaa huidottuaan Kosken purukaluston uuteen uskoon. Pelissä tilanteesta ei annettu edes jäähyä.

Jari Levonen kommentoi, että Kosken oma vika koska pelasi pää niin alhaalla. Ilmeisesti pelaajat eivät siis ole enää vastuussa omista mailoistaan Levosen mukaan?

 

[Kirveellä töitä]

Ihmettelen raumalaisten marttyyriroolia, kun väheksyvät tätä tuomiota. Mikäli pelaaja lyö toiselta tahallisesti hampaita sisään, siitä kuuluu saada iso tuomio.

Mistä helvetistä sä ton tahallisuuden tähän juttuun repäisit?

 

[TosiFani]

...Jari Levonen kommentoi, että Kosken oma vika koska pelasi pää niin alhaalla. Ilmeisesti pelaajat eivät siis ole enää vastuussa omista mailoistaan Levosen mukaan?

Aika uskomaton lausunto Levoselta tuollaisen virheen jälkeen. Mistä tällainen löytyy?