Harmi ettei tuosta varmaan löydy videomateriaalia sillä Ruudulle kuuluisi selvästi isompi kakku mitä Kantola sai.
Kalpan tiedotteen mukaan löytyy.
Siis ymmärsinkö nyt oikein, että Ruutu on heti pelin alussa sanonut Lehkoselle että "tänään sammuu valot" ja sitten pelissä veti tämän kylmäksi tuolla myöhäisellä taklauksella niin täälä jotkut vielä puolustelevat miestä ja sanovat KalPaa itkijäksi? Voi äiti sentään kun täälä ollaan niin lätkäjätkää niin lätkäjätkää.
Harmi ettei tuosta varmaan löydy videomateriaalia sillä Ruudulle kuuluisi selvästi isompi kakku mitä Kantola sai.
Miksi edes vertaat näitä kahta tapausta?
No Jarkkohan on urallaan varmaan sanonut paljonkin, kuten varmaan LÄTKÄJÄTKÄNÄ sen hyvin tiedätkin! Mielestäni Kalpa on kyllä itkijä, mitä tulee valituksen perusteluun. Ei ikinä tule pelikiellot olemaan samassa suhteessa loukkaantuneen pelaajan pelikuntoisuuteen.
Kyllähän se niin on että Liigan kannattaa antaa Jarkolle lisäpenalttia jos sieltä kyseiset sanat löytyy, sillä jos tämä tapaus menee vielä pidemmälle ei enää selittelyt kuten "no se oli vaa semmosta hokijargonia kato" oikein riitä.
Eli siis Kalpan "todisteet" siitä, että Ruutu nimenomaan tahallisesti vahingoitti Lehkosta:
1) Ruudun (väitetty) kuiskuttelu Lehkoselle aloituksessa
2) Ruudun mystinen ohitaklaus ensimmäisessä erässä
Onnea vaan, jos tuon aikovat saada läpi! Onko jo ääniasiantuntijat saatu tutkimaan, mitä Ruutu on Artturille kuiskinut?
Tuo on kyllä totta. Harmittomasta psyykkaamisesta tulee sillä hetkellä erittäin kyseenalaista jos vahingossakin tulee toteutettua ei-vakavissaan heitettyjen uhkausten sisältöä...
KalPalla on todiste Ruudun uhkailusta:
http://voimakuningas.fi/p/?di=OLFI
3 peliä hmmm... Ruutu-lisällä peli tai kaksi liikaa. Ei olisi väärin ollut jos ei olisi tullut yhtään peliä.
Olisi ollut väärin jos ei olisi tullut yhtään peliä, ja tuomiossa ei mitään Ruutu-lisää ollut. 3 peliä tuosta on ihan täysin standardien mukainen, olin jopa yllättynyt ettei "rikoshistoria" painanut päätöksessä.
On varmaan sanonut, mutta nyt on Liigan tutkittava tämä homma ja Jarkon sanomiset. Kyllähän se niin on että Liigan kannattaa antaa Jarkolle lisäpenalttia jos sieltä kyseiset sanat löytyy, sillä jos tämä tapaus menee vielä pidemmälle ei enää selittelyt kuten "no se oli vaa semmosta hokijargonia kato" oikein riitä.
Noh noh :D Ainahan sitä saa vaatia, mutta aikamoista touhua on jos jokailtaisesta ja lähestulkoon jokaisen pelaajan suunpieksennästä annettaisiin Jarkko Ruudun tapauksessa lisäsanktioita.
Ongelmahan on siinä että objektiivisesti tarkasteltuna tahallisuus ei todellakaan ole selvä ellei oikeusjärjestelmä ole mallia saneleva diktaattori ja ihmisoikeuksista viis. Jos Ruudun puheet voidaan todistaa niin sehän aiheuttaa tahallisuuden uudelleenarvioinnin ja mahdollisesti myös sen, että pelikieltoa napsuu reilusti enemmän.Ruutu haki rajua tööttiä tilanteen ulkopuolelta ja onnistuikin. Tahallisuus oli myös tässä selvä.
Ongelmahan on siinä että objektiivisesti tarkasteltuna tahallisuus ei todellakaan ole selvä ellei oikeusjärjestelmä ole mallia saneleva diktaattori ja ihmisoikeuksista viis. Jos Ruudun puheet voidaan todistaa niin sehän aiheuttaa tahallisuuden uudelleenarvioinnin ja mahdollisesti myös sen, että pelikieltoa napsuu reilusti enemmän.
On siis liigan mielestä reilumpaa hakea törkeää taklausta, jossa on suuri loukkaantumisriski tai jopa uran loppuminen mahdollinen kuin hakea tappelua, jossa riski pienempi eikä ura ole käytännössä vaarassa ollenkaan.
Ei ole ensimmäinen kerta vaan koko uran ajan toistuva epäkunnoittava käytös lajia ja kanssapelaajia kohtaan. Historia pitää ottaa myös näissä rangaistuksissa huomioon. Tämän pellen kohdalla ei aiemmat tuomiot ole saaneet mitään aikaan, joten tuomion on oltava niin kova, että varmasti oppii.
Nythän ongelmana ei ole suunpieksentä vaan se että suunpieksentä saattaa antaa tässä tapauksessa tarpeeksi vahvaa näyttöä siitä että taklaus ei ollutkaan vähän myöhästynyt peliin liittyvä teko vaan tarkoituksellinen yritys saada vastustajan pelaaja loukkaantumaan.
Milläs todistat, ellei Ruutu itse kerro uhanneensa Lehkosen terveyttä ja tämän jälkeen tarkoituksella toteuttaneen uhkauksensa?
Kuitenkin sen todistaminen, että joku on hakenut tarkoituksella loukkaantumista on melko haasteellista, etenkin kun itse kontaktissa ei ole mitään siihen viittaavia tekijöitä, kuten hyppyä, kovaa vauhtia tai taklauksen kohdistamista päähän.
Taitaa olla Kapasilla nauhotukset äänitteen saamiseksi jo kovassa vauhdissa. Kukahan tässä nähdään Rudin ääniroolissa? Jännä nähä ollaanko menty omin voimin vai saatu kenties joku tunnettu kotimainen näyttelijä tähän rooliin :)
Kurinpito on ottanut käsittelyyn Eetu Kosken tilanteen eilisestä pelistä. Taisi olla Aallon Teemu joka rusikoi laidassa Koskea niin että hampaita lähti. Tuomarit ei antanut mitään pelissä. Olisihan tuo ollut 2+2, max prk tilanne mutta en kyl ymmärrä miksi tuosta pitäisi pelikieltoa antaa Aallolle.
Mielelläni olen väärässä jo ihan SM-Liigan ja HPK:n puolesta, mutta eiköhän se tässä lähiaikoina selviä.
Eli Kiilholman tapauksesta ei sitten ole tulossa mitään. Otan tämän piikkiini. Tämä on hyvä koko lajin kannalta.