Ruutu sai liigan sääntöjen mukaisen rangaistuksen, johtuen tuosta idjoottimaisesta loukkaantumis- tai "loukkaantumis"pykälästä, mutta ei siitä sen enempää.
Ruutu sai Jääkiekon sääntöjen mukaisen rangaistuksen, johtuen siitä että pelaaja loukkaantui sääntöjen vastaisen taklauksen seurauksena. SM-liigalla tai millään liigapykälillä ei ollut tilanteeseen osaa eikä arpaa.
Täh, nimenomaan minähän totesin, että Ruutu sai sääntöjenmukaisen rangaistuksen, koska sm-liigan säännöissä lukee, että selkääntaklaaminen + loukkaantuminen = ulosajo. Viittasin myös siihen, että mielestäni tuollainen sääntö ei kovin fiksu ole.
tänään vuorinen on tätä mieltä, huomenna varmaa jotain muuta mieltä:
Linkki vie iltalehden sivuille, J-P Vuorisen haastatteluun.
J-P Vuorinen: | SM-liiga | Iltalehti.fi
Onhan tuo hiukan tuuliviirimäistä. Mutta tuon jutun viimeinen lausahdus saa kyllä kannatukseniKoittaisi jo päättää mitä mieltä oikein on. Tietääkö itsekään?
Sen on loputtava, että pelaajat hölmöilevät harjoituspeleissä ja, että se ei vaikuttaisi SM-liigaotteluihin, Vuorinen naulaa.
Loppuuko Lämsän/Sormusen päävalmentajaurat lyhyeen?
Onhan tuo hiukan tuuliviirimäistä. Mutta tuon jutun viimeinen lausahdus saa kyllä kannatukseni
Sen on loputtava, että pelaajat hölmöilevät harjoituspeleissä ja, että se ei vaikuttaisi SM-liigaotteluihin, Vuorinen naulaa.
Kyllähän myös Ben-Amorin teko on luokkaa törkeämpi kuin Melartin tai Salmen ja se on ensisijainen syy miksi Ben-Amor ansaitsee suurimman tuomion.
"- Poliisin tutkinnassa on puhuttava totta. Jos valmennuksen todetaan yllyttäneen pahoinpitelyyn, niin silloin kyseinen valmentaja ei enää liigassa valmenna, Saleva painottaa."
Linkki: http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012090416037283_sm.shtml
Loppuuko Lämsän/Sormusen päävalmentajaurat lyhyeen?
Tämä kyseinen kaveri yrittää nyt tuoda itseään julkisuuteen raflaavilla kommenteillaan.
Tuskin valmentajan käsky muistuttaa vastustajan pelaajaa vastaa lain silmissä esimiesaseman väärinkäyttöä. Tai jos vastaa, niin ehdotan, että valmentajien käyttö ottelun aikana kielletään, jotta tällaisilta käskyttämisiltä vältytään jatkossa.
Ei kyse ole mistään esimiesaseman väärinkäytöstä (sotilasrikos), vaan yllytyksestä, jonka tunnusmerkistö tilanteessa saattaa kyllä hyvinkin täyttyä.
Tuskin valmentajan käsky muistuttaa vastustajan pelaajaa vastaa lain silmissä esimiesaseman väärinkäyttöä. Tai jos vastaa, niin ehdotan, että valmentajien käyttö ottelun aikana kielletään, jotta tällaisilta käskyttämisiltä vältytään jatkossa.
Toisaalta, eikös tuo Todd Bertuzzi ole käynmyt oikeutta ex-valmentajaansa Marc Crawfordia vastaan siitä että tämä käskytti hänet Steve Mooren kimppuun? Voi olla tietysti vain kikkailua ja selittelyä, mutta voihan se toisaalta olla pelaajalle vaikea paikka jos valmentaja esimerkiksi sanoo että vittu sinähän menet tai istut seuraavat kymmenen peliä katsomossa. Jääkiekossa esimiehen valta työntekijään voi olla aika paljon isompi kuin "normaalissa" työelämässä, joskin olet oikeassa siinä että todellista näyttöä voi olla vaikea saada.
Tarkoitin työoikeuteen liittyvää puhekielistä ilmaisua, kuten tilannetta, jossa esimies painostaa heikommassa asemassa olevaa alaistansa. Pahoittelut siitä, että käsitit väärin.
Rikoksesta voidaan Suomessa käsittääkseni tuomita vain, jos siitä on näyttöä. Pitää vetää raja aika alas, jos valmentajan pitäisi pystyä tällainen ylilyönti estämään. Peliä oli tässä vaiheessa pelattu reilut 5 minuuttia ja joukkue johdossa, kun oli pyörittänyt 5 minuuttia yv:tä putkeen. Samaan aikaan todellisuudessa on kuitenkin jääkiekko-ottelu käynnissä. Jääkiekko-otteluun ovat tavan mukaan kuuluneet poikittaiset mailat, taklaukset ja myös (pidimme siitä tai emme) tappelut ja muut sääntörikkeet.
Miten itse näet, mikä lasketaan yllyttämiseksi tässä tapauksessa (minkä tunnusmerkistön tulee konkreettisesti täyttyä)? Onko valmentajalla suurempi vastuu lain silmissä tässä suhteessa? Voidaanko koko joukkuetta tai yleisöä syyttää yllyttämisestä? Entä Melartia?
Onko Kummolalla muka valtuuksia antaa pelikieltoja SM-liigaan? Ei sillä että pelikiellot tapauksesta väärin olisivat, mutta kyllähän se aika amatöörimäisen kuvan antaisi, jos joku Kummola sanelisi liigalle pelikiellot.
ulkomuistista sanoisin että meni niinpäin että Moore haastoi/yritti haastaa Bertuzzin lisäksi myös Crawfordin yllyttämisestä. Valmentahan oli edellisen kohtaamisen jälkeisessä haastattelussa uhkaillut kostoa enemmän tai vähemmän suorasti.Toisaalta, eikös tuo Todd Bertuzzi ole käynmyt oikeutta ex-valmentajaansa Marc Crawfordia vastaan siitä että tämä käskytti hänet Steve Mooren kimppuun?
Hyvä että menee juurikin näin, ja tämän jälkeen saadaan piste tälle showlle.Näin tämä asian pitää mennäkin: SM-liigan tiedote 1.9.2012 pelatusta Jokerit-HIFK-ottelusta - SM-liiga. Toivottavasti päättäjiltä löytyy munaa tämän tutkinnan jälkeen langettaa kunnon rangaistukset kaikille asianosaisille.
Oma arvio jaettavista penalteista:
Kurrin mielestä Ben-Amorin pelikiellon on oltava tuntuva.
- Ei sen sentään mikään vuosi tarvitse olla, mutta ei tätä voi sormien läpikään katsoa. Pelaajien, valmentajien ja kahden seuran on mentävä itseensä.