Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[Stealth]

Pelaajat pelaa, valmentajat valmentaa, tuomarit tuomaroi ja kurinpitäjät pitää kuria. Jos kurinpitäjät ei pidä kuria niin on riski, että kurinpitotoimet hoidetaan kentällä. Jääkiekko on sellainen peli, jossa tahattomosta teosta voi seurata loukkaantuminen (vrt. Virtasen taklaus Sopaseen edellisessä pelissä) ja se valitettavasti kuuluu pelin luonteeseen. Toisaalta tahallisesta vahingoittamisyrityksestä voi selvitä loukkaantumatta, kuten tässä Hodgman-tapauksessa, joka ei kuulu pelin luonteeseen. Oleellista olisi siis tuomita tekoa eikä seurausta kuten tässä monet ovat vaatineekin kauden mittaan.

 

[Battle Ankka]

Oleellista olisi siis tuomita tekoa eikä seurausta kuten tässä monet ovat vaatineekin kauden mittaan.

Aivan ja tämän tapauksen jälkeen Pelicans-fanien aivan turha tulla vinkumaan jos oma kolataan "rangaistus teosta, ei seurauksesta".

 

[basswood]

Jypillä palaa hyvin rahaa näihin tutkintapyyntöihin, ensin Ruutu ja nyt Hodgman. Kummastakaan ei lisärangaistuksia. Noh, ei kait siinä sitten jos fyrk finns, mutta kannattaisiko kuitenkin mieluummin tallettaa vaikka Jarkko Immonen -kotiutusrahastoon..

Omaa mielipidettäni näistä tutkintapyynnöistä/videoitten lähettelyistä en enää viitsi ruveta kertaamaan.

 

[chubster]

Jypillä palaa hyvin rahaa näihin tutkintapyyntöihin, ensin Ruutu ja nyt Hodgman. Kummastakaan ei lisärangaistuksia. Noh, ei kait siinä sitten jos fyrk finns, mutta kannattaisiko kuitenkin mieluummin tallettaa vaikka Jarkko Immonen -kotiutusrahastoon..

Omaa mielipidettäni näistä tutkintapyynnöistä/videoitten lähettelyistä en enää viitsi ruveta kertaamaan.

Niin, varmasti ne rahat mitä näihin tutkintapyyntöihin kuluu ovat järkyttävän suuria. Toivottavasti ei mene tulos miinukselle sen vuoksi.

Voisi myös kyseenalaistaa tämän koko kurinpitäjähomman tarpeellisuuden. Kerta se on niin kallista touhua ja siellä ei ilmeisesti hommat edes kiinnosta, niin tarvitaanko sellaista edes? Lopputuloshan olisi kuitenki sama. Paitsi sheriffin porukalle.

 

[Battle Ankka]

Omaa mielipidettäni näistä tutkintapyynnöistä/videoitten lähettelyistä en enää viitsi ruveta kertaamaan.

Periaatteessa itsekkin niitä vastaan, mutta tässä tapauksessa sen ymmärrän. Olihan tuo mielestäni niin törkeä vastustajan vahingoittamisyritys.

 

[Vinyl]

Paljon puhuttu ja jo jatkoajassa totuudeksi noussut pääkaupunkiseutu-lisä on saanut näköjään uuden kilpakumppanin. Tosin siinä missä narreille ja hifk:lle langetetut rangaistukset ovat (kuulemma) aina liian isoja muihin nähden niin Suikkasen poppoo pääsee AINA kaikesta kuin koira siitä lukitusta veräjästä. No sopii kyllä mulle. Ei täällä mitään marttyyrinviittaa kannatakkaan alkaa sovittelemaan.

 

[dafjkl]

Älä huoli Vinyl - JYP kuittaa homman kaukalossa - nöyryyttämällä, ei vahingoittamalla, Hodgmania tänään(kin)

 

[Tepi#45]

Surkea jätkä tuo Liusjärvi piste.

Täysin käsittämätöntä ettei Hodgman saa tuosta lisäpenalttia, ei kiinnosta olisiko kyseessä runkosarjan toinen peli vai finaalit, jos tuollainen hyppytaklaus tehdään vaikka se ei aiheuttanutkaan loukkaantumista, koska vastapuoli ehtii nippa nappa alta pois, ei voi käsittää.

Koska näin, näistä pitäisi jakaa rangaistukset ko. pelaajalle kentällä seuraavassa kohtaamisessa NHL:n tyyliin, aina. Mutta ei taida oikeus toteutua nytkään.

 

[Vanhapuuma]

Harvemmin näihin kommentoin täällä, mutta videolta tuota Hodgmanin hyppytaklausta katsellessa ei voi kuin todeta, että olihan tuo nyt aivan typerä temppa. Hodgmanilla kilahti ihan täysin, ja kyllähän tuosta nyt näkee, että Hodgman "haki" Hytöstä ja yritti hyppäämällä vahingoittaa vastustajaa. Ei ollut aikomustakaan taklaamalla riistää kiekkoa tai vain horjuttaa vastustajaa, hyppy päätä kohti ja Hytöstä klesaksi. Onneksi meidän kapu ehti alta pois.

 

[Huerzo]

Liusjärveltä ja SM-liigalta idioottimainen päätös. Älyttömyyden huipentuma. Lainaukset kurinpitäjän päätöksestä:

"Hodgman ponnistaa jaloillaan hieman ennen kontaktia ja nousee ponnistuksen voimasta reilusti ilmaan. Hodgmanin taklaus ei osu käytännössä lainkaan Hytöseen, joka näkee Hodgmanin lähestymisen ja pystyy väistämään taklauksen ja jatkamaan peliä kiekollisena."

Eli kurinpitäjän mielipide on selkeä: jos taklattava onnistuu estämään loukkaantumisensa ehtimällä väistämään ilmassa liihottavaa Hodgman-pelikaania, ei mainittua kanadalaispölvästiä tarvitse rankaista. Taklattavan vastuu on tämän päätöksen perusteella erittäin laaja.

"Hodgman kyllä hyppää tilanteessa mutta kääntyy saman tien sivuttain ja vaikka kädet nousevat, ei hän suorita minkäänlaista iskua päähän tai mihin muuhunkaan osaan taklattavaa pelaajaa."

Aiempi lainaus kertoi, että Hytönen ehti väistää tilanteessa ja välttyi luultavasti siksi loukkaantumiselta. Ehkä Hodgman on aito pelikaani (tai Nintendon Super-Mario) ja pystyy muuttamaan ilmalennon aikana suuntaansa, mutta olettaisin, että hyppäävä Hodgman ei pysty hyppynsä jälkeen paljoa vaikuttamaan mihin kohtaan hyppytaklausta väistävää Hytöstä hän käsillään osuu.

Siten on sattuman kauppaa, mihin taklaus Hytöstä osuu. Taklaus ei ole nähdäkseni millään muotoa hallittu juuri vauhdin ja hyppäämisen johdosta. Nyt Hytönen ei loukkaantunut, kiitos nopean reagointinsa. Lisäksi Hytönen jäi jatkamaan peliä ja se oli näemmä Liusjärven mielestä riittävän lieventävä asianhaara.

Joten Hytösellekin tiedoksi - jos idioottitaklauksista halutaan taklaaja vastuuseen, pitää heittäytyä jäälle pötköttämään ja odottelemaan paarien kantamista jäälle. Valitettavaa, mutta totta.

 

[Huerzo]

Miika Lahti saanee kurinpitäjä Liusjärven päätöksellä yhden ottelun pelikieltoa, koska Kuusela loukkaantui törmäyksen seurauksena. Jos aiemmasta päätöksestä voi jotain päätellä, ei ole merkitystä, oliko törmäys tahallinen tai ei. Tai sillä, tönäisikö Tero Koskiranta Lahden maalivahdin päälle. Vain seurauksella on väliä.

Eikä tässä kirjoituksessa ole marttyyrimeininkiä. Toteanpa vain mitä tapahtuu, jos kurinpitäjän päätöksissä jatkuu aiemmin havaittu linja.

 

[Shejbal]

Joo, olen kyllä samaa mieltä, että tahallinen laidan vaihingoittamisyritys on aina vähintään parin pelin pelikiellon arvoinen teko. No, onneksi Hodgman pyysi jo anteeksi Isku Areenan kentänhoitajilta, joten osittain homma on sillä kuitattu. Mutta vain osittain.

 

[Villi-Länsi]

Lahden ei missään nimessä pidä saada pelikieltoa. Pelicans pelaaja työntää häntä selästä tahallaan jonka seurauksena Lahti ajautuu kohti Kuuselaa, joka ei nähdäkseni ole edes kokonaan maalivahdin alueella.

Eli ei syytä pelikieltoon koska Lahti ei syylisty tahalliseen tekoon.

 

[surfa]

Lahden ei missään nimessä pidä saada pelikieltoa. Pelicans pelaaja työntää häntä selästä tahallaan jonka seurauksena Lahti ajautuu kohti Kuuselaa, joka ei nähdäkseni ole edes kokonaan maalivahdin alueella.

Eli ei syytä pelikieltoon koska Lahti ei syylisty tahalliseen tekoon.

Muuten ihan totta ja varmasti näin käykin, mutta maalivahdin alueella oleminen on tilanteen kannalta irrelevanttia.

 

[Battle Ankka]

Joo, olen kyllä samaa mieltä, että tahallinen laidan vaihingoittamisyritys on aina vähintään parin pelin pelikiellon arvoinen teko. No, onneksi Hodgman pyysi jo anteeksi Isku Areenan kentänhoitajilta, joten osittain homma on sillä kuitattu. Mutta vain osittain.

Tuo taas kertonee sekä hodgirlin sekä kirjoittajan "tasosta". Vahvistaa vaan älykääpiön leimaa (hotgirl) jos hyppii kesken pelin pleksiä päin huvikseen pelin ollessa kesken eikö? Mutta minkäs teet jos ÖO sama kuin luistimen numero.

 

[Buffalo_1988]

Joo, olen kyllä samaa mieltä, että tahallinen laidan vaihingoittamisyritys on aina vähintään parin pelin pelikiellon arvoinen teko. No, onneksi Hodgman pyysi jo anteeksi Isku Areenan kentänhoitajilta, joten osittain homma on sillä kuitattu. Mutta vain osittain.

En ymmärrä miksi hyväksyt selvän hyppäämisen taklaamis tilanteessa. Hodarilla oli rystyset kohti laitaa ja samalla hyppää. Sano missä sääntökirjassa tämä on sallittua?

95% kaikkien (pois luettuna Pelicans) joukkueiden faneista tuomitsi hodarin tempun. Kaikilla JYPvärilasit päässä?

 

[TosiFani]

En ymmärrä miksi hyväksyt selvän hyppäämisen taklaamis tilanteessa. Hodarilla oli rystyset kohti laitaa ja samalla hyppää. Sano missä sääntökirjassa tämä on sallittua?

95% kaikkien (pois luettuna Pelicans) joukkueiden faneista tuomitsi hodarin tempun. Kaikilla JYPvärilasit päässä?

Laitaa päin hyppääminen on sääntöjen mukaan sallittua.

Mikäli tämän tyyppisistä taklauksista (taklaus menee selkeästi ohi) ryhdytään antamaan pelikieltoja, voidaan olla vaikeuksissa. Miten määritellään milloin rike on pelikiellon arvoinen?

Pelaaja huitasee epäonnistuneen suorituksen jälkeen plekseihin mailalla ja vastustaja on kahden metrin päässä. Ajetaanko huitonut pelaaja ulos, koska teko olisi aiheuttanut vakavan loukkaantumisen mikäli vastustaja olisi ollut kohdalla?

Ehkä Hogdman halusi vain pelotella Hytöstä taklaamalla rumasti pään viereen.

 

[mico]

Täysin linjassa oleva (ja mielestäni myös oikea) tuomio tilanteesta ja taas herää kysymys, että luetaanko täällä niitä kurinpitopäätöksiä ollenkaan, tai sitten vain poimitaan sieltä ne omiin värilaseihinsa ja ennakkokäsityksiin sopivat kommentit. Suurimpana erona Lintnerin taklaukseen ei ole se, että Lintnerin taklaus osuu Santavuorta päähän vaan se, että Lintnerillä on tilanteessa kyynärpää ylhäällä, ja Liusjärvikin päätöksessään toteaa, että pelikieltoa olisi tullut, jos Hodgmanilla olisi ollut kyynärpää kohotettuna.

 

[Battle Ankka]

Ehkä Hogdman halusi vain pelotella Hytöstä taklaamalla rumasti pään viereen.

Niin tai Lintner Savinaista? Käsihän meni siinäkin pään ohi. Sillä erotuksella, että jälkimmäinen "kuoli" paskahalvaukseen?

Edit. Eli hanskat edellä saa hypätä vastustajan päätä kohti?

 

[Stealth]

Mikäli tämän tyyppisistä taklauksista (taklaus menee selkeästi ohi) ryhdytään antamaan pelikieltoja, voidaan olla vaikeuksissa. Miten määritellään milloin rike on pelikiellon arvoinen?

Kyllähän ne Hodgmanin kädet selkeästi osuu Hytösen päähän. Vartalolla suoritettu taklaushan taas menee lähes kokonaan ohi ja tätä Hodgman yrittänee käsillään kompensoida.

 

[lappee]

Onko Miika Lahden tapaus menossa sitten kurinpitäjälle? Tietääkseni ei ja Lahtihan sai pelirangaistuksen eikä ottelurangaistusta. Lahti on siis pelikelpoinen huomenna, jos 10-tili ei tullut täyteen.

Tapaus Hodgman...yrityskin on rangaistava vai voiko joku oikeasti väittää että Hodgman vain halusi hypätä päin laitaa? Ja onhan noista pleksin rikkomisistakin käytöskymppejä ainakin jaettu, vaikka vastustajaa ole lähelläkään..

 

[Arsi Haakana]

Liusjärveltä ja SM-liigalta idioottimainen päätös. Älyttömyyden huipentuma. Lainaukset kurinpitäjän päätöksestä:

"Hodgman ponnistaa jaloillaan hieman ennen kontaktia ja nousee ponnistuksen voimasta reilusti ilmaan. Hodgmanin taklaus ei osu käytännössä lainkaan Hytöseen, joka näkee Hodgmanin lähestymisen ja pystyy väistämään taklauksen ja jatkamaan peliä kiekollisena."

Eli kurinpitäjän mielipide on selkeä: jos taklattava onnistuu estämään loukkaantumisensa ehtimällä väistämään ilmassa liihottavaa Hodgman-pelikaania, ei mainittua kanadalaispölvästiä tarvitse rankaista. Taklattavan vastuu on tämän päätöksen perusteella erittäin laaja.

Miten voi olla idioottimainen päätös ja älyttömyyden huipentuma ? Ohitaklaaminen ei ole rangaistava teko minkään säännön nojalla ja pelkän periaatteen vuoksi ei oikeen voi rangaista.

Se on totta, että jos taklaus olisi osunut maaliinsa, se olisi ollut kauden rumimpia ja älyvapaimpia temppuja mitä on nähty. Sillon olisi voinut Hodgielle antaa iso pala kakkua, mutta kun ei osunut. Mitenpä siitä sitten rankaiset..

Mitä tuohon Miika Lahden "yliajoon" tulee, niin tuskin pelikieltoa tulee. Koskirantahan tuon suurimmaksi osaksi aiheutti, katsoi sitä miten päin vaan.
Sitä ei sitten tiedä kukaan muu kuin Miika Lahti, oliko mahdollisesti myös hiukan omaa maustetta tuossa pelissä...

 

[axe]

Onko Miika Lahden tapaus menossa sitten kurinpitäjälle? Tietääkseni ei ja Lahtihan sai pelirangaistuksen eikä ottelurangaistusta. Lahti on siis pelikelpoinen huomenna, jos 10-tili ei tullut täyteen.

Toistetaas nyt taas kerran, että liigassa saa nykyään aina vain pelirangaistuksen eikä ottelurangaistusta (paitsi potkaisusta ja erotuomaria hihasta nykäisemisestä ja muista supertörkeyksistä). Which is good.

 

[Battle Ankka]

Miten voi olla idioottimainen päätös ja älyttömyyden huipentuma ? Ohitaklaaminen ei ole rangaistava teko minkään säännön nojalla ja pelkän periaatteen vuoksi ei oikeen voi rangaista.

Helposti. Jos vaivaudut lukemaan sääntöjä äkkiseltään ainakin 1 kohta:

527 – KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike
saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen
toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen,
tuomitaan:
• Ottelurangaistus (OR)
Tapahtumien kulku on raportoitava asiaan kuuluvalle
elimelle.

Kuten itsekkin sanoit JOS olisi osunut eli loukkaantumisen vaara oli ilmeinen? Sääntöjen tarkoitus on myös ennaltaehkäistä kyseisiä aivopieruja sanktioimalla ne riittävän koviksi. Mutta näemmä 2500€ senkin saa "ostettua".

 

[lappee]

Joo tiedän kyllä, että vain pelirangaistuksia jaellaan poislukien ne muutamat jo mainitut tilanteet.

Aikaisemmissa viesteissä vaan annetaan ymmärtää, että Lahti olisi mahdollisesti pelikiellossa.

Pelirangaistukset eivät automaattisesti mene kurinpitäjälle paitsi, jos otteluvalvoja tekee tutkintapyynnön tai joukkueet haluavat jonkin tilanteen tarkasteluun....näinhän se ilmeisesti menee. Sääntökirjaa en viitsinyt lähteä etsiskelemään.