Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[ilu]

Ettei siitä vain tullut 2+10 selästä taklaamisesta? En katsonut peliä, joten en sano varmaksi. JOS jäähy oli tuosta tilanteesta, niin minusta tuomarit näkivät oikein ja antoivat isoimman mahdollisen rangaistuksen, kun loukkaantumista ei tullut.

Ilman loukkaantumista isoin mahdollinen rangaistus tilanteesta olisi ollut 5 min + PRK. Pienin mahdollinen rangaistus 2 + 10 min.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ilman loukkaantumista isoin mahdollinen rangaistus tilanteesta olisi ollut 5 min + PRK. Pienin mahdollinen rangaistus 2 + 10 min.

Aah, ok. Käytännössä olen nähnyt liigan viime vuosilta vain kourallisen ulosajoja ilman loukkaantumiseen johtaneita tilanteita. Olen siis käsittänyt, että niitä ei pitäisi tuomita vaan tuomari olisi nähnyt jonkun "loukkaantumisen" niissä nopeasti päättäessään :)

Hyvä korjaus.

EDIT: Pitäisi olla sanomattakin selvää, että tähän ei nyt liitetä muutamaa erikoistapausta, joista ulosajo tulee seuraamuksista huolimatta. Näihin kuuluvat nyrkkitappelut, päällä puskeminen, potkaisu ja keihästäminen. Varmaan niitä jokunen muukin on.

 

[xAnZax]

Kerrotaan nyt että Mojzisille ei tullut rangaistusta tuosta tilanteesta

http://hc.tps.fi/uutiset-ajankohtaista-mojzisille_ei_rangaistusta_karpat-ottelusta

 

[AnaMasa]

Käykö muuten jostain ilmi, että miksi SM-liiga ylipäätään tutki Mojzisin tapauksen, vaikka siinä ei ollut mitään epäselvää? Veikö asian eteenpäin otteluvalvoja vai meneekö tämä taas Hannu "Video" Aravirran piikkiin?

Asia on tällaiselle pitkäaikaiselle Ara-fanille tärkeä :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Käykö muuten jostain ilmi, että miksi SM-liiga ylipäätään tutki Mojzisin tapauksen, vaikka siinä ei ollut mitään epäselvää? Veikö asian eteenpäin otteluvalvoja vai meneekö tämä taas Hannu "Video" Aravirran piikkiin?

Tuskin on lähettänyt videota. Mutta sanos esimerkkejä, mistä Aravirta on lähettänyt videoita? Itse en muista, mutta en toisaalta joka tapausta muista noin pitkän uran varrelta. Lisänimi on todennäköisesti aiheeton.

 

[AnaMasa]

HIFK-TPS 22.2.2004 klo 15 - Jatkoajan keskustelupalsta
Hulkkonen -> Saarinen -> Ara -> Video

Kyse ei ole määrästä vaan Aran rajoja rikkovasta työstä videogenren puolesta. Vähän kuin Boklöv ja V-tyyli. Ara on videoille sama kuin Agricola suomen kielelle.

 

[ilu]

Aah, ok. Käytännössä olen nähnyt liigan viime vuosilta vain kourallisen ulosajoja ilman loukkaantumiseen johtaneita tilanteita. Olen siis käsittänyt, että niitä ei pitäisi tuomita vaan tuomari olisi nähnyt jonkun "loukkaantumisen" niissä nopeasti päättäessään :)

Tappeluista nyt ainakin on tälläkin kaudella ulos lentänyt ilman loukkaantumisia. Mutta olet kyllä oikeassa siinä, että muista tilanteista suihku kutsuu harvoin, ellei tilanteessa vastapuoli loukkaannu. Tai "loukkaannu".

 

[The Hockey Handbook]

Pauli Levokarille yksi ottelu tuomarin tönimisestä. Kurinpitopäätös luettavissa SM-Liigan sivuilla. Tässä vielä youtube-linkki tapahtuneesta. Täysin odotettu tuomio perusteluineen.

 

[Axbor Nocturne]

Pauli Levokarille yksi ottelu tuomarin tönimisestä.

Tuosta teostahan tuomittiin ottelurangaistus, joten pelikielto tuli jo siitä. Onneksi ei Liusjärvi antanut lisää kakkua, koska silloin oltaisiin menty jo pahasti metsään. Olisi voinut myös mitätöidä tuon Rantalan antaman ottelurangaistuksen ja muuttanut sen pelirangaistukseksi, koska tuomio oli Rantalalta varsinainen hätäkakka.

 

[Gags]

Pauli Levokarille yksi ottelu tuomarin tönimisestä. Kurinpitopäätös luettavissa SM-Liigan sivuilla. Tässä vielä youtube-linkki tapahtuneesta. Täysin odotettu tuomio perusteluineen.

Jumalauta että oli koomisen näköistä tuo Rantalan viuhtominen. Raivohullun koiran lailla oli Levokaria passittamassa suihkuun. Taisi jostain muistin syövereistä muistua mieleen että Levokarihan on pelannut Jokereissa...

Liusjärven asemassa olisin itse perunut ottelurangaistuksen, ulosajossa tuosta ottelusta oli jo ihan tarpeeksi rangaistusta tekoon nähden. Toki tavallaan ymmärrän että kurinpitäjä näissä tuomareihin kohdistuneissa rikkeissä pitää tuomareiden puolta.

 

[obi-wan]

Jumalauta että oli koomisen näköistä tuo Rantalan viuhtominen. Raivohullun koiran lailla oli Levokaria passittamassa suihkuun. Taisi jostain muistin syövereistä muistua mieleen että Levokarihan on pelannut Jokereissa...

Liusjärven asemassa olisin itse perunut ottelurangaistuksen, ulosajossa tuosta ottelusta oli jo ihan tarpeeksi rangaistusta tekoon nähden. Toki tavallaan ymmärrän että kurinpitäjä näissä tuomareihin kohdistuneissa rikkeissä pitää tuomareiden puolta.

Herra siunaa, minä olen Gagsin kanssa samaa mieltä. Ylikorostetusti Rantala lähtee tuota ulosajoa näyttämään. Menee vähän kuin hieromaan sitä Levokarin naamalle.

 

[Gags]

Herra siunaa, minä olen Gagsin kanssa samaa mieltä.

Eihän sitä aina väärässä voi olla.

 

[Murmeli]

Hyväksyn Levokarin ottelurangaistuksen, sillä SM-liigan tuomaritoiminta ja kurinpito on eliittiluokkaa.

Samalla kuitenkin ihmettelen, kuinka tältä mahtavalta järjestelmältä on jäänyt huomaamatta TPS:n Marko Anttilan sikamainen linjatuomarin pahoinpitely ottelussa Jokerit - TPS.

SM-liigan tähtipelaaja pahoinpiteli linjatuomarin! Katso video!

Nähtävästi linjatuomaria saa ruuhkassa vetää poikkarilla naamaan mutta otteesta irroittautuminen on aina vähintään yhden ottelun pelikiellon arvoinen juttu.

 

[msg]

Olisi voinut myös mitätöidä tuon Rantalan antaman ottelurangaistuksen ja muuttanut sen pelirangaistukseksi, koska tuomio oli Rantalalta varsinainen hätäkakka.

Jaa että kurinpitäjän pitäisi omavaltaisesti keksiä uusia sääntökohtia ja antaa sellainen rangaistus, jota ko teosta ei sääntökirjan mukaan voi tuomita? Mitäs järkeä siinä olisi?

 

[Axbor Nocturne]

Jaa että kurinpitäjän pitäisi omavaltaisesti keksiä uusia sääntökohtia ja antaa sellainen rangaistus, jota ko teosta ei sääntökirjan mukaan voi tuomita? Mitäs järkeä siinä olisi?

No joo, tiedän kyllä ettei tuosta voida tuomita kuin ottelurangaistus. Sitten olisi pitänyt mitätöidä koko tuomio ja antaa Rantalalle piiskaa.

 

[Iiro#21]

Nähtävästi linjatuomaria saa ruuhkassa vetää poikkarilla naamaan mutta otteesta irroittautuminen on aina vähintään yhden ottelun pelikiellon arvoinen juttu.

Vertailin itsekkin näitä samoja tilanteita päivällä. Noh eihän tuolla eilen noita jäähyjä tunnuttu muutenkaan ihan täysin oikein jakavan niin menköön tämäkin tilanne kategoriaan "En nähnyt tilannetta. Katsoin tanssityttöjä".

Joku voisi lähettää liigalle linkin tosta youtube videosta ja kysyä missä pelikiellot ?

 

[jani#31]

Liusjärven asemassa olisin itse perunut ottelurangaistuksen, ulosajossa tuosta ottelusta oli jo ihan tarpeeksi rangaistusta tekoon nähden. Toki tavallaan ymmärrän että kurinpitäjä näissä tuomareihin kohdistuneissa rikkeissä pitää tuomareiden puolta.

Olisi voinut myös mitätöidä tuon Rantalan antaman ottelurangaistuksen ja muuttanut sen pelirangaistukseksi, koska tuomio oli Rantalalta varsinainen hätäkakka.

Ja Liusjärven asemassa olisit samalla kirjoittanut IIHF:n sääntökirjan kodan 550 f uusiksi?

Tuolla kun sanotaan selvästi, että tuomariin ei saa tahallisesti edes koskea. T.s tuomari on kirjaimellisestikin koskematon...

 

[COLHC1980]

Taisi jostain muistin syövereistä muistua mieleen että Levokarihan on pelannut Jokereissa...

Veikkaan, ettei muistanut. Koska Jokereillahan on omat säännöt. Enempää eivät tuomarit voi kolmentuulenhattuja avustaa!

Mutta asiaan! Musta on ääreis naurettava tuomio tuosta. Joku naputtaa Levokarille ja hän lähtee katsomaan mikäs ongelma sillä on. Aivan naurettava rangaistus. Oikeusmurha!

 

[Axbor Nocturne]

Ja Liusjärven asemassa olisit samalla kirjoittanut IIHF:n sääntökirjan kodan 550 f uusiksi?

Tuolla kun sanotaan selvästi, että tuomariin ei saa tahallisesti edes koskea. T.s tuomari on kirjaimellisestikin koskematon...

Jos tuota sääntöä noudatettaisiin orjallisesti jokaisessa pelissä, olisi joukkueilta pelaajaa kopissa ennen aikojaan aika mukava määrä. Esimerkiksi maalinedustilanteissa tuomarit ovat vähän väliä painimatsissa pelaajien kanssa. Anttila tuuppi tiistaina tuomaria oikein urakalla ja erotuomari ihmettelee vieressä. Tuo Rantalan antama OR oli mielestäni hätävarjelun liioittelua, sen kertoi jo Rantalan elekieli tuossa tilanteessa.

Tästä johtuen, Liusjärvi olisi voinut mitätöidä tuon rangaistuksen. Mutta niin kuin sanoin, ei tuossa mitään vahinkoa sinänsä päässyt tapahtumaan, koska Liusjärvi ei antanut enempää kakkua kuin mitä tuosta OR:stä tuli jo automaattisesti.

 

[Ferris]

Tästä johtuen, Liusjärvi olisi voinut mitätöidä tuon rangaistuksen. Mutta niin kuin sanoin, ei tuossa mitään vahinkoa sinänsä päässyt tapahtumaan, koska Liusjärvi ei antanut enempää kakkua kuin mitä tuosta OR:stä tuli jo automaattisesti.

Kyllähän tuolla pelikiellolla voi SaiPan kannalta olla aika isokin merkitys, kun Levokari on pois perjantain Tappara-pelistä. Backman sivussa varmasti, ja jos Bruun on sivussa myös, niin silloin joudutaan kaivamaan joku A-junnu kuudenneksi pakiksi yhteen kauden tärkeimmistä matseista. Paulille ois ollu isoa tarvetta kyseisessä ottelussa.

Siitä olen samaa mieltä, että oli hyvä että Liusjärvi oli sen verran järjissään ettei mitään lisäkakkua ruvennut tuosta jakamaan.

 

[TosiFani]

Levokari tönäsee selkeäsit linjatuomaria kädellä rintaan, aivan oikea tuomio. Rantalan huitominen on hieman huvittavan näköistä, mutta tuomio on oikea.

Mielestäni tuomarit saisivat puuttua enemmän tämän tyyppisiin tönimisiin, liigassa olla menty liiaksi kansainvälisen jalkapallon suuntaan missä tuomareiden fyysinen kunnioitus on olematon.

 

[FASlapsi]

Kaiken järjen mukaan Levokarin pelikielto olisi pitänyt perua, mutta eipä yllätä yhtään että jäi perumatta. Siinä olisi (ansaitusti) nolattu jo muutenkin täysin halveksuttu Rantala ylemmältä taholta, jollain nyrjähtäneellä tavalla ymmärrän että noille päähänpotkituille raukoille joita joskus tuomareiksi kutsutaan täytyy antaa tukeakin. Vituttaa vaan että SaiPa joutuu nyt sitten lähtemään helvetin tärkeään Tappara-peliin ilman tärkeää pakkiaan, tilanteessa joissa stunttipakkejakin on telakalla enemmän kuin tarpeeksi.

Tuo Anttilan tilanne on mielestäni vähän eri kuin Levokarin, siinähän tuo Anttilan toverillinen poikkari on kohdistettu jollekin Narri-paidalle, mutta eihän tuo normi vesitornin kokoinen kolho huomaa tommosta hihassa roikkuvaa raitapaitaista satiaista ja maila hieroutuukin sitten epähuomiossa linjurin naamaan. Levokarin karmea teloitusisku oli kaikessa huolimattomuudessaan kohdistettu pelkästään herra linjatuomariin. Joko muuten on tiedossa, kuinka monta vuotta tämä tappoiskun vastaanottanut yksilö joutuu koomassa elämään? Veikkaan että vähintään kymmeneen vuoteen ei tuollaisen pommin jälkeen silmiä avata.

Toki, jos Levokari olisi tuon Anttilan tapaisen poikkari-hei-nyt-on-ihminen-välissä -tempauksen Blues-matsissa esittänyt, niin takuulla olisi Pauke saanut suihkua ja Rantala olisi viuhtonut tuulimyllyn lailla vartin keskiympyrässä päälakeaan taputtaen ja pilliä puhallellen. Ja valvoja olisi ollut tiukkana että nollatoleranssi on näissä tuomarin koskemattomuus asioissa meillä aina. Paitsi että Jokerit-TPS peleissä ei ole. Mutta muuten aina! AINA!

Harmittaa ettei tuo Anttilan mailaan lähemmin tutustunut jantteri ollut muuan uusi lempparihenkilöni, päätuomari, jonka nimi alkaa A:lla ja loppuu leksi Rantala.

 

[Battle Ankka]

Levokari tönäsee selkeäsit linjatuomaria kädellä rintaan, aivan oikea tuomio. Rantalan huitominen on hieman huvittavan näköistä, mutta tuomio on oikea.

Mielestäni tuomarit saisivat puuttua enemmän tämän tyyppisiin tönimisiin, liigassa olla menty liiaksi kansainvälisen jalkapallon suuntaan missä tuomareiden fyysinen kunnioitus on olematon.

Sehän tässä vituttaakin, kun nyt otettiin "pois" Levokarin tilanne ja KAIKKI muut vastaavat ml Anttilan tilanne eivät aiheuttaneet reaktioita. Koittaisivat nyt saatana pitää tuo nollatoleranssi.

 

[obi-wan]

Levokari tönäsee selkeäsit linjatuomaria kädellä rintaan, aivan oikea tuomio. Rantalan huitominen on hieman huvittavan näköistä, mutta tuomio on oikea.

Mielestäni tuomarit saisivat puuttua enemmän tämän tyyppisiin tönimisiin, liigassa olla menty liiaksi kansainvälisen jalkapallon suuntaan missä tuomareiden fyysinen kunnioitus on olematon.

Kuten aiemmin todettu, sääntökirja antaa tuohon mahdollisuuden. Mutta oliko se oikeasti tarpeellinen. Linjuri menee ihan turhan aktiivisesti tilanteeseen jossa ei loppujen lopuksi ole mitään uhkaavaa. Rantala reagoi ihan väärin a) peliin ja b) tilanteeseen nähden ja ylikorostaa vielä tuolla huitomisella.

Jos sääntökirjaa noudatetaan joka kohdassa kirjoitetun pykälän mukaan niin pelistä tulee todella kivan näköistä. Tämäkin on tilanne joka ei ole selkeästikkään pahemmasta päästä, vastaavaa tapahtuu melkolailla joka pelissä. Mutta ulosajoja ei liikaa näy.

Ja tosiaan, toisessa ketjussa Murmelin kopioima otteluvalvojan haastattelu on sekin sellaista änkytystä että siitäkin näkee etteivät kaikki olleet samaa mieltä. Sitä vaan ei saada sanottua.

 

[Steyer]

(Oikeus on) oikeus on voittanut taas,
SaiPalaisia vituttaa ja rauha on maas
(Oikeus on) oikeus on voittanut taas
Matkalla kohti paskempaa tuomaritoimintaa.