Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[hoope]

Tuossahan moni asia on tulkittu väärin. Videokuvan perusteella Marjamäki korjaa liukusuuntaansa osuakseen Krepsiin. Se ja ponnistaminen aiheuttavat luonnollisesti jäähileet. Tämän nyt tietää kaikki vähänkin luistimilla liikkuneet.
Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että tuollainen taklaaminen on oikein, mitä se ei edes NHL sääntöjen mukaan enää ole, niin mielestäni mennään jääkiekossa ihan metsään muinaisella sääntöuudistuksella, jolla puolustaja ei voi estää kiekotonta pelaajaa. Vanhoilla säännöillähän Sicak olisi ohjannut Marjamäen pois tilanteesta.
Noh nyt mennään näillä ja toivotetaan Helblingin ja Lehtosen pelikirjaan tervetulleeksi uudenlaiset kovat taklaukset.

 

[Juanito]

Kertoo jotain tuosta byrokratiasta, ettei kukaan vaivaudu edes mainitsemaan/ilmoittamaan kurinpitäjälle, että "viitsisitkö vilkaista asiaa, kun se sinun työnkuvaasi kuitenkin kuuluu." Elmeri Kaksosta myös taklattiin päähän keskialueella, en nyt muista missä ottelussa, mutta siitäkään ei ole mitään nauhoja koskaan lähetetty, todennäköisesti, kun rangaistusta tai vapauttavaa tuomiota ei ole missään julkistettu.

Ja kaikki tämä aikakaudella, jolla jokainen peli televisioidaan, vieläpä oikein monella kameralla! On siellä tekijämiehet asialla, kertakaikkiaan! Ei muuta kuin johtoryhmä Marbellaan - tällä kertaa viikon palaveri aiheesta: "Käännetäänkö ottelukello takaisin ylöspäin juoksevaksi ensi kaudelle?". Antaa sangrian virrata vaan - tuote on kunnossa!

 

[Ottomaani]

Aika kujallahan toi Andersson on perusteluineen kun väittää Marjamäen hypänneen (ei siis vain toinen jalka ilmassa vaan hypänneen) taklauksessa ja pitää sitä vain suojamekanismina eikä taklauksen tehostamisena :)

 

[Gurkha]

Krepsin kohdistunut taklaus on äärimmäisen törkeä. Jos ei kinaa siitä onko päähän kohdistunut vai ei, niin 1. kaveri tulee ylikovaa ja 2. hyppää. Taklattu pelaaja menettää tajuntansa, toivottavasti ei vammaudu tai kuole.

Jos herra andersson olisi ottanut ko. taklauksen vastaan, vietettäisiin nyt hiljaista hetkeä. Kurinpito päätösten tekeminen on varsin yksinkertaista, onko pelaajalla tarkoitus vahingoittaa vastapuolen pelaajaa? jos, niin penaltia.

Järkevin toimintapa olisi viedä asia siviilioikeuden puolelle, perusteena törkeä pahoinpitely!

 

[Melarus]

Järkevin toimintapa olisi viedä asia siviilioikeuden puolelle, perusteena törkeä pahoinpitely!

Siinä vaiheessa kun sellaista aletaan tekemään, voidaan koko laji lopettaa. Jääkiekossa on omat säännöt ja niiden mukaan mennään. Jokainen kaukaloon astuva pelaaja tiedostaa ne riskit joita pelaamisessa on. Loppujen lopuksi se, mitä tapahtuu kaukalossa on syytä jättää kaukaloon, tai liigan kurinpitäjien käsittelyyn.

Kärjistetysti esittämäsi malli johtaisi jossain vaiheessa siihen, että syyttäjät tarkkailisivat urheilutapahtumia sillä silmällä, että saisiko tuosta oikeuteen jonkun jutun. Olisi hienoa olla katsomassa vaikka R. Heleniuksen titteliottelua, jossa ottelun jälkeen pidätettäisiin toinen ottelijoista laittoman lyönnin perusteella, lyönti vyön alle, voi mennä isyys, törkeä pahoinpitely.

 

[McTorso]

Olen kovin ihmeissäni Anderssonin päätöksestä, jonka perusteella Marjamäen taklaus/ryntäys ei aiheuta jatkotoimia. Minulla on vain yksi selitys tähän kummajaiseen. Niki Andersson (koulutukseltaan muuten luokanopettaja) on tympääntynyt, kun ei kiekkopiireissä kovasta yrityksestään huolimatta ole päässyt eteenpäin. Tällaiset "suuret" päätökset tuovat häntä julkisuuten. Näin toimien hän kuvittelee nostavansa statustaan ja toivoo näin pääsevänsä syvemmälle kiekkoperheen kabinetteihin.

 

[Nagyanya]

Järkevin toimintapa olisi viedä asia siviilioikeuden puolelle, perusteena törkeä pahoinpitely!

Ettei olisi havaittavissa hieman ylireagointia asiaan?

 

[Kapo]

Näin ne näkemykset eroavat ihmismielessä, minusta kun tuo päätös olla antamatta penalttia on ihan oikea. Taklaus tulee suoraan edestä ja osuu pääosin ylärintakehään. Kontaktia on myös päähän mutta minun nähdäkseni taklaus ei kohdistu päähän vaan pääkontakti tulee ns. normaalisti taklauksen seurauksena. Krepsin ollessa vielä vähän kumarassa näyttää korkeammalta osumalta kuin onkaan. Krepsin pää ei myöskään "retkahda" taaksepäin taklauksen jälkeen vaan seuraa ylävartalon liikettä. Pää kolahtaa jäähän aika julmetun kovaa ohimon kohdalta ja veikkaan että Krepsin valot sammuivat siitä syystä. Vaikka kypärä onkin päässä niin noin kova isku nostaa kyllä tähdet taivaalle keneltä tahansa. Tätä tukee nähdäkseni myös se että Kreps yrittää keskeyttää pudotusta kädellään eli on tolkuissaan siinä vaiheessa, mutta jää pään sittemmin kolahdettua liikkumatta makaamaan.

Erittäin epäonninen tilanne Krepsille ja Kärpille mutta en pidä tuota mitenkään törkeänä tai rangaistavana taklauksena.

 

[Raibe]

Tämähän oli mielenkiintoinen juttu. J-P vetää Marja-Masi-homman välistä ja tapaus käsitellään uudelleen.

Linkki SM-liigan uutiseen.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/tapaus-marjamaki-jatkokasittelyyn.html

 

[haunted shores]

Tämähän oli mielenkiintoinen juttu. J-P vetää Marja-Masi-homman välistä ja tapaus käsitellään uudelleen.

Erittäin ikävää. Vuorinen hommaa nyt sitten väkisin Marjamäelle pelikieltoa, koska Junnon kotoa kuulunut itku ei ottanut loppuakseen.

No, Vuorinen ilmeisesti näki tilanteen paremmin kuin tuomarit ja Andersson.

 

[peruspata]

Tämähän oli mielenkiintoinen juttu. J-P vetää Marja-Masi-homman välistä ja tapaus käsitellään uudelleen.

Linkki SM-liigan uutiseen.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/tapaus-marjamaki-jatkokasittelyyn.html

Ahaa, otti aikaa ihan kaikki 3 kk, ennen kuin J-P "uudistus" Vuorinen päätti kävellä nykyisen koneiston ylitse. Millähän seuraavaksi halutaan julkisuuteen? Playoutit - tuo kauden kruunu - hyllytettiin, ottelumäärää enää ei voi lisätä, alkamisajat lauantaina muutetaan tod.näk. takaisin.

Pysyn edelleen kannassani, että hypystä olisi voinut pari peliä saada, mutta jos on videotuomari, joka vastaa päätöksistään, niin sitten niillä päätöksillä tulisi mennä eteenpäin.

 

[Espoon Siniset]

Taisi olla toinen kerta, kun Vuorinen puuttuu kurinpitoon. Pari kautta sitten hän laittoi sen Viuhkolan tuomariin kohdistuneen taklauksen käsittelyyn.

 

[Rosvoroope]

Farssi. Ei mitään järkeä koko touhussa. J-P Vuorinen vetää kyllä nyt maton altaan ja pahasti. Antaa epäluottamuslauseen koko SM-liigalle ja sen sääntöjärjestelmälle. Onko tässä enää mitään järkeä??

 

[Hxxx]

Farssi. Ei mitään järkeä koko touhussa. J-P Vuorinen vetää kyllä nyt maton altaan ja pahasti. Antaa epäluottamuslauseen koko SM-liigalle ja sen sääntöjärjestelmälle. Onko tässä enää mitään järkeä??

Täysin samaa mieltä. On naurettavaa pelleilyä ottaa asia jatkokäsittelyyn "yleisön pyynnostä" ja eiköhän tämä kerro kaiken liigajohdon tasosta.

 

[Ujcik#11]

No toisaalta, jos Tamminen, Aravirta, Peltomaa, Lehterä sekä useat eri vaikuttajat kommentoivat taklausta kauden törkeimpänä ja rumimpana, missä vastustajan tähtipelaaja loukkaantuu pahasti (vielä ei toisin pystytä arvioimaan Krepsin todellisia vammoja ) niin kyllä hän mielestäni tekee oikean päätöksen ja tutkituttaa asian huolella.

Mikäli sm-liiga ei Marjamäkeä mitenkään rankaise (vaikkapa nyt 2-3 matsin perus pelikielto ) niin Kärppien on itse annettava rangaistus ja se ei taatusti johda mihinkään hyvään ainakaan. Siellä voi tulla siten todellinen ylilyönti joka johtaa vastaavaan tilanteeseen. Kukaan tuskin täälläkään toivoo, että kostonhimossa joku keränen vetää Marjamäen liikuntakyvyttömäksi. Sellainen vaara on olemassa, kun lähetään ajamaan tietoisesti jotain pelaajaa muistutusmielessä.

Tuskin kukaan voi täysin tosissaan väittää, että taklaus on täysin puhdas eikä siinä tapahdu mitään sellaista, mistä pitäisi rangaista.
Tilanne on kärjistynyt ja se on edelleen ihmisten huulilla.

 

[Iiro]

Tyypilliset avauskommentit tällaisen jatkouutisen jälkeen. Eikös siviilioikeudenkin puolella voida oikeutta käydä vielä ylemmillä oikeusasteilla? Hyvä, että tällainen mahdollisuus on olemassa, jotta eri näkemykset voidaan ottaa huomioon. Tottakai Anderssonin asiantuntemus joutuu koetukselle, mutta samahan se on käräjäoikeudenkin päätöksissä, joiden tuomioita hovi esim. pienentää. Liigafaneissa on käsittämätön määrä porukkaa, jotka jaksavat aina valittaa, jos jotakin muutetaan tai kokeillaan. Voi taas vetää sen linjatonta toimintaa -kortin esiin. Tyytymättömyys näkyy kai muillakin elämän alueilla. Tää on vaan hokia, sanoisi joku.

 

[Apa]

Hyvä ja ehdottomasti oikea päätös Vuoriselta. Väärien päätösten muuttamisessa ei ole mitään huonoa ja tässä tapauksessa videotuomari on tehnyt virheen, joka nyt korjataan. Kyllähän Marjamäen tulee istua noin kolme peliä tekosestaan tai sitten voi lähteä hommat pahasti lapasesta jatkossa.

 

[SergeiK]

Aivan oikea veto Vuoriselta. Kerrankin mies osoittaa sitä leadershippiä jota hänen asemassaan vaaditaan.

Toki odotan, että Niki Anderson vapautetaan tehtävistään vaikkapa "henkilökohtaisiin syihin" vedoten.

 

[Mc Potkukelkka]

Näin ne näkemykset eroavat ihmismielessä, minusta kun tuo päätös olla antamatta penalttia on ihan oikea. Taklaus tulee suoraan edestä ja osuu pääosin ylärintakehään.

Näin ne tosiaan eroaa.

Katsoin ottelun Urholta, olin pudota heti penkiltä, niin törkeä tuo taklaus livenä oli. Käsittämättömintömintä oli se, ettei asiaa viety eteenpäin. Goodbye Andersson.

Toivottavasti Marjamäki ymmärtää ihan ite olla menemättä tänään kaukaloon. Olisi aika kusipäinen liike tapahtuneen jälkeen.

 

[Rommeli]

Ja tässä vaiheessa sitten kyseenalaistetaan liigan kurinpitäjän sekä videopäätuomarin päätös. Suoraan sanottuna täysin perseestä, vaikka sieltä Oulun suunnalta olisi millainen itku kuulunut. Vähän sama kuin Rajala alkaisi Uramalle sanelemaan ylivoimakenttien koostumuksia.

 

[Sparta]

Urheilulehden Seppänen ottaa kantaa http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/marjamaki-kreps-tapauksesta-nolo-farssi-%E2%80%93-%E2%80%9Dsm-liigan-kurinpitaja-erotettava%E2%80%9D

Kieltämättä tämä päätös asettaa Liusjärven aseman kyseenalaiseksi.

 

[McTorso]

Farssi. Ei mitään järkeä koko touhussa. J-P Vuorinen vetää kyllä nyt maton altaan ja pahasti. Antaa epäluottamuslauseen koko SM-liigalle ja sen sääntöjärjestelmälle. Onko tässä enää mitään järkeä??

On tämä tunteikasta hommaa. Ääripään mielipiteitä on tässä ketjussa kyllä kirjoitettu paljon. Miten ihmeessä Vuorinen antaa päätöksellä epäluottamuslauseen koko SM-liigalle? Ainoa kenelle hän ansaitustikin esittää epäluottamusta on Niki Andersson.

 

[Kapo]

Miten ihmeessä Vuorinen antaa päätöksellä epäluottamuslauseen koko SM-liigalle? Ainoa kenelle hän ansaitustikin esittää epäluottamusta on Niki Andersson.

Toimitusjohtaja ilmoittaa julkisesti että liigan palkolliset eivät osaa hommiaan. Eikös Vuorinen itse Liusjärvenkin hommaansa palkannut? Eli toimitusjohtaja ei osaa palkata firmaansa pätevää henkilöstöä.

 

[McTorso]

Toimitusjohtaja ilmoittaa julkisesti että liigan palkolliset eivät osaa hommiaan. Eikös Vuorinen itse Liusjärvenkin hommaansa palkannut? Eli toimitusjohtaja ei osaa palkata firmaansa pätevää henkilöstöä.

Rekrytointivirheitä tulee väistämättä ja muuallakin kuin SM-liigassa. Pahempaa olisi se, jos antaisi huonon alaisen jatkaa. Minun silmissä miehekäs teko. Toki Anderssonin on tämän päätöksen seurauksesta erottava.

 

[REDNECK]

Käsittämätöntä touhua... Miten tuosta saa päähän kohdistuneen taklauksen? Kädet todella osuvat ylävartaloon ja Krepsin pää lähtee taakse päin vasta kun muukin kroppa. Onha se selvä jos tuolla vauhdilla luistelee "seinää" päin niin siinä nupissa tuntuu, vielä kun pääkin kopsahtaa jäähän niin vintii pimenee varmaan monella muullakin. "Hyppykin" alkaa vasta osuman kohdalla eli pieni jalkojen suoristus jota Kreps avittaa törmäyksellään alhaalta päin. Olisi kiva itsekkin katsoa tilanne noilla teräväpiiroisilla monikameroilla, mutta ei ole kun nelosen pieni resolutioinen kooste. Tuosta vedin omat johtopäätökset jotka ovat samoja kuin kurinpitopäättäjilläkin.

Jos tähän nyky menoon ei saada tolkkua niin kannattaa kieltää taklaukset kokonaan ja pelata akkojen säännöillä.

Lopettakaa se itkeminen, jos pelaa niin voi sattua ja jos ei pelaa niin ei varmaan satu.

Puhdas taklaus sanon minä.

J-P Vuorinen EROA ja pelasta näin Suomalainen jääkiekko