Tarvitseeko muuta hyötyä olla kuin että tuo kansalaistottelemattomuudellaan ongelmat näkyviksi?
Kuten aiemmin näpyttelin, niin silloinhan sitä pitäisi tehdä kollektiivisesti, yhdessä sovitusti, samalla tavalla ja mielellään vielä samaan aikaan. Tähän fiksut valmentajat/seura eivät suostuis koskaan, koska se vie huomion olennaiselta: peliltä, eivätkä myöskään haluu näyttää ihan hölmöiltä. Toki se kaikille sallittakoon.
Joo, ei kannata ampua logoon eikä Esa Pakarisen näköistä naista kannata hakea tanssimaan. Tosin ei näitä kukaan suunnittele, asioita vaan tapahtuu.
No tässä tapauksessa väliaikainen haitta voisi olla vaikkapa neljä peliä.
Sarjan etu menee sen edelle saako oma joukkue etua jossain yksittäisessä pelissä. Neljän pelin toimintakielto on pisara meressä jos katsotaan koko kautta, seurahistoriaa tai sitä mitä valmentaja on tuonut suomalaiseen jääkiekkoon.
Hyödyn käsite ei aina ole kovin hyödyllinen ja kuten olen yrittänyt sanoa, on olemassa isompia asioita kuin joukkue (kuten vaikka pelaajien turvallisuus, ei tosin liity suoraan tähän).
Ok. Eli jos erityyppiset performanssit tuovat siis hyötyä, eikö niitä kannattaisi harkita aina, kun kokee oman jengin kärsineen vääryyttä omasta mielestään? Näin saataisiin väriä joka pelin jokaiseen vaihtoon ja kaikki hyötyisivät valtavasti koko ajan? Outoa, ettei näin tehdä ja toimita. Todella outoa.
Hyödyn miettiminen on tällaisissa tapauksissa mielestäni täysin epäolennaista. Itse ajattelen että joskus on hyvä reagoida tunteella vaikka se ei näennäisesti olisikaan järkevää. Ja välillä tulee reagoitua tunteella vaikkei se olisi hyvä, tämä kuuluu asiaan.
Jonnelle lisää kakkua ja TUTOlle sakkoa.
Ei enää tarvitse. Tuokin tuomio osoitti Jonnen olleen täysin oikeassa. Saa nähdä millaiset pillipiiparit ovat TuTon huomisessa pelissä Tampereella. Uskon, että kotipeleissä Kupittaalla tuomarit tulevat olemaan lähiaikoina suurennuslasin alla.
Oliko tuota edellinen Rovaniemellä tullut ulosajo laitataklauksesta? Se oli vähän kevyt.
Onkos joku muu kuin Kiekko-Espoo saanut jälkeenpäin kuulla että vastustaja olikin tehnyt pelin aikana 5 minuutin edestä tuhmuuksia mutta ei kuitenkaan ollut saanut otteistaan ansaittua penaltyä?
Tästä johonkin toiseen ketjuun laitettiin knoppina, että näitä on tällä kaudella tapahtunut kaksi. Molemmat toki Espoota vastaan.
Ilman rangaistusta ei ole kokonaan jäänyt, mutta vitonen on jäänyt ansaitsematta. Tästä jotenkin arvottiin vain kakkonen pelissä.
Ei tainnu viime kaudellakaan päättyä muiden kaudet kuin Erkinjuntin jonka teän mies ajoi. Sattuumaa se tais olla.
