En suoraan tiedä mikä Tampereen tilanne on ja kuinka tulipunainen kaupunki edelleen on, mutta valtakunnallisesti taisi olla niin, että Kokoomus on saanut lisää ehdokkaita vaaleihin ~400, kun Demarit on menettänyt vastaavan määrän ehdokkaita. Kuntavaaleissa vaalimatematiikka on huomattavan paljon kytköksissä ehdokkaiden määrään, joten jos/kun "nettoehdokasmäärä" on kasvanut Kokoomuksen eduksi ~800 ehdokasta vs. SDP, niin tämä tulee mitä todennäköisimmin näkymään myös vaalituloksessa siten, että demarit tuskin uhkaa Kokoomuksen ykköspaikkaa. Järjestys vaaleissa lienee siis 1. Kokoomus, 2. SDP, 3. Persut. Persujen ja SDPn järjestys saattaa toki vielä vaihtua, mikäli Persut onnistuisi "jytkyttämään" oikein huolella myös isommissa kaupungeissa, mutta isossa kuvassa kaupungeissa valta pysyy edelleen Kokoomuksen ja vihervasemmiston näpeissä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Kuntavaalit 2021
- Viestiketjun aloittaja Kauko Viisas
- Alkaa
- 140 778
- 1 161
Demarit laski enemmän kuin väärin tämän vaalien siirtämisen. Toki kysyttäessä kaikkeen syynä on koronaviirus, mutta totuus on tarua ihmeellisempi. Kauhea moka taskulaskimen äärellä. Luottivat, että tosiaan notkauttavat suosionsa pysyvästi lähemmäksi 30 prosenttia äänestäneistä. Touhuviikoilla sitten ei mennytkään niin hyvin.
Sehän oli ihan alusta asti kaikille selvää, että hallituspuolueet tulevat kärsimään vaalien siirrosta. Perussuomalaiset tästä eniten hyötyvät (tai olisivat hyötyneet, elleivät nyt itse sössineet elvytyspakettipelleilyllä), mutta kuten aiemmin sanoin, niin hehän hyötyvät vaalien siirrosta vain kun muistavat riittävästi uhrautua hallituksen vehkeilyistä.
Lisäksi on syytä muista, että vaalien siirtoahan valmisteltiin RKP-vetoisesti.
Tuija Brax oli kolmantena ja vahva kuuntelusuositus kyllä kaikille. Jotenkin aina virkistävää kuunnella päivänpolitiikasta sivuun astuneiden konkareiden ajatuksia, kun näillä ei enää monestikaan ole päällimmäisenä mielessä oma ja puolueen kannatus. Antaa kummasti perspektiiviä tarkastella asioita vähän laajemmin. Toki näissä "emerituspoliitikoissa" on myös Paavo Lipposen ja Tavja Halosen tyylisiä, todella raskaita hahmoja, joille ei tyylitajua ole kehittynyt myöskään vanhemmiten.
Yhden abortin hinnalla jakaa aika ison määrän spärdäreitä ja e-pillereitä, saati jos aletaan laskemaan lastensuojelun kustannuksia.
Tämä on ainakin minulle ihan puhtaasti taloudellinen kysymys, johon saa sitten halutessaan ängettyä ideologista näkökulmaa ja sitten keskustelu useimmiten lähteekin laukalle.
Maksuton ehkäisy vähensi raskaudenkeskeytyksen riskiä
Vantaa on tarjonnut maksutonta ehkäisyä vuodesta 2013.
Mahtavaa, kun tässä maassa joillakin ihmisillä on vielä selkärankaa! Jos kaikki muutkin ihmiset ajattelisivat näin niin koko maailma olisi vapaa sodista ja ilmastonmuutos oli pysäytetty viime viikolla. Voimme päätellä tästä kykenemättömyydestäsi äänestää persuja sen, että olet valioyksilö,hyvä ihminen ja varmasti muutenki kova panemaan. Saastaiset natsipersut...
Olipa hienoa ettei tarvinnut ihan henkilöön mennä. Vastailin kyllä tuolla aiemmin esiintyneeseen keskusteluun vaalikoneen ehdotukset vs todellisuus. Valioyksilö en ole mutta naisten mukaan kylläkin kova panemaan. En tiedä mihin tuolla natsipersulla viittaat, mielestäni persu ei ole sama kuin natsi. Vaikken persujen ajatusmaailmaan kykenekään samaistumaan...
Tämä suosio ei olisi yltänyt lähellekään sitä tasoa, mitä PS sai kerättyä näillä salaliittohuuteluillaan.
No minä olen alusta asti ollut samalla kannalla, minkä pystyy tästäkin keskustelusta tarkistamaan. Nyt näyttää siis vaalien lähestyessä siltä, että aivan kuten alunperinkin sanoin, PS ja Kokoomus hyötyvät vaalien siirrosta eniten. PS:n osalta toki vielä vaikea arvioida tuon viimeisimmän performanssin vaikutusta. SDP ei siirrosta hyödy, eikä minusta näyttänyt missään vaiheessa todennäköiseltä, että hyötyisikään.
Ja olet myös sitä mieltä edelleen, että siirron syynä oli tämä SDP:n oletettu tai mahdollinen hyötyminen?
Tampereen "tulipunaisuushan" on yksi maamme isoimmista poliittisista myyteistä nykyään. Sisällissodan historian tuntevat tietty kaikki ja yliopiston puolueellisuuden 1970-luvulla, mutta ihan jo vaalituloksia katsomalla huomaa, ettei tilanne ole niin yksioikoinen, mitä monet mieltävät.
Vastaava "mandela-efekti" on myös Vaasan kielisuhteet. Monilla Etelä-Suomesta kotoisin olevilla näyttää olevan käsitys, että Vaasa olisi miltei Ahvenanmaahan verrattavissa oleva ruotsinkielen hot spot, mutta todellisuudessa selvä enemmistö kaupunkilaisista puhuu äidinkielenään suomea.
Itselle on ollut jopa jonkinlainen pettymys, millainen lapsellinen kiukuttelija Lippos-Paavosta on kehkeytynyt viimeisen 20-vuoden aikana. Kompetenssia ja älyä riittäisi olla juurikin arvokas "vanha valtiomies", joka ottaisi kantaa asioihin harvakseltaan ja harkintaa käyttäen ja nimenomaan rakentavalla tavalla, (à la Manu&Mara) mutta Paavo on eniten ollut julkisuudessa juurikin vastustaessa Helsingin kaupunkisuunnitteluhankkeita tai paasatessaan ruotsinkielestä. Venäjäkytkökset päälle tietysti.
Juuri näin. Ruotsinkielisiä on noin 24 prosenttia vaasalaisista.
Siinähän on demariuden ydin muiden taskuilla käymisen ohessa.
Pöö! Hei, ei ole mitään pelättävää.
Roman Schatzin radio-ohjelmassa muutama vuosi sitten Paavo oli jopa miellyttävää kuultavaa, mutta henk. koht. favorite Lippos-moment oli Tampere-talon linnan juhlien haastattelu. Pari boolilasillista oli vanhalla valtiomiehellä alla.
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
No eipä tästä nyt kovin montaa vuotta ole, kun UTAn hallintotieteiden proffat ihan luennoilla avoimesti ja jopa epäreiluin sekä valheellisin sanankääntein tunnustivat väriä ja vastustivat sen aikaista hallitusta.
Tampere kaupunkina ei ole punainen, mutta yliopistolla liehuu kyllä vahvasti punalippu.
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Uskon kyllä, että toriparkki kelpaisi yrittäjille, mutta jos se ei kelpaa kuluttajile niin mitä se lämmittää? Autoilija on siitä jännä otus, että se saattaa ajaa kilometrikaupalla viisi senttiä halvempaa bensaa tankkaamaan tal kymmenen kilometriä kunnan rajalle kauppakeskukseen, jotta saa ostoksensa suoraan ostoskärryistä takakonttiin. Ei siinä minkään järkevän harkinnan kanssa ole mitään tekemistä. Kaikilla meillä on omat mustat aukkomme. Autoilijalla tottumuksensa ja sosialistilla äänestyskäyttäytymisensä.
Ps. Talvella välttelen itsekin parkkihalleja, koska sen jälkeen voi olla tiivisteet viikon jäässä.
Näissä unohtuu aina se tärkein. Se on ihan se ja sama miten ne parkkihallit rakennutetaan jos se maksaa asiakkaille euron/h se pysäköinti (harvoin edes riittää). Sitä moni jättää ihan suosiolla menemättä koko paikkaan jos jostain automarketista saa ilmaisella pysäköinnillä sen saman lopputuloksen. Mikään ei ole tappanut tästä maasta yhtä montaa keskustaa kuin maksullinen pysäköinti samalla kun automarketin pihalla on kilometrin verran tyhjää asfalttia johon saa ihan vapaasti pysäköidä. Jostain syystä tämän sanominen ääneen on joillekkin suuri saatana. Tiedän suoraan useamman isokokoisen kaupungin tässä maassa jossa nimen omaan maksullinen pysäköinti on ajanut autoilijat pois keskustoista ja kohta lähteneet sitten kaupatkin. Vielä pahempi ja tehokkaampi tapa on se, että kielletään se pysäköinti kokonaan, siinä kivijalalta katoaa suoraan kaikki mahdollisuudet toimia.
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Täällä Lahdessa viitseliäs ja tervejalkainen autoilija hoitaisi kaikki keskustatarpeensa penniäkään pysäköinnistä maksamatta, mutta silti keskusta kuihtuu.
Niin eli käytännössä sanot että asiakas ei pääse sen kaupan lähistölle (mielellään oven eteen) parkkiin ja sitten sen vielä pitää tietää missä on ne ilmaiset parkkipaikat ja kävellä kilometri tms. suuntaansa, että pääsisi liikkeeseen. Sinustako se ei ole keskustan vetovoimaa vähentävä tekijä? Voin kertoa, että kun viimeksi kävin Lahdessa erikoisliikkeessä, niin oli aivan helvettiä etsiä parkkipaikkaa. Osaan ajaa Lahdessa kohtuullisesti, mutta kun pitikin mennä ydinkeskustaan asioimaan, niin ei ollutkaan niin helposti sanottu kuin tehty. Jos liike sijaitsisi vaikka Kärkkäisen paikkeilla, tai siellä missä on Citymarkettia jne. niin minä olisin käynyt samaisessa erikoisliikkeessä 5* ajellessani Lahden läpi, nyt kävin kerran ja linjasin, että kiitos, mutta ei vaivan arvoista.
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Pitäisi joko hoitaa asiointi alle kahdessa tunnissa (muistaakseni) tai kävellä 100-500 metriä.
Paikallisen autoilijan voi olettaa tuntevan mestat. Sinä et ehkä paikallinen ole.
Yhden joulun alla meinasin mennä Prismaan. Totesin, että auto pitäisi jättää satojen metrien päähän ja harrastaa ihmisslalomia kaupassa. Ajoin Sokoksen parkkihalliin, jossa oli runsaasti vapaita paikkoja. Kävin normaaliasiakaspaineisesti ostoksilla ja pysäköinti sisältyi hintaan.
Viimeksi muokattu:
Niin, en ole paikallinen, tuskin kovin moni muukaan on joka ei säännöllisesti erikoisliikkeissä asioi, jos vaikka asuu vähän kauempana keskustasta niin aika nopeasti se keskusta silloinkin jää tuntemattomaksi. Se laskee suoraan sitä keskustassa käymisen suosiota. Suurin osa lahtelaisistakin asuu muualla kuin keskustassa, joten moni heistä on varmasti saman ongelman edessä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy