Kuntavaalit 2021

[Andi]

Parasta on jättää äänestämättä jos ei löydy ketään 100% varmaa ehdokasta ja puoluetta. Tämän myötä voi helposti myös varata itselleen oikeuden haukkua kaikkia tasapuolisesti, eikä tarvitse lokeroitua.

 

[Byvajet]

Parasta on jättää äänestämättä jos ei löydy ketään 100% varmaa ehdokasta ja puoluetta. Tämän myötä voi helposti myös varata itselleen oikeuden haukkua kaikkia tasapuolisesti, eikä tarvitse lokeroitua.

Ei kai tuolta säästy, kun äänestää vuorotellen vähän kaikkia. Tulee haukutuksi moneen kertaan.

Tällä kertaa taidan äänestää persuja, mutta en suinkaan siksi, että olisin juuri mistään heidän kanssaan samaa mieltä. He vain sattuvat toimimaan sopivana pelotevoimana vähemmistöuhriutumiselle ja -identiteettikuohunnalle, joten tällä kertaa ehkä niin.

Persut on myös vaaraton vaihtoehto, koska heiltä puuttuu kyky käyttää valtaa. Hallitukseen päästessäänkin he tyytynevät symbolisiin myönnytyksiin.

 

[Sanainen arkku]

Ei kai tuolta säästy, kun äänestää vuorotellen vähän kaikkia. Tulee haukutuksi moneen kertaan.

Tällä kertaa taidan äänestää persuja, mutta en suinkaan siksi, että olisin juuri mistään heidän kanssaan samaa mieltä. He vain sattuvat toimimaan sopivana pelotevoimana vähemmistöuhriutumiselle ja -identiteettikuohunnalle, joten tällä kertaa ehkä niin.

Persut on myös vaaraton vaihtoehto, koska heiltä puuttuu kyky käyttää valtaa. Hallitukseen päästessäänkin he tyytynevät symbolisiin myönnytyksiin.

Persujen renkaita kannattaa pumpata jo siksi, että mitä vahvemmaksi puolue tulee, sitä enemmän se alkaa kiehtoa ihan fiksujakin ihmisiä ehdokkaaksi asettumisen näkökulmasta.

 

[Oles]

Ärsyttää, kun olen noita vaalikoneita tehnyt ja kun katson tuloksia ja ehdokkaiden omia vastauksia, niin ehdokkaat jättävät perustelematta, miksi ovat mitäkin mieltä. Sitten kanssa näkee jotain yhden lauseen vastauksia, "viisasteluja" ja kirjoitusvirheitä täynnä olevia perusteluja. Haluaako nämä ihmiset ääniä? En aio antaa ääntä tyypille, vaikka olisi täysin sama rivi kuin itsellä, jos ei osaa perustella itseään järkevästi. Jos heittää jotakin "ei vara venettä kaada" tyylistä settiä tai "kyllähän tämä asia on näin" perustelua, niin ei se anna kuvaa kovin fiksusta ehdokkaasta. Kirjoitusvirheitä sattuu kaikille, mutta tämä on semmoinen tilanne, että pitäisi tarkastaa ettei niitä tulisi esimerkiksi luetuttamalla kaverilla vaikka vastaukset ennen julkaisua. Kun joka perustelusta löytyy niitä, niin tulee todella huono kuva.

Omalta osaltani hyvin auki vielä, ketä äänestän eivätkä ehdokkaat asiaa tunnu auttavan.

 

[Turha Kaukalo]

Eikös RKP olisi hyvä vaihtoehto?

Ihan oikeasti muuten voi olla hyvä vaihtoehto.

 

[Dennis]

Kävin tekemässä sekä Ylen että Hesarin vaalikoneet ja ensin mainitussa sopivimmaksi puolueeksi antoi Kokoomuksen niukasti ennen Liike Nytiä, Hesarin koneessa meni toisin päin. Hesarin koneessa suosituimmat ehdokkaat 3xKokoomus, Ylellä 2xNyt ja 1xKokoomus. Varsin odotettu tulos siis tällaiselle oikeistoliberaaliuteen kallellaan olevalle äänestäjälle ja ääni taitaa mennä Hjördiksen joukoille, kun Kokoomus on boikotissa ainakin siihen asti, että heittävät Ville Itäl.. eiku Petteri Orpon v*ttuun sieltä säätämästä. Liike Nytin äänestäminen oli toki suunnitelmissa jo ennen vaalikonevastauksia, mutta tulipahan vahvistus suunnitelmiin.

Kuntavaaleissa olen äänestänyt kerran Vihreitä, mutta se menee nuoruuden piikkiin ja tapahtui ollessani ensimmäisen kerran elämässäni äänioikeutettu. Sen jälkeen ääni on mennyt aika johdonmukaisesti oikeaan laitaan (KOK, RKP) ja kerran kaveriäänenä Liberaaleille.

 

[eriatarka]

Ylen vaalikone tehty (Espoo), kärjessä kaksi vihreää, viimeisen 20 joukossa 16 persua ja 4 kokoomuslaista.

 

[steierwrass]

Vähän ahdistaa pormestarisysteemi Helsingissä. Kun se laittaa miettimään, että pitääkö äänestää sen mukaan. Saattaisin ehkä äänestää muutenkin toista kärkipuolueista, mutta jotenkin ei miellytä yhtään se, miten äänestämällä mahdollisesti kakkossuosikkia saa mahdollisesti vaikutettua enemmän kaupungin asioihin.

 

[Ollakseni]

Vähän ahdistaa pormestarisysteemi Helsingissä. Kun se laittaa miettimään, että pitääkö äänestää sen mukaan. Saattaisin ehkä äänestää muutenkin toista kärkipuolueista, mutta jotenkin ei miellytä yhtään se, miten äänestämällä mahdollisesti kakkossuosikkia saa mahdollisesti vaikutettua enemmän kaupungin asioihin.

Joo tuo ahdistaa itseänikin vähän. Kokoomus olisi hyvä puolue jatkamaan, mutta en oikein luota puolueeseen yleisesti. Liberaalipuolue on lähempänä omia näkemyksiä, mutta kun puolueen jäsenet ovat RKP:n listoilla niin arveluttaa sekin vähän. Noh arvo- sekä talousliberaalia puoluetta kun ei oikein ole niin kai se pitää RKP:tä äänestää toisen kerran elämässä.

 

[Jussih]

Joo tuo ahdistaa itseänikin vähän. Kokoomus olisi hyvä puolue jatkamaan, mutta en oikein luota puolueeseen yleisesti. Liberaalipuolue on lähempänä omia näkemyksiä, mutta kun puolueen jäsenet ovat RKP:n listoilla niin arveluttaa sekin vähän. Noh arvo- sekä talousliberaalia puoluetta kun ei oikein ole niin kai se pitää RKP:tä äänestää toisen kerran elämässä.

Helsingissä vain kenen tahansa paitsi Kokoomuksen äänestäminen on ääni Sinnemäen pormestariuden puolesta (jotenkin kuvittelen, että olet äänestämässä Helsingissä, jos tämä on väärä ajatus, ignoroi tämä viesti kokonaan).

 

[Ollakseni]

Helsingissä vain kenen tahansa paitsi Kokoomuksen äänestäminen on ääni Sinnemäen pormestariuden puolesta (jotenkin kuvittelen, että olet äänestämässä Helsingissä, jos tämä on väärä ajatus, ignoroi tämä viesti kokonaan).

Helsingissä äänestän ja se näitä ongelmia aiheuttaakin. Viime kunnalliavaaleissa pystyi äänestämään hyvillä mielin Liberaaleja kun ei ollut epäilystäkään Vapaavuoren voitosta. Nyt on vähän eri asia kun tilanne on enemmän auki ja samalla Kokoomuksella on Elina Valtonen ehdolla.

 

[steierwrass]

Helsingissä vain kenen tahansa paitsi Kokoomuksen äänestäminen on ääni Sinnemäen pormestariuden puolesta (jotenkin kuvittelen, että olet äänestämässä Helsingissä, jos tämä on väärä ajatus, ignoroi tämä viesti kokonaan).

En ymmärrä logiikkaasi. Toki se on linjassa kaiken muun sun viestinnän kanssa. En vaan pysty ymmärtämään, että miten jonkun vasemmistoliiton ja vihreiden välillä pohtivan ääni vasemmistoliitolle on enemmän ääni Sinnemäelle kuin jonkun kokoomuksen ja RKP:n välillä pohtivan ääni RKP:lle on Vartiaiselle. Tai voi vaihtaa Sinnemäen ja Vartiaisen paikkaa.

 

[Ann Arbor]

Taitaa @Jussih viitata siihen, että mikäli Kokkarit ei ole suurin puolue Helsingissä, on Sinnemäki tuleva pormestari, meni ääni kenelle tahansa muulle. Demarien tai Persujen kiilaaminen Vihreiden edelle kun ei ole näköpiirissä.

 

[Huono pakki]

Pari eri vaalikonetta käyty tekemässä (YLE ja Etelä-Saimaa). Sopivimmat puolueet ovat (ei järjestyksessä) Perussuomalaiset, Keskusta, Kokoomus, KD(!!!) ja Liike Nyt. Näistä puolueista myös sopivimmat ehdokkaat.

Omilla vastauksillani Lappeenranta saisi mielekiintoisen koostumuksen kaupunginvaltuustoon. PS-Kok.-Kesk. saisi 51 paikasta 42 paikkaa KD 4 ja Liike nyt 2, vihervasemmistolle jäisi 3 paikkaa (yksi jokaiselle puolueelle SDP,Vas.,Vihr.). Voisi olla vähän toisenlainen meno kuin nyt.

 

[Jussih]

En ymmärrä logiikkaasi. Toki se on linjassa kaiken muun sun viestinnän kanssa. En vaan pysty ymmärtämään, että miten jonkun vasemmistoliiton ja vihreiden välillä pohtivan ääni vasemmistoliitolle on enemmän ääni Sinnemäelle kuin jonkun kokoomuksen ja RKP:n välillä pohtivan ääni RKP:lle on Vartiaiselle. Tai voi vaihtaa Sinnemäen ja Vartiaisen paikkaa.

Koska Helsingissä pormestarin paikka menee eniten ääniä saaneelle puolueelle. Jos siis joku pohtii Kokoomuksen ja RKP:n välillä ja päätyy äänestämään RKP:tä, voi hänen antamatta jäänyt äänensä ratkaista pormestarin paikan vihreiden ehdokkaalle (tietenkin käytännössä tämä vaatii useiden äänestäjien siirtymää vastaavalla tavalla). Jos siis ajattelee porvarillisesti, ei Helsingissä oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Kokoomusta. Sitäpaitsi, Hjalliksella on rasitteena Venäjä-kuviot ja RKP:llä jäsenyys Marinin kansanvaltuuskunnassa.

 

[heavy]

Koska Helsingissä pormestarin paikka menee eniten ääniä saaneelle puolueelle.

Tämähän ei ole mikään ehdoton totuus... Viime kerralla tilanne oli selkeämpi, kun kokoomuslaiset ja vihreät saivat jo kaksistaan yli puolet paikoista, mutta nyt kun näytttää siltä että Kokoomuksen kannatus tulee vaaleissa romahtamaan edellisestä kerrasta, saattaa tuohon kaupunginjohtajien valintaan tulla erilaista vääntöä.

 

[steierwrass]

Taitaa @Jussih viitata siihen, että mikäli Kokkarit ei ole suurin puolue Helsingissä, on Sinnemäki tuleva pormestari, meni ääni kenelle tahansa muulle. Demarien tai Persujen kiilaaminen Vihreiden edelle kun ei ole näköpiirissä.

Viittaa toki, mutta niinhän siinä ei sanota. Siinä on niin porvarilliset lasit päällä. Ihan kuin ei huomattaisi sitä totuutta, että osa miettii samaan tapaan Vihreiden ja joidenkin vasemmistopuolueiden välillä. Mutta onneksi maailmassa ei kannata edes yrittää ymmärtää ja hyväksyä eri tavoin katsovia ja eri arvoja elämässään korkeina pitäviä.

 

[UnenNukkuja]

Vaalikoneessa odotetusti ylimpänä viher-punaosasto. Viimeisenä Persut. Heistäkin toki lähin oli 66% samalla kannalla. Aika hajontaa tuolla puolueella joissain asioissa. Esim. ylpeytemme Ville Tavio ei missään nimessä tarjoaisi ilmaista ehkäisyä alle 25-vuotiaille, moni muu tarjoaisi. No, Villestähän aivan äskettäin tuli isä.

Kokoomuksen kanssa löydän varsin paljon yhteistä ääntä, kun kommentteja vaihdan somessa, mutta vaalikone väitti jotain muuta. Tuo yrittäjien ajatusten kulku ei aina sovi päähäni. Turussakaan en ymmärrä kitinää keskustan parkkipaikoista, kun juuri on avattu esim. toriparkki. Miksei ytimessä voisi suoda tilaa kävelylle ja pyöräilylle vai onko nuo kuinka jyrkästi vain viherpiipertäjien tapoja liikkua? Ja jos asuu keskustassa on pakosta viherpiipertäjä. Näin siis Turun keskusteluissa.

 

[Dennis]

Vaalikoneessa odotetusti ylimpänä viher-punaosasto. Viimeisenä Persut. Heistäkin toki lähin oli 66% samalla kannalla. Aika hajontaa tuolla puolueella joissain asioissa. Esim. ylpeytemme Ville Tavio ei missään nimessä tarjoaisi ilmaista ehkäisyä alle 25-vuotiaille, moni muu tarjoaisi. No, Villestähän aivan äskettäin tuli isä.

Tämä "ilmainen ehkäisy" -kysymys hieman hämmensi itseäni, että onko se nyt joku olennainen kuntavaaliteema muka? Kyllähän tähänkin asti ilmaisia spärdäreitä on saanut mm. kouluterkkareilta sekä erinäisten vapaaehtoisjärjestöjen taholta, joten ei kai tuo mikään ongelma ole? Vai onko tässä nyt joku sellainen juttu, mitä en ymmärrä, kun aikuisille ihmisille pitää kustantaa "firman piikkiin" jälleen kerran yksi asia.

Toisekseen - jos yleinen narratiivi on se, että huoltosuhdetta pitää parantaa, niin eikös nimenomaan pitäisi tehdä ehkäisystä helvetin kallista ja hankalaa, niin saadaan kunnon synnytystalkoot käyntiin.

 

[lihaani]

Toisekseen - jos yleinen narratiivi on se, että huoltosuhdetta pitää parantaa, niin eikös nimenomaan pitäisi tehdä ehkäisystä helvetin kallista ja hankalaa, niin saadaan kunnon synnytystalkoot käyntiin.

Usein vaikkapa yksinhuoltajien epätoivotuilla lapsilla on jo startissa onnettomat eväät aikuisuuteen. Ehkä yhteiskunnan tukema perhesuunnittelu on pienempi paha kuin uusien liiman haistelijoiden tuottaminen entisten jatkoksi. Heitä notkuu nytkin ostoskeskusten liepeillä kotitarpeiksi.

 

[UnenNukkuja]

Tämä "ilmainen ehkäisy" -kysymys hieman hämmensi itseäni, että onko se nyt joku olennainen kuntavaaliteema muka? Kyllähän tähänkin asti ilmaisia spärdäreitä on saanut mm. kouluterkkareilta sekä erinäisten vapaaehtoisjärjestöjen taholta, joten ei kai tuo mikään ongelma ole? Vai onko tässä nyt joku sellainen juttu, mitä en ymmärrä, kun aikuisille ihmisille pitää kustantaa "firman piikkiin" jälleen kerran yksi asia.

Toisekseen - jos yleinen narratiivi on se, että huoltosuhdetta pitää parantaa, niin eikös nimenomaan pitäisi tehdä ehkäisystä helvetin kallista ja hankalaa, niin saadaan kunnon synnytystalkoot käyntiin.

Itsellekään tuo ei mikään ykkösteema ole, mutta näin naisena tuon noteeraan. Nuorta väkeä ei saisi painostaa perhetalkoisiin, kun moni kärsii jo mielenterveysongelmista. Toisaalta moni keskittyy uratavoitteisiin eikä päälle halua sovittaa stressiä perheen perustamisesta. Meiltähän eräs valtuutettu pääsi otsikoihin, kun vanhemman koulukunnan lääkäri ei ymmärtänyt toisen ehkäisytarvetta vaan jankutti, kuinka tämän ikäisen naisen pitäisi jo lisääntyä.

Ja jep, noinkin se menee mitä @lihaani totesi. Noita epätoivottuja lapsia voi tulla, kun ihminen ei ajattele vain itseään ja ympärillä tutut lisääntyy. "Kai minunkin pitäisi..." vallitsee aivan liiaksi monissa naisten keskusteluissa.

 

[Dennis]

Itsellekään tuo ei mikään ykkösteema ole, mutta näin naisena tuon noteeraan. Nuorta väkeä ei saisi painostaa perhetalkoisiin, kun moni kärsii jo mielenterveysongelmista. Toisaalta moni keskittyy uratavoitteisiin eikä päälle halua sovittaa stressiä perheen perustamisesta. Meiltähän eräs valtuutettu pääsi otsikoihin, kun vanhemman koulukunnan lääkäri ei ymmärtänyt toisen ehkäisytarvetta vaan jankutti, kuinka tämän ikäisen naisen pitäisi jo lisääntyä.

Ja jep, noinkin se menee mitä @lihaani totesi. Noita epätoivottuja lapsia voi tulla, kun ihminen ei ajattele vain itseään ja ympärillä tutut lisääntyy. "Kai minunkin pitäisi..." vallitsee aivan liiaksi monissa naisten keskusteluissa.

Joo, toi synnytystalkoot -heitto oli (huonoa) huumoria. Pointti lähinnä oli se, että minkä takia ehkäisyn pitäisi olla ilmaista aikuisille ihmisille ja ylipäätään se, että kyllähän ehkäisyvälineitä jo nyt saa helposti hankittua ilman sen kummempaa rahallista panostusta. Tai näin ainakin oli 1990-luvulla ja olen ollut siinä käsityksessä, että seksuaali- ja ehkäisyvalistusta tehdään edelleen nuorison parissa?

 

[Snakster]

Joo, toi synnytystalkoot -heitto oli (huonoa) huumoria. Pointti lähinnä oli se, että minkä takia ehkäisyn pitäisi olla ilmaista aikuisille ihmisille ja ylipäätään se, että kyllähän ehkäisyvälineitä jo nyt saa helposti hankittua ilman sen kummempaa rahallista panostusta. Tai näin ainakin oli 1990-luvulla ja olen ollut siinä käsityksessä, että seksuaali- ja ehkäisyvalistusta tehdään edelleen nuorison parissa?

Kyllähän niitä saa, mutta aika reippaasti kai jengi siitä huolimatta vetää paljaalla. Aborttien määrä on selkeästi isompi alempien tuloluokkien ja alemman koulutustason porukassa ja kai tällä ilmaisella ehkäisyllä pyritään vaikuttamaan esimerkiksi tähän asiaan. Minusta ilmainen ehkäisy on kannatettava ajatus.

 

[ultrar]

Mielestäni Orpo selviytyi liiankin helposti Haran ja Savikon haastattelusta. Joku häiritsi siinä, että siellä oli valmiit kysymykset ja osaan niistä Orpo jo tavallaan oli ehtinyt vastata, jonka jälkeen kysyttiin samaa uudelleen. Heikkoa tilannetajua parivaljakolta. Lisäksi tuli mieleen, riittikö Haran ja Savikon osaaminen edes haastamaan Orpoa, jolla kieltämättä on vahva asiaosaaminen, värittömän esiintymisen vastapainoksi. Antaisin Orpolle tentistä jopa kiitettävän arvosanan, yhdeksän vanhan kouluarvostelun mukaan.

 

[Ann Arbor]

AL-gallup: Kokoomus kärjessä Tampereella (Verkkouutiset)

Pieni yllätys minulle. Vaikka Marin-hype onkin jo hiipumaan päin, oletin Demarien marssivan Tampereella "veret seisauttavaan".