Verkkolehden uusimmat jutut
-
Video: Ruotsin tähtipuolustaja Rasmus Dahlin taklasi päähän ja sai ulosajonLue lisää »
-
Leijonat haastaa uudistetuilla ketjuilla tappioitta kisat käynnistäneen KanadanLue lisää »
-
Aapeli Räsänen palaa kasvattajaseuraansa TapparaanLue lisää »
-
Pitkän linjan valmentaja Petteri Hirvonen Pelicansin naisten pääluotsiksiLue lisää »
-
Panthers rynni konferenssifinaaleihin, Stars päätti Avalanchen kauden jatkoerätrillerissäLue lisää »
-
Lukko palaa naisten kiekkokartalle − saa PaRalta sarjapaikan Naisten MestiksestäLue lisää »
Kuntavaalit 2021
- Viestiketjun aloittaja Kauko Viisas
- Alkaa
- 137 088
- 1 161
Tuollainen etuoikeutettu koulukiusaaja-blondi joita on 12 tusinassa...
Sieltähän on tulossa mm. esitys työperäisen maahanmuuton helpottamiseksi, jos sellainen on äärivasemmistolaista politiikkaa niin sehän on sitten kokoomuskin äärivasemmalla.
Kun totean, että hallituksen politiikka on kokonaisuutena arvioiden äärivasemmistolaista, en tarkoita, että jokainen yksittäinen päätös on tulkittava äärivasemmistolaiseksi. Tässä mainitsemassasi asiassa on kyse byrokratiaviidakon karsimisesta ja se on varsin kannatettava toimenpide, josta hallitus ansaitsee kiitosta.
Nykyhallituksen politiikan pitäminen äärivasemmistolaisena kertoo kaiken sanojan poliittisen ymmärryksen ja historian tuntemuksen puutteesta.
Tämän hallituksen politiikka on valovuoden vasemmalla verrattuna yhteenkään Kekkoslovakian jälkeiseen hallitukseen. Jos ei sitä pysty myöntämään, on itsellä ongelmia historian tuntemuksessa. Toki voidaan keskustella siitä, mitä äärivasemmistolaisuudella tarkoitetaan. Jos sellaiseksi kelpaa vain suoranainen stalinismi niin sitten olet oikeassa. Itse pidän demarien mainstreamistä vasemmalla olevaa äärivasemmistolaisuutena sen vasemmalta puolelta kun ei Suomessa löydy kuin pari sataa NL-larppaajaa erilaisissa sirpalekommunistipuolueissa.
En jaksa ihan top 10 -listaa vääntää, mutta aluksi:
1. SOTE-uudistus, jolla käytännössä yksityiset toimijat pelataan ulos ja puututaan sopimusoikeuteen mitätöimällä paikallisten toimijoiden laillisessa järjestyksessä tehtyjä ulkoistussopimuksia
2. Haluttomuus mihinkään rakenteellisiin uudistuksiin työllisyystilanteen kohentamiseen (tässä siis päätös on päätösten tekemättä jättäminen).
3. Yrittäjien elinkeinovapauteen puuttuneet toimenpiteet koronan varjolla. Mikä on vasemmistolaisempaa kuin estää elinkeinon harjoittaminen ja usein vielä ilman minkäänlaista kompensaatiota.
4. Kaikki muu koronan varjolla harjoitettu oikeuksiin ja vapauksiin puuttuminen, esim. vanhuksien eristäminen omaisista, jota voi hyvällä syyllä pitää jopa perustuslain vastaisena toimintana.
5. Oppivelvollisuuden jatkaminen 18-vuoteen. Helvetin kallis, toimimaton ja ihmisten vapauksia ja oikeuksia rajoittava keskushallinnon toimenpide, jossa asiantuntijoiden (esim. opettajat) mielipiteet on täysin sivuutettu.
Tuossa on nyt viisi aluksi.
Minusta äärivasemmistolainen päätös on purkaa takautuvasti hyvin toimiva Länsi-Pohjan ulkoistussopimus. Päätös on tehty ja hyväksytty ja nyt jopa alueen vasemmistolaisten kannattama. Pidän oikeusvaltioperiaatteen vastaisena tehdä takautuvasti tämä tai muu sellainen päätös, jolla mitätöidään aiempi linjaus ja toimitaan vastoin kuntalaisten etua.
Ymmärrän senkin, että sopimus voidaan purkaa vastoin kuntalaisten etua sovitulla tavalla. Se ei ole enää äärivasemmistolaista. Mutta näyttäisi siltä, että tarkoitus on soten kautta purkaa sopimus ilman kompensaatiota. Tätä voisi kutsua kommunismiksi.
Edellä oleva ei tarkoita, että Marinin hallitus olisi mielestäni kokonaisuutena äärivasemmistolainen. Sitä se ei mielestäni ole. Mutta toimissa on myös hyvin ikäviä piirteitä, joista mm. Espoo tai Tampere tai Helsinki ovat soten osalta varoittaneet. Ehkä perustuslakivaliokunta kykenee käsittelemään nämä yritykset asiallisesti siitä huolimatta, että sen johtoon valittiin rikostuomion saanut, luottamuksensa menettänyt Marinin tukija.
Ymmärrän senkin, että sopimus voidaan purkaa vastoin kuntalaisten etua sovitulla tavalla. Se ei ole enää äärivasemmistolaista. Mutta näyttäisi siltä, että tarkoitus on soten kautta purkaa sopimus ilman kompensaatiota. Tätä voisi kutsua kommunismiksi.
Edellä oleva ei tarkoita, että Marinin hallitus olisi mielestäni kokonaisuutena äärivasemmistolainen. Sitä se ei mielestäni ole. Mutta toimissa on myös hyvin ikäviä piirteitä, joista mm. Espoo tai Tampere tai Helsinki ovat soten osalta varoittaneet. Ehkä perustuslakivaliokunta kykenee käsittelemään nämä yritykset asiallisesti siitä huolimatta, että sen johtoon valittiin rikostuomion saanut, luottamuksensa menettänyt Marinin tukija.
steierwrass
Jäsen
Ilmeisesti sitten myös Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat äärivasemmistolaisia koronamielipiteissään. Siellä on kuitenkin toivottu usein tiukempia rajoituksia ja ei tänäänkään pahemmin soraääniä tullut. Enemmänkin ihmetystä, ettei tehty jo aiemmin.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Espoossa on kaikesta päätelleen värikkäät vaalit edessä. Onneksi Halla-aho lopettaa maahanmuuton.
www.facebook.com
Kaverin myöhempi postaus saa Riikka Purrankin ihmettelevälle kannalle: " Moi Pyry! Miksi olet tägännyt minut tähän? "
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
www.facebook.com
Kaverin myöhempi postaus saa Riikka Purrankin ihmettelevälle kannalle: " Moi Pyry! Miksi olet tägännyt minut tähän? "
Espoossa on kaikesta päätelleen värikkäät vaalit edessä. Onneksi Halla-aho lopettaa maahanmuuton.
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
Kaverin myöhempi postaus saa Riikka Purrankin ihmettelevälle kannalle: " Moi Pyry! Miksi olet tägännyt minut tähän? "
Leopardit Suomen kaduille vallankaappauksen merkeissä? Sen kun näkisi.
Siis onko tämä jotain parodiaa vai performanssia? En oikein ota nyt selvää. Kävin nimittäin Facebookissa katselemassa noita kommentteja ja muita laadukkaita lisättyjä kuvia, mutta jotenkin hankalaa saada tästä otetta.Espoossa on kaikesta päätelleen värikkäät vaalit edessä. Onneksi Halla-aho lopettaa maahanmuuton.
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
Kaverin myöhempi postaus saa Riikka Purrankin ihmettelevälle kannalle: " Moi Pyry! Miksi olet tägännyt minut tähän? "
Tuosta voi katsoa puolikkaan olevan vasemmistolaista (elinkeinovapauteen puuttuminen), mutta ei oikeasti laissez-faire liberaalioikeistolaisessa taloudessa annettaisi minkäänlaista kompensaatiota yrityksille. Sanottaisiin vain, että mitäs ette vakuuttaneet itseänne pandemian varalta. Nyt nykyisessä ilmastossa ja valtiossa nuo voi hyväksyä kun valtio joutuu maksamaan työttömyyskorvauksia yms. joten toimenpiteen ideana on säästää rahaa.
Pragmaattisesti suhtautuvan mielestä tämän hallituksen SOTE-malli on taloudellisesti yhtä äärivasemmalla minusta katsottuna kuin Sipilän malli oli talouspolittiisesti äärioikealla eli tavallaan olen kanssasi samaa mieltä, mutta epäilen ettet jaa näkemystäni Sipilän mallista.
Niin millaisia rakenteellisia uudistuksia olemme työmarkkinoilla tällä vuosituhannella nähneet? Samaa kolmikantaista vatulointia on ollut niin kauan kuin minä muistan ja olen äänestänyt ja minä olen äänestänyt eduskunta vaaleissa vuodesta 1991 asti.
Kohtien 3 ja 4 kohdalla voi toki mennä näin ne koetaan -mallilla, mutta helvetin vähän täällä äärivasemmistolaisessa Suomessa on mitään oikeasti rajoitettu verrattuna vaikka Britteihin. Mutta KINO:llehan riittää asioiden kokeminen.
Mutta en väheksy sitä, että koet asiat noin, Kuten Timo Soinikin sanoi, että mielipiteesi ei voi olla väärä, koska se on sinun mielipiteesi. Minä koen, että kovin moni kokoomuslainen ei ole enää kokoomuslainen kuin nimeltä. Minulle Kokoomus on esimerkiski enemmän sinikorpisia ja mattiparlaoita kuin attekalevia ja teresammallahtia. Tämä jälkimmäinen porukka on yhtä vastenmielistä kuin janimäkelät ja villetaviot tekevät Kokoomuksesta persuen kravattisiiven.
Ja melko monessa noista hallituksista on ollut myös Kokoomus mukana. Mutta niitä ei lasketa, koska yksi puolue ei voi tehdä kaikkia päätöksiä. Paitsi tietenkin silloin, kun syyttää oppositiosta hallituspuolueita siitä, että tehdään asioita ihan tyhmäpäisesti.
Vaikka Kokoomus ei todellakaan saa puhtaita papereita, niin Kokoomus on ainoa puolue, joka tunnistaa talouden reaaliteetit, ja ratkaisuehdotukset ovat hieman parempia kuin kilpailijoiden "synnytystalkoot". Muita puolueita asia ei joko kiinnosta, tai on tärkeämpiä asioita hoidettavana. Esimerkiksi Kepulle tärkeintä on rahan lappaaminen maaseudulle sekä uusien hallintohimmeleiden luominen ja demareille eläkeläisten aseman parantaminen tulevien sukupolvien kustannuksella.
Jussin näkemykset ovat kyllä tuttuja. Talouden reaaliteetit eivät vain ole persuille se tärkein asia, toisin kuin Kokoomukselle. Eli persuja äänestämällä ääni voi mennä myös vasemmistolaiselle politiikalle kuten Kepulle 2019 annetut äänet menivät. Tosin Kokoomuskin johti vasemmistohallitusta 2011 - 2015, eli mitäs vittua.
En vaan usko, että Kokoomus lopulta samaan hallitukseen suostuu persujen kanssa, vaikka PS olisi suurin puolue. Olisi liian kova imagotappio kaupungeissa Kokoomukselle ryhtyä kaveeraamaan "natsien" kanssa.
Kristillisten kanssako nuo muodostavat oikeistovähemmistöhallituksen? Vai ajatteleeko joku, että suuren vaalitappion seuraavissa vaaleissa kokeva Kepu lähtee perskok hallituksen apupuolueeksi.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Tottakai suostuu. Molempia hyödyttävät lehmänkaupat vain paperille ja menoksi. Oppositiosta räksyttäminen alkaa Kokoomuksen syviä rivejä varmasti kyllästyttämään. Yhteistyö demareiden kanssa vaikuttaa ainakin tällä hetkellä hankalammalta. Ja Vihreät taas sopeutuvat mihin vaan. Ennen heitä haukuttiin Kokoomuksen puutarhapuolueeksi, nyt vasemmistopuolueeksi. Vihreitä arvoja vastustavat keksivät kyllä haukuttavaa. Henk koht pidän tärkeimpänä saada kepu ulos vallankahvasta.Ja Orpo vaihtoon mahdollisimman pian. Tosin tätä joutuu vielä odottelemaan.
Kepu hallituksessa suuren vaalitappion jälkeen ei kuulosta kovin ennennäkemättömältä.
Ei mutta jos persut ja kokoomus suostuvat kaikkiin kepun vaatimuksiin niin miten ne pystyvät toteuttamaan hallituksessa omat tavoitteensa? Ja kepullahan vaatimuksia riittää hallitukseen lähtemisen ehdoiksi Siitäkin on kokemusta.
Toivoisin samaa, mutta tilanne Kokoomuksen sisällä on Marinin hallituksen politiikan sekä Kokoomuksen kannatuksen supistumisen myötä muuttunut. Karkeasti Helsingissä 67-33 suhteella valmiuksia ohittaa Perussuomalaiset hallitusneuvotteluissa, mutta maakunnissa sama suhde on luokkaa 20-80 ohittamisen tappioksi. Suurimmat kaupungit Helsingin ulkopuolella sitten luokkaa 50-50 tai ohittamista vastaan.
Kokoomus on aina ollut suomalaisittain oikeistopuolue, vaikka eurooppalaisesti kyse on lähinnä oikeistodemareista. Puolueen kannatus on hiipunut nuorissa ikäryhmissä, ja vanhempi väki ei tunne sympatiaa Marinin hyvin vasemmistolaiselle linjalle (heidän näkökulmastaan).
Yllä oleva vain tiedoksi Kokoomuksen sisäisestä tilanteesta. Se ei ole häävi, vaan sekava.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy