Kuntavaalit 2008

[kiwipilot]

Kovin yleviä - ei kuitenkaan ilmeisen halpoja - nuo SDP:n periaatteet ilmaisesta koulutuksesta (myös) EU:n ulkopuolelta tuleville opiskelijoille. Aika kovaa pääsivät toimittajat lyömään Urpilaista näistä sammakoista. "1900 nigerialaista..." Ei vittu. No, rahaahan saa aina lisää. Vaikkapa käynnistämällä painokoneen.

On kyllä ihan vitun juntit nuo toimittajat jotka maikkarilta on aina näissä vaalihommissa. Toinen noista pelleistä koitti vittuilla eduskuntavaalienkin aikaan Soinille, mutta Soini kyykytti aika totaalisesti.

Ollaan varmaan katsottu aika eri väittelyä. Paitsi tietenkin jos turhanpäiväinen räksytys ja populismi sitten on sitä " totaalista kyykytystä". Ja aika kovakouraisesti käsittelivät muitakin paneeliin osallistuneita.

 

[Steegil]

On kyllä ihan vitun juntit nuo toimittajat jotka maikkarilta on aina näissä vaalihommissa. Toinen noista pelleistä koitti vittuilla eduskuntavaalienkin aikaan Soinille, mutta Soini kyykytti aika totaalisesti.

Sama juttu. Objektiivinen pitäisi valtakunnan vaaliväittelyssä olla oli Soinista tai puolueesta mitä mieltä hyvänsä.

 

[Ruutuässä]

Alkaa kyllä ärsyttämään toi Urpilainen yhä enemmän, kun kuuntelee sen juttuja. Vaikuttaa vähän yksinkertaiselta tyypiltä. Näyttää Vanhasellakin menneen hermot siihen, kun aina pyörittelee päätään. Jotenkin jaksaa ihmetyttää myös noiden vihreiden jutut. Jotain realismia voisi kuitenkin olla mukana, vaikka kuinka ympäristöä ajatellaan. Timo Soinille taas jälleen kerran pisteet ja ensi vaaleissa pitää varmaan jo äänestää Perussuomalaisia.

Sitä en vaan tajua, että mihin niitä maahanmuuttajia Suomessa tarvitaan? Kataisenkin piti korostaa sitä jokaisessa vastauksessa. Onko se vaan niin, että jos ei halua Suomeen maahanmuuttajia, on automaattisesti rasisti ja jää ilman ääniä? Ärsyttävää tuollainen nuoleskelu ja muutenkin Suomen lepsu politiikka maahanmuuttajien suhteen.

 

[Taitopelaaja]

Mun mielestä Urpilainen on suoriutunut tenteistä ihan hyvin. Hän on tuonut selvästi lisää virtaa demareihin, kun se ennen Urpilaisen aikakautta oli jo melkoisen väsynyttä touhua. Urpilainen ottaa kuitenkin rohkeasti kantaa asioihin ja perustelee näkemyksensä ihan hyvin.

Mitään uutta tämän illan vaalitentti ei sinänsä tuonut. Kaikkien puolueiden puheenjohtajat suoriutuivat suhteellisen hyvin. Eniten välillä ärsyttävät nuo tenttaajat. Poliitikkojahan aina syytetään, etteivät he anna suoria vastauksia kysymyksiin, mutta lähes poikkeuksetta kysymykset ollaan asetettu siten, että niihin ei voi järkevästi vastata joko "kyllä" tai "ei". Toisekseen jotkut saavat selkeästi enemmän puheenvuoroja ja pidempiä sellaisia kuin toiset.

Mutta niin. Elämä ei ole reilua.

 

[mjr]

Mun mielestä Urpilainen on suoriutunut tenteistä ihan hyvin. Hän on tuonut selvästi lisää virtaa demareihin, kun se ennen Urpilaisen aikakautta oli jo melkoisen väsynyttä touhua. Urpilainen ottaa kuitenkin rohkeasti kantaa asioihin ja perustelee näkemyksensä ihan hyvin.

On ainakin näköjään käynyt imago-konsultilla - esiintyminen oli nyt parempaa ja napakampaa. Epäilemättä yhtä hyvä broileri kuin joku Katainenkin, näitä on kolmetoista tusinassa, sinänsä kompetentteja, ja mielipide vaihtuu sujuvasti sen mukana onko hallituksessa vai oppositiossa.

 

[Major Julli]

Suoritin tänään pienen kokeen. Laitoin tv:stä äänet veke, kun muksua nukettiin viereisessä huoneessa. Täten väittelystä tuli esille muut viestit:

- Vanhanen yllättävää kyllä tuntui tosissaan kuuntelevan muita, varsinkin Urpilaista. Ylipäätänsä fyysinen olemus ei ollut läheskään niin ylimielinen kuin mitä puheiden perusteella tuntuu
- Urpilainen on vihdoinkin tajuttu stailata hiukan modernimmaksi. Meikki oli nyt ammattilaisen tekemä ja asustus jakun punaisuutta lukuunottamatta sopiva. Mielenkiintoista on Urpilaisen letkeä takanoja ja voimakas käsien käyttö. Urpilainen päättää aina puheenvuoronsa ilmeeseen, joka tuntuu viestivän haastattelijoille että eiks niin. Ikäänkuin Urpilainen etsisi ulkopuolista auktoriteettia varmistamaan omaa pärjäämistään
- Katainen on ihan kuin isoveljeään (Vanhanen) kovasti kopioimaan pyrkivä pikkuveli. Olemuksessa on paljon sitä, että pyritään olemaan rehvaakkampi ja kovempi kuim mitä oikeasti ollaan
- Soini näyttää pientorpparilta, joka sahtihuikan jälkeen alkaa purnaamaan kyläkokouksessa isojen talojen isännille. Olemus on vihainen
- Wallin vaikuttaa siltä, että ajattelee jotain ihan muuta mutta pakko olla paikalla
- Cronbergin olemus on sellainen, että tuntee olevansa väärässä paikassa
- Räsänen on aika äidillisen oloinen, ihan kuin olisi keskimääräistä hiukan napakammassa vanhenpain illassa
- Vasurien kaveri oli sen oloinen, että sinällään ihan sama mitä muut jauhaa, hän käyttää puheenvuoronsa eikä sitä muut ota korviinsa mutta saa ainakin sanansa sanottua
- juontajat nyt lähinnä näytti siltä, että ihanaa kun on vaalit, saa politiikan toimittajat naamansa telkkariin

 

[Kaukalon laidalla]

Mun mielestä Urpilainen on suoriutunut tenteistä ihan hyvin. Hän on tuonut selvästi lisää virtaa demareihin, kun se ennen Urpilaisen aikakautta oli jo melkoisen väsynyttä touhua. Urpilainen ottaa kuitenkin rohkeasti kantaa asioihin ja perustelee näkemyksensä ihan hyvin.

Kyllä, Urpilaisen myötä paneeleihin on tullut säpinää. Aina hän ei ihan pysy omassa vauhdissaan mukana, mutta kyllä hän tänäänkin pärjäsi ihan kohtuullisesti.

Minusta ainoa joka ei tänään nyppinyt oli Vasemmistoliiton Korhonen. Toisaalta ei hän kyllä säväytä sitten pätkääkään, mutta kuitenkin.

Soinin populismi ja kansan kosiskelu lähinnä ärsyttää.

 

[Daespoo]

On ainakin näköjään käynyt imago-konsultilla - esiintyminen oli nyt parempaa ja napakampaa. Epäilemättä yhtä hyvä broileri kuin joku Katainenkin, näitä on kolmetoista tusinassa, sinänsä kompetentteja, ja mielipide vaihtuu sujuvasti sen mukana onko hallituksessa vai oppositiossa.

Aika mielellään haluat vetää yhtäläisyys-viivat Urpilaisen ja Kataisen välille. Molemmat ovat toki suhteellisin nuoria mutta tämä sinun poliittinen broileri -termin viljely on kyllä aika huvittavaa.

Kataisella on kuitenkin kovemmat näytöt joka suhteessa ja uskottavuuskin on aivan eri tasolla -toistaiseksi- Urpilaiseen verrattuna.

Ellet sitten koko ajan tee vertailua Urpilaisen ja 2004 Kataisen välillä jolla sinänsä ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa.

 

[siffa]

On ainakin näköjään käynyt imago-konsultilla - esiintyminen oli nyt parempaa ja napakampaa. Epäilemättä yhtä hyvä broileri kuin joku Katainenkin, näitä on kolmetoista tusinassa, sinänsä kompetentteja, ja mielipide vaihtuu sujuvasti sen mukana onko hallituksessa vai oppositiossa.

Katainen vei puoluejohtajana eduskuntavaaleissa jo SDP:n paikan hallituksesta, mikä oli itselleni suuri yllätys. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Katainen vie SDP:ltä suurimman kuntavaalipuolueen paikan. Eivät tälläiset teot onnistu kuin raskaan sarjan politiitikoilta. Mutta kukin nimittelee omien tuntemustensa mukaan eivätkä silloin faktat paina mitään.

 

[HekeK]

Itse missasin vaalipaneelin osittain A-studion vuoksi. Ja täytyy sanoa, että kyllä kannatti. A-studio nimittäin oli mennyt Ouluun haastattelemaan kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas Heli Pihlajamaata. Hän oli nimittäin herättänyt huomiota mielipiteellään, jossa yritystoiminta pitäisi laittaa vanhustenhoidon edelle.

Voin kertoa, että priceless -tason jäätymistä luvassa. Väkevää suorittamista. Ehkä Helikin ymmärtää jatkossa pysyä pois televisiokameran edestä. Ei sovi kaikille se paikka, ja ilmainen julkisuus ei aina ole hyvästä.

Alla linkki Yle areenan sivuille A-studion juttuun.

Heli Pihlajamaa edustaa

 

[Fordél]

Voin kertoa, että priceless -tason jäätymistä luvassa. Väkevää suorittamista. Ehkä Helikin ymmärtää jatkossa pysyä pois televisiokameran edestä. Ei sovi kaikille se paikka, ja ilmainen julkisuus ei aina ole hyvästä.

Alla linkki Yle areenan sivuille A-studion juttuun.

Heli Pihlajamaa edustaa

Kaameta paskaa. Tämän kyllä kruunaisi Kataisen tai jonkun muun korkean profiilin kokoomuslaisen kannanotto, jossa kyseisen pirkon linjasta sanouduttaisiin totaalisesti irti ja tämä pelle teilattaisiin täysin. Mistä näitä pellejä sikiää? Uusi Piia-Noora Kauppi, tosin vielä pahempi versio.

Ja mitä tulee demareihin niin Jutta on kyllä niin kaukana noista raskaan sarjan poliitikoista, että tulevissa vaaleissa tulee pataan ja pahasti. Hallituspuolueet ja varsinkin Kokoomus vienee potin. Vielä kun tätä säestää Perussuomaisten nousu, joka vienee demareilta ääniä, voi demareiden tulos painua jopa alle 20. Mielenkiinnolla odotan myös miten Jutta ottaa vastaan mahdollisen tappion? Tällä hetkellä tuntuu selittelevän kuinka SDP:n uudistus kantaa hedelmää vasta seuraavissa eduskuntavaaleissa. Muttta missä se uudistus on? En näe juurikaan mitään uutta profilointia. Samaa paskaa kuin ennen, mutta nyt vain naisellisemmalla otteella. Seuraavaa demarijohtajaa odotellessa...

 

[Viljuri]

Siltä osin kun SAK pysynee(?) poissa vaalikekkereistä sunnuntaihin saakka, niin Jutan kamppanja edustaa monilta osin uutta ajattelua SDP:ssä. Eri asia on, että jatkavatko samalla linjalla myös eduskuntavaaleihin ja mitä mahdollisesti välissä tapahtuu, mutta sanojen kilvoittelusta huolimatta leimallisinta tässä linjassa on porttien availeminen taas myös kokoomuksen suuntaan.

Tämän lienee myös kepun Korhonen jollakin tasolla huomannut, koska käytännössä nykyisen hallitusyhteistyön osalta varsinaistakin oppositiota enemmän oppositiossa olevana on ollut niin kovin huolestunut keskustan mahdollisista yhteistyökuvioista, sikäli mikäli tulee vahingossa puheneeksi liiaksi paskaa tupailloissa ja tekee sitä kautta Vanhasen aseman puoluejohdossa kestämättömäksi.

Ilman Vanhasta kepun tie vienee nykyisten kannatuslukujen vallitessa oppositioon, sillä näitä aluepoliittisia välistävetoja ei kovin montaa voida nykyisessä taloustilanteessa katsella, olipa sitten sovittu mistä muusta tahansa.

Siltä osin kun kunnilla on tämä paljon puhuttu itsehallinto, niin jättäkää ne "joulupukit" kaikin mokomin valitsematta. Erinäköiset torimyyjät puhuvat vaalien alla suuta suuremmalla, mutta todellisuus on toista. Maltti on valttia, ja vaikka kuntiin ei ole tulossa edes ilmaista päivähoitoa Jutan toiveista huolimatta (ja hyvä niin), niin peruspalvelujen tasoa voitaneen siltikin parantaa niin pienissä kuin suurissa kunnissa jos ja vain jos päätöksenteon läpinäkyvyys myös valtuustotasolla toimisi nykyistä paremmin, edes auttavasti järjissään olevien kavereiden toimesta.

 

[mjr]

Katainen vei puoluejohtajana eduskuntavaaleissa jo SDP:n paikan hallituksesta, mikä oli itselleni suuri yllätys. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Katainen vie SDP:ltä suurimman kuntavaalipuolueen paikan. Eivät tälläiset teot onnistu kuin raskaan sarjan politiitikoilta. Mutta kukin nimittelee omien tuntemustensa mukaan eivätkä silloin faktat paina mitään.

Faktat? Fakta lienee se, että Niinistön johdolla Kokoomus olisi vienyt pääministeri-paikan. Kuten sanottu niin Katainen on puhdas broileri, mutta aivan pätevä sellainen, sanavalmis ja tarpeeksi häikäilemätön. Imago-konsulttien avulla ääni on mataloitunut ja olemus jämäköitynyt, mutta sen kummempia valtiomiestekoja hän ei ole tehnyt. Tietenkään ajatkaan eivät ole olleet sellaiset, mutta tämä finanssikriisi, jonka suhteen Suomessa tosiaan ollaan oltu aika lintukoto-tunnelmissa (hmm, valtiovarainministeriön johdolla), tullee testaamaan poliittisen eliitin. Sitä voi mielenkiinnolla odottaa ja varmasti Kataisestakin paljastuu lopullisesti se kaliiberi.

 

[siffa]

Faktat? Fakta lienee se, että Niinistön johdolla Kokoomus olisi vienyt pääministeri-paikan. Kuten sanottu niin Katainen on puhdas broileri, mutta aivan pätevä sellainen, sanavalmis ja tarpeeksi häikäilemätön. Imago-konsulttien avulla ääni on mataloitunut ja olemus jämäköitynyt, mutta sen kummempia valtiomies-tekoja hän ei ole tehnyt.

Kirjoitit, että Katainen on broileri, joita mahtuu kolmetoista tusinaan. Puolueiden puheenjohtajien raskassarjalaisuus mitataan eduskunta- ja kuntavaaleissa. Paavo Lipponen nousi suureksi vaikuttajaksi vuonna 1995, kun SDP voitti äänivyöryllä eduskuntavaalit (SDP 28,3%, Keskusta 19,8%, Kokoomus 17,9%). Anneli Jäätteenmäki keskustan puoluejohtajana lopetti tylysti Paavo Lipposen kuninkaan tien politiikassa vuoden 2003 eduskuntavaaleissa (Keskusta 24,7%, SDP 24,5%, Kokoomus 18,6%).

Kataisen johdolla kokoomus nousi vuonna 2007 eduskuntavaaleissa Sauli Niinistön kauden alle 20%:n kannatuksesta yli 20%:n kannatukseen. Tärkeintä oli tietysti se, että kokoomus nousi SDP:n ohi toiseksi suureksi hallituspuolueeksi.

Sunnuntaina selviää, mikä on Katainen poliitikkona kuntavaaleissa. Gallupit lupaavat jopa kokoomuksen nousevan suurimmaksi kuntapuolueeksi. Mikäli näin käy, niin sanonta poliittinen broileri, joita mahtuu kolmetoista tusinaan joutuu historioitsijalta outoon valoon.

 

[Ruutuässä]

Mun mielestä Urpilainen on suoriutunut tenteistä ihan hyvin. Hän on tuonut selvästi lisää virtaa demareihin, kun se ennen Urpilaisen aikakautta oli jo melkoisen väsynyttä touhua. Urpilainen ottaa kuitenkin rohkeasti kantaa asioihin ja perustelee näkemyksensä ihan hyvin.

Urpilaisen voidaan katsoa onnistuneen vaalitenteissä hyvin, jos hän ei nolaa itseään ihan täysin. Käsittämättömiä mielipiteitä, osittain johtuen opposiotioasemasta, ja turhaa räksytystä, kuinka ei ole sitä ja sitä tehty. Perustelut ovat aina mitä sattuu ja eilenkin jostain asiasta puhui täyttä paskaa, mutta onneksi Kataisen annettiin korjata asia. Monelle katsojalle kuitenkin saattavat jäädä ne Urpilaisen kommentit mieleen. Vanhanen on oikeastaan ainoa, joka osaa sanoa vastaan ja tylyttää Urpilaista, Katainen ei yleensä osaa puolustautua riittävän hyvin.

 

[Yläpesä]

Sunnuntaina selviää, mikä on Katainen poliitikkona kuntavaaleissa. Gallupit lupaavat jopa kokoomuksen nousevan suurimmaksi kuntapuolueeksi. Mikäli näin käy, niin sanonta poliittinen broileri, joita mahtuu kolmetoista tusinaan joutuu historioitsijalta outoon valoon.

Historioitsija on aina vähän hämillään tässä päivässä ja melko eksyksissä tulevaisuuden kanssa. Sadan vuoden etäisyys antaa paremman savuverhon selityksille.

Eiköhän Jyrki-boy johda joukkonsa mehevään voittoon, sillä ei Urpilaisen näytöt ole tähän asti kovin kaksiset. Tytöttelylle on vahvat perusteet. Ääniä sataa perussuomalaisten laariin ja taitaapa myös demareiden aktiivisuus notkahtaa näissä vaaleissa. Talouskriisi sotki suunnitelmat eikä hedelmälliselle vastakkainasettelulle ole oikein tilaa. Veneenkeikuttajia ei ole koskaan katsottu hädässä hyvällä. Vanhasella ei ole mitään hätää.

 

[mjr]

Kirjoitit, että Katainen on broileri, joita mahtuu kolmetoista tusinaan. Puolueiden puheenjohtajien raskassarjalaisuus mitataan eduskunta- ja kuntavaaleissa.

Ei mitata. Puolueiden puheenjohtajien raskassarjalaisuus mitataan kansallisissa kriiseissä - historia siis mittaa. Vaaleissa mitataan poliittinen taitavuus.

 

[msg]

Jutta sitten päätti kuittailla Vanhaselle, kun sanoi hallituksen nukkuneen ruususen unta. Lieneekö kuitenkin tarkoittanut Ruususen unta?
Tuskin oli vahinko?

 

[Suomi-Salama]

Urpilainen on kyllä melkoisen suuri vitsi. "Hyvä, Matti" ja "hyvä, Jyrki" -tokaisut olivat vaihtuneet "me sosialidemokraatit" -toistoihin. Keinotekoisuudella ei mitään rajaa. Liian isoihin saappaisiin liian kokemattomana on tämä nainen joutunut.

Urpilainen ei kuuntele muita. Hän on etukäteen päättänyt, että räksyttää siitä ja tästä asiasta, vaikka mikä tulisi. Niinpä ulosanti ei ole tilanteenmukaista. Kun hän jää kiinni sammakoistaan, yrittää epätoivoisesti kiemurrella niistä pois, mutta siinä käy väistämättä kuin kärpäselle seitissä.

Mutta ehkä sittenkin kaikkein suurin epäonnistuja tuossa keskustelussa oli MTV3. Todella surkeasti onnistunut lähetys keskustelun puheenjohtajilta. Antoivat kaikkien mölistä toistensa päälle ja ilmeisesti jenkkilästä oli kopioitu tämä juontajien todella hyökkäävä asenne puoluejohtajia kohtaan.

 

[tinkezione]

Eiköhän Jyrki-boy johda joukkonsa mehevään voittoon, sillä ei Urpilaisen näytöt ole tähän asti kovin kaksiset. Tytöttelylle on vahvat perusteet. Ääniä sataa perussuomalaisten laariin ja taitaapa myös demareiden aktiivisuus notkahtaa näissä vaaleissa.

Perussuomalaisethan ne suurella todennäköisyydellä ovat näiden vaalien voittajat. Kannatuslukemat on nousseet 0.9%:sta 4.7%:iin neljässä vuodessa ja varsinkin nyt kesä-syksy 2008 -akselilla on tullut roimasti lisää.

 

[mjr]

Mutta ehkä sittenkin kaikkein suurin epäonnistuja tuossa keskustelussa oli MTV3. Todella surkeasti onnistunut lähetys keskustelun puheenjohtajilta. Antoivat kaikkien mölistä toistensa päälle ja ilmeisesti jenkkilästä oli kopioitu tämä juontajien todella hyökkäävä asenne puoluejohtajia kohtaan.

Ei todellakaan, korkeintaan Britanniasta. Minusta on aivan virkistävää kokeilla tätäkin taktiikkaa. Ongelmahan näissä keskusteluissa on, että poliitikot eivät yksinkertaisesti halua vakavasti keskustella kysymyksistä vaan selvitä mahdollisimman vähin konkreettisin sitoumuksin kuulostaen samalla omille kannattajilleen ja liikkuville äänestäjille mahdollisimman uskottavilta. Eli kohtelias haastattelu-taktiikka päästää nämä liturgiat ilmoille ilman vastarintaa ja vähän suorempi haastaminen edes hidastaa ja vaikeuttaa prosessia. Mitään taikakeinoa ei kuitenkaan ole. Tunnustan että näin jälkikäteen ajateltuna Salmén ja Oksala ovat olleet parhaimmat tenttijät. (Aikoinaan muistan kyllä olleeni loukkaantunut poliitikoiden puolesta kovasta kohtelusta.)

edit: Oksala, kiitokset Yläpesälle.

 

[mjr]

Perussuomalaisethan ne suurella todennäköisyydellä ovat näiden vaalien voittajat. Kannatuslukemat on nousseet 0.9%:sta 4.7%:iin neljässä vuodessa ja varsinkin nyt kesä-syksy 2008 -akselilla on tullut roimasti lisää.

Ehdokkaiden määrä on myös heillä merkittävästi noussut. Voitto on käytännössä varma ja esim. Halla-Ahon saalis Helsingin lähiöissä tulee varmasti jännittämään myös valtapuolueita. Aivan kiinnostava tilanne - äänestysaktiivisuudesta tulee jälleen riippumaan paljon. Tuskinpa betonilähiöt taaskaan nousevat barrikadeille, mikä on tietysti hyvä asia.

 

[Yläpesä]

Perussuomalaisethan ne suurella todennäköisyydellä ovat näiden vaalien voittajat. Kannatuslukemat on nousseet 0.9%:sta 4.7%:iin neljässä vuodessa ja varsinkin nyt kesä-syksy 2008 -akselilla on tullut roimasti lisää.

No, varmaan näin. Pahahan kokoomuksen on viisinkertaistaa kannatuksensa. Mutta mahtavatko soinilaiset kuitenkaan jaksaa lähteä pubista jonnekin koululle sunnuntaipäivänä?

Oksanen

Oksala.

 

[Wesku]

Ihan oli mielenkiintoinen ja sopivan räyhäkkä tuo eilinen keskustelu.

Asiapuolella Vanhanen ja Katainen vei kyllä muita aika lailla kuin pässejä narussa. Vanhanen sai Urpilaisen näyttämään moneen kertaan kiukkuiselta pikkutytöltä, jota muut ei huoli mukaan leikkimään. Turhan aggressiivista naputusta Jutalta vailla kunnon sanomaa(jokaiselle jotakin, hei ihan totta..Matti!!). Pakko se kai kuitenkin on yrittää, kun kerran on puheenjohtajaksi valittu ja puolueen kannatus laskussa.

Wallin: Kokoomus på svenska. Ei niin mitään annettavaa ja oli kuin Kataisen sylinukke. Ei ihme, että kannatus laskee kuin lehmän häntä. Eipä tuolla puolueella mitään annettavaa taida ollakaan kielipolitiikkaa lukuunottamatta.

Korhonen: Ei kovasti hinkunut puheenvuoroja, mutta silloin kun puhui, niin oli aika vakuuttava oman suuntansa edustaja. Hyvä esiintyjä ja hyvää asiaa esim. terveydenhoidosta.

Räsänen: Kimpaantunut kotiäiti vanhempainillassa vaatimassa suojatietä koulutielle. Vanhusten hoidosta ja yleensä terveydenhoidosta hyviä ja oman tuntuisia mielipiteitä.

Cronberg: Jotenkin tuli sellainen viherpiiperö mieleen. Ei ollut paljoakaan äänessä.

Soini: Petyin. Timppahan on yleensä ollut hyvä piriste näissä kekkereissä ja välillä on ollut ihan hyvääkin asiaa. Tällä kerralla ei kyllä oikein ollut parhaimmillaan. "Mammona mellastaa ja ajatukset pankinjohtajien stetsoneista", oli taattua Soinia, mutta valitettavasti, kun Vanhanen patisti Timolta joitain todellisia ratkaisuja, niin jäätyminen oli järkyttävä. Eli eipä niitä juuri ole. Tulkitsin aatokset siihen suuntaan, että odotellaan maakunnista jotain uutta A.I.Virtasta tai jotain muuta pelle pelotonta, joka tekee uuden hienon keksinnön, josta syntyy uusi Nokia tms..Toisin sanoen putosin tuossa kohtaa Timpan junasta totaalisesti. Mitä lie tarkoitti..?

Lopussahan mies keräsi hienosti pisteet, kun puolusti tyylikkäästi pakolaispoliittista linjaansa ilman turhaa mekkalaa ja sanoutui irti jonkun paikallisen SS sturmbannführerin idiotismeista. Tuntuu kyllä hieman siltä, että pakolaiskysymys on se ainoa, josta Soini ja Persut on perillä ja johon olisi ratkaisuakin tarjolla. Se, onko tuo ratkaisu sitten hyväksyttävä, on jokaisen oma asia. Niin ja tottakai EU:sta pitäisi karata a.s.a.p., hehe.

 

[AnaMasa]

Lopussahan mies keräsi hienosti pisteet, kun puolusti tyylikkäästi pakolaispoliittista linjaansa ilman turhaa mekkalaa ja sanoutui irti jonkun paikallisen SS sturmbannführerin idiotismeista.

Tuo boldaamani kohta oli kyllä täysin tahallaan vääristeltyä ja asiayhteydestä irti revittyä MTV3:n toimittajilta. Tuossa on se blogipätkä, jonka 8. kappaleesta maikkari irrotti yhden lauseen, jota Keronen käytti esimerkkinä sananvapaudesta. Samasta kappaleesta löytyy myös esimerkkinä käytetty lause "hakataan kaikki skinheadit".

Itse en Kerosesta ole koskaan aiemmin kuullutkaan, enkä ota tässä kantaa mihinkään muuhun kuin maikkarin toimittajien ilmeisen tarkoitushakuiseen vääristelyyn.