Ei ole. Kukaan muu Euroopassa ei miestä palkannut, mutta Suomen Pelicans sen teki.
Mistähän se mies nyt tulikaan Pelicansiin?
Ja on. Erityisen typerää.
Ei ole. Kukaan muu Euroopassa ei miestä palkannut, mutta Suomen Pelicans sen teki.
Mikäs peruste tämä Jalosen kanta on?Tämähän olisi oikeusmurha pelaajaa kohtaan, mikäli hänen kertomuksensa pitää paikkansa ja seurat eivät häntä palkkaisi. Ja jos pitää, niin tässä ei ole mitään harmaata. Edelleen, Jalonen ja Tsekin maajoukueen päätös antaa tässä kyllä hyvän näkökulman.
Ottamatta sen enempää kantaa aiheeseen, mutta mikä argumentti tämä nyt on?Pelaaja tuli Sveitsistä ja sillä sipuli.
Mikäs peruste tämä Jalosen kanta on?
En itse ole sinänsä mitään mieltä, mutta niin monta kertaa jo tullut.
Sori pakko vielä jatkaa kun tuli niin kova läppä. Mutta joo, miten kehtasikin vielä kaiken lisäksiJos äijä pakon edestä pelasi, niin olishan kaveri voinu pelata ihan nollat taulussa painostaen seuraa purkamaan sopparin, mutta että kapteenin natsat ja tehot samalla tasolla kuin aiemmin..
Hienoa kuitenkin huomata kuinka hemmetin hyvin Euroopassa on pidetty kiinni näistä boikoteista. Tällaisen pelaajan roikkuminen vapaana kertoo hyvin siitä kuinka alas Pelikaanit vajosi. On varmasti kymmeniä seuroja (huomattavasti parempia palkanmaksajia) sanonut tälle sankarille ei kiitos, mutta pohjolan perukoilta löytyi orgasisaanio jota ei Putinin retkeilyt häiritse.
Jos äijä pakon edestä pelasi, niin olishan kaveri voinu pelata ihan nollat taulussa painostaen seuraa purkamaan sopparin, mutta että kapteenin natsat ja tehot samalla tasolla kuin aiemmin..
Aika makea kommentti. Tämä on moraalikysymys ja aiheuttaa sen vuoksi paljon keskustelua ja tunteita. On höpsöä teilata omastaan poikkeavat näkemykset tietämättömyytenä. Minä olen pikkuhiljaa tutustunut asiaan. Hassusti on käynyt niin, että mitä enemmän olen tutustunut asiaan, sitä enemmän minun moraalikäsitykseni on Jordanin siirtoa vastaan. En olisi toivonut näkeväni häntä tässä sarjassa.Monen kirjoittajan viesteistä käy ilmi, että mitään ei tiedetä, ei jakseta tutustua asiaan, mutta ihan kauhea pakko on avautua ja nostaa meteliä. Jatkan nyt popparien äärellä. Jatkakaa :D
Toimii vähän samaan tapaan kuin rahanpesu. Likanen pelaaja käytetään Sveitsin kautta ja tuodaan Suomeen niin on jo ihan puhtoinen kaveri.Ottamatta sen enempää kantaa aiheeseen, mutta mikä argumentti tämä nyt on?
Eli jos esim. Teemu Pulkkinen siirtyy nyt Sveitsiin, niin hän on vuoden päästä tervetullut Liigaan koska saapuu Sveitsistä?
Tähän omakin mielipide tiivistyy täydellisesti. Tsekkimediassakin IIHF:n vpj Petr Briza on joutunut selittelemään tätä, miksi Jordania ei voitu auttaa sieltä pois.Väännetään nyt vielä oma mielipide rautalangasta, tälläisen keissin hyväksyn jossa pelaajalla oli tahtotila purkaa sopimus jo aiemmin, seura ja IIHF pisti hanttiin.
Mitä se mielestäsi kertoo Kari Jalosen moraalista, että kelpuutti Jordánin MM-kisakoneeseen? Mies pelasi kuitenkin tuolloin jo Sveitsissä. Väitän, että jos Jordán olisi pelannut syksyllä Venäjällä puhtaasti omasta tahdostaan, ei hän olisi pelannut keväällä MM-kisoissa. Nämä sopimusasiat ei ole aina niin mustavalkoisia mitä voisi luulla.Ymmärrän, että Pelicansin kannattajat puolustavat omiaan. Näin ulkopuolisin silmin katsottuna puolustajien argumentit ovat pikkaisen naiiveja. Iso kuva kertoo kuitenkin karua kieltään Jordanin moraalista viime vuonna. Eikä siinä, hienoa, jos seisoo nykyään jykevästi hyvän puolella. Tänne aina mahtuu. Siinä mielessä tervetuloa.
Iso kuva kertoo, että pelaaja oli kusissa paikassa ja jäi siihen täysin yksin. Oli tehnyt juuri ennen sodan alkua uransa rahakkaimman sopimuksen, minkä rikkomisesta joutuisi maksamaan 2/3 koko sopimuskauden arvosta.Iso kuva kertoo kuitenkin karua kieltään Jordanin moraalista viime vuonna.
Mahtasivatko Pelsujen fanit puolustaa samanlaisella ponnella ja pieteetillä tätä hankintaa, jos sen olisi suorittanut vaikkapa Tampereen Ilves. Sitä sopii pohtia.
Kiinnostaisi tietää, miten Jordán otettiin Sveitsin jatkoajassa vastaan, silloin kun hän siirtyi Rapperswiliin.Mahtasivatko Pelsujen fanit puolustaa samanlaisella ponnella ja pieteetillä tätä hankintaa, jos sen olisi suorittanut vaikkapa Tampereen Ilves. Sitä sopii pohtia.
Ja tähän lyhyesti vastauksena: poimi sitten ilman mutinoita C-kirjaimen rintaan. On kunnia-asia olla kapteeni hyökkäyssotaa käyvän maan (nätisti sanottuna) seurajoukkueessa.Iso kuva kertoo, että pelaaja oli kusissa paikassa ja jäi siihen täysin yksin. Oli tehnyt juuri ennen sodan alkua uransa rahakkaimman sopimuksen, minkä rikkomisesta joutuisi maksamaan 2/3 koko sopimuskauden arvosta.
Sodan alettua monet pelaajat saivat KHL-seuran suostumuksella purettua sopparinsa, mutta Jordan jäi tässäkin yksin, kun hänen seuransa ei halunnut luopua tähtihankinnastaan.
Kesällä pelaaja viesti uudestaan halustaan purkaa soppari ja agentti teki töitä sopimuksen purkamiseksi. Liiittoonkin oltiin yhteydessä. Apuja ei tullut ja purkaminen ei onnistunut. 1,5 vuoden pelikielto uhkasi, jos ei palaa Venäjälle.
Pelaaja joutui jättikorvauksilta ja pelikiellolta välttyäkseen palaamaan Habarovskiin. Samalla joutui olemaan erossa puolisostaan ja pienistä lapsistaan, mitä ainakin itse isänä pidän kovana hintana.
Lopulta onnistuu muutaman kuukauden jälkeen henkilökohtaisiin syiden vedoten purkamaan sopimuksen ja pääsee elämässään ja urallaan eteenpäin.
Ja sitten vielä yli puoli vuotta myöhemmin kaiken maailman Torspot julistavat pelaajan olematonta moraalia.
Minä en tiedä kaikkia yksityiskohtia, mutta mitä enemmän tätä asiaa on nyt tutkinut, sitä vähemmän uskallan ainakaan Jordanin yksin syyttää. Yhtä paljon syytän IIHF:ää ja yhtä paljon syytän Habarovsk-johtoa.
Toki pelaaja on toiminut ihan kapteenina ja mainoskasvona myös sodan alettua, niistä voisi kyllä kieltäytyä ja vähän epäilyttää että näinköhän olisi kapteeniksi edes valittu jos olisi tehnyt hyvinkin selkeäksi että ei halua seurassa edes pelata.Kiinnostaisi tietää, miten Jordán otettiin Sveitsin jatkoajassa vastaan, silloin kun hän siirtyi Rapperswiliin.
Mies joutui Venäjällä sopimuksensa takia v-ttumaiseen tilanteeseen, mutta moni kirjoittaja tuntuu täysin sivuuttavan tämän ja huomioivan ainoastaan sen että Jordán pelasi viime syksynä KHL:ssä. Perehtymättä syihin.
Kritiikki on ihan jees, mut osan viesteistä alkaa paistamaan läpi ettei oteta kuuleviin korviinsa mielestäni valideja lieventäviä asianhaaroja. Niitä ei tarvitse hyväksyä, mutta että ohitetaan lähes täysin viikosta toiseen...Pitäisiköhän Pelicans-fanien olla nyt nöyriä ja ottaa kritiikki vaan vastaan? Tällainen ratkaisu nyt tehtiin ja pitää hyväksyä, että paskaa tulee niskaan. Lahdessa voidaan hyväksyä hankinta ja jos se on kannattajille ok, niin mikäs siinä. Selittelyllä ei asia saa paremmaksi ja kuraa tulee koko kauden varmasti. Se sympatia joka mulle heräsi keväällä Pelsuja kohtaan, on nyt haihtunut täysin. Vaikka sillä ei nyt ole mitään väliä kenellekään.