Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[Rademoottori]

Eilen torstaina kun ostin lipun lauantaille nii ei siellä montaakaan tyhjää istumapaikkaa enää ollut tuolla pitkällä sivustalla.
En tiedä minkälainen sieltä yläkatsomosta olisi katsoa, onko kokemuksia?

Yläkatsomosta näkee kaukalon tilanteet erinomaisesti pienin varauksin:
Kannattaa vältellä yläkatsomon takimmaista riviä. Siinä on katto niin matalalla, että ei voi nousta seisomaan kuin kumarassa ollen. Lisäksi katon kaaripalkit peittävät näkyvyyttä sivulle päin yläkatsomon takimmaisella rivillä. Tämä on se pahin vika muutamilla takarivin paikoilla.

Sitten vielä joillakin yläkatsomon alimmaisilla ja toiseksi alimmaisilla riveillä näköesteenä on liian korkea umpikaide joka peittää ärsyttävästi näkyvyyden kaukalon lähempänä olevaan reunaan ja vaihtoaitioon. Yläkatsomon muut rivit ja istumapaikat ovat OK näkyvyyden suhteen.

EDIT: Tuo arvostelu koski siis A1-A2 yläkatsomoa.

 

[Kossu123]

Mukavasti yleisöä tänään.

 

[Sivustakatsoja]

Mukavasti yleisöä tänään.

Juuri sen verran kuin yleisökeskiarvotavoite vaatii...Saipalla palttiarallaa saman verran tänään. Kyllähän se tavoitteen täyttyminen vaatii melekoisia ihmetemppuja...

Onnneksi niitä tänään nähtiinkin !

 

[Vlade]

Juuri sen verran kuin yleisökeskiarvotavoite vaatii...Saipalla palttiarallaa saman verran tänään. Kyllähän se tavoitteen täyttyminen vaatii melekoisia ihmetemppuja...

Onnneksi niitä tänään nähtiinkin !

En ymmärrä miksi pitää vertailla muihin peleihin meidän yleisömäärää, vieläpä sellaisen joukkueen joka pelasi vieraissa eikä kotona :D

Kauden eka kotipeli ja +3500 on ihan hyvä lukema. Yleisömäärät kun tuppaa kasvamaan kauden edetessä. Esimerkiksi viime kauden ensimmäisessä kotipelissä oli 2828 katsojaa ja ensimmäisen kymmenen kotipelin keskiarvo oli 2943 silmäparia, kun taas viimeisen kymmenen oli 3374 katsojaa. Erotus siis 431 katsojaa.

Tuo tavoite on täysin saavutettavissa, kunhan vaan joukkue esiintyy jäällä edukseen niin ihmiset löytää kyllä hallille.

 

[Jarna90]

Jos Tappara peli olis voitettu olis varmasti 200-300 enempi osa ihmisistä menee menestyksen mukana. Itse ostin lipun Jukuri peliin Tappara häviön jälkeen ja tähän heti kun tuli myyntiin.

 

[Sivustakatsoja]

En ymmärrä miksi pitää vertailla muihin peleihin meidän yleisömäärää, vieläpä sellaisen joukkueen joka pelasi vieraissa eikä kotona :D

Kauden eka kotipeli ja +3500 on ihan hyvä lukema. Yleisömäärät kun tuppaa kasvamaan kauden edetessä. Esimerkiksi viime kauden ensimmäisessä kotipelissä oli 2828 katsojaa ja ensimmäisen kymmenen kotipelin keskiarvo oli 2943 silmäparia, kun taas viimeisen kymmenen oli 3374 katsojaa. Erotus siis 431 katsojaa.

Tuo tavoite on täysin saavutettavissa, kunhan vaan joukkue esiintyy jäällä edukseen niin ihmiset löytää kyllä hallille.

KooKoo tai SaiPa. Ymmärrät varmasti pointin.

Katsoit varmaan myös eilisen SaiPan kotipelin yleisömäärän ?

 

[Vlade]

KooKoo tai SaiPa. Ymmärrät varmasti pointin.

Katsoit varmaan myös eilisen SaiPan kotipelin yleisömäärän ?

En ymmärrä pointtia sillä en ymmärrä että mitä väliä on sillä paljonko SaiPalla tai KooKoolla on avauspelissä väkeä? Myyköön molemmat vaikka joka pelinsä loppuun, sillä ei ole vaikutusta Pelicansin yleisömäärään.

 

[Sivustakatsoja]

En ymmärrä pointtia sillä en ymmärrä että mitä väliä on sillä paljonko SaiPalla tai KooKoolla on avauspelissä väkeä? Myyköön molemmat vaikka joka pelinsä loppuun, sillä ei ole vaikutusta Pelicansin yleisömäärään.

Lappeenrantalaisia kiinnosti yhtä paljon SaimaanPallon avauspeli kuin kiekkokaupunki Lahen asukkaita viime kauden finaalijoukkueen Pelicansin otteet. Ymmärsitkö nyt ?

 

[Sandman]

Lappeenrantalaisia kiinnosti yhtä paljon SaimaanPallon avauspeli kuin kiekkokaupunki Lahen asukkaita viime kauden finaalijoukkueen Pelicansin otteet. Ymmärsitkö nyt ?

Mä en ymmärtäny, ihan turhaa möyhöämistä.

Avauspeliksi ihan ok yleisömäärä, koska alkukaudesta kaikilla nihkeätä saada halleja täyteen ja taloustilanne ei varmasti auta tässä yhtään.

Pelicansin budjetoima yleisökeskiarvo on yläkanttiin, mutta niin taitaa olla aika isolla osalla jengeistä, minkäs teet.

 

[Sivustakatsoja]

Mä en ymmärtäny, ihan turhaa möyhöämistä.

Avauspeliksi ihan ok yleisömäärä, koska alkukaudesta kaikilla nihkeätä saada halleja täyteen ja taloustilanne ei varmasti auta tässä yhtään.

Pelicansin budjetoima yleisökeskiarvo on yläkanttiin, mutta niin taitaa olla aika isolla osalla jengeistä, minkäs teet.

En ymmärrä sanaa möyhääminen ?

Yleisökeskiarvo on realistinen, nosteessa olevan finaalijoukkueen budjetoitu yleisömäärä. Kuten olen aiemmin sanonut niin tavoitteita voidaan määritellä, mutta kaiken A ja O on se mitä toimenpiteitä määritetään tavoitteiden saavuttamiseksi.

Taloustilanne sinne ja taloustilanne tänne. Tuskin ihan heti helpottaa. Fakta on se, että Lappeenrannassa taloustilanteesta huolimatta ihmisiä kiinnosti peli yhtä paljon kuin samassa taloustilanteessa, isommalla talousalueella olevan Lahen ihmisiä.

Lopetan möyhäämisen (?) tähän .

 

[laituri]

Kyllähän lauantain kotiavauksesta yleisömäärä on iso pettymys.

Kyseessä viime kevään finaalikoukkue, joka on satsannut vahvasti ja ilmoittanut tavoitteeksi mestaruuden, olisi pitänyt olla tonni enemmän porukkaa.

 

[Kossu123]

Kyllähän lauantain kotiavauksesta yleisömäärä on iso pettymys.

Kyseessä viime kevään finaalikoukkue, joka on satsannut vahvasti ja ilmoittanut tavoitteeksi mestaruuden, olisi pitänyt olla tonni enemmän porukkaa.

Eihän tonne mahdu enää kun se olikohan 4400 yleisöä, eli olihan tuo ihan hyvä yleisömäärä. Ja pelicans itse tainnut asettaa yleisötavoitteen just siihen 3500 paikkeille joten ei toi nyt mikään pettymys ollut.

 

[Wenzel]

ei toi nyt mikään pettymys ollut

Kyllä se ihan varmasti Pelicansille oli. Ei se Pöyhönen vain lämpimikseen siellä Hokipodissa maanantaina höpötellyt, että äkkiä halukkaat lippuostoksille kun nää viedään käsistä. Kyllä Pelicansin johtoporras nimenomaan odotti ja oletti, että mökki on kotiavauksessa lauantai-iltana Kärppiä vastaan viimeistä jakkaraa myöten täynnä päijäthämäläisten kiekkojännärien toimesta. Ihan varmasti tuo 3559 oli siis pettymys.

Pelicansin onni on, että niitä surkeimpia pelipäiviä eli tiistai ja keskiviikko kotipelejä on yhteensä vain kahdeksan kappaletta. Niissäkin on vastassa kaksi kertaa KalPa ja kaksi kertaa SaiPa, kerran HIFK, Jukurit, KooKoo ja TPS. Nuo tulevat nimittäin ihan varmasti juuri sitä yleisökeskiarvoa laskemaan, ja silloin jokainen loppuunmyyty peli on Pelicansille elintärkeä. Ja miten nuo kaksi perjantaista Sport peliä sitten houkuttelee porukkaa hallille on myös toinen juttu, Sport kun ei mikään kovin kiinnostava ja houkutteleva vastustaja ole. Toki jos joukkue menestyy ja peli kulkee, niin siinä vaiheessa toivottavasti yleisökin liikkuu hallille aktiivisesti.

 

[Brett]

Se että lauantain kotipeleissä päästään vain budjetoituun määrään, on huono suoritus. Ja vielä kauden avaus kyseessä, eikä vastuskaan ollut heikoimmasta päästä. Se, miten huonoksi tuo osoittautuu, sen näyttää arkipelit ja tulevat pelit toki muutenkin. Jos pysytään arkena 3000 katsojan paikkeilla (tuskin), ei liene hätää, mutta jos menee 2000 lähelle, niin se onkin sitten hankalampi homma ja vaikea paikata. Mutta kuten todettua, nykyään loppukautta kohden runkosarjan yleisömäärät tuppaavat nousemaan. Ja taas yleiselle taloustilanteelle emme ikävä kyllä voi mitään, jos se painaa kovasti katsojamääriä alas.

 

[SSAA]

Viimeiset valoisat illat viikonloppuna on yllättävän arvokkaita ennen pitkää talvea jolloin ehtii kyllä hallilla nököttää. Satunnaisemmat katsojat valitsevat herkästi jonkun muun aktiviteetin tällaisessa tapauksessa olkoon miten vaan kauden avaus tai kova pöhinä jengin ympärillä. Kauden mittaan väkeä kyllä saapuu kunhan vaan pelejäkin voitetaan.

 

[Rademoottori]

Kaksi seikkaa jotka lienee myös vaikuttaneet katsojamäärään, olivat rökäletappio Tampereella mutta varmasti myös tuo, ettei perhelippuja ollut olemassa.

 

[UkkoLahest]

Mikä tämä keskustelu perhelipuista on? Itselleni ostin aikuisen lipun ja lapsille liput "Lapsi, 5-16v, ennakko" hieman huokeammalla hinnalla lippu. fi sovelluksesta.

 

[Wenzel]

Mikä tämä keskustelu perhelipuista on? Itselleni ostin aikuisen lipun ja lapsille liput "Lapsi, 5-16v, ennakko" hieman huokeammalla hinnalla lippu. fi sovelluksesta.

Perhelipuilla pääsi 1-2 aikuista + lapset peliin 15€/henkilö hinnalla siihen päätyyn mihin vastustaja hyökkäsi kaksi kertaa, eli esimerkiksi neljän hengen perheen otteluliput maksoi yhteensä sen 60€. Nyt kun katsotaan, että esimerkiksi ensi viikon Jukurit otteluun liput tuonne A6 katsomoon maksaa aikuisille 23 euroa kappale ja lapsille 20 euroa kappale, niin yhteishinnaksi tulee 86 euroa plus kaikki käsittely- ja toimituskulut, eli voidaan pyöristää 90 euroon, jolloin keikasta tuleekin jo noin 30 euroa kalliimpi. Kyllä tuo vaan aika tehokkaasti karsii lapsiperheitä katsomoista, kun sen ylimääräisen 30 euroa joutuu laittamaan kuitenkin niin moniin muihinkin asioihin.

 

[Mankkeri]

Pelicansin nettisivuilla lukee vielä näin, tiedä sitten kuinka tuo alkaen hinta toimii peleissä

Perhelipulla Pelicansin kotiotteluihin alkaen 15€/hlö.

• Perhelipun voit ostaa perheelle (1-2 aikuista + lapset).
• Lippu on kaikille perheenjäsenille saman hintainen eli alkaen 15€/lippu.
• Lipun saat ostettua netistä Lippu.fin verkkosivuilta (valitse katsomolohko A5, A6 tai yläkatsomo (A1-A5) ja lipputyypiksi perhelippu), Pelicans-toimistolta tai Kauppakeskus Trion Lippu.fi-myymälästä.

 

[Rademoottori]

Pelicansin nettisivuilla lukee vielä näin, tiedä sitten kuinka tuo alkaen hinta toimii peleissä

Perhelipulla Pelicansin kotiotteluihin alkaen 15€/hlö.

• Perhelipun voit ostaa perheelle (1-2 aikuista + lapset).
• Lippu on kaikille perheenjäsenille saman hintainen eli alkaen 15€/lippu.
• Lipun saat ostettua netistä Lippu.fin verkkosivuilta (valitse katsomolohko A5, A6 tai yläkatsomo (A1-A5) ja lipputyypiksi perhelippu), Pelicans-toimistolta tai Kauppakeskus Trion Lippu.fi-myymälästä.

Ei valitettavasti toimi perhelippuhinnoittelu vieläkään. Pelicansin sivuilla on, kuten jo aikaisemmin todettu, väärää/ vanhentunutta tietoa (= kauhea yllätys, heh!!!).

Perhelippukategoriaa ei ole olemassa. Viime kaudella vielä oli runkosarjaotteluissa perhelippukategoria, jonka sai näkyviin klikkaamalla linkkiä kohdasta "katso muut lipputyypit tästä".

 

[Brett]

Pelicansin nettisivuilla lukee vielä näin, tiedä sitten kuinka tuo alkaen hinta toimii peleissä

Perhelipulla Pelicansin kotiotteluihin alkaen 15€/hlö.

Jospa tuossa onkin vain väärin ymmärrys ja väärin kirjoitus. Pelicans onkin lanseerannut vaan uuden herkkutuotteen myyntiin:

Perheli-pulla nyt 15 €/hlö tai kpl. Kyseessä onkin siis Pelicans perheen uusi pulla. Hinta ainakin osuu yhteen hallin muiden myytävien tuotteiden kanssa eli market-hinta x 10.

Ja huom!!! Alkaen 15 €/kpl!

 

[Mankkeri]

Eikö tämä Lippu.fi toiminut viime kaudella ihan niin kuin sen pitääkin toimia, mikä tässä kesän aikana mennyt aivan solmuun että myydään numeroimattomia lippuja CHL matseihin, parkkilippuja joita ei ole myynnissä ja perhelippu ominaisuuskin kadonnut. Tiedä miten muuten on vajaalla tämä lippukauppa meillä.

 

[Grafix]

Jos ei kilahda eurot kassaan Lahessa, niin eipä tuo ole hääviä Tampereellakaan. Perjantai, vastassa viime kauden finalisti ja lehtereillä 5900 katsojaa?

 

[surfa]

Jos ei kilahda eurot kassaan Lahessa, niin eipä tuo ole hääviä Tampereellakaan. Perjantai, vastassa viime kauden finalisti ja lehtereillä 5900 katsojaa?

Riippumatta viime kauden tuloksesta, ihan rehellisyyden nimissä ei se Pelicans taida kovinkaan monella paikkakunnalla olla millään tapaa kiinnostava vastustaja.

 

[Grafix]

Riippumatta viime kauden tuloksesta, ihan rehellisyyden nimissä ei se Pelicans taida kovinkaan monella paikkakunnalla olla millään tapaa kiinnostava vastustaja.

Jännä juttu. Ihan objektiivisesti kun koittaa asiaa pohtia, niin joku IFK kiinnostaa toki jostain syystä kaudesta toiseen, vaikkei mitään brändilätkää enää pelaakaan, mutta onko vaikka Jyp, Kalpa, Lukko, Ässät tai TPS kiinnostavampia kuin Pelsu? Mielinkiintoista, että jos näin on ja miksi, mitä Lahessa pitäisi tehdä?