Muutaman kymmenen tuhannen sijoitus ei ole ehkö sellainen mikä nostaisi polemiikkia, se maksaa jo veroeuroina aika nopeasti itseään takaisin.
Enemmän nostaisin vaikka siitä polemiikkia, jos koskaan julkaistaan monella miljoonalla Lahden kaupungintalon remontti ylitettiin. Siinä on sitten esimerkki jonka lahtelaiset maksavat mutta joka ei maksa itseään koskaan takaisin.
Nimenomaan juuri näin. Kaupungin budjettiin suhteutettuna muutaman kymppitonnin satsauksessa puhutaan menopuolella pikkupennosista, joilla ei ole käytönnössä mitään merkitystä kokonaiskuvassa. Jos kaupungin tekemän satsauksen ansiosta kuitenkin monen paikallisen yrityksen liikevoitto kasvaa ja useita ihmisiä työllistyy, niin kaupunki saa satsauksensa takaisin yhteisöveron ja kunnallisveron kautta. Verotuloina saatava hyöty saattaa helposti olla panostusta suurempi. Lopputuloksena kaikki voittavat, niin kaupunki, työllistyneet työntekijät ja yritykset.
Kaiken taloudellisen hyödyn lisäksi ihmiset saavat elämyksiä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta kun kaupugissa välillä tapahtuu jotain tavallisesta poikkeavaa ja voi osallistua yhdessä johonkin, jossa kaikki seisovat saman asian takana (Pelicansin joukkueen kannattaminen). Tuo yhteisöllisyyskin voi olla todella tärkeää aikana, jolloin yhteiskunta tuntuu olevan täynnä kaikenlaista vastakkainasettelua ja eripuraa. Tässä asiassa kaupunkilaiset ja lähiseudun asukkaat voivat seistä yhdessä rintamassa joukkuetta kannustamassa ihmisten taustoista, elämäntilanteesta, poliittisesta suuntautumisesta tai varallisuudesta riippumatta.
Tämähän on sitä järkevää toimintaa, jota kaupunkien pitäisi tehdä paljon nykyistä enemmän. Aina ei pidä olla katkera siitä, että jos joku hyötyy julkisesta panostuksesta, vaan ajatella asiaa laajemmin mitä kaikkea yleistä hyötyä ja iloa jollain pienellä julkisten varojen satsauksella voidaan saada aikaiseksi.