Kun eurot kassaan kilahtaa... vai kilahtaako?

[Purezone]

3506 ilmoitettu katsojamäärä. Havaintoja hallilta, pitääkö taaskaan paikkaansa?

 

[Hemuli48]

3506 ilmoitettu katsojamäärä. Havaintoja hallilta, pitääkö taaskaan paikkaansa?

Ei kyllä pidä. Lähes täysi halli taas...

 

[Mettis]

Me kaikki kyllä tiedetään, että on vain yksi syy miksi halli ei ole loppuunmyyty. Ihan turhaa spekuloida kalentereilla koska inhimillisemmät hinnat niin halli olisi myyty loppuun jo eilen illalla.

Joo. Olisi trokarit ostaneet puolet lipuista ja myytäisiin torissa tai vastaavissa..

 

[Jahva]

Joo. Olisi trokarit ostaneet puolet lipuista ja myytäisiin torissa tai vastaavissa..

Ei nämä pelit nyt sentä mitään Coldplayn keikkoja ole.

 

[Mies laidan takaa]

3506 ilmoitettu katsojamäärä. Havaintoja hallilta, pitääkö taaskaan paikkaansa?

Hallissa ei todellakaan ollut joka viides paikka tyhjänä. Puolituntia ennen peliä kun katseli Lippupalvelusta niin ei senkään perusteella 900 paikkaa näyttänyt olevan vapaana.

 

[Wenzel]

Ei nämä pelit nyt sentä mitään Coldplayn keikkoja ole.

Ei niin, vaan paljon isompia ja tärkeämpiä kuin jonkun helvetin Coldplayn keikat.

 

[BaronFIN]

Minä joudun valitettavasti avaamaan budjettini:

Tulot:
- Bruttopalkka: 4200€
- Nettona tilille: 2700€/kk

Menot:
- vastike 440€/kk
- asuntolaina 650€/kk (400€ korkoja)
- auto kaikkineen 300€/kk (ei onneksi lainaa)
- vakuutukset: 150€/kk
- Ruoka: 500€/kk (noussut vitusti)
- Lasten harrasteet: 150€/kk
- netti/puhelin/yms: 100€/kk
- omat harrasteet: 100€/kk
Yhteensä: öbaut 2400€

Eli pari sataa euroa jää plussalle, toki nyt ihminen tarvitsee vaatteita, kodinkoneita ja lapset myös.

Tietty voisi vittuilla miksi on muksuja tai miksi ei ole kahta maksajaa kikkeliskokkelis, mut hei: tää on vaan markkinataloutta. Kysyntä ja tarjonta. Dynaaminen hinnoittelu.

Kassa tyhjeni puolivälierissä ja dynaaminen ei jostain syystä jousta alaspäin. 3500 välierässä. Jos pitää paikkaansa.

Tämähän ei pitkässä juoksussa tee yhtään uutta fania kun nämä pelit menee taustakohinana täysin ohi.

 

[BaronFIN]

Jatkan vielä.

On hienoa, että tämä talousalue vedetään täysin kuiviin näiden poffien aikana, niin sen pitää mennäkin.

Ensi vuonna tulee vain hemmetinmoinen krapula ja toivon seurajohdolle viisautta ymmärtää, että tämä on kuitenkin vain Lahden talousalue, jonka maksukyky ei veny loputtomiin. Ettei ensi kauden hinnat karkaa taivaisiin, koska tuote on Suomen paras. Toki tämä olisi hieno peruste kyllä.

Mutta ettei oltaisi siinä tilanteessa, että kassa on tyhjä marraskuussa yleisökeskiarvolla 2800 ja Hölön iloisesta lätkästä ei ole tietoakaan.

 

[Grafix]

Tämähän ei pitkässä juoksussa tee yhtään uutta fania kun nämä pelit menee taustakohinana täysin ohi.

Tälläkin kaudella on ollut melkein puoli vuotta ja kolkyt peliä mahdollista käydä katsomassa Iskulla lässiä ja kraalia ja kidiä ja muita pelureita. Maltillisemmalla lippuhinnalla ja lähes aina myös juuri sieltä katsomopaikasta mikä on kulloinkin miellyttänyt. Melkein voisi kuvitella, että tuossa ajassa kukin meistä olisi pystynyt jonkunlaisen kannattajasuhteen rakentamaan joukkueeseen jos vain niin tahtoo. Mielestäni ollaan edelleen aika lähtökuopissa, jos turkoosifanitus perustuu jotenkin kevään ratkaisupeleihin. Onneksi näin tuskin on.

Onko pleijarilippujen hinnat suolaisia? Totta helvetissä on. Tietenkin Pelicans hakee sitä ylärajaa, jonka ihmiset ovat valmiita tuotteesta maksamaan. Melko hyvin on valmiutta ainakin toistaiseksi ollut. Nuo ilmoitetut 3500 pax katsomot on ihan höpöhöpöä. Ei mitään hajua miksi noin tehdään, mutta kun katsomossa on käynyt sen kakskytä vuotta, niin aivan satavarmasti voi sanoa käyttöasteen olleen näissä matseissa jotain ihan muuta.

Dynaaminen hinnoittelu. Varmasti asia, jota on tutkittu ja kokeiltu globaalisti kaikilla mahdollisilla kuluttajamarkkinoilla vuosikausia. Itselleni ei tule mieleen yhtään ainakaan itse käyttämääni kuluttajapalvelua, jossa dynamiikka palvelisi mahdollisimman myöhään tuotteen ostavaa henkilöä. Vaikea löytää logiikkaa, miksi lahtelaisen lätkäjoukkueen tulisi toimia tässä päinvastaisesti miten kaikki muut toimivat. Jos lipun hintoja laskettaisiin pelipäivinä, niin kaikki varmaan ymmärtävät mihin se johtaa.

 

[Bo73]

Jatkan vielä.

On hienoa, että tämä talousalue vedetään täysin kuiviin näiden poffien aikana, niin sen pitää mennäkin.

Ensi vuonna tulee vain hemmetinmoinen krapula ja toivon seurajohdolle viisautta ymmärtää, että tämä on kuitenkin vain Lahden talousalue, jonka maksukyky ei veny loputtomiin. Ettei ensi kauden hinnat karkaa taivaisiin, koska tuote on Suomen paras. Toki tämä olisi hieno peruste kyllä.

Mutta ettei oltaisi siinä tilanteessa, että kassa on tyhjä marraskuussa yleisökeskiarvolla 2800 ja Hölön iloisesta lätkästä ei ole tietoakaan.

Mä en jotenkin usko tähän. Hölöllä on kiistämätön merkitys nykyiseen, mutta kuitenkin on pitkäjänteisesti rakennettu omaa pelitapaa ja satsattu junnuihin.

Pidän itse asiana hyvänä, että se on juuri Ylli, joka soihdun nappaa. Siihen huhuttu Lydman mukaan, niin hyvä tulee. Ks. Petri Karjalainen KalPassa.

Vaikka Lelun pitää näköjään joka vuosi ansaita luottamus uudelleen, niin hänenkin tontillaan on asiat hyvin.

Se talous? Lahti on kuitenkin Suomen mittakaavassa talousalueena ihan riittävän suuri. Eihän kiekkobisneksen pyörittäminen mikään kultakaivos ole, mutta uskon tässäkin virheistä opitun, eikä nykyiset satsaukset kuitenkaan mitään järjettömiä ole. Se on tässä liigakartalla nähty useamman jengin toimesta, mitä kuristaminen edullisen tuotteen muodossa tekee. Turpaan tulee rahallisesti niin Porissa kuin Lappeenrannassakin. Luulisi (en oikeasti tiedä), että tämän kauden satsauksella tehdään kuitenkin voitollinen tulos, koska pelit ovat tänne asti jatkuneet.

Suurimpana kysymysmerkkinä tulevaisuudessa näen Isku-Areenan. Kaupungin taloustilanne ei ole hyvä, ja uusi liiteri pitäisi olla jo ainakin pitkälle suunniteltu. Vaan eipä taida olla.

 

[Kossu123]

Onko tuo Isku Areenan kisakatsomo siis pelkästään sisällä, vai onko ulkona screeniä myös? Ois kiva jos tulisi jotain viime kevään tapaista näyttöä mitä oli torilla, siellä katsoin yhden pelin.

 

[lääässi]

Onko tuo Isku Areenan kisakatsomo siis pelkästään sisällä, vai onko ulkona screeniä myös? Ois kiva jos tulisi jotain viime kevään tapaista näyttöä mitä oli torilla, siellä katsoin yhden pelin.

ymmärsin että oli vaan sisällä. Saa nähdä tuleeko jotain viritystä ulos.

Viime vuonnahan kaupunki antoi 30000€ torihässäkän rakentamiseen. Toki tuota sitten käytettiin myös MM-kisojen kisakatsomoon.

Viime vuonna tori tais ainakin vetää väkeä, mutta oli ilmeisesti taloudellisesti tappiollista?

 

[UkkoLahest]

Torin teltta veti väkeä lähikuppiloihin ja rafloihin ihan törky hyvin ja yrittäjät kehuivat tätä konseptia maasta taivaisiin. Olihan se huuma huikeaa joten en näe järkeä olla pystyttämästä telttaa uudelleen.

 

[BaronFIN]

Totta kai yrittäjät kehuivat maasta taivaisiin; joku muu maksoi. Valitettavasti ei ole kaupungin tehtävä.

 

[Kossu123]

ymmärsin että oli vaan sisällä. Saa nähdä tuleeko jotain viritystä ulos.

Viime vuonnahan kaupunki antoi 30000€ torihässäkän rakentamiseen. Toki tuota sitten käytettiin myös MM-kisojen kisakatsomoon.

Viime vuonna tori tais ainakin vetää väkeä, mutta oli ilmeisesti taloudellisesti tappiollista?

Joku taisi täällä mainitakkin, että tuli tappiota kuitenkin tuosta. Oli kyllä hieno tapahtuma, muistan kun Hirvonen heitti maalin ja oli kyllä Tori aivan hurmioissa tuon matsin ajan, kun otettiin sarjan ainoa voitto.

 

[laituri]

Kuten seuran puolelta on viestitty, rahat teltan vuokraan pitää tulla seuran ulkopuolelta, jotta se toteutuisi.

Viime vuosi meni taloudellisesti about nollatulokseen. Kaupungin Pelicans kiimaan sillä toki oli iso vaikutus.

 

[Kannu Harpo]

Kuten seuran puolelta on viestitty, rahat teltan vuokraan pitää tulla seuran ulkopuolelta, jotta se toteutuisi.

Viime vuosi meni taloudellisesti about nollatulokseen. Kaupungin Pelicans kiimaan sillä toki oli iso vaikutus.

Meinaatko, että teltan suhteen tuli nollatulos? Koko kausi ilmeisesti oli yli 700 000 euroa voitollinen

Pelicans teki erinomaisen taloudellisen tuloksen viime tilikaudella − liikevoitto yli 720 000 euroa

Pelicans ylsi toisella peräkkäisellä tilikaudella kiitettävään tulokseen. Positiivisen tuloksen myötä Pelicansin pelaajabudjettia nostettiin.

www.jatkoaika.com

 

[Nortel]

Totta kai yrittäjät kehuivat maasta taivaisiin; joku muu maksoi. Valitettavasti ei ole kaupungin tehtävä.

Tavallaan olet todella väärässä, kyllähän kaupuingin tulisi tehdä kaikkensa, että sen yrittäjät menestyvät. Uskon että yrityksen tän kaupungin verot maksaa, eikä suinkaan me duunarit. Onko tuo sitten oikea tapa, siitä voidaan olla montaa mieltä.

 

[laituri]

Meinaatko, että teltan suhteen tuli nollatulos? Koko kausi ilmeisesti oli yli 700 000 euroa voitollinen

Pelicans teki erinomaisen taloudellisen tuloksen viime tilikaudella − liikevoitto yli 720 000 euroa

Pelicans ylsi toisella peräkkäisellä tilikaudella kiitettävään tulokseen. Positiivisen tuloksen myötä Pelicansin pelaajabudjettia nostettiin.

www.jatkoaika.com

Telttajuhlasta torilla eli ei ollut tarpeeksi hyvää liiketoimintaa, vaikka kaupunki kustansi telttavuokran, joka on siis luokkaa ”napakan hintainen”.

 

[Jarna90]

Koskakohan finaaliput tulossa myyntiin?

 

[Bkkhero]

Koskakohan finaaliput tulossa myyntiin?

Eikö olla vieläkään saatu toimistolla arvottua myynnin alkamis päivää?

 

[Mankkeri]

Kyllä ne myyntiin tulee vielä ja ilman ilmoituksia että pääsee nauttimaan dynaamisista hinnan nousuista.

 

[Arsi Haakana]

Totta kai yrittäjät kehuivat maasta taivaisiin; joku muu maksoi. Valitettavasti ei ole kaupungin tehtävä.

No juu ei varsinaisesti ole kaupungin tehtävä, mutta kaupunki voisi kyllä ottaa sen tehtäväkseen, koska se olisi kaikinpuolin järkevä ja fiksu veto kaupungilta.

Mutta miksipä kaupunki toisaalta haluaisi, että keskustassa olisi iloa, elävyyttä ja valtava määrä lisätuloja alueen yrityksille.

Saastettahan, hiilijalanjälkeä ja kiertotalouttahan siinä vielä syntyisi. Kaikkea tätähän Lahti on pyrkinyt keskusta-alueella vähentämään viime vuosikymmenen aikana..

 

[Pavlovin Koira]

Kaupunkihan on persaukinen ja tulossa on rajuja säästöjä ihan peruspalveluihinkin. Siinä tilanteessa varmasti pienenkin summan laittaminen teltanvuokraan torille saisi aikaan melkoista polemiikkia. Asiahan ei sinänsä ole noin yksioikoinen ja tämä liittyy laajemminkin keskusteluun siitä, pitääkö kaupungin satsata lisää kilpaurheiluun ja kulttuuriin - ja tässä tulevat vastaan isot kysymykset kisapuiston futisstadionista ja uudesta jäähallista.

Näissä kysymyksissä pitäisi vain osata katsoa vähän pidemmälle. Siihen onko kaupunki kiinnostava paikka ihmisten mielissä, sellainen jossa viihtyy ja johon veroeuroja tuovat ihmiset voisivat mahdollisesti harkita muuttaa asumaankin. Jos Lahti ei ole sellainen paikka on kurjistumisen kierre loputon.

 

[Arsi Haakana]

Kaupunkihan on persaukinen ja tulossa on rajuja säästöjä ihan peruspalveluihinkin. Siinä tilanteessa varmasti pienenkin summan laittaminen teltanvuokraan torille saisi aikaan melkoista polemiikkia. Asiahan ei sinänsä ole noin yksioikoinen ja tämä liittyy laajemminkin keskusteluun siitä, pitääkö kaupungin satsata lisää kilpaurheiluun ja kulttuuriin - ja tässä tulevat vastaan isot kysymykset kisapuiston futisstadionista ja uudesta jäähallista.

Näissä kysymyksissä pitäisi vain osata katsoa vähän pidemmälle. Siihen onko kaupunki kiinnostava paikka ihmisten mielissä, sellainen jossa viihtyy ja johon veroeuroja tuovat ihmiset voisivat mahdollisesti harkita muuttaa asumaankin. Jos Lahti ei ole sellainen paikka on kurjistumisen kierre loputon.

Muutaman kymmenen tuhannen sijoitus ei ole ehkö sellainen mikä nostaisi polemiikkia, se maksaa jo veroeuroina aika nopeasti itseään takaisin.

Enemmän nostaisin vaikka siitä polemiikkia, jos koskaan julkaistaan monella miljoonalla Lahden kaupungintalon remontti ylitettiin. Siinä on sitten esimerkki jonka lahtelaiset maksavat mutta joka ei maksa itseään koskaan takaisin.