Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[hcp27]

1) Käytävät ovat sieltä kultaiselta 80-luvulta vessoja on liian vähän, myyntipisteet ovat keskellä käytävää, ilmastointi ei toimi kun jäänlaatu on liigahalleista huonoin tähän tosin vaikuttaa ne kaikki kolme kaukaloa.
2) Tiloja kun ei voi laajentaa se on se suurin ongelma pinta remonttia voidaan tehdä mutta ei se tee tiloista sen kummenpia, kaikkia penkkejä ei todellakaan ole uusittu.
3) Aitioista ainoastaan ne pari vuotta sitten rakennetut ovat edes jollain tasolla muut ovat mitä ovat.

4) Hakametsään kun ei ole purettu ihan osiin tehty vaan se mikä on pakko, tuosta hallista kun ei saa ilman purkamista tehtyä nykyaikaista.

5) Vaihtoajat ovat mitä vaan välillä 10-50min, itä Tampereelta suurimmalta osalta mutta silti sijainti on huono.

6) Näin Tampereen kaupungin omat edustajat itse kertoilivat jossain vaiheessa. Yhä vertaa yhtä tusina aitaa Suomen ensimmäiseen jäähalliin jonka rakenne ei vielä kaiken lisäksi salli puuttumista sen muotoon.

7) No mitä nyt ylipäätänsä koko talotekniikka pitäisi päivättää kun tähän asti ei ole kuin paikkailtu niitä mitä on pakko. Tämän vuosikymmenen lopussa tai viimeistään heti ensi vuosikymmenen alussa on pakko pistää kaikki uusiksi.
Ainut vaan ettei se tuossa rakennuksessa ole järkevää ja mahdollista ilman täyttä sulkemista muuten vaan paikkaillaan.

1) Vessoja on tarpeeksi, ainoat ruuhkat täydessä hallissa muodostuu päätyihin
2) Tilat ovat aivan sopivat molempien viime vuosien ka:han. Ja missä on vanhoja penkkejä? Näytäppä se mulle. Vanhat penkit kun olivat hajoamispisteessä. Itse en löydä yhtään vanhaa penkkiä hallista.
3) Aitioita on eri kokoisia, pääsääntöhän se kaikessa rakentamisessa on että uudet ovat paremmat kuin vanhat tiloiltaan mutta kaikki on saneerattu
4) Hallihan on täysin nykyaikainen, ainoastaan TPS:llä ja Bluesilla on nykyaikaisempi liigassa. HIFK:n kanssa ihan vastaava mielestäni ja paljon edellä esm.Raksilaa
5) Katoppa aikatauluja uudestaan. Hallille tulee suoraa pari bussia, valtaväylää menevät sekä Sammonvaltatietä menevät bussit ja äläkä sano että Sammonvaltatieltä pitää kävellä, pitäähän Hartwallille kävellä pidempi matka lähimmältä rautatiepysäkiltä mikä on fiksuin tapa mennä julkisilla sinne.
6) No sanoivat ehkä mutta tälläistä päätöstä ei ole.
7) Halli suljettiin täysin kolmessa virallisessa remontin vaiheessa useammaksi kuukaudeksi, kaikki talotekniikasta lähtien uusittiin. Taidat olla ilmeisesti liian nuori muistamaan tämän.

Museoviraston listassa on vain lailla suojellut kohteet. Suurin osa suojelupäätöksistä on asemakaavoissa. Todennäköisesti Hakametsälläkin on kaavassa jokin sr-merkintä (suojeltu rakennus).

http://www.ymparisto.fi/download/noname/{2977D417-ADF7-4F26-AB9A-09BCADD80C34}/77826

Eipä ole millään tavalla suojeltu rakennus.


Lisätään vielä keväältä http://www.tampere.fi/material/attachments/h/dRSmP5rPQ/HakametsaYS1036_KKKY_20140418_pieni.pdf

Kulttuurihistoriallisesti tai rakennushistoriallisesti arvokkaimpia

kohteita ovat Hakametsän jäähalli ja Hipposkylän puukerrostalokokonaisuus.
Hakametsän jäähallia ei ole suojeltu asemakaavalla.
Ympäristön rakentuessa ja mahdollisesti myös jäähallin käyttötarkoituksen
muuttuessa rakennuksen suojelu on entistä tärkempää
Hakametsän halli ja Helsingin jäähalli ovat oman vuosikymmenensä
ainoat jäähallit, eikä niistä kumpaakaan ole suojeltu. Jääkiekkoilu
on siirtynyt sisätiloihin vasta 1960-luvun puolessa välissä ja jäähallit
ovat olleet ahkerassa käytössä ja niihin on tehty muutoksia tarpeen
mukaan. Tätä historiaa vasten lienee kuitenkin mahdollista,
että Hakametsän halli nostetaan valtakunnalliseksi arvokohteeksi.
Hipposkylän ja Tampereen muiden merkittävien jällenrakennuskauden
vuokratalokokonaisuuksien asemakaavalliseksi suojelemiseksi
on tehty valtuustoaloite.

Eli käytännössä tällä hetkellä mikään ei estä Hakametsän laajentamista missään muodossa. Ja vanhan voi laajentaa vanhoja perinteitä kunnioittaenkin.

 

[Tarinankertoja]

Eli käytännössä tällä hetkellä mikään ei estä Hakametsän laajentamista missään muodossa. Ja vanhan voi laajentaa vanhoja perinteitä kunnioittaenkin.

puhut mutuja, mää puhun tiedolla. Olen ollut mukana näissä keskusteluissa kun hallin remontteja on mietitty 90 -luvulta tohon 2005 asti. Museovirasto on estänyt kaikki ulkoiseen arkkitehtuuriin puuttumiset. Mitään prosessiä ei olla riitautettu, vaan hommia on koitettu viedä eteenpäin hyvässä hengessä. Joten olet vaan yksinkertaisesti väärässä. Piste.

Sisätiloihin ei ole enää paljoa tehtävissä, ja jos niitä pitää moderneina, niin eipä ole paljoa halleja tullut kierrettyä tai ei ole mitään käsitystä miten nykyhalleissa se bisnes tehdään.

Nythän hallissa on iso korjausvelka ihan perustoiminmoissa, kuten vesiputkissa, viemäröinnissä ja teknisten tilojen ilmastoinnissa. Hallin rakenteet on myös vaurioituneet useiden kosteusvaurioiden peruja. Osaltaan korjausvelkaa on lisännyt uuden hallin odottelu, koska hallia ei ole haluttu rempata liigajoukkueille kun nää on poistumassa, vaan kuntalaiskäyttöön. Monitoimiareenan lykkääntyminen on sit pahentanu tilannetta entisestään (uuden kun piti olla valmis 2012). Nyt kesällä tehty ratkasu potkia keskusareena porukka pois on tehty juuriki homman saamiseksi liikkeelle, ettei Hakamettän korjausvelka ehdi liian isox ennen sen muuntamista kuntalaisten liikuntatilaksi (kaupungin intressihän ei ole halli vaan kansi, jollanen on nyt tulossa myös kalevantien pohjoispuolelle, mutta etelänpuolen kansi on poliittisesti sidottu halliin).

Tässä ketjussa on nää asiat käyty monasti läpi, mutta jatka toki mutulinjallasi jos se tuo tyydytystä, mää en jaksa tän enempää debugata näitä juttuja.

 

[hcp27]

puhut mutuja, mää puhun tiedolla. Olen ollut mukana näissä keskusteluissa kun hallin remontteja on mietitty 90 -luvulta tohon 2005 asti. Museovirasto on estänyt kaikki ulkoiseen arkkitehtuuriin puuttumiset. Mitään prosessiä ei olla riitautettu, vaan hommia on koitettu viedä eteenpäin hyvässä hengessä. Joten olet vaan yksinkertaisesti väärässä. Piste.

Tässä ketjussa on nää asiat käyty monasti läpi, mutta jatka toki mutulinjallasi jos se tuo tyydytystä, mää en jaksa tän enempää debugata näitä juttuja.

Mutulinjalla minä? Olen tuonut mustaa valkoisella teille eteen ja sitten tullaan ja sanotaan mutta kun kaveri tai minä oltiin mukana kokouksessa ja siellä sanottiin. Mitä sanottiin? Missä sanottiin? Ei museovirasto pysty estämään mitään ilman virallisia päätöksiä, herneethän ne voi vetää nenää mutta ei ne pysty puuttumaan asioihin.

Lähteitä peliin kun puhutaan näistä asioista, ja muunlaisia kuin että "Olin kokouksessa" Missä tun kokouksessa?

 

[HekeK]

@hcp27 näyttäisi olevan oikeassa. Hakametsän jäähallia ei ole suojeltu. Lainaamastasi kappaleesta olit jättänyt kuitenkin varsin olennaisen virkkeen pois, nimittäin: "Ympäristön rakentuessa ja mahdollisesti myös jäähallin käyttötarkoituksen muuttuessa rakennuksen suojelu on entistä tärkeämpää."

Lisäksi tuosta linkittämästäsi dokumentissa kirjoitetaan, että "Jäähallin suojelu ja suojeltavan ympäristön laajuus tulee ratkaista yleissuunnitelman ja sitä seuraavan kaavoituksen avulla."

Näistä saattaisi rohkeamielinen tehdä sellaisen johtopäätöksen, että tietynlaista painetta Hakametsän jäähallin suojelemiseen löytyy. Vaarana on täysin turhat saneeruaskartoitukset ja muutossuunnitelmat.

 

[Timbit]

[SIZE=14px]Näistä saattaisi rohkeamielinen tehdä sellaisen johtopäätöksen, että tietynlaista painetta Hakametsän jäähallin suojelemiseen löytyy. Vaarana on täysin turhat saneeruaskartoitukset ja muutossuunnitelmat.[/SIZE]

Hakametsän jäähallin kohdalla todellakin toivon, että se suojellaan, mikäli vaihtoehtona on sen purkaminen ja uuden rakennuksen rakentaminen sen tilalle. Perinteisesti kun se uudisrakentaminen on Tampereella tarkoittanut kuution muotoista, 3-5 kerroksista, punatiiliverhoiltua elementtilaatikkoa. Kaikesta muusta syntyy valituskierre.

Ei muuten pienintäkään aavistusta siitä, miksi tämä viestini oli pelkkää linkkiä yhden palstaveljen profiiliin...

 

[Tarinankertoja]

Suora, muistinvarainen toki, lainaus keskusteluista museoviraston edustajain kanssa:

"mikäli Hakametsän ulkoiseen arkkitehtuuriin aiotaan muutoksia, museovirasto puuttuu asiaan"

Ja tämän jälkeen kaikki suunnitelmat on kohdistuneet vain sisätiloihin.

Ja jo Sorsapuiston hallin suunnitteluvaiheessa tehty Hakametsän hallin muuttaminen sisäliikuntahalliksi on edelleen se suunitelma, jota kohti Hakametsän kanssa ollaan menossa, jos ja kun uusi halli rakentuu.

 

[Ikurin Vireä]

Toisaalta pitää koko ajan muistaa, että Tampereella keskustelussa mukana olevista selkeästi suurimman osan motivaattorina ei ole suunnitella tulevaisuutta kovinkaan pitkäksi aikaa modernisoidun Hakametsän varaan. Kaikki jääkiekko-ihmiset haluavat pakottavan tarpeen uudelle hallille ja museo-ihmiset haluavat pitää Hakametsän ennallaan. Muiden toimijoiden puolesta taas joko vastustetaan ylipäätään tällaisena aikana jääkiekko-yrityksille pyhitettyjä isoja investointeja (myös Hakametsän modernisoinnin rahoittamista), uskotaan ison hallin vetovoimaan keskustan elävöittäjänä, halutaan uusi sisäurheiluareena Hakametsästä tai halutaan rakentaa kansi, toimistot ja muut tilat suht halvalla saatavalle keskustan paraatipaikalle. Minä en ole oikeastaan vielä löytänyt tämän asian ympäriltä niitä toimijoita, jotka ihan oikeasti haluavat pitkän tähtäimen suunnitelmana modernisoida reippaalla kädellä Hakametsää. Siksi Museoviraston epäviralliset ja alustavatkin lausunnot on helppo ottaa lopullisina totuuksina.

 

[Niilo]

Itse olen "monesti" miettinyt muutamia vuosia ja koettanut hahmotella uutta areenaa tuohon nyt suunnitellun paikan viereen. Periaatteessa se olisi voinut mahtua tuohon Kalevantien ja Kanslerinrinteen kulmaukseen. kuva Nykyinen Ratapihankatu kulkisi omalla paikallaan ja se alittaisi jäähallin ja halli olisi voinut osittain mennä myös nyt suunnitellun hallin tapaan rautatien päälle. Rataa olisi voitu kattaa hallin leveyden verran ja rakentaa siihen hallin ja puutalon väliin matalampi osa, jossa olisi esim. noita toimistotiloja ja ravintolapalveluita, jotka olisivat myös hallin aukioloaikojen ulkopuolella auki, ollen kaupunkilaisten vapaassa käytössä. Paikka on aika ahdas kylläkin ja haastava rakennettava, mutta jos vertailee esim. Hartwall -areenan tarvitsemaa tilaa kuva niin kyllä tuohon olisi halli mahtunut ? Suunnittelustahan se on kiinni ? Taitavat arkkitehdit osaavat kyllä tehdän vaikka mitä ?
Mutta paikallehan on jo ajat sitten rakennettu toimistotaloja, joten se tontti on menetetty. Halli hanketta olisi jo useita vuosia sitten pitänyt tosissaan suunnitella, jo ennenkuin noita toimistotaloja alettiin rakentamaan

 

[Tarinankertoja]

. Minä en ole oikeastaan vielä löytänyt tämän asian ympäriltä niitä toimijoita, jotka ihan oikeasti haluavat pitkän tähtäimen suunnitelmana modernisoida reippaalla kädellä Hakametsää. Siksi Museoviraston epäviralliset ja alustavatkin lausunnot on helppo ottaa lopullisina totuuksina.

kyllä Hakametsän modernisoinnista tehtiin suunnitelmia ja jopa kaukalon laskemisesta 3m syvemmälle tutkittiin rakenteen uudelleenkiinnittämistä maapohjaan. Ei ollut teknisesti mahdollista. Samalla ravintolatilat olisi rakenettu hallin ulkopuolelle ja kulku käytäviltä olisi ollut nykysten sivukäytäväovet poistamalla. Samalla suunniteltiin aitiot jotka toteutettiinkin. Päätyaitioita varten ois kattoo pitäny korottaa, mutta kuten kaukalonlaskun tilanteessakin, ei Hakamettän rakenne mahdollista tätä. Näihin ulkoasumuutoksiin sitten museovirasto tarttu ja modernisoinnissa lähdettiin kehittään sisätiloja, kuten varmaan pitkään Hakamettässä käyneet havaittee ravintolatilojen rakentamisen ja esim kattoristikon ilmestymisen myötä.

Kaupunki ei uutta hallia rakenna ja Hakan hylkääminen on lähtöisin seuroista, ei kaupungista. Mutta kansi-idea oli niin hyvä hallilla tai ilman, että kaupunki on ollu valmis tukeen hallihanketta verovapauksilla.

Hakametsän Kehittäminen siis on kiinnostanut niinkauan kun seurat on sitä halunneet. Seurojen mielestä Hakamettästä ei ole mahdollista saada nykyaikasta mestaa ja, museovirasto tai ei, kaupunki ei tule puuttumaan Hakamettän julkisivuun (ei ole poliittista realismia, kyseessä on kapunkikuvallisesti ja historiallisesti senverran tunteikas rakennus)

 

[Tarinankertoja]

Halli hanketta olisi jo useita vuosia sitten pitänyt tosissaan suunnitella, jo ennenkuin noita toimistotaloja alettiin rakentamaan

ei hallille tosta tonttia olisi annettu, kun sitä ei annettu Sorsapuistostakaan. Uuden hallin mahdollisti kansi, ja sen tuoma uusi kaupunginosa. Vain se konsepti sai kaupungin mukaan hankkeeseen ja kansihanketta on sittemmin jatkettu Kalevantien pohjoispuolelle asemanseudun uudistamisen kilpailun voittaneessa esityksessä. Itse veikkaan että jonkinäköinen kansiviritelmä tulee ulottumaan lopulta myös Erkkilänsillan pohjoispuolelle muutamassa vuosikymmenessä. Mutta keskustan tonteille ilman kantta ei hallilla ole asiaa, ja Sarankulmasn tms. ei yksityinen raha lähde.

 

[ndal88a]

Alimmat 2-4 riviä (kohdasta riippuen). Päädyissä vasta 5. riviltä näkee saman puolen maaliviivan. Sitä alempaa pitää seurata muiden katsojien reaktioita, jotta tietää kiekon ylittäneen viivan. Pitkällä sivulla näkyvyys kulmiin on huono. Mainittakoon, että Hakametsässä alimmat rivit remontoitiin loivemmiksi kuin ylemmät, jotta katsojat pääsisivät lähemmäs kenttää. Samalla katsojat ovat kuitenkin enemmän toistensa edessä. Lipan alus jo mainittiinkin, mutta myös lipan päältä E-katsomosta näkyvyys kentälle on rajoittunut pleksin ja toisten katsojien takia.

Huvittavaa on se etta maailmalla, NHL:ssa, ns. ekan rivin (ring side) paikat ovat kaikkein kalleimpia (pl. aitiot) javarsinkin Tampereella niita paikkoja on annettu junioreille juuri yllamainittujen nakoesteiden takia. Itsella on viimeisesta Hakametsa vierailusta reilu vuosikymmen mutta aikanaan Ilves-TPS finaaliin, 6. peli (ratkaisu peli) vuonna 1990, sain viimeisen myytavan lipun ja se sattui olemaan ekalla rivilla, paadyssa, juuri maalituomarin kopin takana, nakoestetta tarpeeksi.

JOL

 

[kahden suunnan sentteri]

Huvittavaa on se etta maailmalla, NHL:ssa, ns. ekan rivin (ring side) paikat ovat kaikkein kalleimpia

No Suomessa eletäänkin keskellä eurooppalaista palloilukulttuuria jossa tullaan katsomaan peliä. Jenkeissä nää ringside-paikat menee elämyspaikkoina joissa voi aistia voimaa ja vauhtia, hakata lasia, heilutella 'we l<3ve you sid 87' -pahvikylttiä ja päästä nässönäl braadkästiin. Toki elämyshän sekin tavallaan on yrittää nähdä hakamettän alariveillä jotain kilpaa eteenpäin nojautuvien takaraivojen läpi samalla kun yrittää kestää näiden päiden "asiantuntevaa" kiekkokommentointia. Harvemmassa hallissa sitä varmaan livetilannetta joutuu ajoittain screeniltä seuraamaan jotain nähdäkseen.

 

[Timbit]

Itse olen "monesti" miettinyt muutamia vuosia ja koettanut hahmotella uutta areenaa tuohon nyt suunnitellun paikan viereen. Periaatteessa se olisi voinut mahtua tuohon Kalevantien ja Kanslerinrinteen kulmaukseen. kuva Nykyinen Ratapihankatu kulkisi omalla paikallaan ja se alittaisi jäähallin ja halli olisi voinut osittain mennä myös nyt suunnitellun hallin tapaan rautatien päälle.

Kiinnostava ehdotelma, vaikka vahvasti jälkijunassa nyt ollaankin (ne toimistotalot, ynnä Tarinankertojan kommentin #2090 sisältö). Kansi olisi siis ollut kulmastaan kiinni noiden katujen kulmassa, ja lähtenyt siitä seuraamaan Kalevantietä? Olisi ainakin tarvittu pienempi kansi. Vaan spekulaatiotahan tämä.

 

[blackhawk]

Huvittavaa on se etta maailmalla, NHL:ssa, ns. ekan rivin (ring side) paikat ovat kaikkein kalleimpia (pl. aitiot) javarsinkin Tampereella niita paikkoja on annettu junioreille juuri yllamainittujen nakoesteiden takia.

NHL-halleissa ring side -paikat on kyllä sijoitettu aivan kaukalon viereen sellaiselle korkeudelle, ettei laita peitä oleellisesti näkyvyyttä. Suurin osa Suomen liigahalleista on rakennettu aikakaudella, jolloin katselulinjoja kaukaloon ei hallia suunniteltaessa juurikaan mietitty. Tällöin sattumalla on ollut suuri vaikutus toteutuksen onnistumiseen. Suomessakin on halleja, joiden eturiviltä on hyvä näkyvyys kaukaloon kuten esimerkiksi Hämeenlinna ja Jyväskylä.

 

[Radiopää]

NHL-halleissa ring side -paikat on kyllä sijoitettu aivan kaukalon viereen sellaiselle korkeudelle, ettei laita peitä oleellisesti näkyvyyttä. Suurin osa Suomen liigahalleista on rakennettu aikakaudella, jolloin katselulinjoja kaukaloon ei hallia suunniteltaessa juurikaan mietitty. Tällöin sattumalla on ollut suuri vaikutus toteutuksen onnistumiseen. Suomessakin on halleja, joiden eturiviltä on hyvä näkyvyys kaukaloon kuten esimerkiksi Hämeenlinna ja Jyväskylä.

Suomessa laitapaikat eivät ole kaukalossa kiinni, vaan katsomo päättyy reunaan ja kaiteeseen. Nuo reunat ovat tietysti täynnä valomainoksia, jotka heijastuvat pleksiin. Nauti siinä jääkiekko-ottelusta maalin takana, kun pleksin läpi ei edes näe kunnolla heijastuneiden mainosten takia. Hakametsässä en maksaisi istumapaikasta päätykatsomon eturivissä juuri tämän takia.

 

[Tarinankertoja]

No tuo kakkosmainoslaitahan on se syy, että alarivit tehtiin loiviksi, ja samalla huonoiksi (ja nyt niihin on tosiaan ilmestyny valomainokset, jotka heijastuu pleksesistä). Parin kauden ajan 90 luvun alussa Hakametsässä oli katsomot, jotka menivät lattialle saakka. Nämä ringsidet olivat vaan hölmösti liian kaukana kaukalosta ollakseen ringsidepaikkoja, koska katsomon jyrkkyyteen ei puututtu. Sitten ajateltiin oikein, että loivennetaan katsomoa niin, että tulee ringisidepaikat oikeasti, MUTTA seurat halusivat kakkosmainoslaidan takasin, ja alakatsomoista tuli liian loivat ja näkyvyydeltään huonot. Seurathan tätä puolustelevat, että "hyvät on" kun eivät virhettään tunnusta... paitti hinnottelussa, jossa nuo alarivit ovat ne halvimmat paikat ja täysin VÄÄRIN nuorisoliput myydään tuonne. Se nuorisolippulainen joka tulee ekan kerran peliin ja joutuu hallin paskimmille paikoille ei kyllä opi siä hallissa käymään. Tämmösellä politiikalla ammutaan vaan itseä nilkkaan (kuten näkyy, katsojamäärät eivät ole nousseet kaupunkiseudun kasvun tahdissa lainkaan.. ei ainoa syy, mutta yksi osaasyy)

 

[hcp27]

No tuo kakkosmainoslaitahan on se syy, että alarivit tehtiin loiviksi, ja samalla huonoiksi (ja nyt niihin on tosiaan ilmestyny valomainokset, jotka heijastuu pleksesistä). Parin kauden ajan 90 luvun alussa Hakametsässä oli katsomot, jotka menivät lattialle saakka. Nämä ringsidet olivat vaan hölmösti liian kaukana kaukalosta ollakseen ringsidepaikkoja, koska katsomon jyrkkyyteen ei puututtu. Sitten ajateltiin oikein, että loivennetaan katsomoa niin, että tulee ringisidepaikat oikeasti, MUTTA seurat halusivat kakkosmainoslaidan takasin, ja alakatsomoista tuli liian loivat ja näkyvyydeltään huonot. Seurathan tätä puolustelevat, että "hyvät on" kun eivät virhettään tunnusta... paitti hinnottelussa, jossa nuo alarivit ovat ne halvimmat paikat ja täysin VÄÄRIN nuorisoliput myydään tuonne. Se nuorisolippulainen joka tulee ekan kerran peliin ja joutuu hallin paskimmille paikoille ei kyllä opi siä hallissa käymään. Tämmösellä politiikalla ammutaan vaan itseä nilkkaan (kuten näkyy, katsojamäärät eivät ole nousseet kaupunkiseudun kasvun tahdissa lainkaan.. ei ainoa syy, mutta yksi osaasyy)

Yhtenä syynä miksi Ringside paikat ei ollut ns.ringside paikat vaan sen n.metrin irti laidasta oli varmasti jää joka tehtiin tuolloin neliskanttiseksi tuonne. Nykyään kulmissa näkee sen vaalean betonin, tuolloin jää tuli kulmasta pari metriä yli ja päädystäkin puolisen metriä. Sekä tuolloin oli maalituomarit joten niille jätettiin kulkuväylät maalin taakse ja takaisin.

Milloin noi muuten poistui? Itselläni olisi mielikuva että vasta 2001 vuoden rempass

Muuten on koomista että Hakametsässä ylä- tai ala-asteella opiskeleva ei voi ostaa opiskelijalippua muualle halliin halvemmalla koska ei omista opiskelijakorttia. Opiskelijakortti pitää näyttää sisään tullessa. Perheen kanssa jouduttiin tälläisen ongelman eteen kun mukana oli seitsemäsluokkalainen jolle oli ostettu opiskelijalippu. Pienen taistelun jälkeen sitten joku "päällikkö" paikalle ja heltyi päästämään sisälle.

 

[Tarinankertoja]

Kyllä ne ringsidet poistu jo yheskytluvulla. Youtubevideoista tutkaillen kakkosmainoslaita oli pois vaan muutaman kauden yheskytluvun alussa. Ja se jää oli neliskanttinen, mutta jos ne katsomot ois loivennettu aukoilta laitaan, se ois ollu loistava katsomo niin näkyvyydeltään kuin ringsideiltään. Mutta mainoslaita ratkas asian nhkyseen puolitekeleeseen liian loivana katsomona.

Voin kaivaa jostain dataa jos jaksan...

 

[Optimisti]

Muuten on koomista että Hakametsässä ylä- tai ala-asteella opiskeleva ei voi ostaa opiskelijalippua muualle halliin halvemmalla koska ei omista opiskelijakorttia. Opiskelijakortti pitää näyttää sisään tullessa. Perheen kanssa jouduttiin tälläisen ongelman eteen kun mukana oli seitsemäsluokkalainen jolle oli ostettu opiskelijalippu. Pienen taistelun jälkeen sitten joku "päällikkö" paikalle ja heltyi päästämään sisälle.

Seitsemäsluokkalainen ei ole opiskelija vaan koululainen. Näin on aina ollut. "Päällikkö" oli reilu, kun päästi opiskelijalipulla sisään.

 

[Tarinankertoja]

Milloin noi muuten poistui? Itselläni olisi mielikuva että vasta 2001 vuoden rempass

Muisti on huono... mulla. Kakkoslaita oli pois ja katsomot jatku lattiaan asti koko 90 -luvun. Ringsidepaikat ilmesty kaudelle 90-91 ja poistu 00-01 (eli oli viimosen kerran 99-00)


Tuolloin loivennettiin alakatsomoa ja olisi saatu hyvät ringsidet vetämällä ne kaukaloon kiinni niin, että ihminen olisi istunut kaukalonlaita rinnankorkeudella (ei näköhaittaa juuri taaksepäin), mutta toinen mainoslaita piti saada ja -tuiks meni. Alakatsomoista tuli vaikeasti myytäviä huonon näkyvyyden takian (liian loiva katsomo) ja menetettiin mahdollisuus faneille olla kaukalon vieressä.


Joukkueiden TJ:t vastusti seisomakatsomoiden palauttamista koko 2000 -luvun (esitetiin useasti) kunnes Ilveksen VT (eli ulkoa viransijaiskes palkattu) TJ Tarvainen otti ne kokeiluun muutamaan peliin ja se havaittiin toimivaksi. Seuraavaksi kaudeksi Ilveksellä oli seisomakatsomo D1 kulmassa penkkien keskellä ja tälle kaudelle joukkueet nöyrty ja ymmärsi seisomakatsomoiden tunnelmatekijän ja penkit poistettiin molempien päätyjen fanikulmista.

 

[MustatKortit]

Kukakohan sen hallin nyt Tampereelle jaksaa junailla, kun Kummola lähtee menemään pj:n pallilta vuoden päästä...

 

[Tarinankertoja]

Kukakohan sen hallin nyt Tampereelle jaksaa junailla, kun Kummola lähtee menemään pj:n pallilta vuoden päästä...

Kummolan rooli tän ketjun otsikosta huolimatta on hallihankkeessa olematon. Se oli suuri sillloin Sorsapuiston hallihankkeessa, jota Kale ajo TampereTalon johtajana (viereen). Kansihankkeessa Kalella ei ole paljoa osuutra olut, toki julkinen kannattaja. Ja Kalen asema hallin suhteen ylipäätään kiakkoliitossa on vähemmän merkittävä, kuin asema tilaajapäällikkönä Tre kaupungissa.

 

[MustatKortit]

Kummolan rooli tän ketjun otsikosta huolimatta on hallihankkeessa olematon. Se oli suuri sillloin Sorsapuiston hallihankkeessa, jota Kale ajo TampereTalon johtajana (viereen). Kansihankkeessa Kalella ei ole paljoa osuutra olut, toki julkinen kannattaja. Ja Kalen asema hallin suhteen ylipäätään kiakkoliitossa on vähemmän merkittävä, kuin asema tilaajapäällikkönä Tre kaupungissa.

Lähinnä nauratti kun muistui mieleen Rene Faselin aikanaan heittämät lausunnot, kun Suomelle annettiin mm-kisat 2012 (ja 2013). Vapaa lainaus: Yes, mr Kummola has assured me that there will be a new arena in Tampere by then.

 

[Ralph]

Suomessa laitapaikat eivät ole kaukalossa kiinni, vaan katsomo päättyy reunaan ja kaiteeseen. Nuo reunat ovat tietysti täynnä valomainoksia, jotka heijastuvat pleksiin.

Näin ei ole Hämeenlinnassa, jossa jäähyaitionpuoleisessa sivukatsomossa voisit NHL-tyyliin hakata pleksiä, jos se olisi laillista. Eli kaidetta ei ole, pääset aivan pleksiin työntämään naamasi. Maalien takaa kaiteet löytyy.

 

[blackhawk]

Kukakohan sen hallin nyt Tampereelle jaksaa junailla, kun Kummola lähtee menemään pj:n pallilta vuoden päästä...

Kal€lla voi olla enemmänkin aikaa hallihankkeen kaltaisille harrastuksille kun hommat liitossa loppuvat. Ei tällainen yksittäinen hallihanke kuitenkaan ole jääkiekkoliiton puheenjohtajan päätehtävä.