Niin ja voitot todennäköisesti korjaa joku aivan toinen kuin Tampere nääs.
Offtopic, mutta tunnelihan rakennetaan vain ja ainoastaan siksi, että saadaan rantaväylä poistettua rakennuksien alta. Siinä on aika hyvää paikkaa kerrostaloille ym. Liian kallista maata pidettäväksi liikenteen käytettävänä.
Todennäköisesti laskevat, että maasta saadaan isommat hillot mitä menee tunnelin rakentamiseen. Voittoa nääs.
Millon tämä halli voisi mahdollisesti olla valmis?
957:lla oli Kummolan joku haastattelu iltapäivällä ja siinä Kale totesi että vuodenvaihteessa 2015-2016 Suomessa pelataan kakskymppisten MM-kisoja. Suunnitelma kuulemma oli että Tampereen Keskusareena olisi ollut kisojen pääpelipaikka, mutta nyt pitää tehdä muita ratkaisuja pelipaikkakuntien suhteen.
Tällä tietoa rakentaminen kaiketi voisi päästä alkamaan keväällä 2013 ja valmista tulisi sitten syksyksi 2015 - jos olen oikein ymmärtänyt.
Laittakaa 20 miljoonaa mielummin kiinni Hakametsän modernisointiin. Eiköhän silläkin saada hyvä "uus" halli aikaiseksi, jos sellainen Tampereelle halutaan
Kuinkakohan paljon mahtaa sitten olla vuokra tuossa uudessa hallissa? Mahtaa varmaan olla ihan kiitettävä hallivuokra kun yleensä yksityisissä projekteissa pitää saada vielä tuottoakin sijoitetulle pääomalle. Ei ihme ettei rahoittajia ole jonoksi saakka...
Eli onko Tapparalla/Ilveksellä olla varaa pelata tulevassa hallissa?
Mihin muuten siellä Tampereella eniten uutta hallia tarvitaan? Kapasiteetti ei ainakaan mikään kovin suuri ongelma taida olla. Omasta mielestä palvelutkin on olleet ihan jees, vaikka porukkaa olisi ollut enemmäkin paikalla? Puuttuuko aitioita? En jaksa etsiä kolmen vuoden takaa perusteita.
Tuota, anteeksi vain, mutta miten ihmeessä Tamperelaisten joukkueiden taseista löytyy sellaisia summia, että tuohon yhtiöön päästään omistajiksi? Velkavivulla on ihan turha yrittää mukaan, katkera loppu tulossa jos sitä yritetään.Sekä Ilves että Tapparahan ovat mukana omistajina tuossa uudessa halliyhtiössä, eli luulisi järjestelyt hallivuokrille olevan hoidettu.
Tuota, anteeksi vain, mutta miten ihmeessä Tamperelaisten joukkueiden taseista löytyy sellaisia summia, että tuohon yhtiöön päästään omistajiksi? Velkavivulla on ihan turha yrittää mukaan, katkera loppu tulossa jos sitä yritetään.
Millä tavalla tieto poikkeaa toisistaan?Kertoo koko hankkeesta jonkin verran jo se, että niin oleellisesta asiasta, kuin areenan omistuksesta on areenan omilla sivuilla toisistaan poikkeavaa tietoa.
Tampere se jaksaa yllättää. Kummola-Gardenia ei haluta rakentaa radan päälle, koska Pirkanmaan Perinneyhdistys pelkää Sorin poliisilaitoksen vievän Vaakon Nakilta asiakkaita. Aamulehden uutinen
Noin niinkuin muuten näyttää siltä, että hanke ei ole edennyt yhtään sen enempää kuin sen ympärillä käytävä keskustelukaan.
Ottelutapahtumien kehittämisen voisi aloittaa vaikkapa järjestämällä sinne kaukaloon sellaista peliä jota viitsisi lähteä katsomaan.Sekä Ilves että Tapparahan ovat mukana omistajina tuossa uudessa halliyhtiössä, eli luulisi järjestelyt hallivuokrille olevan hoidettu.
Hakametsähän on auttamattomasti vanhentunut. Ottelutapahtumia on todella vaikea kehittää, kun oheistilat ovat olemattomat ja käytävät ahtaat.
Mihin muuten siellä Tampereella eniten uutta hallia tarvitaan? Kapasiteetti ei ainakaan mikään kovin suuri ongelma taida olla. Omasta mielestä palvelutkin on olleet ihan jees, vaikka porukkaa olisi ollut enemmäkin paikalla? Puuttuuko aitioita? En jaksa etsiä kolmen vuoden takaa perusteita.
Konserteille muille varmaan uusi halli olisi parempi, mutta sellaisia, joista Ilves ja Tappara hyötyvät.
Hakametsähän on auttamattomasti vanhentunut. Ottelutapahtumia on todella vaikea kehittää, kun oheistilat ovat olemattomat ja käytävät ahtaat.
Jospa se museovirastokin joskus tulisi alas "norsunluutornistaan" ja heräisi nykyaikaan ja antaisi luvan tehdä muutoksia Hakametsään. Okei, halli on suomen ensimmäinen mutta kenelle olisi haittaa jos hallin nykyinen (ruma) ulkosivu kokisi totaalisen muutoksen...
No itseasiassa mahdotonta kun hallin katon tukirakenteet kulkevat siellä jään alla osittain niin nykyistä isomman remontin tekeminen tarkoittaisi käytännössä kaiken uusimista.Jospa se museovirastokin joskus tulisi alas "norsunluutornistaan" ja heräisi nykyaikaan ja antaisi luvan tehdä muutoksia Hakametsään. Okei, halli on suomen ensimmäinen mutta kenelle olisi haittaa jos hallin nykyinen (ruma) ulkosivu kokisi totaalisen muutoksen... 1/5 osalla uuden mahdollisen "keskusareenan" rakennuskustannuksista Hakametsään voitaisiin tehdä totaalinen remontti ja se palvelisi ihan varmasti sekä Tapparaa ja Ilvestä seuraavat 20 vuotta....
Joko paikallinen museovirasto on antanut luvan rempata hallia tai sitten Quebec:ssä ollaan oltu aikaansa edellä 1950
Jospa se museovirastokin joskus tulisi alas "norsunluutornistaan" ja heräisi nykyaikaan ja antaisi luvan tehdä muutoksia Hakametsään.
Kumpikaan EI ollut maan ensimmäinen ao. rakennus (Stadion). Mutta ei siinä mitään, kun aikalaiset ei arvosta, niin puretaan vaan nykyajan "pyramidit" ja "stoneheget" pois kulekismasta (mitä me ollaan niitä arvioimaan. Mutta tiedetään, että ne on ekoja.. sivistys, missä pelaa??)Ensimmäisenä omaa tietenkin paikkansa Suomen historiassa, mutta globaalissa mittakaavassa kun Berliinin olympiastadionia ja Lontoon Webleyä voidaan justeerata, niin on todella vaikea ymmärtää, että näihin suomettumisen ajan betonihirviöihin ei saa koskea.
Kumpikaan EI ollut maan ensimmäinen ao. rakennus (Stadion). Mutta ei siinä mitään, kun aikalaiset ei arvosta, niin puretaan vaan nykyajan "pyramidit" ja "stoneheget" pois kulekismasta (mitä me ollaan niitä arvioimaan. Mutta tiedetään, että ne on ekoja.. sivistys, missä pelaa??)