Juu on varmaan vaikeampi päästä, mutta kyllä sinne silti pääsee vaikka jotkut toisin väittävät.No kyllä se nakkikattila on huomattavasti vaikeampi paikka päästä kuin esimerkiksi Hakametsä ja sekin on sijailtaan ihan paska.
Itsekkin olen sitä mieltä vaikka hallille tietysti pääseekin on sijainti todella onneton. Hallia kun rakennettiin ympäristön piti myös kehittyä siinä samalla. Ainut mikä on alueella tainnut muuttua on viljeltävä lajike pelloilla.Juu on varmaan vaikeampi päästä, mutta kyllä sinne silti pääsee vaikka jotkut toisin väittävät.
Sinäällään puhutaan vähän eri asiasta. Oma pointtini on siinä, että tuleva halli on mielestäni turhan iso. Samaa mieltä olen sijainnista ja siitä, että satunnaiskatsojia eksyy helpommin halliin. Tampereella ei varsinaisesti ole kapasiteetista ollut ongelmia suurimmassa osassa tapahtumista, enemmänkin oheispalveluista. Keikkojen kapasiteetti on varmaan on parempi olla iso, mutta jääkiekon osalta en olisi tilanteesta niin varma. Jos vertaa esim Friendsiä ja Tele 2:sta keskenään niin kovin moni ei varmasti pidä ensimmäistä parempana paikkana ottelutapahtuman kannalta. Loppuunmyytynä molemmat ovat huikeita, mutta valitettavasti kovin usein tällaista ei olla Solnassa päästy todistamaan. Silti täynnäkin Tele 2 on parempi omasta mielestäni.Turkuhalli nyt on kokonaisuudessa paras esimerkki siitä kuinka kaiken voi ryssiä.
Rakennetan pellolle keskelle ei mitään jopa Turun mittakaavassa joten hallilla ei ole muuta käyttöä mitenkään.
Tampereen halli on koko Suomen mittakaavassa ylivoimaisesti parhaalla paikalla ja sinne eksyy niitä satunnaiskatsojiakin jos Korona pelottelut eivät nyt kaikkia ihan täysin sekoita.
Akustiikka varmasti vaikuttaa myös, mutta isoin ongelma Hakametsän konserttikäytössä on se, että sinne on todella vaikea saadaa tuotua isojen tuotantojen lavasteita.Tampereellahan nimeen omaan on ollut ongelmia kapasiteetista koskien isoja konsertteja. Tampere-talon iso sali vetää hieman alta 2000 ja muut mestat ovat varmaan siitä pienempiä. Hakametsään mahtuu tietysti enemmän, mutta sen akustiikka on niin hanurista ettei siellä kukaan halua esiintyä. Kunnon esiintymis-/tapahtuma-areenan puuttuminen lienee isoin syy siihen, että isot megaluokan esiintyjät ovat jättäneet Tampereen väliin (kun ei Ratinan stadionillakaan voi talvipakkasilla musisoida).
Pitihän se arvata, että tämänkin asia saadan mokattua jälleen. Jos vertaa esim. useimpiin Pohjois-Amerikkalaisiin halleihin siellä on pyörätuolipaikkoja eri katsomolohkoissa jopa hyvilläkin paikoilla sivuilla. Kyllä liikuntarajoitteisetkin haluaisivat katsoa peliä jostain muualtakin kuin päädyistä. Liikuntarajoitteiset on Suomessa usein ryhmä, joka huomioidaan ainoastaan siltä osin mitä laki määrää.Ja jottei mene ihan pelkkään offailuun, niin tosiaan pyörätuolipaikat ovat kaikki pohjoispäädyssä ihan loogisesta syystä. Areenalle jos tulee jotain lavaa vaativaa tapahtumaa, niin yhtäkään pyörätuolipaikkaa ei mene sen myötä hukkaan. Toki voi olla, että jonkinlaisilla järjestelyillä niitä saisi myös eteläiseen päätyyn.
Jos olen ymmärtänyt oikein niin silloin, kun hallin paikasta päästiin Turussa kompromissiin niin kuvitelmana oli, että Turku kehittyisi juuri tälle alueelle missä halli sijaitsee, mutta totuus on toinen ja Turku on kehittynyt oikeastaan kaikkiin muihin suuntiin paitsi hallin seudulle. Jos kuvitelmat olisivat toteutuneet ja alue olisi täynnä asuntoja sijaintiin oltaisiin todennäköisesti tyytyväisiä. Itselläni menee hallin ovelta polkupyörällä kotiin 5-7 minuuttia joten itselleni sijainti on loistava, mutta siitä huolimatta toivon, että Ratapiha hanke etenee ja Turkuun saadaan uusi halli keskustaan.Itsekkin olen sitä mieltä vaikka hallille tietysti pääseekin on sijainti todella onneton. Hallia kun rakennettiin ympäristön piti myös kehittyä siinä samalla. Ainut mikä on alueella tainnut muuttua on viljeltävä lajike pelloilla.
Keskiverto keikalla kävijä ei välitä akustiikasta paskan vertaa. Hifistelijöille taas missään muualla kuin varta vasten musiikkia varten rakennetuissa tiloissa ei ole kunnollista akustiikkaa. Aivan varmasti suurin syy on nimenomaan tuo, että Hakametsään on vaikeaa rakentaa kunnon tuotantoa.Akustiikka varmasti vaikuttaa myös, mutta isoin ongelma Hakametsän konserttikäytössä on se, että sinne on todella vaikea saadaa tuotua isojen tuotantojen lavasteita.
Tarkoitit tällä purkauksellasi varmaankin pelkästään sijaintia?Turkuhalli nyt on kokonaisuudessa paras esimerkki siitä kuinka kaiken voi ryssiä.
Tarkoitat varmaan olkiluoto kolmosta tuolla rakennusprojektilla.Tarkoitit tällä purkauksellasi varmaankin pelkästään sijaintia?
Turkuhalli oli aikaansa edellä valmistuessaan ja olisi ilman remonttejakin Suomen toiseksi paras halli.
Odotellaan nyt Tampereen hallin valmistumista, ennen kuin lauetaan housuihin.
Jos jokin on nyky-Suomessa varmaa, niin se, että isot rakennusprojektit menevät jotenkin vituiksi.
Minkä vitun kaiken? Turkuhallissa ei ole mitään muuta vikaa kuin sijainti. Hallina se on helvetin hieno ja toimiva (ainakin Suomen mittakaavassa). Muutaman kerran olen itse siellä vieraillut ja aina olen tykännyt. Suomen lätkähalleista olen kiertänyt lähes kaikki liigapaikkakunnat ainakin kertaalleen ja ulkomailtakin otantaa on kohtuullisesti vähän sieltä sun täältä, joten vertailukohtia kyllä löytyy.Turkuhalli nyt on kokonaisuudessa paras esimerkki siitä kuinka kaiken voi ryssiä.
Rakennetan pellolle keskelle ei mitään jopa Turun mittakaavassa joten hallilla ei ole muuta käyttöä mitenkään.
Off topic osittain, mutta Tampereen rantatunneli sanoo moi. Ja ratikka nostaa jo kättään valmiina tervehdykseen. Sen toki vielä ehtii ryssimään, mutta toistaiseksi näyttää hyvältä.Jos jokin on nyky-Suomessa varmaa, niin se, että isot rakennusprojektit menevät jotenkin vituiksi.
Tuo oli kyllä Tampereelle sellainen turhake ettei paremmasta väliä. Ja hassun hauskasti sitä valehdeltiin sillä, että se rakennetaan ruuhkien takia. Tosiasiassa ei ole rakennettu ruuhkien takiaOff topic osittain, mutta Tampereen rantatunneli sanoo moi.
Päivittäin tulee ajettua Lamminpään ja Kalevan väliä, niin henkilökohtaisesti pidän tunnelia hyvänä ratkaisunaTuo oli kyllä Tampereelle sellainen turhake ettei paremmasta väliä. Ja hassun hauskasti sitä valehdeltiin sillä, että se rakennetaan ruuhkien takia. Tosiasiassa ei ole rakennettu ruuhkien takia
Mun mielestä Turkuhalli näyttää ihan uimahallilta ja siellä on todella kolkko tunnelma. Oli yleisöä tai ei. Ulkoa se on ihan hieno, mutta sisältä en tykkää yhtään.Minkä vitun kaiken? Turkuhallissa ei ole mitään muuta vikaa kuin sijainti. Hallina se on helvetin hieno ja toimiva (ainakin Suomen mittakaavassa). Muutaman kerran olen itse siellä vieraillut ja aina olen tykännyt. Suomen lätkähalleista olen kiertänyt lähes kaikki liigapaikkakunnat ainakin kertaalleen ja ulkomailtakin otantaa on kohtuullisesti vähän sieltä sun täältä, joten vertailukohtia kyllä löytyy.
OTTuo oli kyllä Tampereelle sellainen turhake ettei paremmasta väliä. Ja hassun hauskasti sitä valehdeltiin sillä, että se rakennetaan ruuhkien takia. Tosiasiassa ei ole rakennettu ruuhkien takia
Aika lähellä tuota on etäisyys, mutta ei sitä tarvitse kävellä. Keskusta - Halli bussi (100) menee rautatieaseman vierestä joten kävelyä tulisi vain muutamia kymmeniä metrejä. Bussi 32 menee myös rautatieaseman vierestä ja menee noin 150 metrin päästä hallista.juna tulee siihen kuuden(?) kilometrin päähän hallista, ja ei ole oikein ollut aikaa paljoa nysvätä tuohon kävelyyn edes ja takas.
Jaahas, olisinpa tästä aiemmin kuullut.Aika lähellä tuota on etäisyys, mutta ei sitä tarvitse kävellä. Keskusta - Halli bussi (100) menee rautatieaseman vierestä joten kävelyä tulisi vain muutamia kymmeniä metrejä. Bussi 32 menee myös rautatieaseman vierestä ja menee noin 150 metrin päästä hallista.
Katsomokokemuksen osalta sanottava, että Turun hallin ongelma on myös se, että katto on "siellä jossain" ja yläkatsomo jaettu kahteen erilliseen isoon sivukatsomoon päätyjen ollessa ns. seinää (muistaakseni niissä on pari riviä ja aitioita). Muutaman viimeisimmän sisäkuvan perusteella Tampereen areenasta on katsojakapasiteetistaan huolimatta tulossa huomattavasti intiimimpi paikka.Ehkä Gatorade Centerin isoin, ja kenties ainoa ongelma on tuo sijainti, mutta kyllä sinne silti pääsee.
...
Tuo on totta, että hallin yläkatsomo on rakennettu huonosti. Pitkillä sivuilla on 18 riviä ja päädyissä vain 4 riviä. Järkevämmällä rakentamisella hallista olisi saatu selvästi matalempi tai sitten todella paljon isompi kapasiteetiltaan ja näistä kahdesta vaihtoehdosta valitsisin tuon ensimmäisen. Päädyissä on siellä seinässä on rivi aitioita.Katsomokokemuksen osalta sanottava, että Turun hallin ongelma on myös se, että katto on "siellä jossain" ja yläkatsomo jaettu kahteen erilliseen isoon sivukatsomoon päätyjen ollessa ns. seinää (muistaakseni niissä on pari riviä ja aitioita).