Ja jottei mene ihan pelkkään offailuun, niin tosiaan pyörätuolipaikat ovat kaikki pohjoispäädyssä ihan loogisesta syystä. Areenalle jos tulee jotain lavaa vaativaa tapahtumaa, niin yhtäkään pyörätuolipaikkaa ei mene sen myötä hukkaan. Toki voi olla, että jonkinlaisilla järjestelyillä niitä saisi myös eteläiseen päätyyn.
Itsekkin olen sitä mieltä vaikka hallille tietysti pääseekin on sijainti todella onneton. Hallia kun rakennettiin ympäristön piti myös kehittyä siinä samalla. Ainut mikä on alueella tainnut muuttua on viljeltävä lajike pelloilla.
Keskiverto keikalla kävijä ei välitä akustiikasta paskan vertaa. Hifistelijöille taas missään muualla kuin varta vasten musiikkia varten rakennetuissa tiloissa ei ole kunnollista akustiikkaa. Aivan varmasti suurin syy on nimenomaan tuo, että Hakametsään on vaikeaa rakentaa kunnon tuotantoa.Akustiikka varmasti vaikuttaa myös, mutta isoin ongelma Hakametsän konserttikäytössä on se, että sinne on todella vaikea saadaa tuotua isojen tuotantojen lavasteita.
Tarkoitit tällä purkauksellasi varmaankin pelkästään sijaintia?Turkuhalli nyt on kokonaisuudessa paras esimerkki siitä kuinka kaiken voi ryssiä.
Tarkoitat varmaan olkiluoto kolmosta tuolla rakennusprojektilla.Tarkoitit tällä purkauksellasi varmaankin pelkästään sijaintia?
Turkuhalli oli aikaansa edellä valmistuessaan ja olisi ilman remonttejakin Suomen toiseksi paras halli.
Odotellaan nyt Tampereen hallin valmistumista, ennen kuin lauetaan housuihin.
Jos jokin on nyky-Suomessa varmaa, niin se, että isot rakennusprojektit menevät jotenkin vituiksi.
Minkä vitun kaiken? Turkuhallissa ei ole mitään muuta vikaa kuin sijainti. Hallina se on helvetin hieno ja toimiva (ainakin Suomen mittakaavassa). Muutaman kerran olen itse siellä vieraillut ja aina olen tykännyt. Suomen lätkähalleista olen kiertänyt lähes kaikki liigapaikkakunnat ainakin kertaalleen ja ulkomailtakin otantaa on kohtuullisesti vähän sieltä sun täältä, joten vertailukohtia kyllä löytyy.Turkuhalli nyt on kokonaisuudessa paras esimerkki siitä kuinka kaiken voi ryssiä.
Rakennetan pellolle keskelle ei mitään jopa Turun mittakaavassa joten hallilla ei ole muuta käyttöä mitenkään.
Jos jokin on nyky-Suomessa varmaa, niin se, että isot rakennusprojektit menevät jotenkin vituiksi.
Tuo oli kyllä Tampereelle sellainen turhake ettei paremmasta väliä. Ja hassun hauskasti sitä valehdeltiin sillä, että se rakennetaan ruuhkien takia. Tosiasiassa ei ole rakennettu ruuhkien takiaOff topic osittain, mutta Tampereen rantatunneli sanoo moi.
Päivittäin tulee ajettua Lamminpään ja Kalevan väliä, niin henkilökohtaisesti pidän tunnelia hyvänä ratkaisunaTuo oli kyllä Tampereelle sellainen turhake ettei paremmasta väliä. Ja hassun hauskasti sitä valehdeltiin sillä, että se rakennetaan ruuhkien takia. Tosiasiassa ei ole rakennettu ruuhkien takia
Minkä vitun kaiken? Turkuhallissa ei ole mitään muuta vikaa kuin sijainti. Hallina se on helvetin hieno ja toimiva (ainakin Suomen mittakaavassa). Muutaman kerran olen itse siellä vieraillut ja aina olen tykännyt. Suomen lätkähalleista olen kiertänyt lähes kaikki liigapaikkakunnat ainakin kertaalleen ja ulkomailtakin otantaa on kohtuullisesti vähän sieltä sun täältä, joten vertailukohtia kyllä löytyy.
OTTuo oli kyllä Tampereelle sellainen turhake ettei paremmasta väliä. Ja hassun hauskasti sitä valehdeltiin sillä, että se rakennetaan ruuhkien takia. Tosiasiassa ei ole rakennettu ruuhkien takia
juna tulee siihen kuuden(?) kilometrin päähän hallista, ja ei ole oikein ollut aikaa paljoa nysvätä tuohon kävelyyn edes ja takas.
Jaahas, olisinpa tästä aiemmin kuullut.Aika lähellä tuota on etäisyys, mutta ei sitä tarvitse kävellä. Keskusta - Halli bussi (100) menee rautatieaseman vierestä joten kävelyä tulisi vain muutamia kymmeniä metrejä. Bussi 32 menee myös rautatieaseman vierestä ja menee noin 150 metrin päästä hallista.
Ehkä Gatorade Centerin isoin, ja kenties ainoa ongelma on tuo sijainti, mutta kyllä sinne silti pääsee.
...
Tuo on totta, että hallin yläkatsomo on rakennettu huonosti. Pitkillä sivuilla on 18 riviä ja päädyissä vain 4 riviä. Järkevämmällä rakentamisella hallista olisi saatu selvästi matalempi tai sitten todella paljon isompi kapasiteetiltaan ja näistä kahdesta vaihtoehdosta valitsisin tuon ensimmäisen. Päädyissä on siellä seinässä on rivi aitioita.Katsomokokemuksen osalta sanottava, että Turun hallin ongelma on myös se, että katto on "siellä jossain" ja yläkatsomo jaettu kahteen erilliseen isoon sivukatsomoon päätyjen ollessa ns. seinää (muistaakseni niissä on pari riviä ja aitioita).
Ei kai Hakametsän kohdalla voi puhua että tuotteessa olisi vikaa, Ilveksellä 2. paras ja Tapparalla 3. paras yleisökeskiarvo viime kaudella. Hakametsän toimintoja vaan ei voi enää kehittää, siksi uusi areena ja paremmalle paikalle.Sen verran pitää todeta, että jos esimerkiksi Turkuhalli tai vaikka Hakametsä kärsivät sijainnista ja siksi väki ei tule niin tuotteessa on ihan saatanasti vikaa
Ei kai Hakametsän kohdalla voi puhua että tuotteessa olisi vikaa, Ilveksellä 2. paras ja Tapparalla 3. paras yleisökeskiarvo viime kaudella. Hakametsän toimintoja vaan ei voi enää kehittää, siksi uusi areena ja paremmalle paikalle.
Kymppi pysäköinnistä olisi tosiaan aika paljon. Hakametsässä kumpikin liigajoukkue tosin velottaa pysäköinnistä viitosen. Toki moni suomalainen on epäilemättä sitä mieltä, että mikä vain nollaa suurempi hinta on liikaa pysäköinnistä.En myöskään usko ihmisten intoon esimerkiksi maksaa parkista. Lisätietoja voi katsoa siitä miten hallilla on usein maksupaikolle tilaa mutta autoja leipomolla. Kymppi lisää lippuun on monelle liikaa
Kymppi pysäköinnistä olisi tosiaan aika paljon. Hakametsässä kumpikin liigajoukkue tosin velottaa pysäköinnistä viitosen. Toki moni suomalainen on epäilemättä sitä mieltä, että mikä vain nollaa suurempi hinta on liikaa pysäköinnistä.