Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Soutukorva]

Juttu iltalehdessä

Myös iltalehti vieraillut työmaalla. Kyllähän siitä komea tulloo.

 

[BlackWolf]

Näyttäisi olevan selkeä ero Helsingin, Espoon ja Turun areenoihin: alakatsomo on iso ja yläkatsomo pieni. Vielä ei tietenkään osaa sanoa miten toimii, mutta vaikutelma on varmasti erilainen kuin edellä mainituissa, jos alakatsomo on esim. yli 80% täynnä, ja yläkatsomo on suljettu.

Sillä voi saada tavalliseen liigaotteluun kohtuullisen tunnelman heikommallakin katsojamäärällä. Keskiarvojen odotan nousevan korkeammaksi, muutamien täysien - tai lähes täysien - otteluiden avulla.

Joo ja katto ei ole noiden ns. vanhojen hallien tyyliin katsomoista kymmeniä metrejä ylempänä vaan vaikuttaa olevan aika lähellä ylimpiä katsomoita. Miettii sitä tapaa millä rakenneltiin 90-luvulla noita isoja areenoita niin siellähän on hukkatilaa aivan tuhottomasti kun vedetty se katto kilsan korkeuteen vaikka katsomot loppuu 30m korkeudella.

 

[Target]

Näyttäisi olevan selkeä ero Helsingin, Espoon ja Turun areenoihin: alakatsomo on iso ja yläkatsomo pieni. Vielä ei tietenkään osaa sanoa miten toimii, mutta vaikutelma on varmasti erilainen kuin edellä mainituissa, jos alakatsomo on esim. yli 80% täynnä, ja yläkatsomo on suljettu.

Sillä voi saada tavalliseen liigaotteluun kohtuullisen tunnelman heikommallakin katsojamäärällä. Keskiarvojen odotan nousevan korkeammaksi, muutamien täysien - tai lähes täysien - otteluiden avulla.

Alakatsomoihin tullaan todennäköisesti myymään myös paljon firmojen yms kausareita. Marraskuun pimeinä iltoina sielläkin on myytyjä tyhjiä paikkoja. Yläkatsomoa on tällöin hankala sulkea.

 

[Jaakko]

Ei pidä unohtaa, että jos yläkatsomot suljetaan, niin alkaa hirveä parku, miksi en voi katsoa sielä kiekkoa mistä haluan. Toki tämän ymmärrän taktiikafaneille yläkatsomot ovat ehdottamasti parhaat paikat.

 

[Pantteli]

"Areenalle tulee hyvät kannattajakatsomot. Tapparan eteläpäätyyn tulee noin 400 paikkaa, joissa istuimet saa käännettyä seisomakatsomoksi, kommentoi Tapparan Mika Aro.

Ilveksen Risto Jalo toteaa saman ja kertoo joukkueilla olevan uudella areenalla omat kopit ja omat päädyt, aivan kuten Hakametsässäkin.

− Sen verran eroa on, että kun Hakametsässä Ilves hyökkää etelään, uudessa areenassa suunta on pohjoiseen, lisää Jalo. "

Ilves hyökkää pohjoiseen vaikka eteläpääty on Tapparan?

 

[aquanqua]

Ilves hyökkää pohjoiseen vaikka eteläpääty on Tapparan?

Eikös tuo juurikin ole johdonmukaista? Kotijoukkue hyökkää 1 ja 3 erässä siihen päätyyn, jonne kotijoukkueen fanikatsomo on sijoitettu.

 

[Samppakalja69]

"Areenalle tulee hyvät kannattajakatsomot. Tapparan eteläpäätyyn tulee noin 400 paikkaa, joissa istuimet saa käännettyä seisomakatsomoksi, kommentoi Tapparan Mika Aro.

Ilveksen Risto Jalo toteaa saman ja kertoo joukkueilla olevan uudella areenalla omat kopit ja omat päädyt, aivan kuten Hakametsässäkin.

− Sen verran eroa on, että kun Hakametsässä Ilves hyökkää etelään, uudessa areenassa suunta on pohjoiseen, lisää Jalo. "

Ilves hyökkää pohjoiseen vaikka eteläpääty on Tapparan?

Niin, vähän niinkuin näin Hakametsässä nyt, mutta peilikuvana (Ipan fanit siis D-päädyssä):

 

[-One-]

"Areenalle tulee hyvät kannattajakatsomot. Tapparan eteläpäätyyn tulee noin 400 paikkaa, joissa istuimet saa käännettyä seisomakatsomoksi, kommentoi Tapparan Mika Aro.

Ilveksen Risto Jalo toteaa saman ja kertoo joukkueilla olevan uudella areenalla omat kopit ja omat päädyt, aivan kuten Hakametsässäkin.

− Sen verran eroa on, että kun Hakametsässä Ilves hyökkää etelään, uudessa areenassa suunta on pohjoiseen, lisää Jalo. "

Ilves hyökkää pohjoiseen vaikka eteläpääty on Tapparan?

Kieltämättä hassusti sanottu. Tarkoittanee, että eteläpääty on Tapparan kannattajien. Tapparan maali on (1. ja 3. erässä) pohjoispäädyssä, samoin lienee pukukoppi.

 

[Pantteli]

Kieltämättä hassusti sanottu. Tarkoittanee, että eteläpääty on Tapparan kannattajien. Tapparan maali on (1. ja 3. erässä) pohjoispäädyssä, samoin lienee pukukoppi.

Jep, tuossa ajoin miinaan illalla. Ymmärsin Tapparan eteläpäädyn joukkueen päädyksi (eli sinne missä on pukukoppi).

 

[Pantteli]

Hakametsässä kummallakin päädyllä on omat pyörätuolikatsomot. Nyt uudessa hallissa on vain yksi pyörätuolikatsomo ja se sijaitsee Ilveksen päädyssä. Eli Tapparan kannattajat joutuvat nauttimaan kaikki ottelunsa keskellä vastustajan fanilaumaa. Ei kuulosta mukavalta, varsinkaan paikallispeleissä.

 

[peksa]

Hakametsässä kummallakin päädyllä on omat pyörätuolikatsomot. Nyt uudessa hallissa on vain yksi pyörätuolikatsomo ja se sijaitsee Ilveksen päädyssä. Eli Tapparan kannattajat joutuvat nauttimaan kaikki ottelunsa keskellä vastustajan fanilaumaa. Ei kuulosta mukavalta, varsinkaan paikallispeleissä.

Hallia suunnitelleet tuskin ottivat moista huomioon vaan keskittyivät käytännöllisyyteen. Sitten sen vasta näkee kun pytinki on valmis että onko onnistunut.

 

[El Gordo]

Yleisesti uusi halli nostaa yleisömääriä hetkellisesti. Sen jälkeen ne tasaantuvat pidempi aikaiseen nousuu voi pystyä, jos kapasiteetti on ollut aikaisemmin vajaa tai toimintaa pystytään radikaalisti kehittämään. Vaikka en juuri Hakametsää pidä minään kovin tunnelmallisena hallina, niin äärimmäisen vaikea nähdä, että parempi sijainti ja paremmat palvelut pelkästään pystyy korvaamaan sitä, että pelaattaan suurin osa puolityhjällä hallilla. TPS-henkisenä ihmisenä jonkinlainen perspektiivi asioihin.

Tampareella ei kuitenkaan kamalaa vajausta ole ollut kapasiteetissa. Pudotuspeleissä asia on eri, mutta jos kaupungissa kiskotaan 60 runkkarimatsia, niin kyllä valtavat heitot tulee olemaan yleisömäärissä.

Voisin kuvitella, että pysyvämpääkin nousua tulee kun halli on keskustassa, kapasiteetti on tuollainen että lippuja ei tarvitse välttämättä ostella etukäteen, ja kaikilta paikoilta näkee vähintään kohtalaisesti pelin.

Eihän noihin arkipäivien vähemmän kiinnostaviin otteluihin oikein mikään auta, mutta paikallispelien lisäksi nousua voisi tulla lauantaipeleissä muita kiinnostavia vastustajia (HIFK, Kärpät ym.) vastaan.

Aina löytyy joku satunnaiskatsoja tai iltaa keskustassa viettävä porukka, joka innostuu tuollaisiin lähtemään, mutta Hakametsään eivät lähtisi kun toteavat että vain hajapaikkoja on jäljellä, ja nekin sieltä surkeammasta päästä. Tästä johtuen Hakametsän katsojamäärät jää helposti sinne 6000 paikkeille kohtuullisen kiinnostavissakin otteluissa, kun niille viimeisille paikoille kärvistelemään lähdetään vain pakon edessä.

 

[kananlento]

Voisin kuvitella, että pysyvämpääkin nousua tulee kun halli on keskustassa, kapasiteetti on tuollainen että lippuja ei tarvitse välttämättä ostella etukäteen, ja kaikilta paikoilta näkee vähintään kohtalaisesti pelin.

Samaa mieltä koko tekstistä. Se pitää vielä lisätä, että olisi hyvä jos nyt myös ottelutapahtumaa pystyttäisiin kehittämään niin, että useampaakin ihmistä kiinnostaisi lähteä hallille vaikkei jääkiekko olisikaan elämän suurimpia juttuja. Tapahtuman tulisi olla kokemus jo sinällään, vaikka jääkiekko keskiössä onkin.

En toki tarkoita, että pitäisi suoraan kopioida pelit ja leikit Jenkkien peleistä ja liimata ne täällä ottelutapahtumaan. Mutta varmaan jotain paikallisella maulla tehtyä olisi mahdollista tehdä.

 

[Jaakko]

Voisin kuvitella, että pysyvämpääkin nousua tulee kun halli on keskustassa, kapasiteetti on tuollainen että lippuja ei tarvitse välttämättä ostella etukäteen, ja kaikilta paikoilta näkee vähintään kohtalaisesti pelin.

Aina voi kuvitella. Sitä paitsi kyllä odotusarvoisesti yleisömäärät tulee nousemaan. Se paljonko niin sitten eriasia ja miten tämä jakaantuu. Derbyjen pitäisi vetää yli 10000 yleisömääriä kuten kiimaisempien viikoloppupelien. Kotijoukkeen tappioputkessa vastaan tuleva Jukurit näyttää samalta kun joukkeen treenit katsomossa, niin siinä on markkinoinilla tehtävää.

Vaikka stadionrakenteminen nykypäivänä osaa välttää suurimmat suden kuopat, niin äärimmäisen vaikea on myydä tapahtumaa jossa tyhjiä paikkoja on enemmän Turkuhallissa kapasiteettia. Tässä syntyy helposti kierre, että lähdetään katsomaan ns. kovat matsit. Joo ja kyllä tässä puhun ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä. Sen sijaan, että miettii mitä parhaat matsit vetää, niin kannattaa niitä heikompia myös miettiä.

 

[Jani82]

Aina voi kuvitella. Sitä paitsi kyllä odotusarvoisesti yleisömäärät tulee nousemaan. Se paljonko niin sitten eriasia ja miten tämä jakaantuu. Derbyjen pitäisi vetää yli 10000 yleisömääriä kuten kiimaisempien viikoloppupelien. Kotijoukkeen tappioputkessa vastaan tuleva Jukurit näyttää samalta kun joukkeen treenit katsomossa, niin siinä on markkinoinilla tehtävää.

Vaikka stadionrakenteminen nykypäivänä osaa välttää suurimmat suden kuopat, niin äärimmäisen vaikea on myydä tapahtumaa jossa tyhjiä paikkoja on enemmän Turkuhallissa kapasiteettia. Tässä syntyy helposti kierre, että lähdetään katsomaan ns. kovat matsit. Joo ja kyllä tässä puhun ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä. Sen sijaan, että miettii mitä parhaat matsit vetää, niin kannattaa niitä heikompia myös miettiä.

Turkuhalli nyt on kokonaisuudessa paras esimerkki siitä kuinka kaiken voi ryssiä.
Rakennetan pellolle keskelle ei mitään jopa Turun mittakaavassa joten hallilla ei ole muuta käyttöä mitenkään.
Tampereen halli on koko Suomen mittakaavassa ylivoimaisesti parhaalla paikalla ja sinne eksyy niitä satunnaiskatsojiakin jos Korona pelottelut eivät nyt kaikkia ihan täysin sekoita.

Turussa halli on keskellä peltoa maalla jonne ei pääse mitenkään.
Tampereella halli on Suomen vilkkaimman junanradan päällä, rautatieasema on käytännössä tien toisella puolella kuten linja-autoasema yms. siis keskellä kaupunkia joten vertailu Turkuun on hiukan huonolla pohjalla.
Lisäksi kompleksissa on muuta viihdettä tarjolla niin porukkaa varmasti riittä kun tullaan vaan keskustaan ei tarvitse mennä Hakametsään.

 

[Jykke1978]

Turussa halli on keskellä peltoa maalla jonne ei pääse mitenkään.

Paikkaan jonne ei pääse mitenkään menee bussi torilta hallin ovelle, hallin pääovien puolelta menee bussi jonka pysäkiltä on 100 metriä ovelle, hallin toiselta puolelta menee bussi jonka pysäkiltä on hallin takaovelle 150 metriä, ja noin 400 - 500 metrin päästä hallista menee 2 eri bussilinjaa joten samperin vaikea sinne on päästä varsinkin, kun 4 noista bussilinjoista menee "torin" kautta eli ihan keskustasta.

 

[Jani82]

Paikkaan jonne ei pääse mitenkään menee bussi torilta hallin ovelle, hallin pääovien puolelta menee bussi jonka pysäkiltä on 100 metriä ovelle, hallin toiselta puolelta menee bussi jonka pysäkiltä on hallin takaovelle 150 metriä, ja noin 400 - 500 metrin päästä hallista menee 2 eri bussilinjaa joten samperin vaikea sinne on päästä varsinkin, kun 4 noista bussilinjoista menee "torin" kautta eli ihan keskustasta.

Paikkaan jonne ei pääse on tuplasti pitempi matka kuin esimerkiksi Hakametsään Tampereen keskustasta eli se on metsässä vaikka bussi vierestä menee.
Tampereen uuden hallin vierestä menee noilla spekseillä yli 30 bussilinjaa ja Suomen päärata.
Siitä voi jopa turkulainen päätellä kumpi halleista on metsässä.

Lisäksi uuden areenan lähellä n.4000 parkkihalli paikkaa autoille eli siitäkään homma ei jää kiinni.

 

[Jykke1978]

Paikkaan jonne ei pääse

Turkulainen tajuaakin, että tuo väite on täyttä paskaa, sitä ei aivan kaikki muut ymmärräkkään.

 

[Tompsoni]

Lisätään vielä Tampereen eduksi se, että suurin osa katsojista mahtuu aitioihin ja alakertaan. Nakkikattilaan pääsee aika helposti julkisilla, vaikka se siellä pellolla onkin. Siitäkin huolimatta olisi se Kupittaa ollut sata kertaa sadasta parempi paikka.

Ja jottei mene ihan pelkkään offailuun, niin tosiaan pyörätuolipaikat ovat kaikki pohjoispäädyssä ihan loogisesta syystä. Areenalle jos tulee jotain lavaa vaativaa tapahtumaa, niin yhtäkään pyörätuolipaikkaa ei mene sen myötä hukkaan. Toki voi olla, että jonkinlaisilla järjestelyillä niitä saisi myös eteläiseen päätyyn.

 

[Jani82]

Turkulainen tajuaakin, että tuo väite on täyttä paskaa, sitä ei aivan kaikki muut ymmärräkkään.

No kyllä se nakkikattila on huomattavasti vaikeampi paikka päästä kuin esimerkiksi Hakametsä ja sekin on sijailtaan ihan paska. Sen vierestä sentään tuolla nakkikattila kriteerillä menee noin kymmenen bussilinjaa ja ensi vuonna ratikka.

Silti sinne ei pääse järkevästi kuin autolla. Uuden hallin kohdalla ei tästä tarvitse puhua kun sen sijainti on koko Suomen mittakaavassa ylivoimaisesti paras.
Se myös tarkoittaa sitä, että niitä satunnaiskatsojia on ihan eri mahdollisuudet houkutella kun niin hallin oman alueen palvelut kuin keskusta on ihan vieressä.

 

[Jykke1978]

No kyllä se nakkikattila on huomattavasti vaikeampi paikka päästä kuin esimerkiksi Hakametsä ja sekin on sijailtaan ihan paska.

Juu on varmaan vaikeampi päästä, mutta kyllä sinne silti pääsee vaikka jotkut toisin väittävät.

 

[Tuuletin]

Juu on varmaan vaikeampi päästä, mutta kyllä sinne silti pääsee vaikka jotkut toisin väittävät.

Itsekkin olen sitä mieltä vaikka hallille tietysti pääseekin on sijainti todella onneton. Hallia kun rakennettiin ympäristön piti myös kehittyä siinä samalla. Ainut mikä on alueella tainnut muuttua on viljeltävä lajike pelloilla.

 

[Jaakko]

Turkuhalli nyt on kokonaisuudessa paras esimerkki siitä kuinka kaiken voi ryssiä.
Rakennetan pellolle keskelle ei mitään jopa Turun mittakaavassa joten hallilla ei ole muuta käyttöä mitenkään.
Tampereen halli on koko Suomen mittakaavassa ylivoimaisesti parhaalla paikalla ja sinne eksyy niitä satunnaiskatsojiakin jos Korona pelottelut eivät nyt kaikkia ihan täysin sekoita.

Sinäällään puhutaan vähän eri asiasta. Oma pointtini on siinä, että tuleva halli on mielestäni turhan iso. Samaa mieltä olen sijainnista ja siitä, että satunnaiskatsojia eksyy helpommin halliin. Tampereella ei varsinaisesti ole kapasiteetista ollut ongelmia suurimmassa osassa tapahtumista, enemmänkin oheispalveluista. Keikkojen kapasiteetti on varmaan on parempi olla iso, mutta jääkiekon osalta en olisi tilanteesta niin varma. Jos vertaa esim Friendsiä ja Tele 2:sta keskenään niin kovin moni ei varmasti pidä ensimmäistä parempana paikkana ottelutapahtuman kannalta. Loppuunmyytynä molemmat ovat huikeita, mutta valitettavasti kovin usein tällaista ei olla Solnassa päästy todistamaan. Silti täynnäkin Tele 2 on parempi omasta mielestäni.

 

[forrest]

Tampereellahan nimeen omaan on ollut ongelmia kapasiteetista koskien isoja konsertteja. Tampere-talon iso sali vetää hieman alta 2000 ja muut mestat ovat varmaan siitä pienempiä. Hakametsään mahtuu tietysti enemmän, mutta sen akustiikka on niin hanurista ettei siellä kukaan halua esiintyä. Kunnon esiintymis-/tapahtuma-areenan puuttuminen lienee isoin syy siihen, että isot megaluokan esiintyjät ovat jättäneet Tampereen väliin (kun ei Ratinan stadionillakaan voi talvipakkasilla musisoida).

 

[R & L]

Tampereellahan nimeen omaan on ollut ongelmia kapasiteetista koskien isoja konsertteja. Tampere-talon iso sali vetää hieman alta 2000 ja muut mestat ovat varmaan siitä pienempiä. Hakametsään mahtuu tietysti enemmän, mutta sen akustiikka on niin hanurista ettei siellä kukaan halua esiintyä. Kunnon esiintymis-/tapahtuma-areenan puuttuminen lienee isoin syy siihen, että isot megaluokan esiintyjät ovat jättäneet Tampereen väliin (kun ei Ratinan stadionillakaan voi talvipakkasilla musisoida).

Akustiikka varmasti vaikuttaa myös, mutta isoin ongelma Hakametsän konserttikäytössä on se, että sinne on todella vaikea saadaa tuotua isojen tuotantojen lavasteita.