Hippos2020 projektin 300milj.€ jakautuu 270milj.€ -> yksityinen, 30milj€ JKL kaupunki. Kaupungin osuus on sama kuin Hippoksen alueen nykyisten rakennusten peruskorjaukseen kuluva summa. Tuo tieto löytyy siis tuolta yllä mainitun sivuston FAQ osiosta.Valtion rahoitukseen kun puhe meni, niin kyllä kai se Jyväskylän suunnitteilla oleva kompleksi on myös jotain avustusta saamassa. Suunnitelmat etenevät siellä melko lailla samaa vauhtia Tampereen kanssa. Valtion panosta ei tuolta hankesivuilta löytynyt, mutta eiköhän sinnekin mukava siivu euroja työnnetä. Joku tietävä voisi valaista asiaa lisää, niin siitä saa vertailukohtaa Tampereen saamaan avustukseen.
Linkki jkl:n projektin sivuille:
Info, aikataulu ja tiedotteet
Stadionin remontti tuossa muodossa missä se tehdään on erittäin suurta rahan tuhlausta.Olen aika puolueeton, kun en asu Helsingissä enkä Tampereella. Eikä minulla kyllä ole suuriakaan vaikeuksia tajuta, että toinen näistä hankkeista on kansallisesti merkittävä ja toinen vain alueellisesti merkittävä. Kansallisesti merkittävän hankkeen valtiontuki on minusta perusteltu, mutta alueellisen hankkeen tuki ei niinkään.
Stadionin remontti tuossa muodossa missä se tehdään on erittäin suurta rahan tuhlausta.
Oikeasti ainut oikea vaihtoehto olisi ollut rakentaa kaikki uusiksi ja jättää vaikka stadionin torni pystyy muistomerkiksi.
Vaikka kaikki peruskorjataan niin silti ne olemassa olevat rakenteet estävät uusimasta kaikkea mitä olisi pitänyt.
Mahdollisuus olisi ollut tehdä hieno ja useita käyttötarkotuksia palveleva stadion nyt tehdään korkeintaan hyvä, lisäksi pienentyvä katsojakapasiteetti estää isompien arvo-otteluiden pelaamisen Suomessa.
Sitten taas Tampereen areenasta tehdään Suomen isoin niin onhan se myös kansallisella tasolla merkittävä projekti varsinkin kun sen saavutettavuus on ihan eriluokkaa muualta Suomesta kuin esim. Jaffalan.
Tukholmassa Frieds Arenan hinta oli luokkaa 250M€ eli samalla rahalla mitä nyt laitetaan stadionin remonttiin juuri ja juri hyväksi olisi saanut huippua jos niin olisi haluttu tehdä.Niin tuossa rakentamalla uusi stadion olisi varmaan budjetti ollut "kovan luokan budjetti". Sillä tosin olisi saatu aikaan Moderni noin 2020 -luvun huippunykyaikainen tulevaisuuden stadioin suljettavine kattoineen kaikkineen ?
Nyt rempataan vanhaa todella kalliilla hinnalla, kuinka ollakkaan laskettu budjetti tullaan ylittämään todella huolella. Kaippa se oli varmuuden vuoksi laskettu alakanttiin et saatiin remontti aluille. Ja kun on alkuun päästy niin antaa mennä vaan....
Vanhojen rakennusten säilyttäminen on hienoa mutta jos niille ei ole mitään käyttöä niin kuka maksaa ylläpitokulut?Vanha Stadikka on niiiiiiin suojeltu että sitä ei olisi koskaan ikinä milloinkaan purkaa ? Museovirasto näki aikoinaan närää jo siitä kun RedBull tjsp järjesti siinä pressanlinnan edustan huudeilla lumilautahyppykisan joskus tuossa 2000 luvun alkupuolelle. Se "torni" olisi siinä muistaakseni n. 3 päivää max. Sekin oli museoviraston mielestä ko. paikan "raiskaus"....
Parempi tapa kunnioittaa vanhaa Wembleyta on uuden rakentaminen on vanha oli "käyttökelvoton" siihen mihin se oli tarkoitettu.Englannissa aikanaan mun mielestä yksi suurimmistä "häväistyksistä" oli vanhan Wembleyn tuhoaminen !!! Vaikka ko. mesta oli kaukana "modernista" stadionista niin kyllähän sillä on oma historiansa ?
Tukholmassa Frieds Arenan hinta oli luokkaa 250M€ eli samalla rahalla mitä nyt laitetaan stadionin remonttiin juuri ja juri hyväksi olisi saanut huippua jos niin olisi haluttu tehdä.
Tämähän on maan tapa julkisissa hankeissa kun on saatu homma alkuun niin budjetilla ei ole enää mitään väliä kun piikki jo auki
Niinhän se valitettavasti julkisissa hankkeissa tuntuu olevan sen takia onkin hyvä, että Tampereen areena on suurelta osin yksityinen hanke.Niin sitten kun piikki on auki niinnsit vaan maksetaan kun muuta vaihtoehtoa ei oo..
No tietyt muutokset tuohon niin sanotaan 300M€ niin olisi saanut stadionin jossa voidaan yleisurheilla ja pelata kansainvälisiä futispelejä.Siistin näköinen on toi Tukholman stadikka mut pelkän futis stadionin tekeminen olisi nostanut metelin ?
Yleisurheiluväki vaatii kuitenkin kunnon tai no kunnon ja kunnon stadikan. Pelkkä Ratina ei kuitenkaan käy vaikka ns vajaatoiminnalla sekin toimia.
Ratinassahan kenttämestari vai millä tittelillä se Kaario onkaan itkee kokoajan kun Ratinassa on jotain muuta kuin urheilua, että nurmi menee pihalle.
Kumma kun se nurmi kestää muuallakin vaikka on kaikenlaista tapahtumaan kokoajan.
Koska Suomi on vitivalkoinen maa lahjonnan suhteen niin hommat eivat toimi, vai toimivatko sittenkin? Ainakin Tampereella on hyvat perinteet mitenka lahjonta on saatu toimimaan, toiminut kauan aikaa jo asevelidemareiden ajoista lahtien ja kaikkihan muistavat kaupunginjohtaja Paavolan reissut keski-Euroopassa verenpainettaan hoitaen, samaan aikaan komisario Aittoniemi olisi halunnut Paavolan kuulusteluihin.Suomessa on vaan niin surullista että aina valitetaan esim. Stadion projekteista. Tammelan stadioniakaan ei saisi kehittää nykyaikaiseksi jossa on asuntoja jne kuten olemme lukeneet. Tosin stadionprojektihan taitaa toteutua ?
Näille valittajille voisi sanoa et jos ette kykene asua kehittyvissä kaupungeissa muutakaa maalle.
Koska Suomi on vitivalkoinen maa lahjonnan suhteen niin hommat eivat toimi, vai toimivatko sittenkin? Ainakin Tampereella on hyvat perinteet mitenka lahjonta on saatu toimimaan, toiminut kauan aikaa jo asevelidemareiden ajoista lahtien ja kaikkihan muistavat kaupunginjohtaja Paavolan reissut keski-Euroopassa verenpainettaan hoitaen, samaan aikaan komisario Aittoniemi olisi halunnut Paavolan kuulusteluihin.
Kaupunkien ja rakentajien piilodiilit: käsikirjoitus | MOT | yle.fi
JOL
MOT:lla nyt oli ainakin takavuosina hieman tapana jattaa joitain asioita kertomatta jutuissaan jos se tuli hyvin rakennetun tarinan eteenPekka Salmi kommentoi ohjelman jälkeen jollain mielipide-palstalla, että ohjelmasta on jätetty olennaisia asioita ja vastauksia pois. MOT vastasi, että eipäs ole, johon Salmi vastasi, että onpas, ja liitti vastaukseensa viitteet eri pöytäkirjoihin joissa puuttuvat asiat on kirjattuna. Tähän MOT ei enää jostain syystä ole vastannut mitään.
Pekka Salmi kommentoi ohjelman jälkeen jollain mielipide-palstalla, että ohjelmasta on jätetty olennaisia asioita ja vastauksia pois. MOT vastasi, että eipäs ole, johon Salmi vastasi, että onpas, ja liitti vastaukseensa viitteet eri pöytäkirjoihin joissa puuttuvat asiat on kirjattuna. Tähän MOT ei enää jostain syystä ole vastannut mitään.
Eikös niitä hommia ole jo aloiteltu siellä Valtatien ja Sorinkadun risteyksen nurkilla? Toisenkäden tietoa, itse olen koittanut pysyä kaukana täällä Moukkarissa...Hallitus myönsi Tampereen monitoimiareenalle 18 miljoonaa euroa valtion rahaa | Yle Uutiset | yle.fi
No niin äijät, hihat heilumaan ja kantta kyhäämään niinkuin olis jo. Odotettu päätös tarvitsee vielä eduskunnan hyväksynnän.
Tuo rahahan tulee rahapelitoiminnan voittovaroista (eli entiset veikkausvoittorahat), joita käsittääkseni pitäisi käyttää urheiluun, tieteeseen ja taiteeseen ymv. Sikäli siis erikoista, että joitain toimistoja ja niiden tuomia työpaikkoja on ylipäätään käytetty perusteluna rahan jaossa. No, poliitikot asialla, joten mitä muuta voi olettaa.18M valtion tukea, koska toimistotilat....
Entä kun ei tule toimistoja, vaan asuntoja?
Linkki SK:n juttuun.
18M valtion tukea, koska toimistotilat....
Entä kun ei tule toimistoja, vaan asuntoja?
Linkki SK:n juttuun.
Ei vaan 18M€ urheilupaikkarakentamiseen ja nimenomaan tuohon areenaan.18M valtion tukea, koska toimistotilat....
Entä kun ei tule toimistoja, vaan asuntoja?
Linkki SK:n juttuun.
18M on hiirenkakkaa, kun katsoo kuinka paljon rahaa Tampereen alueella parhaillaan laitetaan menemään
Onko täällä jotakuta joka osaisi arvioida, paljonko tämä halli tuottaa valtiolle verotuloja vastineeksi? Paljonko hallihankkeen budjetista kuluu erilaisiin veroihin ja maksuihin? Ja paljonko halli tuottaa veroja, kun sitä käytetään elinkaarensa aikana? Yli vai alle 18 miljoonaa?
Onko täällä jotakuta joka osaisi arvioida, paljonko tämä halli tuottaa valtiolle verotuloja vastineeksi? Paljonko hallihankkeen budjetista kuluu erilaisiin veroihin ja maksuihin? Ja paljonko halli tuottaa veroja, kun sitä käytetään elinkaarensa aikana? Yli vai alle 18 miljoonaa?
Jännä että Tampereelta ei löytynyt yksityistä rahaa 124M€ (lähde Wikipedia), Jyväskylässä näyttää löytyvän 270M€ yksityistä rahaa kasaan (lähde Hippos2020-projekti).Jos siis hanke jäisi toteuttamatta, 18 miljoonaa säätyisi paperilla, mutta todellisuudessa 82 miljoonaa pitäisi kaivaa jostain. Olisi vielä parempi, jos hanke toteutuisi puhtaasti yksityisrahalla, mutta sitä rahaa ei vaan ollut tarjolla. Riittävän kauan sitäkin yritettiin, mutta ei ollut realismia. Tämä on toiseksi paras vaihtoehto.