Kummasta haluaisit USA:n seuraavan presidentin Clintonista vai Trumpista?

[Kirjoittelija]

Sanders tms. neljän vuoden päästä kehiin.

79-vuotias taitaa olla noihin skaboihin vähän liian iällä.

 

[Alfred E Neuman]

USA:ssa on istuva presidentti hävinnyt vaalit vain kaksi kertaa vuoden 1933 jälkeen (Carter Reaganille ja Bush Clintonille). Niinpä varsin iso todennäköisyys on, että jos Hilary ei ihan vihkoon vedä, niin hänet valitaan uudestaan..

Tämä tietysti totta. Ajattelen asiaa vain siten, että Trump on tässä pelannut jo pidemmän aikaa. Joka kerta, kun demokraatit on voittaneet, niin Trump on ollut kritisoimassa vaalijärjestelmää. Nyt kun asettui ehdokkaaksi, niin suosio se näyttää kasvavan koko ajan sanoi herra sitten mitä tahansa. Vielä tähän se, että amerikkalaiseen kulttuuriin ei kuulu luovutus, niin siitä vaan päättelin tämän ajatuksen että jos Trump ei voita nyt, niin voittaa sitten neljän vuoden kuluttua.

Jos Hillary nyt voittaa, niin Trump alkaa aika melkoisen neljän vuoden mittaisen likakampanjan Clintonia kohtaan. Kun tiedetään herran suosio jo nyt, niin ei ole kovin kaukaa haettua, että neljän vuoden vastaava kampanja alkaa kantamaan hedelmää.

 

[Aunt Wang]

Onhan näissä Alfredin jutuissa pointti taustalla. Jo pelkästään se, että Clinton on tasoissa Trumpin kanssa, kertoo paljon siitä, miten paljon häneen luotetaan. Suurella todennäköisyydellä Clinton voittaessaan ei tule tekemään mitään ihmetekoja presidenttinä. Ja kun näin käy, kasvaa Trumpin suosio siinä samalla. Demokraattipressa kun vetää päin persettä neljä vuotta, kusee republikaanien tunnetuin ja suosituin edustaja hunajaa. "People, people, I TOLD YOU not to vote for that lying crooked Hillary. And what did you do?". Lisää vettä myllyyn, kannatus nousuun ja uudestaan ehdolle seuraavissa vaaleissa.

 

[Fat Cat]

Trump kommentoi näin ennen kuin oma ehdokkuus oli varmaa:

“I don’t think I’m going to lose, but if I do, I don’t think you’re ever going to see me again, folks. I think I’ll go to Turnberry and play golf or something.”

Voihan olla että mieli muuttuu (varsinkin kun tuo koski ilmeisesti republikaanien ehdokkuutta), mutta voi olla että tämä on se Trumpin viimeinen show, kävi miten kävi. Ei olisi myöskään ensimmäinen kerta kun Donald sanoisi jotain epärehellistä.

 

[arvee]

Minua ärsyttää tämä ns. tositv-sonta. Trump näyttää itserakkaalta mulkulta, joka sopii ns. tositelkkuun. Ja käyttäytyykin vielä siten.
Öykkärityperyydestä alkaa nykyään muotoutua hyve, tai ainakin hitusen positiivinen ominaisuus. Minä, minä, minä twiittaan. Minä minä minä näytän isoa persettä Instagrammissa.
Mutta siitä varsinaisesta kompetenssista. Trumpin ego matsaa Erkki Tuomiojan egoon. Sama lopputulos vaikka lähtöasetelma ja jana muodostuu eri tavalla. Ylimielisyyttä, usko omaan älykkyyteen ja sen ansioista saavutettuun menestykseen. Oikeassa olija ikuisesti. Narsissi joka kukkii ympäri vuoden.

Äänestin tunteella. Demokraatti, demokratia, Clinton, Bill. Tuntuu paremmalta.

 

[mjr]

Mutta siitä varsinaisesta kompetenssista. Trumpin ego matsaa Erkki Tuomiojan egoon. Sama lopputulos vaikka lähtöasetelma ja jana muodostuu eri tavalla. Ylimielisyyttä, usko omaan älykkyyteen ja sen ansioista saavutettuun menestykseen. Oikeassa olija ikuisesti. Narsissi joka kukkii ympäri vuoden.

No, tietty ero Erkkiin on esim. että vain toinen näistä on kirjoittanut ensiluokkaisia populaarihistorioita (mm. Viron historian keskeisistä henkilöistä siinä missä toinen miettisi puolustaisiko Viroa edes vähän alusta jos Venäjä hyökkäisi jne.) Erkki on autenttisesti lahjakas ihminen, joka ei esim. juossut mielistelemässä Tehtaankadulla (vaikka miten populaari tämä käsitys onkin), mutta ei ole siunattu poliittisella lahjakkuudella tai paasikiveläisellä ymmärryksellä kylmästä geopoliiittsesta pelistä. Trump taas on rahansa perinyt idiootti.

 

[arvee]

No, tietty ero Erkkiin on esim. että vain toinen näistä on kirjoittanut ensiluokkaisia populaarihistorioita (mm. Viron historian keskeisistä henkilöistä siinä missä toinen miettisi puolustaisiko Viroa edes vähän alusta jos Venäjä hyökkäisi jne.) Erkki on autenttisesti lahjakas ihminen, joka ei esim. juossut mielistelemässä Tehtaankadulla (vaikka miten populaari tämä käsitys onkin), mutta ei ole siunattu poliittisella lahjakkuudella tai paasikiveläisellä ymmärryksellä kylmästä geopoliiittsesta pelistä. Trump taas on rahansa perinyt idiootti.

Kieltämättä Erkin kanssa lähtisin oluelle mieluummin. Oli minulta varsin halpahintainen, jopa törkeä heitto tuo. Jos sopii, perun sen.
Paavo Väyrynen on myöntänyt olleensa kerran väärässä, valitsi väärän vaalipiirin puoluesihteerin neuvomana mutta ehkä hänen egonsa voisi vastata edes hitusen Uber-Trump asenteeseen.

Eki-setä vetoni oli typerä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Trump on vastuuton ja vaarallinen öykkäri. On lähestulkoon sama kuka on vastaehdokkaana, tuo joku toinen on kuitenkin suositeltavampi päämies suurvallalle.

Hillary Clintonista voi olla montaa mieltä. Clinton on poliittisesti kokenut ja edustaa jollakin tasolla jatkuvuutta sanan myönteisessä merkityksessä. Hän ei mielestäni ole koskaan vaikuttanut sen enempää erityisen rehelliseltä kuin sympaattiseltakaan. Silti, Trumpin rinnalla tällaiset tuntemukset voi ottaa lähinnä semanttisena taustakohinana.

 

[Zalmonella]

Itse äänestäisin Trumpia. ainoa järkevä vaihtoehto jolla on hyviä ja erinlaisia kannaottoja joilla ravisutetaaan kukaahattu-maailmaa. Myöskin ulkopoliittiset näkemykset ovat parempia kuin Clintonilla jolla taitaa siintää silmissä vain nais-asiat Yhdysvalloissa joten itselle tämä näyttää amerikkalaiselta versiolta Haloselta ja senkin takia pelkään, että samanlainen hirvitys tulee myös Yhdysvaltoihin jos Clinton pääsee valtaan.

 

[kiwipilot]

Ihan No brainer. Trump on vaarallinen sekä populistinen idiootti, jonka vastuuton paskanjauhaminen uppoaa foliohattujengiin, pro-ryssä -porukkaan sekä muihin idiootteihin (yst. ks. esimerkki heti tuosta yltä).

 

[dana77]

Myöskin ulkopoliittiset näkemykset ovat parempia kuin Clintonilla jolla taitaa siintää silmissä vain nais-asiat Yhdysvalloissa joten itselle tämä näyttää amerikkalaiselta versiolta Haloselta ja senkin takia pelkään, että samanlainen hirvitys tulee myös Yhdysvaltoihin jos Clinton pääsee valtaan.

Clintonissa vituttaa eniten se, että on sellainen kukkahattu jota kiinnostaa vain nais-asiat yhdysvalloissa ja sitten se, että on niin sotainen että lähettää jatkuvasti amerikkalaisia sotilaita kuolemaan taisteluihin ympäri maailmaa.

 

[Zalmonella]

Ihan No brainer. Trump on vaarallinen sekä populistinen idiootti, jonka vastuuton paskanjauhaminen uppoaa foliohattujengiin, pro-ryssä -porukkaan sekä muihin idiootteihin (yst. ks. esimerkki heti tuosta yltä).

Otan kiinni provoosi vaikka en tiedä miksi.

Trump ei ole mitenkään vaarallinen kuin sille saastalle mitä vastaan hän onkin käymässä ja onkin ihme, että maassa on annettu näinkin kauan idioottien hääriä tuhoamassa Yhdysvaltojen infrastruktuuria. Hän on myös viemässä Yhdysvaltoja shieman parempaa tolaan koskavhän ei näe, että Yhdysvaltojen lonkeroiden pitää olla ohjailemsssa kaikkia maailman asioita Naton kautta. Myöskin vaatii muiden panosta joten on sanomattakin selvää ,että vain ja ainostaan Trump eikä vajukkien vaihtoehto Clinton missään nimessä vaikka ei asia minuun mitenkään vaikutakkaan.

 

[Raid76]

Myöskin vaatii muiden panosta joten on sanomattakin selvää ,että vain ja ainostaan Trump eikä vajukkien vaihtoehto Clitnon missään nimessä vaikka ei asai minuun mitenkään vaikutakkaan.

Kyllä se voi sinuunkin alkaa vaikuttamaan valitaanko sinne Trump tai tämä mystinen "vajukkien Clitnon". Voi "asai" joskus tulla hyvinkin lähelle.

 

[Zalmonella]

Kyllä se voi sinuunkin alkaa vaikuttamaan valitaanko sinne Trump tai tämä mystinen "vajukkien Clitnon". Voi "asai" joskus tulla hyvinkin lähelle.

Mitenkä niin??

Enpä usko, että Trump jonka maailmankatsomus on hieman sisäänpäin suuntautunut, voisi olla vaikutukseltaan minua lähellä.

 

[gasp]

Clintonilla tulee sellaisia jäätymisiä ja kohtauksia, että tämä hullu kommari kuuluu välittömästi hoitolaitokseen.

Trump on ehdottomasti enemmän positiivinen kuin negatiivinen tapaus. Lisäksi hänen kohuttu kantansa mm. Krimiin perustuu aika pitkälti tähän: Pew Poll: Crimeans happy with “annexation” by Russia, believe referendum was free and fair « Human rights investigations

Tuosta Krimin asiasta voi olla montaa mieltä, mutta kyseessä ei kuitenkaan ole sellainen tapaus että pitäisi mitään erityistä russofobiaa alkaa lietsomaan. Ainakin Trumpin neutraali kanta tässä asiassa on täysin perusteltu.

Mielestäni on outoa, että Trumpin pelätään aloittavan WWIII. vaikka hän on hyvinkin anti-imperialistinen ja kannattaa hyviä välejä Venäjän kanssa.

WikiLeaks: Hacked Emails Prove Hillary ARMED JIHADISTS In Syria - Including ISIS | Daily Wire
Hillary Clinton has seizure / convulsions - tries to play it off making fun of seizures CLOSER LOOK - YouTube
HILLARY CLINTON FREEZES IN FEAR - Secret Agents Tell Her To "Keep Talking" - YouTube

 

[kiwipilot]

Ei vittu. Pikaisella otannalla voisi todeta, että Trumpin Finnish Fanclub koostuu nazeista sekö lukihärisistnä avo-hoidoki pottiloista. Uskovaisia homofoobikkoja unohtamatta. Nyt ovat selkeästi parhaat miehet asialla.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ei vittu. Pikaisella otannalla voisi todeta, että Trumpin Finnish Fanclub koostuu nazeista sekö lukihärisistnä avo-hoidoki pottiloista.

Erittäin hyvin huomioitu.

 

[gasp]

Ei vittu. Nazit ja lukihäriset avo-hoidoki pottilat; niistä on Trumpin fanit tehty.

Hillarya äänestävät ainoastaan maahanmuuttajat, vassarit, feministit ja naiset samassa kuorossa media puolellaan.

Kato nyt vittu nuo videot.

 

[BlackWolf]

No tässäkin ketjussa sen huomasi, että kumman puolen "äänestäjät" ensimmäisenä alentuivat muiden älykkyyden arvioimiseen, lokeroimiseen ja ad hominemeihin. Minä äänestän Trumppia vain ja ainoastaan siksi, että monella se menee niin pahasti ihon alle.

 

[kiwipilot]

Oops, leijonakorukaulaiset tosimiehet unohtuivat. Suomikonepistooli on tour tjsp.

 

[Ollakseni]

No jos on yksilönvapauksia vastaan niin Trump on hyvä valinta. Tai jos ei vain pidä naisia ihmisinä.

 

[gasp]

No jos on yksilönvapauksia vastaan niin Trump on hyvä valinta. Tai jos ei vain pidä naisia ihmisinä.

Naiset ovat ihmisiä ja hienoja sellaisia, mutta usein liian empaattisia ja kesyjä poliittisiin rooleihin. Myöskin ovat helpommin muiden vietävissä.

Trump-Putin toisi hyvää tasapainoa Merkelille ja muille äidinvastoilla ajatteleville "johtajille".

 

[olkikuukkeli]

Ehdottomasti Clinton. Poliittinen historia on täynnä esimerkkejä siitä, ettei epävakaita, hulluja tai muuten vain megalomaanisuuteen taipuvaisia narsisteja kannata päästää liian korkeisiin asemiin.

 

[Sisäliitin]

Molemmat aivan paskoja. Trump tuhoaisi puolen maapallon luonnon ja Hillary ajaisi puolet maailmasta kommunismin ja feminismin synkkiin koukeroihin. Jos nyt pakko olisi valita niin Trump,vihaan kuitenkin viherfeministikäänteisrasisteja enemmän kuin mielenvikaisia riistäjäsikoja.

 

[Zalmonella]

Ei vittu. Pikaisella otannalla voisi todeta, että Trumpin Finnish Fanclub koostuu nazeista sekö lukihärisistnä avo-hoidoki pottiloista. Uskovaisia homofoobikkoja unohtamatta. Nyt ovat selkeästi parhaat miehet asialla.

Aika huikea argumentti. Sanattomaksi veti. Vaikka tähän ketjuun liittykkään niin ei varmaan jää kellään epäselväksi, että minkä "alan miehiä" oikein olet.

Mutta annan sinun nyt tästä eteenpäin meuhkata rauhassa koska en halua provosoitua itse.