Ja tällä hetkellä tämän palstan lukijoista yli 77% kuuluu tuohon joukkooon? Aika yllättävää huomioiden että kyse on jääkiekkoaiheisesta palstasta ja mikä palstan sukupuoli ja keskimääräinen poliittinen jakauma on. Jos olisin Trumpin kampanjapäälikkö niin en välttämättä lähtisi näitä tukijoita nostamaan pinnalle.Hillarya äänestävät ainoastaan maahanmuuttajat, vassarit, feministit ja naiset samassa kuorossa media puolellaan.
Eihän se ollut mikään argumentti, vaan loistava huomio siitä millaiset sankarit täällä Trumpin puolesta on äänessä. 5/5.Aika huikea argumentti. Sanattomaksi veti. Vaikka tähän ketjuun liittykkään niin ei varmaan jää kellään epäselväksi, että minkä "alan miehiä" oikein olet.
Mutta annan sinun nyt tästä eteenpäin meuhkata rauhassa koska en halua provosoitua itse.
Näinpä näyttävät asiain laidat olevan. Sinänsä on odotettavaa, että muutama tunnettu nimimerkki ratsastaa ketjuun kuin ketjuun kertomaan huolella valitun näkökantansa, joka kerta toisensa jälkeen on täysin vastakkainen joko palstakonsensuksen tai ylipäätään järkevästi argumentoivan enemmistön näkemysten kanssa. Voi tuota trollaamiseksikin kutsua, mutta tuon yhden tautisen apinan tapauksessa kyse taitaa olla vähäoktaanisella polttoaineella kulkevan taistelijan huomionkipeydestä.Eihän se ollut mikään argumentti, vaan loistava huomio siitä millaiset sankarit täällä Trumpin puolesta on äänessä. 5/5.
Pikaisella otannalla voisi todeta, että Trumpin Finnish Fanclub koostuu nazeista sekö lukihärisistnä avo-hoidoki pottiloista. Uskovaisia homofoobikkoja unohtamatta.
Aika huikea argumentti. Sanattomaksi veti. Vaikka tähän ketjuun liittykkään niin ei varmaan jää kellään epäselväksi, että minkä "alan miehiä" oikein olet.
Mutta annan sinun nyt tästä eteenpäin meuhkata rauhassa koska en halua provosoitua itse.
Hei hei, unohdit kaltaiseni "haluan vain nähdä maailman palavan" -tyypit. Tai ainakaan en ole natsi, en lukihäiriöinen avohoitopotilas, en uskovainen homofoobikko enkä omista edes leijonariipusta. Joka tapauksessa olen mielestäni jo johonkin tällaiseen ketjuun vastannut, jos se oli tämä ketju, niin pahoittelut toistosta. Puhtaasti viihdearvon takia haluaisin, että USA:n seuraava presidentti olisi Donald Trump.
Aivan, terävä huomio siellä takana. Ilmeisen naiivisti ei suoraan sanottuna tullut mieleenkään, että löytyy ihmisiä jotka sekoittavat Diilin ja Yhdysvaltojen presidentinvaalit.
@Trenchtown: juu varmasti on mutta lasken heidät suoraan idiootit -kategoriaan. Suoraan sanottuna en sinua olisi tuohon porukkaan kuuluvaksi uskonut.
Samaa mieltä. Tässä ajatusmaailmassa ei olla kaukana natsismista, jonka edustajat jo aikaisemmin mainittiin yhdeksi kannattajaryhmäksi. Tämä yksi turkulainen palkkasoturi-liftarihan se näkemillään sotarikoksilla mehusteli, että on tervettä kun yhteiskunta hieman regeneroituu kansanmurhan seurauksena.Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on suorastaan vähä-älyistä sekä varmaankin jonninmoista huomiohuorausta mehustella ajatuksella siitä kuinka asiat tulee menemään vituiksi globaalissa mittakaavassa ja suorastaan toivoa sitä. Nykymaailmassa asiat ovat ilmeisen hyvin (lue= vieraannuttu todellisuudesta) ja jengi päästään pehmenneitä jos ja kun suorastaan toivotaan jotain ilmaa puhdistavaa kriisiä tms. tulevaksi.
Jos ajatuksena on, että paskan meneminen kunnolla tuulettiminen tarkoittaisi yhteiskuntaa jossa vähäosaisten asema paranisi, niin kehotan miettimään uudestaan. Tarvittaessa useampaankin kertaan.
Hei hei, unohdit kaltaiseni "haluan vain nähdä maailman palavan" -tyypit. Tai ainakaan en ole natsi, en lukihäiriöinen avohoitopotilas, en uskovainen homofoobikko enkä omista edes leijonariipusta. Joka tapauksessa olen mielestäni jo johonkin tällaiseen ketjuun vastannut, jos se oli tämä ketju, niin pahoittelut toistosta. Puhtaasti viihdearvon takia haluaisin, että USA:n seuraava presidentti olisi Donald Trump.
Niin vakaassa tilanteessa kun me saamme elää, on väkivaltaisen ja sekasortoisen muutoksen vaatiminen lähes 100%:sti oire henkilökohtaisen elämän ongelmista, jotka sitten heijastetaan koskemaan jotain kuviteltua yhteiskunnan rappiota.
Eihän se ollut mikään argumentti, vaan loistava huomio siitä millaiset sankarit täällä Trumpin puolesta on äänessä. 5/5.
ei tässä kategorisoitu ihmisiä äänestyskäyttäytymisen perusteella vaan muissa keskusteluissa tehtyjä kategorisointejen lopputuloksesta löydettiin korrelaatio. Know the difference.On tämä hauskaa, kuinka jossain piskuisessa Suomessa voi ottaa niin koville jonkun muun maan presidenttikisa, että sen perusteella miten joku äänestäisi, jos edes voisi äänestää, niin aletaan kategorisoida ihmisiä eri luokkiin. Saati että aletaan retostelemaan heidän älykkyydellään tai millään muullakaan tähän asiaan täysin kuulumattomalla.
No pakko silti nautti kun vielä voi, huumoriarvoiltaan tämäkin ketju on ihan täyttä timangia.
Kyllä myönnän erheeni ja nostan käden ylös väärässä olemisen merkiksi. Nämä oikeinajattelijat eivät siis vain leimaa ihmisiä heidän tässä asiassa omaamien mielipiteiden varjolla, vaan myös sen varjolla mitä mieltä he ovat vaikka keltaisista polkupyöristä polkupyöräkaupassa. Korrelaatio on täysin ilmeinen ja osoittaa näiden leimattujen älykkyydestä kaiken mahdollisen. Leimaajien älykkyyteenhän tällä ei ole mitään vaikutusta, he kun ovat sitä keskimääräistä viisaampaa sakkia, täytyyhän heidän olla, koska he ovat oikeassa. Olkoonkin että tuollainen muiden haukkuminen ja heidän älykkyytensä aliarviointi voisi jonkun mukaan olla lapsellista, typerää tai osoittaa lievää puutostilaa aivojen hapensaanissa.ei tässä kategorisoitu ihmisiä äänestyskäyttäytymisen perusteella vaan muissa keskusteluissa tehtyjä kategorisointejen lopputuloksesta löydettiin korrelaatio. Know the difference.
Olkoonkin että tuollainen muiden haukkuminen ja heidän älykkyytensä aliarviointi voisi jonkun mukaan olla lapsellista, typerää tai osoittaa lievää puutostilaa aivojen hapensaanissa.
Minä joskus kuvittelin, että vittuilu ja henkilökohtaisuudet alkavat vasta, kun oikeat argumentit loppuvat, mutta eihän se noin mene. Kärjistetysti se menee esim. täällä niin, että ihan ensimmäiseksi katsotaan nimimerkkiä joka mielipiteensä on kirjoittanut ja tämän perusteella muodostetaan käsitys mielipiteestä. Jos täällä joku vihattu nimimerkki saisi päähänsä avata ketjun "Jäällä on liukasta", niin luultavasti jo ensimmäinen sivu täyttyisi vastaväitteistä, vaikka itse väite on todistetusti totta. Kuitenkin se pitää kyseenalaistaa, koska sen kirjoittaneen nimimerkin väitteet nyt vaan pitää kyseenalaistaa.