Kummasta haluaisit USA:n seuraavan presidentin Clintonista vai Trumpista?

[Ylläpito]

* Alkuperäinen viesti poistettu

 

[sinikettu]

Saa olla ihmisellä aika pahasti päänuppi jumissa, jos Trumpista presidentin haluaa.

 

[penaz]

Minä olisin halunnut Sandersin presidentiksi ajamaan pohjoismaisia sosialidemokraattisia arvoja jenkkilään.

 

[godspeed]

Mitä osaamista Trumpilla on politiikasta?

 

[Bunder]

Parasta olisi jos Obama jatkaisi 20 vuotta, mutta kun kerran pakko on uutta äänestää niin eihän tuossa ole kuin yksi vaihtoehto, eli Clinton.

 

[Silkkeri]

Kahdesta paskasta vaihtoehdosta vähemmän paska, eli Clinton. Trumpin haluaisin kyllä nähdä presidenttinä jossain vähän pienemmässä valtiossa, viihdearvo olisi taatusti huippuluokkaa. Jenkkilällä on vähän liikaa sotilaallista, taloudellista ja poliittista valtaa että Trumpin haluaisin maan johdossa nähdä.

 

[Ted Raikas]

Milloin viimeeksi on ollut kaksi demokraattia peräkkäin presidenttinä Yhdysvalloissa...?

Historia ei niin taida puoltaa sitä seikkaa, mutta totta kai ainoa vaihtoehto itselleni on Clinton. Katsotaan.

 

[Turha Kaukalo]

"It's like choosing between two cancers."

Mulle on ihan sama.

 

[sinikettu]

"It's like choosing between two cancers."

Jos pitäs valita haimasyövän ja eturauhassyövän väliltä, niin valitsisin aika vitun nopeasti jälkimmäisen.

 

[Turha Kaukalo]

Jos pitäs valita haimasyövän ja eturauhassyövän väliltä, niin valitsisin aika vitun nopeasti jälkimmäisen.

No voi venäjä, veit argumentilta terävyyden. Voiko pilluun tulla syöpää. Kai nyt. Tuleehan miehillekin rintasyöpä.

 

[Tuleva mestari]

Joo ei kumpaakaan kannattaisi ottaa, mutta minkäs teet. Clinton kahdesta syystä: On kuitenkin pienempi mahdollisuus kolmannelle maailmansodalle ja voin sitten sanoa lapsenlapsenlapsille että Valkoisessa talossa asui sama pariskunta kaksi kertaa :)

 

[Turha Kaukalo]

Joo ei kumpaakaan kannattaisi ottaa, mutta minkäs teet. Clinton kahdesta syystä: On kuitenkin pienempi mahdollisuus kolmannelle maailmansodalle ja voin sitten sanoa lapsenlapsenlapsille että Valkoisessa talossa asui sama pariskunta kaksi kertaa :)

Eli tietovisaan kompakysymys saadaan Clintonin tullessa valituksi. Okei, mäkin sitten valitsen Clintonin.

Tässä eräs meemi liittyen tulevaan presidentinvaaliin. Linkki vie meemisivustolle.

 

[pernaveikko]

Haluaisin nähdä miten se vaikuttaa suomalaisen lapsiperheen elämään kumpi valitaan. Ai niin, ei mitenkään.

Pitää vain vaahdota ja olla innoissaan. Mikäs siinä, sitä varten on urheilu, mutta tämä ei täytä sellaisen tunnusmerkkejä. Käyttäisitte tämänkin ajan vaikka Masterchef Australian katsomiseen. Sekään ei vaikuta mihinkään, mutta on kuitenkin tiukka ja jännittävä kamppailu.

 

[Turha Kaukalo]

Haluaisin nähdä miten se vaikuttaa suomalaisen lapsiperheen elämään kumpi valitaan. Ai niin, ei mitenkään.

Pitää vain vaahdota ja olla innoissaan. Mikäs siinä, sitä varten on urheilu, mutta tämä ei täytä sellaisen tunnusmerkkejä. Käyttäisitte tämänkin ajan vaikka Masterchef Australian katsomiseen. Sekään ei vaikuta mihinkään, mutta on kuitenkin tiukka ja jännittävä kamppailu.

Eli tämä tiivistyy kysymykseen: Yhdysvaltain presidentinvaalit vai television katsominen? Mä katon mieluummin töllöä.

 

[dana77]

Haluaisin nähdä miten se vaikuttaa suomalaisen lapsiperheen elämään kumpi valitaan. Ai niin, ei mitenkään.

Jos lapsiperheen vanhemmat eivät käy töissä eikä heidän työpaikkoihinsa siten maailmantalouden vaihtelut vaikuta, niin ei varmaan sitten mitenkään.
Varsinkin jos heillä on rahaa niin paljon, että erilaisten elintarvikkeiden ja raaka-aineiden (esim öljy) hinta ei heihin vaikuta.
Samoin jos tuo suomalainen perhe ei satu asumaan Suomessa, niin naapuri-Venäjän mahdolliset aggressiotkaan eivät vaikuta.

Mutta jatka vaan MasterChefin katsomista.

 

[Aunt Wang]

Ihan kuin kesätyttöä äänestäisi, vaihtoehdot on surkeita kaikki tyynni. Clintonilla on kuitenkin kokemusta politiikasta, tehnyt duunia arvovaltaisessa asemassa, tuntee systeemit ja keplottelun esiripun takana. Sotarikollinenhan se on, mutta niin ovat varmasti myös useat muut presidentit ja ulkoministerit. Ei sillä että se oikeuttaisi mitään, mutta turha tuota on jeesustella. Tyhmät jäävät kiinni, fiksut jatkavat toiselle kaudelle.

Trump sitten onkin sen luokan idiootti ja hörhö, että pitää oikeasti olla itsekin täysi persereikä äänestääksen häntä.

 

[-OO-]

En kyllä välttämättä haluaisi kummastakaan presidenttiä, mutta minulle alkaa riittää näiden populistien perseily ja ihmisten typerä lankeaminen heidän perseilyynsä, joten mieluummin Clinton kuin Trump. Toisaalta on aina hauska katsoa myös näiden populistien jyrkkää alamäkeä kun joutuvat oikeasti tilanteeseen jossa heidän pitäisi lunastaa suuria puheitaan. Mutta Yhdysvallat on kyllä vähän liian iso tekijä maailmanpolitiikassa ja -taloudessa että heille haluaisi valita presidentin pelkästään komediatarkoituksessa.

 

[Rinksu]

Niin, jos epärehellisyys on se estävä tekijä, niin tuskin tuonne ainuttakaan ihmistä valita voisi. Jokaisella on ne luurankonsa kaapissa. Eli Clintonille minunkin ääneni lähtisi.

Trumpissa lähinnä arveluttaa, että minkähänlaista sakkia roudaisi valkoiseen taloon mukanaan. Ja kun juuri on jotenkin edes alettu toipua idiootista nimeltä George dabljuu, niin ei nyt saatana mitään Trumpia tähän väliin.

 

[MiksuMan]

Eikös tuo jenkkiressan virka ole pelkkä sätkynuken rooli. Vitut yksi mies tai nainen saa mitään kolmatta maailmansotaa järjestettyä.
Ne jotka uskovat ison pahan Trumpin tekevän tämän, suosittelen lopettamaan median propaganda, aivopesu paskan seuraamisen ja siirtyä vaikka katsomaan vaikka sitä MasterChefiä tai jotain muuta skeidaa.
Mutta ei helvetissä USA presidentti voi olla Donald Trump! Eihän?

 

[finnjewel]

Olisin äänestänyt, jos vaihtoehtona olisi ollut: "Aivan sama"

 

[Hirvonen]

Trumpista totta kai, hipeille pamppua!

 

[Timbit]

Kolera vai rutto? Clinton.

 

[V-G-]

Aivan perseestä ettei Sandersista tullut ehdokasta, olisi voittanut koko skeidan aika varmasti. Noh, Warren sitten ensi kerralla. Clinton siksi, että Trump on aivan kamala fasisti ja valehteleva kusipää.

 

[-OO-]

Eikös tuo jenkkiressan virka ole pelkkä sätkynuken rooli. Vitut yksi mies tai nainen saa mitään kolmatta maailmansotaa järjestettyä.

Jotkut ehkä saattaoivat ajatella samoin eräästä viiksekkäästä herrasmiehestä 30-luvulla. Eikäpähän Hitlerkään yksin saanut toista maailmansotaa järjestettyä mutta yksi ihminen saattaa saada aikaan sellaisen hurmoksen että käynnistyy vyöry joka johtaa johonkin suurempaan katastrofiin. Kaikki piti Trumpin ehdokkuuttakin jo ihan vitsinä eikä uskonut että tämä pystyisi edes nousemaan republikaanien ehdokkaaksi asti, puhumattakaan siitä että pystyisi haastamaan Clintonin, mutta niin vaan on onnistunut kasvattamaan suosiotaan koko ajan ja noussut jo ihan varteenotettavaksi haastajaksi. Ja vaikka Trumpin mielipiteistä iso osa on ihan perseestä niin kyllä on pakko sanoa että on hänessä karismaa ja kykyä vedota ihmisiin (ainakin tiettyyn ihmisryhmään). Maailmantilanne on muutenkin tällä hetkellä herkkä ja vaikea, ja moni asia on mennyt varsin pelottavaan suuntaan (asioissa on paljon yhtymäkohtia esim. edellisiä suursotia edeltäneeseen tilanteeseen) joten ei pidä aliarvioida sitä mitä yksikin ihminen pystyy tekemään. Jos on tarpeeksi karismaattinen puhuja ja osaa vedota ihmisiin oikealla tavalla niin saattaa tapahtua asioita jotka tuntuvat terveen järjen vastaiselta.

 

[A Siente]

Trump on viihdyttävämpi ja ihan sen takia haluan nähdä hänet presidenttinä. Vaan eipä tuo omaan elämään vaikuta.